2019. aasta lõpus panid strateegilised raketiväed oma esimese Avangardi hüpersoonilise kompleksi häirele. Mitmed kolmandad riigid peavad selliseid relvi ohuks nende julgeolekule ja nõuavad asjakohast reageerimist. Välja on pakutud mitmesuguseid vastumeetmeid ja kaitsemeetmeid, kuid nende potentsiaal on endiselt küsitav.
USA vastus
Huvitava arvamuse Avangardi potentsiaali ja vastuste kohta sellisele ohule avaldas 18. septembril The National Interest Peter Suci artikli "Kas Vene Avangard Hypersonic ICBM on tõsine oht?" Artiklis vaadeldakse Venemaa relvade põhijooni ja üldist potentsiaali, samuti vahendeid, mille abil USA neile reageerida saab.
TNI soovitab, et hüpersoonilised relvad ei pruugi anda potentsiaalsele vastasele USA ees märkimisväärset eelist. Vaenlane saab oma esimese löögiga lennuväljadel keelata ballistiliste rakettide või strateegiliste pommitajatega Ameerika siloheitjad. Pentagonil on aga vahendid vastulöögiks - esiteks on tegemist allveelaevade ballistiliste rakettidega.
Samuti tuletavad nad meelde, et USA töötab välja paljulubavat relva, mis muutub heidutuseks ja takistab Venemaal kasutamast "traditsioonilisi" mandritevahelisi rakette ja kompleksi Avangard. Niisiis sõlmisid Pentagon ja Northrop Grumman septembri alguses lepingu uue maapealse strateegilise tõrjevahendi (GBSD) väljatöötamiseks 13,3 miljardi dollari väärtuses.
Lisaks rääkis sel aastal USA president Donald Trump mitmete kaasaegsete paljulubavate mudelite olemasolust, sh. oma Ameerika hüpersooniline rakett. See toode on väidetavalt 17 korda kiirem kui ükski teine olemasolev rakett, mille lennuulatus on tuhandeid miile ja täpsus kuni 14 tolli.
P. Suci meenutas, et Ameerika hüpersoonilise raketi kirjeldus seati kahtluse alla. Kuid isegi sel juhul on selge, et USA relvajõud ei lase teistel riikidel mandritevahelise ulatusega strateegiliste relvade alal neist eralduda.
Sümmeetriline vastus
TNI väljaanne ei kajasta täielikult USA sõjalise ja poliitilise juhtkonna tegelikke seisukohti ja arvamusi, kuid toob esile neis ringkondades ringlevad peamised ideed. Üldiselt peab Ameerika juhtkond Avangardi kompleksi potentsiaalselt ohtlikuks ja nõuab üht või teist reageerimist.
TNI väljaandes juhitakse tähelepanu asjaolule, et Avangardile on vastuseks loetletud ainult šokisüsteemid. Ühtegi raketitõrjesüsteemi ei mainita üldse. Lisaks räägime peaaegu kohe vastulöögist pärast osa tuumaraketipotentsiaali hävitamist, säilitades samal ajal ainult kõige stabiilsemad süsteemid.
Kõike seda võib tõlgendada kui tunnustust Ameerika Ühendriikide põhimõttelisele võimetusele tabada kõige keerulisemaid hüpersoonilisi manööverdamisobjekte. "Avangardi" kiirusel kuni 27 miljonit ja mandritevahelist ulatust peetakse võimeliseks garanteerima läbimurde olemasolevas raketitõrjesüsteemis ja tabama strateegilise tähtsusega objekte. Töö raketitõrje arendamise ja uute süsteemide loomise kallal on aga käimas ja võib tulevikus anda soovitud tulemuse - selle ajastus on siiski teadmata.
Vastust Venemaa hüpersoonilisele kompleksile nimetatakse maismaa- ja merepõhisteks ICBM-ideks. Samas mainivad nad koos olemasolevate raketisüsteemidega paljulubavat GBSD -d, mis on seni olemas vaid eelprojekti vormis. Seda tüüpi raketid võtavad üle ülesanded 2027. aastal ja seni tugineb tuumajõudude maapealne komponent olemasolevatele Minutemani toodetele. Nagu olemasolevatest andmetest järeldub, on GBSD tavapäraste lõhkepeadega "klassikaline" ICBM - hüpersoonilisi purilennukeid pole oodata.
Populaarsete versioonide kohaselt kuulus Donald Trumpi “super-duper-rakett”, mis tegi palju lärmi, õhusõidukite relvade kategooriasse. Strateegiline lennunduskompleks, mis põhineb olemasoleval või paljutõotaval kauglennupommitajal koos hüpersoonilise raketiga, on relvajõudude jaoks kõrge väärtusega. Siiski on kaheldav, kas see võib olla sümmeetriline ja väga tõhus vastus Avangardile.
Pakkuge eeliseid
USA kavatseb säilitada oma paremuse relvajõudude ja strateegiliste relvade vallas. Sel eesmärgil töötatakse välja uusi pommitajaid, rakette, hüpersoonilisi komplekse jne. Samuti võetakse meetmeid nende rajatiste kaitsmiseks vaenlase võimaliku rünnaku eest.
Praegu töötab Ameerika Ühendriigid välja mitut hüpersoonilist raketisüsteemi erinevat tüüpi vägede jaoks. Praegustel programmidel on aga mitmeid iseloomulikke jooni. Niisiis, Pentagonil pole plaani varustada hüperhelilisi lõhkepead tuumalõhkepeadega. Lisaks ei ole veel teatatud mandritevaheliste vahemike süsteemide loomisest. Lõpuks pole ühtegi Ameerika hüpersoonilist projekti - hoolimata kiiduväärsest optimismist ja arvukatest julgetest avaldustest - veel hoiatatud.
Seega möödusid Venemaa relvajõud paljutõotavate arengute osas kõige arenenumast välisarmeest. Valves olevate "Vanguardi" arv pole endiselt liiga suur, kuid isegi sel juhul mõjutab uusim kompleks oluliselt strateegiliste tuumajõudude võimalusi. Kui kiiresti USA suudab oma projektid lõpule viia ja selliste relvade võrdsuse tagada, on suur küsimus.
Kaitse probleem
Nagu võib otsustada, ei suuda USA strateegiline raketitõrje hetkel Avangardi kompleksist manööverdavat hüpersoonilist üksust pealt kuulata. Sel põhjusel tuleb raketitõrjet edasi arendada, võttes arvesse uusi ohte, mis nõuab jõudude erilist koondamist ja märkimisväärseid kulutusi.
Rakettide rünnakute jaoks on vaja täiustada satelliit- ja maapealseid varajase hoiatamise süsteeme. Lennu ajal paljastab hüpersooniline seade end radari- ja infrapunaulatuses, mis mõnevõrra lihtsustab selle tuvastamist. Sellele vaatamata on õigeaegseks reageerimiseks vaja kiiret andmetöötlust ja juhtimisahelaid.
Olemasolevad raketitõrjesüsteemid on loodud ballistiliste sihtmärkide alistamiseks, samal ajal kui hüpersoonilised relvad manööverdavad. Sellest lähtuvalt on vaja uusi hävitamise vahendeid. Pole teada, kas Avngardi või muude sarnaste relvade vastu võitlemiseks on võimalik luua tõhus püüdurrakett.
Kinnipidamisprobleemid
Kompleksil "Avangard", millel on mitmeid iseloomulikke jooni, on kõrgeimad lahinguomadused ja seda võib pidada kõige progressiivsemaks raketirelvade tüübiks. Löögi eest kaitsmine on praktiliselt võimatu, tänu millele saab kompleksist väga tõhus strateegilise heidutuse vahend, mis on võimeline tõsiselt mõjutama sõjalis-poliitilist olukorda.
USA sõjaline ja poliitiline juhtkond on sellest hästi teadlik ning üritab midagi ette võtta. Muude lahenduste puudumisel tuleb seni loota ainult "traditsioonilistele" strateegilistele relvadele ja see seisukoht levib meedias. Kui kiiresti see olukord muutub ja Avangardile saab vastata mitte ainult ICBMide abil, on suur küsimus, millele pole veel vastust.
