"Terrorismivastase" operatsiooni alguses blokeerisid Ukraina relvajõud suurema tõenäosusega miilitsa poolt hõivatud üksikuid asulaid, et tagada järgnev "puhastusoperatsioon". Ukraina rahvuskaardi ja arvukate territoriaalpataljonide väed tegelesid ebasoovitavate isikute likvideerimise musta tööga. Siiski jäi neil selgelt jõust ja oskustest puudu. Linnade miilitsad osutasid korralikku vastupanu. Seetõttu pidid Ukraina relvajõud võtma enda kanda kogu asulate sõltumatu "puhastamise" moraalse ja füüsilise koormuse.
Tavaliselt oli taktika tagasihoidlik - väikesed mehhaniseeritud rühmad sisenevad linna erinevatest külgedest ja hõivavad kõik olulisemad punktid (administreerimine jne). Ja siit sai tegelikult alguse kõige huvitavam. Enamik miilitsaid olid relvastatud tankitõrjegranaadiheitjatega ja teadsid, kuidas nendega hästi hakkama saada. Ja 70ndate relvajõudude soomukid ei olnud linnatingimustes võitlemiseks kohandatud, kuid kaasaegsed maailmamudelid ei olnud sellest näitajast kaugel.
Selle tulemusel tegi Ukraina väejuhatus veel ühe manöövri ja loobus linnade tormitamisest pea ees piiramise ja elektri-, vee- ja gaasikatkestustega blokeerimise kasuks. Aktiivselt kasutati suurtükiväge, mis linnaarenduses tabas peamiselt tsiviilelanikke, mitte miilitsaid. Mis juhtus väljaspool asulaid? Ja siin ei tahtnud Ukraina sõjavägi kontaktilahingutesse minna.
Illustreeriv näide on Yampoli lähedal 2014. aasta juunis, kus osales 25 PDBM, 24 ICBM, 95 AIMBR ja NSU üksust. Iga rünnak algas soomukite massiivse pealetungiga ilma jalaväe toeta. Vastuseisu korral taandusid tankid, soomustransportöörid ja jalaväe lahingumasinad, andes teed juurdunud miilitsate massilisele suurtükiväelaskmisele. Tavaliselt koosnes šoki soomustatud rühm 2-3 BMP-2, 2 soomustransportööri ja üks T-64BV. Suurtükituli sadas väga märkimisväärselt - nii iseliikuvad relvad kui ka MLRS töötasid. Ühes ajaveebis kirjutab sündmustes osaleja, et "on raske ette kujutada, milline põrgu võitlejate positsioonidel toimus: 9 122 mm tünni, 6 152 mm tünni (perioodiliselt kõik 10) ja BM-21 töötab teie heaks. " Paradoksaalsel kombel lubas Ukraina relvajõud, kui miilitsal olid tõhusad tankitõrjerelvad, kontaktliinile jõuda konvoidel, mis koosnesid KamAZ veoautodest Zu-23-2 ja BMD-1. Ja see on piisav T-64 tüüpi masinate küllastumine 24 ICBM-is. Loomulikult hävitati sellised "kerged" veerud varitsustest, teetõketest ja kaugpommidest. Selle tulemusel tõi kahjude minimeerimise ja lahingukontakti vältimise taktika kaasa mitme päeva ja isegi nädala kaotuse, mille abil miilits valmistus Slavjanskist lahkumiseks.
Yampoli lähedal asuva sõjategevuse ühe etapi kaart.
Ukraina Kagu-Ida konflikti üks edukamaid episoode Ukraina relvajõudude jaoks oli maandumisoperatsioonid slaavi-Kramatorski aglomeraadi piirkonnas. 15. aprillil 2014 maandusid neli Mi-8 paari Mi-24 toel Kramatorskis lendava klubi kohale erivägede hävitajaid, kes selle lõpuks enda kontrolli alla võtsid. Veidi hiljem, 27. aprillil toimus teine kuulus Ukraina dessant, kuid see lõppes vähem pidulikult. Donetski oblastis Soledari lähedal Volodarski kaevanduse piirkonnas toimetati helikopteriga kohale 15 Ukraina relvajõudude langevarjurit. Kontrollpunktis võtsid nad kinni kaks miilitsat, ühe haavata, kuid kohalikud kaevurid, kellel olid vares, torud ja labidad, vallutasid ühe vangi tagasi. Selle tagajärjel sukeldusid langevarjurid pärast hoiatuslaske õhku helikopterisse ja lendasid häbematult minema, võttes ühe vangi. Juhtum lõppes veelgi hullemini 12. juunil, kui päevavalgel heideti langevarjuga alla helikopterilt Ukraina relvajõudude konvoi marsruudile otse miilitsa asukohta. Loomulikult oli tulevane maandumine ümbritsetud ja jäädvustatud.
Operatsiooniteatri peategelasteks said Ukraina relvajõudude kompaniide taktikalised rühmitused (RTG) 2014. aasta Donbassis toimunud pealetungil. Ukraina relvajõudude mehhaniseeritud brigaadi koosseisus koosnes sellisest rühmitusest jalaväekompanii, 1–2 tankiplatvormi, haubitsasuurtükipatarei, snaiprite salk, luurerühm ja MTO-ga remondimeeste üksused. Tankibrigaadide RTG -d põhinevad tankikompaniide baasil ja jalaväepalkid lähevad toeks. Kuid juuliks, pärast kuulsaid "katlaid", muutis juhtkond RTG moodustamise loogikat: nüüd koosnes iga rühm ühest mehhaniseeritud jalaväekompaniist ja ühest tankikompaniist. Osades rühmades eemaldati haubitsad, nende asemel olid suurtükiväepataljonid ja RZSO patareid. Sarnane organisatsiooni struktuur on säilinud tänaseni. Tüüpiline relvajõudude kompaniirühm sisaldab 250–450 töötajat, 20–25 jalaväe lahingumasinat / soomustransportööri, 10–12 tanki, 6–12 iseliikuvat relva või järelveetavat haubitsat, kuni 6 RZSO.
Pataljoni taktikalised rühmad (BTG-d), teised Kagu-Ukraina mängijad, armees moodustati jalaväepataljoni baasil, mis oli ühendatud tankikompanii, haubitsapataljoni, RZSO patarei, snaiprite rühma, luureettevõte ja konsolideeritud remondi- ja taaskasutusettevõte koos MTO -ettevõttega. Alates 2014. aasta augustist on BTG üksuses (1 brigaad, 24 mehhaniseeritud brigaad, 30 mehhaniseeritud brigaad jne) toimunud reform: nüüd oli korraga kolm pataljoni (tank, mehhaniseeritud ja luure). Ilmusid suurtükiväe- ja raketipataljonid tankitõrjepatareiga.
Personali puudusest sai peamine põhjus nii suure hulga RTG -de ja BHT moodustamiseks, mida isegi mobilisatsioon ei rahuldanud. Vaenutegevuse alguseks oli Ukraina relvajõudude kombineeritud relvastusega brigaadides 30%, parimal juhul 50%personali! See tähendab, et mitte ainult varustus ei olnud kahetsusväärses seisus, mõnikord polnud kedagi, kes selle vastu isegi võitleks. Üksused, milles oli rahuaja staabist vähemalt 70–80%, said eliidiks - need on 25. õhudessant-, 80. õhusõiduki- ja 1. tankibrigaad. Esimene ja teine mobilisatsioonilaine lisasid kuni 30% sõdurite arvust, mis oli vajalik sõjaseadusele üleminekuks. Näiteks ei arvestanud 30. mehhaniseeritud brigaad isegi kõige "hästi toidetud" aegadel kuni 1500 töötajat. Seetõttu tõmbas Ukraina relvajõudude sõjaline juhtkond kokku kõik, mis RTG-s ja BGT-s sõjaväes oli, vastasel juhul oleks täiskohaga mittetäielike üksuste lahingusse käivitamine enesetapp. Selliste rühmade eripäraks oli remondimeeste ja logistika nõrk jaotus - personal oli 70–80% täis. Puudu oli BREM, KET-L, MTO-AT ja muust seadmest.
Kaitseväe juhtkond plaanis paljuski omaks võtta Ameerika sõjaväe "arenenud" kogemused mehhaniseeritud rühmituste kasutamisel lahingutes. Nagu Iraagis, pidid RTG ja BTG liikuma mööda teid ning ristmikule rajati kontrollpunktid, kuhu paigutati kurikuulsad Terbats ja NSU üksused. Igal rühmal olid marsi ajal marssivad eelpostid ainult peas ja sabas; ukrainlased otsustasid ameeriklaste nõuannetel jätta kõrvale marsivad eelpostid. Kõik ootasid, et miilitsad varustatakse ainult väikerelvade või parimal juhul käsigranaadiheitjatega. Ja sellised manööverdamisrühmad, kus oli sada muud varustust, kolisid operatsiooniruumi välja eesmärgiga hõivata asulaid Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo ja Amvrosievka teljel.
Olukorra kontrollimiseks oli plaanis iga tagasivõetud liini juurde rajada kontrollpunkt. Tähelepanuväärne on see, et ukrainlased kopeerisid 2003. aastal Iraagi "roheliste barettide" kogemusi, kui kergejõustikuga eriüksused tegid välkuva kiirmarssi liikuva põhijõudude rühma ees. Ukraina relvajõud varustasid selleks 3. eriotstarbelise rügemendi UAZ-de ja soomustransportööridega. Keegi armee juhtkonnast ja ülemeremaade nõustajatest ilmselt ei arvestanud miilitsate tõsise vastupanuga, raskerelvade olemasoluga ja Ukraina relvajõudude personali vähese moraalse valmisolekuga sellisteks sõjategevuseks.
Ukraina armee ilmsete eeliste hulgas võib välja tuua pädeva meditsiinilise abi võitlusüksustes. Ukraina territooriumil on palju sõjaväehaiglaid, mis kiirendasid "300" taastamist ja edasist tagasipöördumist Kagu-Eestisse. Kaitseministeerium kiitis heaks lahinguväljal toimingute ühtse algoritmi, mis lisati terrorismivastase operatsiooni personali koolitusprogrammi. Suur osa meditsiinilisest edust on seotud vabatahtlike tööga, kes pakuvad sõduritele esmaabi. LDNR -i peavalu oli sabotaaži- ja luurerühmad, tungides sügavale tagaossa, kuni Donetskini ja Luganskini. Tavaliselt on need mitmed mördiga sõidukid, mis võivad metropolis tõsist paanikat tekitada. Huvitav on see, et selles suunas ukrainlased võtavad omaks ameeriklaste asjakohased kogemused Vietnamis ja NATO juhendajad Liibüas. Lõpetuseks, Ukraina relvajõududel on varrukas paradoksaalne trump: kui mõnel üksusel on vähe töötajaid, on sõjaväe selja taga tohutu kogu riigi mobiliseerimispotentsiaal. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on Ukraina strateegiline eelis Donbassi ees inimressursis umbes 12: 1. Kuid siin lõpevad Ukraina relvajõudude taktikalised ja strateegilised eelised LDNRi armee ees.
