Esimene apelsin
Enne seda, kui 8. veebruaril 1950 moodustatud SDV riiklik julgeolekuministeerium (Ministerium für Staatssicherheit, mitteametlikult lühendatud Stasi) tõusis jalule ja kasvas hiljem üheks tõhusamaks luureteenistuseks maailmas, avalikkuse ees turvalisus Ida -Saksamaal lasus NSV Liidul ja eelkõige Lääne vägede rühmal. Külm sõda algas, tuletan teile meelde, 1946. aastal, kuid isegi enne seda ei olnud rahulik. Kui see oli selge relvastatud protestide ja otseste provokatsioonidega (et kiiresti ja karmilt maha suruda), siis mida teha rahumeelsete protestidega?
Igaühel on õigus oma arvamust avaldada. Kuid me elame keerulises maailmas, kus meie püüdlusi saavad häbematult ära kasutada võimunäljased inimesed, kes on võimelised teistega manipuleerima. See on nii olnud ilmselt alates esimeste osariikide tekkimisest, 6 tuhat aastat tagasi.
Avalikus poliitikas ei ole protestiaktsioonid mitte ainult oma positsiooni määramine, lipu demonstreerimine, meeleolu tõstmise vahend või muude probleemide tähelepanu kõrvalejuhtimine, vaid ka üleskutse kõikvõimalikele mõttekaaslastele, kogunemiskoht. Ja siin on väga oluline mitte jätta kasutamata hetke, mil agitaatorite ja provokaatorite süttinud konsolideeruvad massid jõuavad vastase poole tagasilükkamises tagasi.
Seda, et olukord Ida-Saksamaal oli aastatel 2013-2014 Ukrainast palju hullem, näitasid 17. juuni 1953. aasta sündmused. See lõhnas nagu uus suur sõda. Seda kirjeldab hästi Alexander Fursi materjal "Oranž suvi 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Siin on mõned väljavõtted.
1953. aasta suveks oli SDV -s tekkinud plahvatusohtlik olukord, selle põhjuseks olid majanduslikud probleemid ja lõhe valitseva partei juhtkonnas ning vaenlane ei maganud. Selleks ajaks olid FRG -l suurimad propagandakeskused, luureteenistuste ja õõnestusorganisatsioonide peakorterid. Lisaks teabe kogumisele lõid nad salajased relvastatud rühmitused operatsioonideks SDV territooriumil. Otsene ettevalmistus "X-päevaks" algas 1953. aasta kevadel vahetult pärast seda, kui Bundestag ratifitseeris lepingu, mis käsitleb FRG liitumist NATOga.
Ööl vastu 16. – 17. Juunit hakkas raadiojaam RIAS edastama kõnesid DDR-i üldstreigiks. FRG piirivalve oli kõrgendatud. Ameerika tankiväeosad hõivasid algse ala Baierimaal kogu DDR -i piiri ääres. SDV territooriumile toodi suur hulk luureohvitsere, sealhulgas relvastatud.
17. juunil 1953 lakkasid Berliinis ja teistes linnades töötamast paljud tööstusettevõtted. Algasid tänavameeleavaldused. Lääne -Saksamaa võimud pakkusid meeleavaldajate üleviimiseks transpordi. Nad sisenesid Ida-Berliini territooriumile veergudes kuni 500-600 inimest. Kasutati isegi spetsiaalseid Ameerika sõjaväe helisaate masinaid.
Meeleavalduste ajal olid eriti aktiivsed spetsiaalselt väljaõppinud rühmitused, mida kontrolliti operatiivselt Lääne -Berliinist. Korraldati parteiasutuste pogrommid. Rahvas surus mõningaid partei- ja riigiaparaadi funktsionääre, töölisliikumise aktiviste. Rahutuste ajal toimus süütamine ja rüüstamised ning rünnakud politseijaoskondade ja vanglate vastu.
Selle tulemusel streikis SDV -st 9. juunist 29. juunini üle 430 tuhande inimese. Stasi tollase veel nõrga olukorra ja SED -i positsiooni tingimustes riigis mängis juuniputsi rikkumises otsustavat rolli Nõukogude Liidu kindel positsioon, aga ka Nõukogude Liidu kiire ja otsustav tegevus. Nõukogude vägede juhtimine Saksamaal, eesotsas ülemjuhatajaga, armee AA kindraliga Grechko.
Juunikuu kõne korraldajatel ei õnnestunud saavutada peamist eesmärki - streigid ja meeleavaldused ei kasvanud ülestõusuks valitseva režiimi vastu. Suurem osa elanikkonnast distantseerus poliitilistest loosungitest, esitades ainult majanduslikke nõudmisi (madalamad hinnad ja tööstandardid). Rahutuste ajal tapeti ametlikel andmetel 40 (teistel andmetel 55) inimest. Hukkus 11 SDV politseinikku ja parteiaktivisti. 400 inimest sai vigastada.
Neid näitajaid võib pidada miinimumideks sellise ulatusega rahutuste puhul juba Ungaris oktoobris-novembris 1956. olukord oli teistsugune ja ainult Nõukogude armee kaotused ulatuslike lahingute tagajärjel ulatusid ametlikel andmetel 669 hukkununi, 51 kadunuks. Siinkohal tahaksin juhtida teie tähelepanu järgmistele Alexander Fursi sõnadele: Kas see töötas kuulsas Saksa korraarmastuses - Ordnungis, kas mälestus sõjas kaotusest oli liiga lähedal või oli muid põhjuseid, millest meil pole aimugi., kuid ainult pinge hakkas äkki vaibuma …
CIA direktor A. Dulles, USA riigisekretäri erinõunik Lääne-Berliinis E. Lansing-Dulles, USA armee kindralstaabi ülem kindral Ridgway, sisesaksa probleemide minister J. Kaiser, CDU / CSU fraktsiooni esimees aastal liidupäev H. von Brentano ja SPD esimees E. Ollenhauer valmistasid nii palju ette ja kogunesid isegi spetsiaalselt kokku, et juhtida "tööliste" ülestõusu ning seejärel võtta ÄKKI ja leevendada pingeid. Nad teadsid väga hästi, et tol hetkel oli SDV "rahvademokraatlike riikide" seas nõrgim lüli. Hilisemad sündmused Ungaris 1956. aastal näitasid, et ka mälestus hiljutise sõja kaotusest ei ole põhjus, kuigi muidugi pole ungarlased sakslased.
Põhjusi oli teisigi. Ma kordan ennast. Näete, sellest ei piisanud piiri blokeerimisest Nõukogude vägedega, ei piisanud kontrollpunktide rajamisest teedele ja tankidele linnade ristumiskohal, vaid hädavajalik oli peatada rahumeelsed meeleavaldused lühikese aja jooksul. eriteenistuste toonase nõrkuse tingimused ja meie modernsuse selliste atribuutide nagu veekahurid ja pisargaas puudumine. Samal ajal oli vaja olla täiesti hull, et täita Lavrenty Beria juhist, tulistada relvastamata inimeste tapmiseks. Ülemkomissari Semjonovi mälestuste kohaselt asendas ta isiklikult Beria korralduse tulistada kaksteist õhutajat käsuga „tulistada üle meeleavaldajate peade”. Meie kindralid ja ohvitserid tundsid oma nahaga, mida see võib välja tuua riigis, mis oli hiljuti sõjas olnud. Majandusteadlaste ja poliitikute vead pidid Nõukogude sõdurid klaarima ja nad … said hakkama! Tavaline, nagu meie ajaloos oli rohkem kui üks kord, juhtus vene ime.
OLI MUUD PÕHJUSED. Kelle kuldses peas tuli intuitiivne otsus, nagu sellistel juhtudel alati, ei saa me ilmselt kunagi teada. Kui ta vaid teaks, et päästis sellega sadu, kui mitte tuhandeid elusid. Samal ajal osutus see väga lihtsaks ja tõhusaks, nagu kõik geniaalne. Anti julge käsk (risk, kuid see töötas sakslaste vastu) - relvastamata Nõukogude sõdurid, ilma igasugust vägivalda kasutamata, laiali ühtlaselt meeleavaldajate ja Saksa meeleavaldajate vahel. Selle tulemusel killustas komponentide antagonism rahvahulgad hetkega, võttis neilt terviklikkuse ja muutis tänavameeleavaldused mõttetuks, nagu praktika on näidanud. See on suurepärane näide psühholoogiliste relvade kasutamisest, kuna lihtne hirmutamine, nagu pea kohal tulistamine, ei lahendanud vastasmasside KONSOLIDEERIMISE PROBLEEMI (vastupidi). Vandega seotud laste rahumeelne laialisaatmine rahva sekka, kellest paljud isad hukkusid hiljutises sõjas, tappis rahvahulga moraali täielikult, välistades selliste tegude kordumise. See värskendas hästi pooleldi unustatud hirmu, ei lasknud end sellest distantseerida. Ja provokaatoritel hakkas kõht ja kõhulahtisus.
Väljastpoolt tundus see isegi naljakas, kuigi närviline. Las inimesed räägivad erinevaid keeli, kui nad teie üle nalja teevad, on see arusaadav. Sõdur läheneb Fraule: "Kas sa ei saa plakatit hoida, kallis?"
Või sülitab vihane ja pahameelne linnapea. Ja vastuseks talle seersant Berdjev: "Eh, tegevus on rahumeelne, kus iganes tahan, seisan seal."
Või rühm poisse, kes karjuvad loosungeid. Reamees Petrov ja Sidorov tulid nende juurde: „Hüüdkem koos? Ivan, mine siit minema! Kodu, kodu! Ivan, mine koju!"
Kuid demobelid tahavad tõesti koju minna, kuid siin on selline segadus küpsemas ja tegelikult nad karjuvad.
- Kuule, Petrov, miks me üksi karjume? Kus on sakslased?
Ja sakslased on juba läinud.
Selle taktika elemente kasutas KGB hiljem teisitimõtlejate tegevuse vastu, kui salajase teabe kohaselt algas veerand, pool tundi enne välklambi algust määratud kohas hoopis teistsugune massiaktsioon, miiting "Rahu nimel kogu maailmas!" …
Nii "katkes" CIA direktor Alain Dulles 1953. aastal. Ja ilmselt pidas ta ennast väga lahedaks spetsialistiks, igal juhul õnnestus Hollywoodil oma mehed lakida.
Järeldused. Ainuüksi olemasolevate faktide kogumine kriisiolukordade intuitiivsest lahendamisest annab analüüsi jaoks kõige väärtuslikuma materjali. See, et seda väärtuslikku kogemust ja teadmisi ignoreeritakse, kaotatakse ja unustatakse, tekitab minus nördimust. Loodan, et mul õnnestus (taas) näidata, kui tõhusad võivad olla psühholoogilise mõjutamise vahendid.
Peatüki järelsõna. Suur tänu Vjatšeslav Mihhailovitš Lisinile abi eest selle materjali ettevalmistamisel. Sel ajal teenis ta Saksamaal. Lisaks asjaolule, et ta oli tunnistajaks meie sõjaväelaste pihustamistaktika kasutamisele, nagu ta ütles, „lase sõdurid sakslaste juurde”, juhtus ta 1956. aastal kuulsas luureoperatsioonis „Berliini tunnel” osalema. Materjali etteotsa asetasin foto selle tunneli skeemiga. Loodetavasti räägib ta ka selle loo. Kui keegi on huvitatud, võite minna lehele:
Teabe täitmise olemus
Väga huvitav uurimisteema on teabe levitamise mehhanismid inimühiskonnas. Kõik need kaltsukatelefonid, kuulujutud, kuulujutud ja ajakirjandus on sellest tüdinenud.
Näiteid on palju, ma ei taha poliitikasse minna, see on räpane ja tänamatu äri. Me ei mäleta Joseph Overtonit, pigem kaalume midagi neutraalset. Ja siin on vähemalt lühike anekdoot. Võetud ressursist
38 aastat hiljem, klassikaaslaste kohtumisel, on kohe näha, kes kuidas uuris ja kes mida saavutas!
Kaotajatel on 2 asja: korter ja auto.
C klassi õpilasel on 3 asja: korter, auto ja suvila.
Suurepärasel õpilasel on 5 asja: prillid, võlad, kiilas pea, peavalu ja roostevabast terasest kuldmedal!
Mingi kummaline anekdoot, mitte naljakas, aga selles kõlav teema on igapäevaelus hämmastavalt visa. On võimalik ja mitte harva kuulda viidet autoriteetsetele allikatele: "Miks on suurepärased õpilased oma vormistatud teadvusega?" Alustame parsimist.
1. Valed on hävitav relv, varem või hiljem reedavad nad ennast ja neid, kes neid kasutavad. Koostiste välise tugevuse tõttu ei ole loogikaga teabekogumine sõbralik. Mõelge vaid, C-õpilaste arv looduses on palju suurem kui suurepäraste õpilaste arv, nad võtavad lihtsalt hulgi, kui võtate ja arvutate suurepäraste õpilaste ja C-õpilaste keskkonnast välja tulnud edukate inimeste protsendi, iga rühma kohta eraldi, siis kahjuks selgub, et teadvuse vormistamine pole sellega hästi seotud. Ja kui arvestada, kui palju jõid mõlemas grupis määratud aja jooksul, siis kardan, et selle kõne autorile tekib palju küsimusi. Teine asi on see, et kuldmedaliomaniku läbikukkumine elus on ümbritsevatele märgatavam, sest keegi ei pannud C -klassi erilisi lootusi.
2. Siis tekib loomulikult küsimus, et kui ebaloogilisus on teabe täitmise tööomadus, võib öelda, et see on varaline tempel, mida on peaaegu võimatu varjata, siis miks see elab ja veereb üle meie peade?
Teabe täitmine keskendub alati kas teatud grupi huvidele või on suunatud kõige tavalisematele hirmudele ja ootustele maksimaalse arvu inimeste kohta. Emotsioonid ja tunded on liikumapanev jõud kuulujuttude ja kuulujuttude vahel inimeselt inimesele, sõnadesse kodeeritud. Millistes selle "anekdooti" sõnades kuulete rohkem vihkamist, sõnas "kiilaspea" või "roostevabast terasest kuldmedal"? Kahjuks kasutab infosüst eelkõige ära liigisisese inimkonkurentsi elemente, kui tegelikku tõde pole kellelegi vaja, on "OMA TÕDE" mugavam. Mugav tõde, alustades indiviidi katsest oma tegevust õigustada, võib kasvada ideoloogia mõõtmeteni. See on lipp, üleskutse, liitlaste kogunemine, jõuk, kui teile meeldib (kas see näeb välja nagu miski?), Mulla kõlamine.
Täitmine on infosõja vahend, kui sõjategevust viiakse läbi kaudselt, teiste inimeste aistingute kaudu, kes mõtlevad samamoodi nagu toppimise autor.
Kaitsevahendid teabe toppimise eest
See on lihtne. Vastan tähendamissõnadega.
Kord tuli mees Sokratese juurde ja ütles:
- Kas sa tead, mida su sõber sinu kohta ütleb?
Sokrates vastas talle:
- Enne kui mulle seda uudist räägite, sõeluge see läbi kolme sõela. Esimene on tõe sõel. Kas olete kindel, et see, mida te mulle nüüd ütlete, on tõsi?
- Ma kuulsin seda teistelt.
„Näete, te pole kindel. Teine hea sõel. Kas sellest uudisest on abi?
- Üldse mitte.
- Ja lõpuks, kolmas sõel on hea sõel. Kas see uudis meeldib mulle, kas mulle?
- Ma kahtlen.
- Näete, tahate mulle rääkida uudiseid, milles pole tõde ja headust, pealegi on see kasutu. Miks talle siis öelda?
Need on kolm filtrit, millises järjekorras peaksite neid kasutama. Kui inimesed ei unustaks headuse filtrit mitte ainult enda, vaid ka teiste suhtes, siis muutuks maailm ausalt.
