Oletame, et sul on taskus kaks õuna. Keegi võttis sinult ühe õuna. Mitu õuna on teil jäänud?
- Kaks.
- Mõtle hästi.
Pinocchio kortsutas kulmu - ta arvas nii hästi.
- Kaks…
- Miks?
- Ma ei anna õuna Nectile, kuigi ta võitleb!
A. N. Tolstoi. Kuldne võti ehk Pinocchio seiklused
Laenutusvahendid. Teine materjal laenulepingute tarnete kohta tabas selgelt paljusid VO lugejaid sirpiga ühes kohas. Ega ilmaasjata tehti talle 460 kommentaari rohkem kui artiklile - südamehüüe "Ära puutu Stalinit". Ja milliseid nippe kasutasid kommentaatorid, et tõestada põhimõtteliselt tõestamatut. Üks kirjutas, et "Nõukogude valitsuse sõnum …", avaldatud ajalehes "Pravda", NLKP (b) keskkomitee organ, "propagandamaterjal" ja pole seega allikas. Keegi kirjutas, et me võiksime sealt teistest riikidest midagi osta. Ja muidugi oli palju inimesi, kes laulsid mongoolia hobustele hosannat hoolimata oma armastatud Stalini sõnadest, et II maailmasõda on "mootorite sõda". Veelgi üllatas mind paljude kommentaatorite veidrad arvutused, kes üritasid nende abil tarnete tähtsust alahinnata. Kuigi näib, et lasteaia tasandil on juba olemas lihtne afrimeetika: Pinocchios oli kaks õuna, Pierrot andis talle veel kaks. Ja see saab olema? Tuleb TÄPSELT POOL, kuid mitte kolmandik sellest õunte koguarvust. Sest kaks ja kaks on NELI! Nii on ka varustusega! Ja on ilmne, et mitmete näitajate järgi, kui võrrelda seda, mida toodeti sõja ajal ja mida tarniti, on meil 50 ja enam protsenti. Kuid meie inimesed on kavalad, lisavad tarneandmed toodanguga kokku ja otsivad protsenti sellest kogusummast. Tulemuseks on kolmas! Tehnika on tüüpiline nõukogude propagandale ("ja nad riputavad ka mustanahalisi!"), Aga täna see ei tööta. Õigem oleks lisada sõjaeelsed reservid lavastusele sõja-aastatel, kas pole? Aga siis on sõjaeelsetest varudest vaja maha arvata kõik, mis sõja alguses kaduma läks. Ja see pole enam Lend-Lease, vaid teise maailmasõja ajalugu täies mahus. Ja nagu te teate, valmis meie riigis 12 köites põhimõtteline mitmeosaline teos "Suur isamaasõda aastatel 1941-1945" ja seal teoreetiliselt oleks see kõik pidanud olema, aga … mida pole, see ei ole. Selle töö kvaliteeti, muide, on juba arutatud teemal "VO", samuti seda, milline see uurimus teoreetiliselt oleks pidanud olema. Kuid kahjuks ei juhtunud seda kunagi. Nii et te ei pea tegelema kasuistlikkusega, samuti oma kirjaoskamatust kogu maailmale demonstreerima, vaid peate lihtsalt natuke mõtlema. On selge, et kahju on lahku minna lapsepõlvest inspireeritud mõttest, et “me oleme suurepärased, me oleme võimsad, rohkem päikest, kõrgemad kui pilved”, kuid me peame seda tegema. Pealegi ei määra rahva suurust üldse sõjas hukkunute arv ega selle toodetud relvade hulk. NSV Liidus oli seda 1991. aastal palju rohkem kui 1941. aastal ja sellest hoolimata ei päästnud kogu see raud seda surmast. Oluline on õppida minevikust, et vastata adekvaatselt tänapäeva väljakutsetele, ja püüda minevikku paremaks muuta, kui see on, on naeruväärne ettevõtmine. Noh, nüüd pöördume konkreetsemate teemade poole, nimelt laenu-liisingumakse teema juurde.
Tervelt kolm sõjalise abi teed
Meenutagem aga kõigepealt mõnda huvitavat detaili. Näiteks see, et tarneid ei olnud mitte üks, vaid kolm korraga: Vaikse ookeani, Trans-Iraani ja Arktika. Kokku andsid nad 93,5% kõigist varudest. Ükski neist polnud aga täiesti ohutu. Pealegi hukkusid samad lennukid, mis iseseisvalt läbi Alaska ja Siberi lendasid, lihtsalt purjusoleku tõttu nii meie kui ka Ameerika poolelt. Ilmastiku tõttu muidugi. Ja jällegi, keegi ei valmistunud nii mastaapseks transpordiks. Meie ega meie liitlased polnud nende jaoks valmis. Sadamad polnud varustatud, puudusid muulid, kraanad, laod, raudteed. Seesama Vladivostok on neli korda suurem Murmanskist ja ligi viis korda rohkem kui Arhangelsk kättetoimetatud kaupa, kuigi kõige karjem on fakt, et 1943. aastal lõpetasid konvoid meid mööda põhjateed. Jah, nad peatusid seal, kuid suurendasid järsult varusid teistes suundades. Muide, algusest peale polnud praktiliselt midagi pakkuda. Kogu USA armeel oli sõja alguses 330 tanki, miks me peaksime selle saatma? Ja need kõik on vaid kvantitatiivsed näitajad, me ei saa isegi kvalitatiivsetest rääkida: duralumiiniumlennukid on igal juhul paremad kui puidust, see peaks olema ilmne isegi võhikule.
Mille eest sa kullas maksid?
Tuleme nüüd tagasi makseteema juurde. Tuletan meelde, et "Pravdas" avaldatud "Nõukogude valitsuse teatises …" on tarned Suurbritanniast märgitud ajavahemikuks 1941. aasta juunist 11. juunini 1944, kuid lõpuks jätkusid need mais 1945. Miks alates juunist? Ilmselt algasid läbirääkimised tarnete üle sõna otseses mõttes vahetult pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule. Kokku tarniti meie riiki neli miljonit tonni sõjaväetarbeid, sealhulgas toitu ja erinevaid ravimeid. Arvatakse, et Suurbritanniast NSV Liitu tarnitud relvade kogumaksumus oli 308 miljonit naela ning toit ja tooraine veel 120 miljonit naela. Vastavalt 27. juunil 1942 sõlmitud Inglise-Nõukogude kokkuleppele oli kogu Suurbritannia sõja ajal Nõukogude Liidule osutatud sõjaline abi täiesti tasuta. TÄIESTI TASUTA, rõhutan. Kuid tuleb arvestada, et enne seda kuupäeva, see tähendab 22. juunist 1941 kuni 27. juunini 1942, see tähendab tegelikult täpselt aasta, maksis NSV Liit kõigi Suurbritanniast pärit tarnete eest, tasudes nende mõlema eest kullas ja välisvaluutareservide arvelt. … Kõigi nende tarnete maksumuseks selle ajavahemiku kohta võib täna hinnata 55 tonni kulda, mis transporditi NSV Liidust Inglismaale Briti mereväe laevadega. Üks neist "kuldsetest laevadest" - Briti ristleja "Edinburgh", mis kandis 5500 kg kulda, uputati 2. mail 1942 selle transportimise ajal.
Unikaalne operatsioon
Nagu teate, tõsteti 1981. aastal ainulaadse operatsiooni käigus Barentsi mere põhjas üles 431 kuldkangi, mis kaalusid 5129,3 kg. Seejärel jagati kuld vastavalt poolte kokkuleppele ja lasti omandiõigusele järgmises suhtes: 1/3 läks Suurbritanniasse, 2/3 läks NSV Liitu. Päästjatele maksti 45% kogu säästetud kulla väärtusest. Viis aastat hiljem, 1986. aasta septembris, jätkati tõstmist. Alates päevast on eemaldatud 29 valuplokki, mis kaaluvad 345,3 kg. Sellest hoolimata jäi Barentsi mere sügavusse viis 60 kg kaaluvat valuplokki. Tuukrid lihtsalt ei leidnud neid pimedas läbi roostes olnud laeva, mis oli täidetud paksu kütteõli kihiga. Kuna Nõukogude ajakirjandus teatas, et laev veab kulda Lend-Lease'i eest, oli idee, et Lend-Lease eest maksti kulda, juurdunud kindlalt Nõukogude elanike peas. Asjatundmatud inimesed arvavad seda siiani, kuid tegelikult pole "Edinburghi kullal" ja ka kogu muul kullal, mis tuli NSV Liidust Inglismaale 22. juunist 1941 kuni 27. juunini 1942, laenulepingutega midagi pistmist… See on kõige tavalisem kaubandus, kui inimesed maksavad ostetud kauba eest. Rõhutame veel kord - selle aja tarned Inglismaalt NSV Liitu ei ole laenulepingud!
Taaskord allikate küsimuse juurde
Et mitte ennast korrata ja Pravdale mitte viidata, teatan teile, et selles märgitud „Resolutsioon …” avaldati seejärel järgmises väljaandes: „Nõukogude Liidu välispoliitika Suure Isamaalise Ajal Sõda. - T.2: Dokumendid ja materjalid 1. jaanuar - 31. detsember 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - L.142-147. Iga "VO" lugeja võib selle raamatu netist leida ja neid lehti vaadata. Kõik artiklist toodud arvud on selles. See tähendab, et me räägime sellest, et kogu see teave oli NSV Liidus. Kuid nagu ma juba märkisin, oli sõnavabadus ja vabadus seda mitte kasutada! Samas ajalehes Pravda, 5. aprilli 1942. aasta jäälahingu võidu juhtkirjas, pole sõnagi sellest, et Saksa rüütlid uppusid järves. Mitte ainsatki! Pravda ei valeta! Kuid teisest küljest rääkisid kõik teised (ja keegi ei seganud neid sellega) lihtsalt põnevil, kuidas nad uppusid ja kui palju neid, väärtusetuid, oli tuhandeid. Ja mõned, sealhulgas isegi kooli jaoks täiesti uued õpikud, kordavad seda jama ikka. See oli ka teabega Lend-Lease kohta. Inimestele, kes teavad ja samale Läänele, kelle arvamust NSV Liit hindas, oli meil kogu vajalik teave. Aga "kuskil väljas". Ja "tavaliste" jaoks oli tohutu infovoog, milles tõde kadus nagu nõel heinakuhjas. Ja see ei teinud haiget, saate seda kasutada. Muide, sellest räägivad isegi "VO" lugejate kommentaarid. Noh, sel ajal poleks keegi sellist materjali isegi linkidega Gospolitizdat avaldanud! Pole ime, et keegi ei kasutanud neid isegi mälestustes!
1944. aasta kullastandardi hinna eest
Kuid me kaalume jätkuvalt hinnakujundust ja tasumist. Pärast Inglismaad vaatame tarneid Ameerika Ühendriikidest ja siin selgub, et NSV Liidu laenulepingu alusel antav abi vastab vähemalt 50 000 tonnile kullale (1944. aasta kullastandardi alusel, mis on peaaegu kaks korda suurem sama palju kui kõigi maailma juhtivate riikide (sealhulgas USA enda) praegused kullavarud. Peale selle ei pidanud NSV Liit laenulepingu tingimuste kohaselt maksma USA tarnete eest ka sõja ajal. kui tasu sõja ajal tarbitud materjalide eest. seadmed, mida lihtsalt ei olnud võimalik tagasi saata - näiteks seadmed nafta rafineerimistehastele -, tuli selle kõige eest tasuda alles pärast sõja lõppu.
Meie anname neile, nemad … meile
Muide, on väga huvitav, et USA-st NSV Liitu saadetud laenulepingu kogumahutavus vastas ligikaudu teraviljasaadetistele NSV Liidust USA-sse aastatel 1930–1940 (kaasa arvatud kuni 19,5 miljonit) tonni teravilja, väärt 200 miljonit dollarit). See tähendab, et algul toitsime neid ja saime vastu tõuraamatute, traktorite, masinate ja tehaste leiva ja karusnaha eest ning siis … siis varustasid nad meid kõigega, mida meil sõja ajal hädasti vaja oli. Meie riikide vahel on alati olnud väga tihe majanduslik seos, mis, muide, isegi täna, vaatamata kõigile sanktsioonidele mitmete kaubandusnäitajate suhtes, ületab 50% müügimahust. Kuigi üldiselt Venemaa jaoks tervikuna on Ameerika Ühendriigid kaubanduskäibe kogumahu poolest vaid partner number 6 vaid 4,2%suuruse osakaaluga. Nagu, muide, 30ndatel! Aga siis polnud see nii traktorite puhul, vaid nüüd … titaani puhul. Noh, areng on ilmne.
Noh, saate teada, kuidas NSV Liit ja seejärel Venemaa Lend-Lease eest tasusid, järgmises osas.
P. S. Ma tavaliselt ei usalda liiga palju "otseajakirjades" avaldatud materjali. Aga see tundus mulle väga huvitav. Ja kuna lugupeetud avalikkus, kes loeb "VO -d", tavaliselt ei viitsi lugeda selliseid väljaandeid nagu "Ajaloo küsimused", "USA ja Kanada", "Venemaa riigi ja õiguse ajalugu", "Emamaa" ja "VIZH", soovitasin tungivalt siit materjali lugeda.
