Inimesed ja relvad. See on alati olnud ja jääb alatiseks: kusagil on rahvast-traditsionaliste üleliigne ja kuskil, vastupidi, ratsionaliseerijaid. Ning traditsionalistid hoiavad käte ja hammastega kinni tuttavast, vanast, ajaprooviga, kuid kusagil lähevad nad kergesti muutuste poole. Seetõttu teenivad mõne riigi armees relvad pikka aega, samas kui teistes ilmuvad kadestusväärselt regulaarselt uued ja üha enam täiustatud mudelid. Ja siis on inimesi, kes oma rõõmuks kasutavad mõlemat. Mõnele vana hea pakkumine, teistele uue ja originaalse pakkumine. Kellele mis meeldib! Peate lihtsalt aru saama, milliste inimestega teil tegemist on, ja siis on teie äri kotis. Jällegi mängib rolli ka ettepaneku esitaja autoriteet. Noh, võib -olla selle fakti parim kinnitus on lugu mõne Šveitsi -suguse riigi relvadega. See riik pole mitu sajandit sõdinud, kuid sellel on hästi varustatud sõjavägi ja see on ka kallis riik, nii et selle elanikud eelistavad osta isegi "Šveitsi juustu" naaberriigis Prantsusmaal ja vorsti Saksamaal. Sinna on odavam autoga minna ja sealt osta kui koju osta. Selline on see riik, see Šveits.
Ja juhtus nii, et kuigi Šveits ise Esimeses maailmasõjas ei osalenud, tootis ta aktiivselt relvi ja töötas välja selle uusi mudeleid. Nii et kuulsate Parabellumi püstolite tootmisega tegelenud Berni valitsuse relvatehase direktor Adolf Furrer polnud leiutisele võõras.
Pikendatud tünni suurtükimudeli "Parabellum" põhjal kujundas ta luurelennukitega lendavatele vaatlejatele oma automaadi MP1919 ja lennunduse koaksiaalkuulipilduja. Mõlemal kuulipildujal oli sama seade, mis erines ainult üksikasjadest: esimesel asus 50 ringi ajakiri paremal ja "kaksik" - peal, mis oli tingitud selle kitsastesse paikadesse paigutamise iseärasustest. lennuki kokpit.
Nii üks kui ka teine mudel läks väiketootmisse: MP1919 tootis 92 eksemplari ja "Doppelpistole-19" 1921. aastaks Berni tehases 61 eksemplari. Nad saadeti Dubendorfi lennuüksusesse. Kuhu need lennukitele paigutati, kuid see disain ei väärinud erilist lugupidamist selle suurema kaalu tõttu - 9, 1 kg ilma padruniteta. Tegelikult ei tekitanud "põhiline" proov ise suurt vaimustust. Fakt on see, et Furrer võttis ilma pikema jututa lihtsalt "Parabellumi" mehhanismi ja pani selle küljele, nii et hoobade lukustussüsteem oli vasakul ja ajakiri (nii et sõdurid ei saanud seda haarata!) paigutatud paremale. Tünnit pikendati, poodi paigaldati "lennundus", pika tünni külge kinnitati puidust esiosa ja vintpüss. Ja selgus … kuulipilduja, mis sõda kestis veel aasta või kaks, võis hästi konkureerida kuulsa Bergmani MP1918 -ga. Miks sa võiksid? Jah, sest vajadus selliste relvade järele oleks dramaatiliselt suurenenud ja need tehased, mis tegid "parabellumeid", oleksid läinud üle automaatide tootmisele, ehkki keerukamaks ja kallimaks. Mida aga ei juhtunud, seda ei juhtunud.
Pealegi, kui Šveits ise vajas pärast esimest maailmasõda kuulipildujaid, ei jätkanud ta MP1919 tootmist, vaid võttis kasutusele sama "Bergman" MP-18, mida SIG ettevõte hakkas tootma. Mudelit 1920 toodeti aastatel 1920–1927. See oli Theodor Bergmani MP.18 / I. Veelgi enam, SIG mudelit 1920 nimetati ka "Brevet Bergmanniks", kuna poe kaelal oli häbimärgistus, mis tähendas "Bergmani patenti". Peamine erinevus seisnes võib-olla selles, et padruneid ei söödetud mitte tiguajakirjast, vaid kaherealisest sektorikasti ajakirjast 50 ringi. 1920. aasta mudelis asus see vasakul kuulipilduja kõrval, kuid juba 1930. aasta mudelil paigaldati see paremale. SIG Mudel 1920 tarniti Soome - kamber 7, 65x22 "Luger", samuti eksporditi Hiinasse ja Jaapanisse - kamber 7, 63x25 "Mauser". SIG Model 1930 müüdi ka välismaal: traditsiooniliselt kõrge Šveitsi kvaliteet oli parim reklaam mitte ainult kellade, vaid ka Šveitsi relvade jaoks.
1934. aastal alustas SIG ka automaadi MKMS ja selle "politsei" lühendatud versiooni MKPS -i tootmist. Nendel olev polt oli poolvaba, relv osutus keeruliseks ja kalliks, nii et 1937. aastal asendati need väliselt sarnaste mudelitega "SIG MKMO" ja "MKPO", kuid millel oli juba vaba polt. Esmakordselt kasutati nende peal esipaneelil kokkuklapitavaid ajakirju, mis muutsid relva kandmise mugavamaks. Vastuvõtjas olev ajakirjaava sulgus automaatselt, nii et tolm ja mustus ei saaks selle kaudu sisse pääseda. Tulerežiim lülitati päästikule vajutades. Kuulipilduja SIG MKMS nägi ette bajonettnoa paigaldamise. Kuid isegi eelmiste mudelite puhul polnud neil suurt nõudlust, nii et kuni 1941. aastani toodeti neid vaid 1228 tükki, millest osa müüdi 1939. aastal Soome.
Noh, siis algas Teine maailmasõda ja nagu varemgi sageli juhtus, avastasid Šveitsi sõjaväelased äkki, et tegelikult pole nende sõjaväes ühtegi automaati, kuid neid on vaja, nagu tõendab sõjaliste operatsioonide kogemus. Noh, MP-19 on juba väga aegunud ja neid on liiga vähe vabastatud. Seetõttu avaldas Šveitsi sõjaväe tehniline üksus (KTA) 1940. aasta mais spetsifikatsiooni automaadi uue disaini kohta. Riigi poliitilise olukorra ja korralduse kiireloomulisuse tõttu osales projektis vaid kaks firmat: SIG ja valitsuse arsenal Waffenfabrik Bern (W + F). Viimase mänedžeriks oli kolonel Adolf Furrer, isik ja disainer, keda Šveitsi vastavates ringkondades kõrgelt austatakse. Kiirustamise põhjuseks oli asjaolu, et Šveitsi luure sai teavet Saksa plaani kohta operatsiooniks Tannenbaum (jõulupuu), mille kohaselt eraldati Šveitsi sissetungiks 11 Wehrmachti diviisi ja umbes 500 Luftwaffe lennukit. Šveitsi vastplaan Operationsbefehl # 10 tugines kiirele mobilisatsioonile, taandumisele riigi alpi tuumikusse ja pikaleveninud maasõjale tavalise Šveitsi jalaväega, mis sundis sakslasi vaherahuga nõustuma. Sõjavägi sai aga aru, et selline konflikt nõuab vägedes suure hulga kuulipildujate olemasolu.
Ja siin tuleb märkida, et Furrer järgis Maximi automaatika hoobade põhimõtet täiesti selgelt ja nägi temas kõigi tulirelvade tulevikku. Teatud rolli selle veendumuse kujunemisel mängis asjaolu, et kuulus "Parabellum" Georg Luigeri kambris 7, 65 × 21 mm võttis Šveitsi armee vastu juba 1900. aastal! Ja see, et selle tootmine oli üsna töömahukas, ei häirinud sel ajal kedagi. Kuigi massiga 0, 87 kg, oli püstoli valmistamiseks vaja 6, 1 kg metalli. See tähendab, et laastudesse kanti üle 5 kg kvaliteetset metalli! Ja valmistamisprotsess ise nõudis 778 eraldi toimingut, millest 642 viidi läbi masinatega ja 136 käsitsi.
Korraldati konkurss, mille jaoks saadi firmalt SIG MP41 näidis, millest sai 1937. aasta automaadi loogiline arendus. See oli mõeldud standardseks 9 mm ümmarguseks vooluks, mille toiteallikaks on 40-ringiline karbiajakiri. Katik on vaba, see oli kindel sepistatud teras. Tulekahju määr 850 vst. / minSIG -proov oli peaaegu tootmiseks valmis, kuid Furreri proov (ka MP41) esindas ainult jooniste ja vahepealsete paigutuste kogumit, mis näitasid, kuidas mehhanismi üks või teine osa toimiks. Ja siis … Furrer hakkas lihtsalt konkurendi mudelit naeruvääristama, kasutama oma mõju poliitilistes ja sõjalistes ringkondades, lubama, et tema kuulipilduja on parem, kuid peamine, mida ta nõudis, oli Lugeri püstoli teenete ilmsus. Kõik otsustajad olid ohvitserid, kes lasid selle püstoli. Kõik hoidsid seda käes, kõigile meeldis ja nüüd oli mees, kes pakub, et muudab selle automaadiks ja pealegi hakkab kohe tootmist alustama. Loomulikult oli Šveitsi sõjaväelaste seas rohkem traditsionaliste kui uuendajaid, nii et nad valisid Furreri mudeli. Teine tegur, mis selle valiku määras, oli kerge kuulipilduja Lmg-25, mille töötas välja ka Adolf Furrer ja võeti kasutusele 1925. Sõjaväel polnud tema vastu kaebusi ja nad arvasid, et sarnase skeemi järgi loodud kuulipilduja töötab sama hästi. Ja just nende arvamus osutus määravaks, nii et Furrer võitis SIG -i ainuüksi tänu "olemasolevale arvamusele".
Tegelikult oli MP 41 erakordselt keeruline ja sellel polnud erilisi eeliseid palju lihtsamate kuulipildujate ees. See osutus ka igas mõttes halvemaks kui SIG -proov - seda oli raskem kanda, kuulide kiirus oli väiksem ja keerukusest polnud vaja rääkida. Furrer ise läks isegi võltsimisandmete järele: tema kuulipilduja kaal anti ilma padruniteta ja SIG -i jaoks - padrunitega! Selle tulemusena selgus, et selle täisvarustuses olev proov kaalus üle 5 kg, see tähendab, et see oli umbes sama raske kui jalaväepüss. Tulekahju kiirus oli 800 p / min. Täpne laskeulatus oli näidatud 200 jardi (180 m) kaugusel, kuid tegelikult oli see väiksem, eriti sarivõtte režiimis. Laos ja laos valmistati kaalu vähendamiseks esmalt bakeliiti, kuid see pragunes ja tuli asendada puiduga. Mugavuse huvides paigaldati kokkupandav eesmine käepide, mida hoidis paigal sisemine vedrukinnitus. Tünnil oli ventileeritav korpus, mille külge sai kinnitada üsna pika bajoneti.
Sõdurid, kes olid relvastatud MP 41/44 (nagu seda hakati nimetama pärast 1944. aasta moderniseerimist), tuginesid ainulaadsele bandolierile. Need olid kaks suletud metallkarpi, millest igaüks sisaldas kolme laetud ajakirja. Kastid olid vedrustatud, et vältida ajakirjade ragistamist, mis aga kahjuks ainult raskendas nende kiiret kättesaamist. Kõik see kinnitati sõduri külge keeruka rihmasüsteemi abil. Nagu MP 41/44 ise, oli see kõik palju keerulisem kui vaja.
On selge, et kui Lugeri püstoli luugi lukustussüsteem töötas, siis pidanuks see isegi külili asetatuna toimima samamoodi. Kuid on täiesti arusaamatu, miks seda oli vaja teha, kui samas Nõukogude PPS-43-s oli kõik masstootmise osas palju lihtsam ja odavam.
Ja pole üllatav, et peaaegu kohe pärast lepingu sõlmimist W + F -ga kahetses Šveitsi armee oma otsust. Esimesed 50 masinat valmistati alles 1941. aasta suvel ja nende masstootmine algas sügisel, pool aastat graafikust maha. MP 41/44 oli uskumatult kallis ja selle ehitamine võttis kaua aega. Jaanuariks 1942 (selleks ajaks oli Saksamaa ähvardus juba möödas) tehti vaid 150 eksemplari, 1. augustiks 1943 - 2192 ja 1944. aasta uueks aastaks - vaid 2749.
Lõpuks said nad aru, et poe paigutamine paremale küljele oli viga. Enamik sõdureid olid ju paremakäelised; ja enamikul horisontaalsete salvedega kuulipildujatel on need vasakul, nii et sõduri parem käsi jääb käepidemele ja nõrgemat kätt kasutatakse ajakirjade vahetamiseks. MP 41/44 puhul pidi sõdur selle kas vasakusse kätte võtma või vasakuga laadimiseks ümber pöörama. Juunis 1944, pärast 5200. ründerelva vabastamist, muudeti disaini. Uus versioon sai tähise MP 41/44, kuid kuna peaaegu kõiki varasemaid näidiseid muudeti hiljem, kasutatakse tänapäeval seda tähist kõigi variantide puhul üldiselt.
Kuulipildujale paigaldati uus tagumine sihik, mida oli võimalik reguleerida 200 meetrini (218 jardi) ja kõik plastosad olid puidust. Tootmine lõppes 1945. aastal 9700. eksemplariga. Kuna relvad olid väga kallid, otsustasid nad sõjajärgses Šveitsis need kuulipildujad teenistuses hoida. Tehti ettepanek võtta kasutusele tagasilöögivedru pingeregulaator, et sõduril oleks mugavam näiteks laskuda üles- ja allamäge, näiteks mäest orgu. Kuid sellest niigi keeruka kujunduse keerukusest loobuti, kuna oli ilmne, et sõdurid ei suutnud seda tõelise sõja korral tegelikult teha.
Vahepeal valmistas SIG välja asendusmudeli - MP 46. Kuid parim, sageli hea vaenlane, ja projekt jäi projektiks ning Furreri kuulipilduja jätkas teenimist. Muide, seda oli samuti võimatu müüa, kuna relvaturul oli sõjast järele jäänud palju odavaid Ameerika ja Briti kuulipildujaid.
MP 41/44 võeti sõjaväest välja alles aastatel 1959-1960 ja paigutati lattu. 1970. aastal tunnistati need täielikult vananenuks ja lammutati. Seetõttu sai neist muuseumiharuldus, nii et 2006. aastal müüdi USA -s 52 000 dollari eest üks töötav MP 41/44. Tänapäeval maksavad isegi saastest vabastatud muuseumieksemplarid igaüks 10 000 dollarit. Muide, šveitslased ise suhtuvad parlamendisaadiku 41/44 "episoodi" väga negatiivselt ja neile ei meeldi seda meenutada!
Kuid koloneli kuulipilduja osutus üsna heaks. Alates 1925. aastast, mil vabariigi armee selle omaks võttis, kasutati seda üsna pikka aega, kuni 1950. aastate lõpuni - 1960. aastate alguseni, kui selle tõrjusid välja uued automaadid Stgw. 57, mis tulistasid samu padruneid ja omadustega, mis olid kergekuulipilduja lähedased. Nagu paljudel teistel Šveitsis toodetud relvasüsteemidel, oli ka Furrer Lmg-25 (see oli selle täisnimi) kvaliteetne töö, suurepärane töökindlus, elujõulisus, tulistamise täpsus, aga ka kõrge hind.
Kuulipilduja Lmg-25 kasutas automaatikat, mis toimis tünni tagasilöögi jõul lühikese hooga. Katik lukustati horisontaaltasapinnas asuvate hoobade abil. Kuid Lmg-25-l oli ka kolmas tõukejõud, mis ühendas lukustusseadme tagumise hoova vastuvõtjaga, mis saavutas poldi pideva kinemaatilise ühenduse liikuva tünniga, mis peaks teoreetiliselt suurendama selle automatiseerimise usaldusväärsust. Siiski oli vaja väga suurt täpsust kõigi hõõrduvate osade paigaldamisel, mida selles konstruktsioonis oli palju. Sektorikarbi ajakiri 30 ringi jaoks oli paremal küljel ja sellel oli läbiv pilu laskemoona tarbimise visuaalseks kontrollimiseks. Vallandatud padrunid visati horisontaalselt vasakule. Vastuvõtja vasakpoolses seinas olev väljalõige, milles lukustushoovad liikusid, suleti hoiukohas spetsiaalse tolmukattega. Kuulipildujatoru jahutatakse õhuga. Lubatud oli ka selle kiire asendamise võimalus, kuid samal ajal oli vaja kogu poltplokk välja vahetada, kuna see ühendati tünniga lukustushoobade abil. Pildistati avatud katikuga, rullides selle liikuvatest osadest välja, mis vähendas tagasilöögi tippväärtusi. Kuulipildujal oli puidust püstolikäepide ja varud ning metallist kahe jalaga kokkupandav bipod. Esijala või tagumiku alla oli võimalik jalaväe statiivile paigaldada lisakäepide või kuulipilduja.
P. S. Selle kuulipilduja kohta täpsemalt teemal "VO" kirjeldas Kirill Rjabov 17. veebruaril 2016 avaldatud artiklis "Kuulipilduja W + F LMG25 (Šveits)", kahju, et seda kommenteeris siis vaid üks inimene.
