Ja ta ütles endale:
Las kõik juhtub, me vastame kõigele
Meil on Maximi kuulipilduja, neil pole kuulipildujat."
Hillary Bellock, 1898
Inimesed ja relvad. Ja juhtus nii, et üsna hiljuti saates "VO" toimus vestlus mitralesidest ja tekkisid küsimused selle kohta, kuidas kuulus Reffi mitralese töötas. On teada, et 1870. aastaks olid Montignier ja Reffi mitrailleused Prantsuse armee koosseisus, kuid viimast peeti täiuslikumaks. Noh, kui jah, siis täna räägime temast, eriti kuna autoril oli võimalus teda oma silmaga Pariisi sõjaväemuuseumis näha. Aga kõigepealt natuke selle looja eluloost, mis on ka omamoodi väga huvitav.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy sündis 30. juulil 1821 Strasbourgis ja suri 6. detsembril 1880 hobuse pealt kukkudes Versailles'is suurtükiväe kindrali auastmes. Peale selle, et ta oli ohvitser, oli ta ka Medoni töökodade ning relva- ja kahurivabriku Tardes direktor. Ta lõpetas novembris 1841 polütehnilise kooli ja seejärel suurtükikooli. Ta teenis erinevates suurtükiväepolkudes, 15., seejärel 5., 14. ja 2. kohal ning pääses seejärel 1848. aastal kindralstaabi. 1872. aastal autasustati teda Auleegioni ordeniga.
Tema "kuulkahur", nagu Reffi oma arengut nimetas, kujundas ta 1866. aastal, kasutades Montigny mitraillese põhimõtet. See oli aga vaid osa tema tööst. Just tema mängis võtmerolli Prantsusmaal 1858. aastal kasutusele võetud Laffitte suurtükkide kasutuselevõtul, millel olid juba püssitorud, kuigi need olid veel koonust laaditud.
Aastal 1870 täiustas ta 85 mm pronksist suurtükiventiili ja muutis seejärel Meudoni eksperimentaaltöökoja suurtükitöökojaks, mis viidi ümber Tarbesesse, millest sel ajal sai suur tööstuslinn. Seal töötas ta 1873. aastal välja veel 75 mm kahuri, kuid tema relvad asendati peagi moodsama 95 mm D'Lachitoli kahuriga ja eriti 90 mm Bungee kahuriga, mis töötas välja väga hea kolvipoldi.
Miks nii suur sissejuhatus? Ja selleks, et näidata, et mees oli Reffi väga haritud ja mõistis nii tehnilisi küsimusi kui ka taktikat ning just taktika küsimused või õigemini nende uurimine viis Reffi mitrailleza ideeni.
Fakt on see, et isegi idasõja ajal (meie jaoks on see Krimmi sõda) ilmnes üks väga oluline asjaolu: välikahurid ja vintpüssid olid lasketiirus võrdsed! Vaenutegevuse käigus juhtus rohkem kui üks kord, et Prantsuse tagaajajad, kes olid relvastatud Thouvenini varraste tarvikutega, asusid mugavasse asendisse, tulistasid Vene relvade teenijaid ja summutasid need. Ja kõik sellepärast, et meie relvad tulistasid 1000 meetri kaugusel, prantslased aga lämbuvad 1100! Need 100 meetrit osutusid kriitiliseks ennekõike seetõttu, et püssid tulistasid suurtükkidest kiiremini ja meie püssimehed ei suutnud võrdsetel tingimustel prantsuse laskuritega konkureerida, pealegi lasti meie tolleaegsed välirelvad koonust. 1853. aasta mudeli ingliskeelne Enfieldi liitmik ulatus kuni 1000 jardini, see tähendab umbes 913 m, mis oli samuti väga hea, kui nooled seda ka oskuslikult kasutasid.
Kõigi nende asjaolude tundmine viis kindral Reffi ideeni luua relv - relvateenijate hävitaja. Selline "kuulkahur" pidi tema arvates kasutama kaasaegset võimsat laskemoona ja laskeulatus oli suurem kui tänapäeva suurtükiväelastel. Seetõttu kasutas ta oma mitrailleuse'is võimsat 13 mm (.512 tolli) keskvõitluspadrunit, millel oli messingist äärik, papist korpus ja pliikuul 50 grammi kaaluvas paberümbrises. Laeng musta pulbrit (ja nad ei teadnud sel ajal teist!) 12 grammist pressitud mustast pulbrist andis kuuli algkiiruseks 480 m / s. Selle näitaja järgi olid need padrunid kolm ja pool korda paremad kui Chaspo või Draiz vintpüsside kuulid. See omakorda avaldas positiivset mõju tasasusele ja laskeulatusele.
Siiski on ebatõenäoline, et kaptenil (siis kaptenil!) Reffil õnnestus oma disainist "läbi murda", kui mitte keiser Napoleon III enda toel. Olles väga haritud mees, märkis ta ka tõsiasja, et suurtükiväe kanistrituli kaotas oma endise tugevuse pärast seda, kui armeed said vintpüssi. Ja kuigi paljud sõjaväelased pidasid seda relva pelgalt keisri fantaasiaks, siis tegelikult oli ta sõjakunsti mõistmise poolest üle enamikust oma kindralitest. Ta sai sõjaväelise hariduse Thuni suurtükikoolis, tundis suurtükiväge ja tahtis hankida relva, mis suudaks täita tühimiku 500 meetri vahel - maksimaalne viinamarjade laskeulatus ja 1200 meetrit, minimaalse ulatusega tolleaegseid suurtükipüsse, mis tulistasid lõhkekehi. Ta kirjutas uurimuse "Suurtükivägi minevik ja tulevik Prantsusmaal", kus selgitas vajadust relva järele, mis suudaks vaenlast täpselt nende äärmuslike vahemaade vahel tabada. "Püssi ja kahuri vahel" - nii nimetasid seda kaugust Prantsuse sõjaväelased, mistõttu just nende vahel tegutsev mitrailleza Reffi tundus paljudele, sealhulgas keisrile endale, hea lahendus sellele ootamatule probleemile. Selle tulemusel rahastas keiser isiklikult uute relvade loomist ning saladuse hoidmiseks valmistati mitrailleuse osad erinevates tehastes ja pandi kokku Reffi isikliku järelevalve all. Neid hoiti laos, mille võtmed olid jällegi ainult temal ja neid katsetati telkidest tulistamisega, nii et hoidku jumal, keegi ei näinud, mis see tulistab!
Kuidas see "kuulkahur" muide töötas, välimuselt sarnane suurtükipüstoliga?
Pronkstünni sees oli tal 25 tünni, mis olid paigutatud ruutu, minimaalse kaugusega üksteisest. Puksis oli mehhanism, mis koosnes kastist, juhtimismehhanismidest ja käepidemega stoppkruvist. Kruvi toetus vastu massiivset aknaluuki, mille kaudu läbis 25 kanalit, mille sees asus 25 vedruga koormatud lööjat.
Mitrailleuse toitmiseks kasutati ruudukujulisi ajakirju ("padrunid"), millel oli neli juhtvarda ja 25 padrunite läbivat auku. Korpuste korkide ja lööjate vahel oli üsna paks metallist profileeritud aukudega "lukustusplaat": lööjad libisesid mööda selle kitsamaid auke ja "kukkusid läbi" laiematesse.
See mitralese laeti ja käivitati järgmiselt: stoppkruvi keeras käepidemest kinni ja tõmbas poldi tagasi. Laadija sisestas raami sisse padrunitega täidetud ajakirja, mille järel lukustuskruvi toitis poldi salve ettepoole, kuni see peatub, samal ajal kui juhtvardad sisenesid tünni õõtsa aukudesse, samal ajal kui lööjad olid samal ajal aega. Nüüd tulistamise alustamiseks oli vaja hakata karbil olevat käepidet "sinust" paremale keerama. Ta pani ussivarustuse abil käima lukustusplaadi. See liikus vasakult paremale, mistõttu hakkasid lööjad vaheldumisi suurema läbimõõduga aukudesse kukkuma ja samal ajal lööma padrunipraimeritesse. Mitralese hakkas laskma ja andis umbes 150 lasku minutis!
Mahalaadimisel tuli sulguri kruvi käepide vastassuunas lahti keerata, et sulgur avada ning salv ja löögid vabastada. Seejärel tuli plaadi ajami käepidet pöörata vastupidises suunas, et lukustusplaat oma kohale tagasi viia. Seejärel eemaldati tühjade varrukatega ajakiri ja see oli vaja panna vankri "pagasiruumi" spetsiaalsele väljatõmbele, millel oli 25 varda. Neile pandi ajakiri, seejärel eemaldati ühest hoova vajutus ja kõik 25 ümbrist korraga ajakirjast ja langetati nendelt vardadelt.
Nagu näete, on kõik lihtne. Samal ajal oli võimalik tünni mööda silmapiiri tulistada ja isegi sügavalt hajutada, kuid on väga halb, et see üldiselt üsna täiuslik ja tõhus relv oli nii salastatud, et kuni sõja alguseni, praktiliselt ei teadnud Prantsuse armee sellest ja mitraali arvutused ei olnud nõuetekohaselt koolitatud nende käitlemiseks ja vastavalt koolitatud.
Tagajärjed olid kohutavad. Kombineerituna kuue püstoli patareidena, paigaldati need, võtmata arvesse nende omaduste eripära, mis ei võimaldanud ühelt poolt nende potentsiaali paljastada ja teisalt tõi kaasa suuri kaotusi. Samuti leiti veel üks asjaolu, mis vähendas mitralese tõhusust. Niisiis, nende tule maksimaalne ulatus oli umbes 3500 meetrit ja see oli hea. Kuid isegi 1500 meetri kaugusel vaenlasest oli nende paigaldamine ohtlik, kuna meeskonnad võisid jalaväe käsirelvade tulest pihta saada. Ajavahemikul 1500–3000 m olid mitraillese kuulide tabamused praktiliselt nähtamatud ja optilised sihikud puudusid, mistõttu oli nende tule reguleerimine lihtsalt võimatu. Tünnide vaheline väike kaugus tõi kaasa asjaolu, et mõnda vaenlase jalaväelast tabas mitu kuuli korraga (näiteks ühte Saksa kindralit tabas Prantsuse-Preisi sõja ajal neli kuuli korraga!), Mis tõi kaasa ülekulutamise. laskemoona ja nende puudust lahingu kriitilistel hetkedel.
Kui Prantsuse armee oleks mitraillese ette õppinud, oleks tuvastanud kõik nende tugevused ja nõrkused, välja töötanud nende kasutamise taktikad, siis oleks nende mõju võinud olla palju olulisem. Samas näitas Prantsuse-Preisi sõja kogemus, et 90% Saksa armee kaotustest langes jalaväe käsirelvade ohvritele ja ainult 5% suurtükiväele. Kusagil nende hulgas ja tulekahju mitrailleusest, kuigi nende täpset protsenti ei selgunud kunagi välja!
