Varsti hakatakse meid uskuma, et aastatel 1941-1945 võitles Stalin koos Hitleriga lääne vastu.
Küüniline, kuid põhimõtteliselt tõene kõnekäänd ütleb, et keskkoolis on kaks põhiainet - ajalugu ja sõjaline baaskoolitus. Teine õpetab, kuidas tulistada, ja esimene, kellele.
Just ajalugu või õigemini aluseks olevad "müüdid" ja "stereotüübid" määravad inimeste eneseteadvuse. Pealegi ei moodusta see rahvast otsustavalt mitte ebamäärase "kultuurikogukonnana", vaid tervikuna, olles teadlik oma huvidest ja võimeline neid kaitsma karmimas ülemaailmses konkurentsis.
Seetõttu on katsed ajalugu võltsida ohtlikumad kui spionaaž ja sabotaaž: need ei hävita mitte sõjalisi saladusi, mitte majanduslikku infrastruktuuri, vaid milleks need saladused ja infrastruktuur eksisteerivad - rahvuslikku identiteeti, ilma milleta pole inimesi, ja riik muutub "karikaruum" ootab tema orjastamist.
Meie strateegilised konkurendid arenenud riikides mõistavad seda väga hästi ja just selles arusaamades peitub peamine põhjus pidevale survele meie ajaloole (ja seega ka meie ettekujutustele iseendast).
Kõige silmatorkavam näide on sensatsiooniline OSCE resolutsioon, mis asetab stalinismi ja natsismi järjekindlalt samale tasemele ja võrdsustab need tegelikult üksteisega.
Vene haridussüsteemi ohvrite jaoks tuletan meelde, et hoolimata stalinismi vaieldamatutest kuritegudest ei pannud ta rahvuslikul alusel toime genotsiidi. Isegi rahvaste ümberasustamine viidi läbi paremates tingimustes - eriti varem ettevalmistatud asulates, paremates tingimustes kui need, mis eksisteerisid sõja poolt hävitatud piirkondades. Režiim ei pidanud vallutussõdu: isegi sõda Soomega algas pärast seda, kui soomlased keeldusid territooriume vahetamast, et suure sõja eel viia piir Leningradist eemale ja sisenesid Poola territooriumile alles pärast Poola armee ja omariiklus lakkasid seal olemast.
Leping Hitleriga, mille järel Stalin rõõmust hüppas, hüüdes "Ma pettusin Hitlerit!"
Ärge unustage, et stalinismi ohvrite koguarv, nagu näitavad uuringud, mis põhinevad arhiiviandmetel, mitte isiklikel tantrumitel, on kohati ja mõnikord kümneid kordi ülehinnatud.
Huvitav on see, et Stalini professionaalsed süüdistajad unustavad reeglina salapäraselt tema peamise, tegeliku süü. See süü seisneb selles, et hirmu ja vägivalla inokuleerimine, mille ta meie ühiskonda sisendas, heidutas tervet rahvast ja eriti selle eliiti, algatamisvõimet, mis õõnestas selle elujõudu ja viis lõpuks hävinguni Nõukogude tsivilisatsioonist. Jämedalt öeldes "tema loodud süsteem sünnitas Gorbatšovi".
Pärast stalinismi ja natsismi võrdsustamist selgitatakse ajupesu staadium Vene ühiskonnas, et kuna Stalin ja Hitler leppisid üksteisega kokku 1939. aastal, võitlesid nad aastatel 1939-1945 koos "kogu tsiviliseeritud inimkonna" vastu ja kannatasid ühiselt ühiste jõudude lüüasaamist. Ameerika Ühendriikidest, Suurbritanniast ja Prantsusmaalt. Sakslased aga kahetsesid oma kuritegusid, venelased aga mingil põhjusel mitte. Ja seetõttu peavad venelased meelt parandama, meelt parandama ja meelt parandama, maksma hüvitisi ja hüvitisi, sarnaselt saksa omadega, ja mis kõige tähtsam, unustama igaveseks õiguse oma riiklikele huvidele.
Jah, täna tundub see metsik. Kuid mitte metsikum kui põlvkond tagasi ei samastanud stalinismi - kõigi selle kuritegude puhul - natsismiga.
Veel 2001. aastal pidi nende ridade autor rahvusvahelistel konverentsidel kuulma avaldusi, et Venemaal on Euroopa ajaloos alati olnud äärmiselt negatiivne roll. Kui ühele nende avalduste autoritele (muide, sakslasele) tuletati meelde võitu fašismi üle, kuulutas ta juba siis rahulikult, et Nõukogude Liidu rolli selles küsimuses "ei tohiks liialdada".
Sama oluline, ehkki Vene avalikkusele tundmatu, Lääne positsiooni element on UNESCO põhimõtteline keeldumine tunnistada Leningradi blokaadi ülemaailmse ajaloolise tähtsusega sündmuseks. Rahvusvaheliste ametnike selgitused on liigutavalt lihtsad: neil on juba praegu suuri probleeme poolakatega Poolas asuva Auschwitzi (mille toimimist tunnistatakse sellisena) ja sakslastega - üldiselt maailmasõja ajaloos. II ja suhete süvendamiseks ka Leningradi blokaadi tõttu ei ole neile lihtsalt huvitav.
Venemaa bürokraatia vaikib nõusolekul.
Vahepeal võib selles küsimuses leidmine kaasa tuua asjaolu, et meie lapsed on sunnitud õpetama, et Leningradi blokaad oli stalinistliku režiimi kuritegu, ning vaprad Saksa ja Soome väed, vastavalt võimalustele, humanitaarabi korral abi kommunistliku terrori ohvritele!
See tundub naeruväärne ja naeruväärne ainult esmapilgul. Rääkisin täielikult kujunenud, 30-aastaste täiskasvanutega, kellel on juba lapsed, kes siiralt ei usu, et Nõukogude Liit oli maailma kõige lugevam riik. Lihtsalt sellepärast, et lugemine on hea, aga "mis kasu võib olla kühvel ja kommunistide all"?
Kõige huvitavam on see, et vaatamata üksikutele röökimistele ja „ajaloovõltsingute vastu võitlemise komisjonidele”, mis võivad kergesti muutuda „võltsimiskomisjonideks”, toetab valitsev bürokraatia tervikuna meie riigi ajaloo unustamist ja stimuleerib seda.
Seda väga lihtsal põhjusel: ükskõik kui ebatõhus oli meie riik minevikus, olenemata sellest, milliseid kuritegusid selle esindajad toime panid, on see alati - nii tsaari kui ka kommunistide ajal - olnud tavaline riik, kes püüdleb avaliku hüve poole.
Jah, seda "avalikku hüve" ennast mõisteti mõnikord üllatavalt perverssel viisil, kuid üritati seda saavutada.
Venemaal loodud omariiklus lükkab niipalju kui võimalik hinnata põhimõtteliselt „avaliku hüve” idee, asendades selle ametnike isikliku rikastamise ideega.
Seetõttu ei saa kaasaegse Venemaa riigi tõhusust ühiskonna seisukohast võrrelda meie mineviku kõige rumalamate ja naeruväärsemate režiimide tõhususega.
Ja et kellelgi poleks mitte ainult soovi, vaid isegi võimalus sellist võrdlust teha, on vaja panna inimesed oma minevikku unustama.
Venemaast muuta mankurtide riik.
Ja selles põhiprintsiibilises lähenemisviisis langevad valitseva kleptokraatia huvid, niipalju kui võimalik näha, täielikult meie väliste strateegiliste konkurentide huvidega.
