Miks Saksamaa sõjalis-poliitiline juhtkond ei käskinud kasutada keemiarelvi
Esimese maailmasõja ajal toimunud sõjategevuse käigus kasutati laialdaselt mitmesuguseid mürgiseid aineid. Seejärel muutusid kahekümnenda sajandi 20-30ndatel keemiarelvade ja keemiavastaste kaitsevahendite kasutamise küsimused mitte ainult arvukate teoreetiliste uuringute ja väljaannete teemaks, vaid ka praktiliseks tegevuseks kõigi relvajõududes. planeedi juhtivad riigid.
Tõsi, Pariisi Teaduste Akadeemia liige Charles Mouret märkis 1920. aastal: "Kogu tsiviliseeritud maailmas pole ainsatki inimest, kes pelgalt gaaside lämbumise pärast õudusest ei väriseks." Sõjaväespetsialistidel oli aga selles küsimuses oma eriarvamus. Näiteks USA armee keemiajõudude pealik kindral Amos A. Fries väitis 1921. aastal: „… kõik tsiviliseeritud riigid ei peaks tulevikus mitte ainult tunnistama keemilist sõda, vaid muutuma ka ainsaks viisiks, kuidas kõik tsiviliseeritud rahvad kasutavad kõhklemata … Keemiline sõda on sama aus võitlusvahend nagu kuulipildujad."
Nõukogude sõjaväe keemik J. Avinovitsky ütles omakorda: „Omalt poolt peame tunnistama, et kaasaegse kapitalistliku reaalsuse poolt välja pakutud keemiasõda on tõsiasi, mida ei saa eirata. Seetõttu peaksid Nõukogude Liidu keemiakaitsevõime küsimused olema meie riigi kõigi osakondade ja töötajate erilise tähelepanu all. Käitumisreegel, mille seltsimees Trotski esitas S. S. S. R. kaitseks. "Silm silma vastu, gaas gaasi eest!" peame seda praktikas rakendama."
Vahepeal Briti sõjalis-keemilise osakonna juhataja kindral Gartley, Pittsburghi ülikooli rektor, dr Bacon, Cambridge'i ülikooli biokeemia professor J. Eldan, juba mainitud kindral A. Fries ja tema kaasmaalane E Farrow, kuulus keemik, ülikooli professor, kirjutas Breslau J. Meyeris toksiliste ainete "inimlikkusest".
Ja ometi allkirjastasid 17. juunil 1925 Genfis mitmed osariigid protokolli, millega keelati sõjas kasutada lämmatavaid, mürgiseid ja muid sarnaseid gaase, samuti bakterioloogilisi aineid. 2. detsembril 1927 liitus selle lepinguga NSV Liit.
Samas ei keelanud Genfi protokoll teadusuuringuid keemilise sõjapidamise ainete ja nende kandesõidukite väljatöötamise, tootmise ja kogumise kohta. Seetõttu pole üllatav, et kõik sõjaliselt juhtivad maailma riigid jätkasid keemiarelvavõistlust.
Aastaid hiljem kaasati keemiaväed (keemilise mördi pataljonid ja rügemendid) Wehrmachti koosseisu, mis tungisid 22. juunil 1941. aastal Nõukogude Liitu. Hoiatades Punaarmeed Saksamaa vägede keemilise sõja vallandamise reaalse ohu eest, nõudis meie ülemjuhatus „kõigi vägede keemilise kaitse usaldusväärset korraldamist ja nõuetekohases seisundis kaitseväe, degaseerimis-, keemilise luure- ja järelevalvevahendite toomist….
Nende juhiste täitmiseks läbisid keisriteenistus ja Leningradi rinde keemiaväed Suure Isamaasõja algperioodil raske mobilisatsiooni, formeerimise ja arengu tee. Raskusi esines personali koolitamisel, tehnilise varustuse ja relvadega seotud probleemide lahendamisel, logistilisel toel ning keemiavägede kasutamisel. Blokaadi algusega halvenes olukord veelgi. Mõnede ametnike kirjavahetuses nimetati keemiavastase kaitse korraldamise raskuste peapõhjuseks "Leningradi sõjaväeringkonna ja Punase Lipu Balti laevastiku juhtkonna tähelepanu puudumine rahuajal" PCP küsimustele.
Vahepeal kinnipeetavate ülekuulamised, tabatud dokumentide tõlked, sõjaväeluureametite ja luureagentide aruanded, partisanidelt saadud teave - need kõik andsid tunnistust vaenlase keemiadistsipliini tugevdamisest, keemilise sõjapidamise ainete kasutamise ettevalmistamisest.
Nii öeldi 6. septembril 1941. aastal rinde sõjanõukogu poolt saadetud telegrammis kaitse rahvakomissarile I. V. Stalinile sõjavangi F. Schneideri ütlused. Sõjainsener, keemiatehnoloogia doktor, Berliini polütehnilise instituudi dotsent ja Farbenindustry kontserni uurimisinstituudi haru vanemteadur, lendas 31. augustil lennukiga Junkers-88, mis tulistati alla ja kukkus Soome laht Peterhofist 7-8 km loodes. Lennuki meeskond hukkus, pardal olnud dokumendid hävitati, Schneider sai tõsiseid haavu ja suri 32 minutit pärast tabamist, kuid selle aja jooksul õnnestus neil siiski teda üle kuulata.
Vangide suuline ütlus oli järgmine: Farbenindustri kontsern ja Wehrmacht valmistasid salaja ette kaitsmata nahale mõjuvat Obermülleri agendi kasutamist, seal oli ka mürgine aine Obermüller bis, mis võib tungida läbi gaasimaski. Vangi sõnul "otsustati ülaltoodud aineid kasutada üllatusrünnakus Briti saartele".
Dr Schneider ütles ka järgmist: "… hiljutised sündmused võivad põhjustada OM -i äkilist rakendamist rinde loode- ja läänesuunas … Keitel kavatseb teostada üsna ootamatult ja soodsate ilmastikutingimuste korral (idatuul). " Tõsi, Saksamaa kõrgem juhtkond Keiteli isikus "loodab samamoodi edu saavutada ja lahkuda Obermüllerist ootamatuks sissetungiks Inglismaale". Kuid "viimastel päevadel andis Keitel käsu olla kasutusvalmis (Leningradide vastu. - EK) Obermülleri OV."
Leningradi rinde keemiateenistuse juhtimis- ja kontrollitöötajate kohtumiseks koostatud märkuses on keemiaohu suurenemise aste ilmne: „Kui siiani pole andmeid vaenlase relvakasutuse kohta, siis kinnipeetavate luure ja ülekuulamine näitavad, et keemilise sõja ohu tegelikkus kasvab iga päevaga:
1. Meie poolt saadud andmete kohaselt on teada, et septembris tõid põhjapoolse suuna Bukarestist pärit sakslased üles gaasiseadmed.
2. Samadel andmetel on teada, et septembris saatsid sakslased idarindele mitusada vagunit koos keemilise laskemoonaga.
3. Looderinde agentide luure tuvastas ühe sõjaväe rinde ees 3 sõjavarustusega lao olemasolu.
Natsid deklareerivad, et nad kasutavad keemiat kõikjal, kus nad kangekaelset vastupanu kogevad, ja loodefrondi 212. laskurdiviisil puistasid nad laiali järgmise sisuga lendlehti: „Kui kasutate põrglikke relvi (see tähendab ilmselgelt Katyusha rakette.) - E K.), rakendame OV.
10. detsembril 1941 koostatud aruandes Punaarmee sõjalise keemia peadirektoraadi (GVHU KA) juhile kirjeldab rinde keemilise kaitse osakonna (OHZ) juht kolonel A. G. Vlasov olukorda järgmiselt: Leningradi rinde jaos, kus on soodsad tingimused keemiliste sõjapidamisvahendite kasutamiseks.
Pidades silmas asjaolu, et lõunapoolne rindejoon on peaaegu Leningradiga külgnev, on vaenlasel võimalus lisaks keemiarünnaku lennundusrelvadele mõjutada sellest piirkonnast kõiki taga- ja tööstusrajatisi ning ka elanikkonda suurtükitulega linnast ja soodsate ilmastikutingimuste korral võivad linna äärealad asuda sfääris, mis on ligipääsetav mürgiselt suitsusele lainele”.
Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi keskarhiivi dokumentidest nähtub, et oht, et sakslased kasutavad keemilisi sõjalisi vahendeid, püsis kogu Leningradi blokaadi vältel.
Vangide küsitlused, operatsiooni Iskra käigus püütud trofeedokumentide uurimine võimaldasid Leningradi oblasti ja Leningradi linna NKGB direktoraadi töötajatel ette valmistada ja 7. juulil 1943 saata pealikule eriteade Saksa keemiaüksuste kohta. Leningradi rinde staabi, kindralleitnant DN Gusevi ja nende struktuuri.
Märkmel on järgmised peamised osad: keemiaüksuste struktuur, relvad, varustus ja keemiavägede seadmed (mürgiste) üksuste saastamiseks. Eraldi rubriigis tutvustatakse "viskerelvade vägesid", mis on relvastatud 15- ja 30-sentimeetriste viskepüssidega- 1941. aasta 6-silindriliste mörtidega. Laskemoon nende jaoks - "plahvatusohtlik, suits, tuleohtliku õliga, näeb ette ka nende mörtide kasutamist mürskude tulistamiseks igat tüüpi relvadega."
Suurt tähelepanu pööratakse Saksa armee teenistuses olevatele keemilistele sõjapidamisagentidele:
-märgistus "kollane rist"-Zh-Lost (viskoosne sinepigaas), OMA-Lost (oletatav dekodeerimine Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (lämmastik-sinepigaas), OO-Lost (eeldatavasti on kemikaal Oxol-Oxol-Lost selle mürgise aine koostis ei olnud teada mitte ainult kadettidele, vaid ka Saksamaal Celle linna sõjakeemiakooli õpetajatele);
- märgistus "roheline rist" - fosgeen, difosgeen, pershtoff;
- märge "sinine rist" - Clark 1, Clark 2, Adamsite Klap;
- märge "valge rist" - bromoäädikueeter BN Stoff.
Dokument näitas selgelt natsi -Saksamaa valmisolekut keemilise sõja pidamiseks.
Seetõttu tuleb tähelepanu pöörata rindevägede juhtkonnale, armeede ja operatiivrühmade ülematele, rinde ja armeede sõjanõukogudele, NKVD operatiivosakondadele, rinde poliitilisele administratsioonile ja sõjaväeprokuratuurile. keemilise kaitse küsimustele ei ole juhuslik.
Rinde sõjaväenõukogu resolutsioonid "Vastumeetmete kohta juhuks, kui vaenlane kasutab mürgiseid aineid", "Leningradi rinde vägede varustamise eest keemiliste kaitsevahenditega" (oktoober 1941), korraldus Leningradi rinde vägedele nr 0124 18.10.41 "Keemiakaitseseadmete hoolduse tõhustamise ja nende põhjendamatute kahjude likvideerimise kohta", tellida 54. armee vägedele 18.10.1941 nr 019 "Keemiavastase kaitse olukorra kohta" üksused ja koosseisud ", korraldus Sinyavinski operatsioonirühma nr 013 vägedele 01.04.2002" Keemilise teenistuse seisundi kohta üksustes 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR ja 21 TD ning täiendamise kohta keemiaüksused ", rinde sõjanõukogu resolutsioon nr 00702, kuupäev 05.03.42" Vägede keemiavastase kaitse tugevdamise meetmete kohta ", korraldus 55. armee vägedele nr 0087, 12.04. 42 aastat "Ettevalmistuste kohta vägede keemiavastaseks kaitseks vaenlase keemiarünnaku eest", Leningradi rinde sõjanõukogu resolutsioon nr 00905, kuupäev 30.0 5,42 aastat "Leningradi linna degaseerimisjõudude ja -vahendite tugevdamise ning kemikaalivastase kaitse kohta", anda Leningradi rinde vägedele 26.4.2003 korraldus nr 00105 "Vägede valmisoleku kontrollimise tulemuste kohta" PHO jaoks ", tellige 2. Ud väed. Ja nr 00114, kuupäev 06/10/43 "Vägede PCP -valmisoleku kontrollimise ja selle suurendamise meetmete kohta" - see pole täielik Leningradi rinde keemiateenistust käsitlevate direktiivdokumentide loetelu.
Rinne, armee määruste ja korralduste tase viitab sellele, et madalamatel tasanditel (formeerimine, osa) vägede ja objektide kemikaalivastast kaitset käsitlevate dokumentide arv kasvas laviinina. Nende väljatöötamine ja rakendamine võttis süsteemset laadi, mis tõi lõpuks kaasa üsna kõrge keemilise distsipliini, vägede valmisoleku tegutseda tingimustes, kus vaenlane kasutab keemilisi sõjaaineid.
Tahtmatult tekib küsimus: miks Saksamaa sõjalis-poliitiline juhtkond ei andnud käsku kasutada sõja rindel keemiarelvi?
Kas see on ainult Saksa kindralite soov lõpetada sõda "relvadega, millega seda alustati"?
Või ehmatas Hitlerit Suurbritannia, USA ja NSV Liidu vastulöögi võimalus?
Või keeldus agressor Punaarmee keemiavastase kaitse piisavalt kõrge hinnangu tõttu keemilisest löögist?
Need ja paljud teised küsimused on endiselt lahtised …
