Liitlased osutasid abi niivõrd, kuivõrd: ühelt poolt võeti meetmeid, et bolševikud ei saavutaks otsustavat ülekaalu, kuid teiselt poolt, et valged ei saaks neid kukutada.
Kindral Denikini kuulsad sõnad “Me ei kauple Venemaal”. See on vastus küsimusele valgete liikumise lüüasaamise põhjuste kohta. Valge kaardiväe mälestusi lugedes imestatakse tahes -tahtmata nende inimeste vaimse aadli üle. Need on patrioodid, vene inimesed. OHTLIKU ELUGA Püüavad nad kogu jõuga päästa oma kodumaa. Kindralid mõistavad võitlust bolševismi vastu oma kohusena, jätkuna teenistusele riigile, mis valgendas nende viskihalli ja lükkas käsud rinnale. Valge liikumise juhid teevad eranditult sama vea, mis maksab neile kaotuse. Nad peavad Venemaa "liitlasi" aatelisteks inimesteks nagu nad ise, ja annavad neile omadusi, mida Londoni ja Pariisi härradel üldse polnud.
Kui kindralitel Krasnovil, Denikinil ja Wrangelil oleks vähemalt üldine ettekujutus sellest, kes on Venemaa hävitamises osalenud, poleks nad sellelt poolelt mingit abi selle taastamisel oodanud. Kui valgete liikumise juhid teaksid Entente kulisside taga sõlmitud lepingutest enamlastega, kui nad äkki vaataksid Moskva lääne missioonide pimedatesse ruumidesse! Kui nad vaid teaksid, kui palju raha sotsialist-revolutsiooniline ja bolševistlik partei kasvas ja tugevnes!
Kui, kui, kui …
"Suure, ühtse ja jagamatu Venemaa eest" - bolševikega võidelnud valgekaartlased tõstsid röstsaite. Ja nad ei arvanud, et enam kui sada aastat on Briti poliitika eesmärgid täiesti erinevad: "Nõrga, killustatud ja lõhestatud Venemaa jaoks"! Kuidas saaksid anglosaksid, kes taotlevad diametraalselt vastandlikke eesmärke, Vene valgekaartlasi aidata? Jah, ja "aitas", järgides selgelt oma huve. Valgete liikumise juhid ei tahtnud märgata, ei tahtnud mõelda eilsete "relvavendade" reeturliku käitumise põhjustele. Venemaa likvideerimise järkjärgulise rakendamise asemel nägid Denikin, Kolchak ja Wrangel ainult seletamatuid asju ja Entente esindajate kummalist käitumist.
Nüüd on aeg meenutada neid kodusõja müüte, mis on kujunenud välja viimastel aastakümnetel. Nende loomise vastu tundsid huvi lääs, mis püüdis otsi vette peita, ja enamlased, kes "imekombel" võimu säilitasid. Esimene oli varjata nende abi Leninile võimu haaramisel ja selle edasisel hoidmisel. Teine oli äärmiselt oluline juhtunud riigipöörde võõraste juurte varjamiseks ja võidu liialdamiseks. Mis need müüdid siis on? Neid saab jagada nende tekkimise aja järgi: vanadeks "nõukogudeks" ja uuteks "nõukogudevastasteks".
Nõukogude ajalookirjutus jättis meile pärandi hunnikust klišeedest-müütidest meie "liitlaste" kohta Antantis:
♦ esimene müüt: viidi läbi välismaine sekkumine, mille eesmärk oli kukutada Nõukogude režiim;
♦ teine müüt: "liitlasriikide" valitsused kodusõjas toetasid valgeid ja osutasid neile tohutut abi.
Kaasaegses "nõukogudevastases" esitluses osutub pilt mõnevõrra teistsuguseks:
♦ kolmas müüt: kodusõjas toetasid "liitlased" häid valgeid;
♦ neljas müüt: halbu punaseid toetasid sakslased.
Nii "uued" kui ka "vanad" müüdid on tegelikkusest võrdselt kaugel. Võtame näiteks tänase kühmu väitekirjas, mis käsitleb Saksamaa toetust bolševikele. Kui seda on loll pidada iseenesestmõistetavaks, siis ilmneb lihtne skeem: sakslased on halvad ning britid ja prantslased, kes punaseid ei aita, on head. Lihtne ja selge. Tegelikult ehitati selle lihtsa arutluse jaoks üles kõik kodusõja valed. Nõukogude skeem erines tänapäevasest väiksemate detailide poolest. Avage mis tahes meie õpik enne 1985. aastat ja te loete, et kodusõjas toetasid nii „liitlased“kui ka sakslased halbu valgeid ja head punased suutsid nad kõik tarkade juhtimisel eranditult edendada marksistlike õpetustega. kommunistlik Partei. Noh, mõtleme välja.
Alustame esimesest müüdist: toimus välismaine sekkumine, mille eesmärk oli nõukogude korra kukutamine. Olukorra selgitamiseks pöördugem esmaste allikate poole: „Kolm aastat olid Venemaa territooriumil Inglise, Prantsuse ja Jaapani armeed. Pole kahtlust, et nende kolme riigi jõudude kõige tähtsusetumast pingutamisest oleks piisanud, et meid mõne kuu, kui mitte mõne nädala pärast võita."
See on Lenini sõnastus. Iljitšiga on raske vaielda - tal on sada protsenti õigus. Mõne nädala pärast võisid britid ja prantslased bolševike revolutsiooni kägistada. Siis aga ilmuks suur Venemaa uuesti maailmakaardile. Siis poleks kodusõda. Tehased pole kokku varisenud, tuhandeid kilomeetreid raudteed, sadu sildu poleks hävinud. Miljonid vene inimesed oleksid ellu jäänud, miljoneid lapsi oleks sündinud ja tänaseni oleksid suurriigi inimesed olnud üks ja jagamatu. Briti luure eesmärgid olid risti vastupidised …
Raske uskuda, kuid Venemaal alanud välismaine sekkumine, nagu ametlikud ajaloolased meile kinnitavad, Nõukogude režiimi kukutamiseks, algas Lev Davydovitš Trotski "üleskutsega" ja kerge käega. Meie põhjapoolsed sadamad said esimesena au vastu võtta Briti sõdureid. Tegelikult. Murmanski sadam ja Murmanski raudtee ehitati 1916. aastal Suurbritanniast ja Prantsusmaalt Venemaale sõjatehnika ja materjalide tarnimiseks. Selleks ajaks, kui Venemaa lahkus sõjast Saksamaaga, oli Murmanski ja Arhangelski sadamatesse kogunenud miljoneid tonne sõjalist kaupa. Just selle sõjalise laskemoona olemasolu andis "liitlastele" suurepärase ametliku põhjuse Venemaa asjadesse sekkumiseks.
Lenin, manööverdades Entente ja sakslaste vahel, valib teise - koostöövõimaluse. Välise sündsuse säilitamiseks mängisid bolševike võimud "liitlasvägede" vägede ilmumist Venemaa pinnasele vaatemänguna. Kõik oli juba lavatagustel läbirääkimistel kokku lepitud, kuid Petrograd ise ei saanud sekkumeid lihtsalt kutsuda - see oleks olnud liiga palju. Sel ajal valitsesid nõukogude võimud Murmanskis, mille esimees oli endine dokkija Aleksei Jurjev. Kui marssal Mannerheim alistas sakslaste abiga Soome bolševikud, tekkis teoreetiline võimalus soomlaste ja sakslaste rünnakuks Murmanskile. 1. märtsil 1918 saatis Jurjev telegraafi olukorra kohta Petrogradile ja ütles, et Briti admiral Kemp pakub igasugust abi, sealhulgas sõjaväelasi, et tõrjuda Saksamaa võimalik rünnak sadama vastu. Nüüd oli olukord teine - kohalikud seltsimehed palusid toetust. Seltsimees Trotski annab vastuseks Jurjevile "vastu võtta igasugune abi liitlasmissioonidelt".
Alates 1915. aastast on Murmanski reidil Briti lahingulaev, ristleja ja kuus miinipildujat - nad saatsid laevu Venemaale tarnitud sõjalise lastiga. Maandumise maandumine ei valmistanud raskusi, tegelikult pidid britid lihtsalt tekilt kaldale minema.
Teisisõnu, Nõukogude valitsuse minister, Lenini parem käsi, ainus, kes peale Iljitši oli teadlik kõikidest salajastest kokkulepetest, andis Suurbritannia sekkumiste maabumiseks loa. Selgub naljakas pilt, lihtsalt absurditeater: Entente'i sõdurid lähevad Saksa vägede eest kaitsma "Saksa spioone" Lenini ja Trotski …
Maailmapoliitika vaatas kulmu kortsutamise huvides soodsalt käputäie sihikindlate bolševike hävitatud Vene impeeriumi poole. Selle mõistmiseks piisab, kui vaadata ühte väga uudishimulikku dokumenti. Bolševiklik Izvestija avaldab pärast kõiki maailma väljaandeid USA presidendi Wilsoni neljateistkümne punkti. Need on tema ettepanekud Saksamaale ja tema partneritele rahu sõlmimiseks. Need avaldati 1918. aasta jaanuari alguses, see tähendab Bresti läbirääkimiste keskel.
Olgem nõus, et rahupakkumised on alati õnnistuseks. On isegi väike lootus, et miljonid mehed naasevad oma naiste ja laste juurde ning miljonid naised ei kanna musta lese pearätti. Rahutegija impulss on üllas, kuid oluline on mõista, mida Ameerika president täpselt välja pakub. Varem olid tema pöördumised Saksamaale nagu tühjad deklaratsioonid. Nüüd on Wilson konkreetne ja väga üksikasjalik. Lähme otse dokumendist läbi, esitades selle olemuse. Anname tõlke sulgudes: muudame diplomaatilise keele inimlikuks. Niisiis, neliteist Wilsoni punkti, mis bolševikke nii rõõmustasid.
1. Rahu saavutamiseks on vaja alustada läbirääkimisi (arvestage Saksamaa ja tema liitlaste alistumise tingimustega, need on toodud allpool).
2. Navigeerimisvabadus (Saksa allveelaevad peavad purustama Inglismaa blokaadi ja lõpetama "liitlaste" laevade uputamise. Saksamaa enda blokaad võib jätkuda).
3. Kaubandusvabadus (Ameerika majandus on kaupa täis, need tuleb transportida hävitatud Euroopasse, sellesama segavad samad Saksa allveelaevad).
4. Rahvusliku desarmeerimise garantiid miinimumini, mis on kooskõlas riigi julgeolekuga (Entente'i vastased peavad desarmeerima).
5. Kõigi koloniaalvaidluste õiglane lahendamine (et selliseid vaidlusi enam ei eksisteeriks, võtavad võitjad kõik kolooniad Saksamaalt).
7. Belgia tuleb vabastada ja taastada (muidugi Saksamaa kulul).
8. Vabasta Prantsusmaa territoorium (Saksamaa peab Prantsusmaale andma Alsace'i ja Lotringi).
9. Itaalia peab oma piirid fikseerima (see tähendab, et lisama sinna tükke Austria territooriumi, mida sõja provotseerinud serblased lootsid).
10. Austria-Ungari rahvad peaksid saama kõige laiema autonoomia (st Austria-Ungari peaks lagunema ja tegelikult oma olemise lõpetama).
11. Sakslaste ja austerlaste poolt okupeeritud Rumeenia, Serbia ja Montenegro tuleb vabastada. Serbiale antakse ka juurdepääs merele (jällegi vaeste austerlaste arvelt).
12. Osmanite impeeriumi Türgi piirkonnad peaksid saama suveräänsuse, ka teised selle impeeriumi rahvad (Türgi impeeriumi lõpp, selle kokkuvarisemine); Dardanellid peavad olema avatud laevade vabaks läbisõiduks ja kõikide riikide kaubanduseks ("liitlaste" täielik kontroll väinade üle).
13. Tuleks luua iseseisev Poola riik, kellel on vaba juurdepääs merele (seda saab teha ainult Venemaa ja Saksamaa territooriumi tükkidest, Saksa sadam Danzig (Gdynia) viiakse Poolasse ja Ida -Preisimaa lõigatakse ära. ülejäänud Saksamaa).
14. Tuleb luua ühine rahvaste liit (tulevane Rahvasteliit, kaasaegne ÜRO).
Kõik on konkreetne ja selge. Aga kus me räägime Venemaast? See on punkt number kuus. Me jätsime selle meelega vahele. Seal on see ainult meie kohta. Kuid selle lõigu lugemine on kõige parem teha viimasena. Lõpus. Nii -öelda paremaks mõistmiseks ja assimileerimiseks.
6. Kõikide Venemaa territooriumide vabastamine ja selline kõigi Venemaad puudutavate küsimuste lahendamine, mis tagab talle teiste rahvaste täieliku ja tasuta abi täieliku ja takistamatu võimaluse saamiseks iseseisva otsuse tegemiseks tema enda poliitilise arengu ja oma riigi kohta poliitika ja tagada talle südamlik vastuvõtt vabade rahvaste kogukonnas koos valitsuse vormiga, mille ta ise valib.
Nagu nii. Kas saate sellest kuuesilbilisest lausest midagi aru? Lugege uuesti. Jällegi, miski pole selge? Võite uuesti proovida. Kasutu siiski. Selles tähtede ja sõnade massis pole mõtet. Välja arvatud üks asi - hoida ennast, lähedasi, vabaid käsi. See osutub naljakaks: taastada Belgia, vabastada Rumeenia, luua Poola, Serbia ligipääs merele. Ja mis saab Venemaast? See on "täielikum ja tasuta abi teistelt riikidelt täieliku ja takistamatu võimaluse saamiseks iseseisva otsuse tegemiseks". See tähendab, mitte midagi! Ei midagi muud kui tühjad, mittesiduvad sõnad.
Wilsoni avaldus meie riigi osas illustreerib kõige paremini Lntanta selget keskendumist Venemaa omariikluse kaotamisele. Kodusõjas on võimatu aidata ühtki vastaspoolt - venelaste tahteavaldus peab olema vaba. Punastel on palju relvi - kõik tsaariarmee laod, kõik sõjaväevabrikud nende territooriumil. Ning vintpüsside ja kuulipildujate andmine valgetele on sekkumine. Venemaa terviklikkuse eest võitlejatele ei tohiks raha anda - see oleks ka "tahte vaba väljendamise" rikkumine. Ja Leninil on praktiliselt kõik riigipanga aarded.
Sellises olukorras saab valgete ja punaste võitluse tulemust ette ennustada. Tegelikult pole kodusõda tegelikult veel alanud ja Venemaa riikluse taastamise eest võitlejad on juba reedetud. ' Ega ilmaasjata trüki nõukogude ajalehed Wilsoni sõnumit ja seepärast on enamlased nii õnnelikud - valgetest pole abi. Selline deklaratsioon annab vabad käed igasuguste Venemaaga seotud toimingute tegemisel. Saate seletada kõike, mida süda soovib: nad ütlevad, et me proovisime ja - tekstis on see kuuekorruseline tühjade sõnade hunnik.
Ameerika Ühendriikide president Woodrow Wilson
Lõppude lõpuks, umbes kõigist sõjas osalejaid, kõiki orvuks jäänud ja vaeseid, Poolat ja Belgiat, Serbiat ja Rumeeniat, kirjutab USA president Woodrow Wilson otse ja konkreetselt. Ainult Venemaa kohta on abstraktne ja ebamäärane. Miks? Sest kui sisuliselt kirjutada, siis peaks saama midagi sellist: vabastage Venemaa alad, ajage võimu kuritarvitajad välja ja korraldage uued vabad valimised mõne rahvusvahelise komisjoni kontrolli all või kutsuge koguni kokku vana Asutav Kogu. Las ta otsustab, kuidas Venemaal elada. Sellises Venemaal pole kohta Leninile ja enamlastele ning ükski teine valitsus ei tunnista riigipiiride eraldumist, Ukraina ja Taga -Kaukaasia langemist. Venemaast saab taas Suur, Ühtne ja Jagamatu. Ja see nõuab oma osalemist Esimese maailmasõja võitjate reparatsioonides ja hüvitistes. Venemaa taastamine tühistab kõik selle kokkuvarisemise jõupingutused ja kulud. Seega tuleb välja, et Venemaa presidendile on võimatu konkreetselt Ameerika presidendile kirjutada. Ja nii saate korraldada kollokviume ja arutelusid Wilsoniani kuuenda Venemaa jaoks pühendatud lõigu mudase teksti tõlgendamise üle. Noh, kes mõistis, mida tähendab "tagada talle sooja vastuvõtt vabade rahvaste kogukonnas valitsuse kujul, mille ta ise valib"?
Kornilov-mässumeelne ülemjuhataja
"Liitlaste" tegeliku mure põhjustasid hoopis teised faktid. Vene majanduse hävitamiseks, riigi varemeteks muutmiseks on vaja kodusõda ja keegi peab seda alustama. Kasakate julge vastupanu Doni vägedele ja esimeste vabatahtlike üllas impulss pidid aga peagi lõppema. Ükskõik kui head kasakad ka ei olnud, ei suutnud nad vastu panna kogu Venemaale. Bolševike valitsusega oldi rahulolematud, kuid see ei kujunenud avatud relvastatud võitluseks mujal Venemaal. Kasakad purustatakse, bolševikud purustavad tillukese kindral Kornilovi vabatahtliku armee ja kõik saab otsa. Ei toimu kodusõda, hävitav ja halastamatu. Ja siis kõlavad surmanuhtlus "liidu" plaani jaoks Lenini sõnad artiklist "Nõukogude võimu vahetuid ülesandeid": "Kuid põhiliselt on ülesanne mahasurujate vastupanu mahasurumine juba lahendatud.."
Sellest on vähe kasu, et Suurbritannia ja Prantsuse salateenistustel õnnestus Venemaal võimule tuua äärmuslasi ja eksperimenteerijaid. Lihtne riigivalitsemise loogika sunnib Lenini ja tema kaaslasi kiiresti mitte hävitama, vaid looma. Kujutage ette, kui palju varem oleks Venemaa taastanud oma jõu (ehkki punase), kui kodusõda oleks lõppenud ilma päriselt alanud. Või pole teda üldse olemas …
Kodusõja kütust esitasid meile “liitlased”. Sädeme rolli püssirohutünnis mängisid meie vennad-slaavlased: tšehhid ja slovakid. Nüüd on nad kahe erineva riigi kodanikud ja siis olid nad sama Austria-Ungari impeeriumi alamad. Maailmasõja ajal tundsid slaavlaste sõdurid ja ohvitserid Venemaa vastu kaastunnet ja eelistasid alla anda, mitte võidelda "keisri ja monarhia eest". Tšehhi rahvusest sõdurite alistumine sai laialdaseks. Kord läks üle kahe tuhande Praha 28. rügemendi sõduri ja ohvitseri koos kõigi relvade ja laskemoonaga organiseeritult Venemaa poolele. Just nendest galantsetest sõdalastest moodustati korpus, mis nagu hõõguvasse tulle visatud bensiinipurk põhjustas plahvatuse ja täiemahulise sõja Venemaa territooriumil.
Pärast oktoobrit kirjutati Venemaa maailma poliitilisest kaardist maha, keegi ei kavatse sellega enam arvestada. Ka slaavlased, sealhulgas vennad, muudavad oma orientatsiooni. Tšehhoslovakkia juhtkond esitab Prantsuse valitsusele ja president Poincaréle avalduse tunnustada kõiki Tšehhoslovakkia sõjalisi koosseise Prantsuse armee koosseisus. Nõusolek saadi ja alates 1917. aasta detsembrist oli Tšehhoslovakkia korpus Venemaal ametlikult Prantsuse väejuhatuse alluvuses. Enamlastel polnud selle vastu midagi: mis siis, kui kaks suurepäraselt relvastatud diviisi, kes on välja õpetatud ja varustatud Vene riigikassa kulul, kuulutatakse Prantsuse armee koosseisu! Nikolai II perekonna saatus. Siis muutub nende rahulik tempo arusaadavaks ja seletatavaks.)
Siis algasid intriigid. Teatati, et tšehhid lähevad läänerindele, kuid millegipärast mitte Murmanski kaudu, nagu varem planeeritud, vaid kõige kaugemal - Vladivostoki kaudu. Tänu sellisele käänulisele teele ulatusid Tšehhoslovakkia ešelonid suurele alale - piki Volga, Uurali ja kogu Siberit. Miks otsustasid nad sekkuda Venemaa kodanikutülidesse ja alustada mässu selle asemel, et Venemaalt võimalikult kiiresti lahkuda? Vastus on lihtne - "liitlaste" esindajad andsid neile raha. Muidugi mitte igale tavalisele sõdurile, vaid nende juhtkonnale. 3. märtsil 1918 sai Tšehhi "Rahvusnõukogu" organisatsioon Prantsuse konsulilt esimese panuse summas 1 miljon rubla. 7. märts - 3 miljonit täiendavad Tšehhoslovakkia diviiside riigikassat, 9. märts - veel 2 miljonit, 25. märts - 1 miljon, 26. märts - 1 miljon. Kokku kandis Prantsuse konsul vähem kui kuu jooksul üle 8 miljonit rubla. Oli ka muid makseid. Ajaleht "Frukopnik Svoboda" annab saadud varade koguarvu: 11 118 tuhat rubla. Ja see on ainult "tänulikust" Prantsusmaalt. Britid viskasid ka 80 tuhat naela.
Et raske vanker kalju poole veereks, peab keegi seda lükkama. Tšehhoslovakkia mäss algas Tšeljabinskis - mitmed korpuse ohvitserid arreteeriti kohalike tšekistide poolt "suhtlemise eest kontrrevolutsiooniliste elementidega". Vastuseks haarasid tšehhid jaama ja nõudsid kaasmaalaste vabastamist. 25. mail 1918 anti Trotski allkirjaga käsk relvastada Tšehhoslovakkia üksused, kes pidid relvi saatma, kuid oli juba hilja. 40 000. Tšehhi korpuse distsiplineeritud väed vallutasid kiiresti suure territooriumi. Nende ümber koondatakse ka riiklikud bolševistivastased jõud. Tegelikult algas ulatuslik sõda venelaste vastastikuse hävitamise vastu just Tšehhoslovakkia mässuga. Hiljem ei unustata tšehhide ja slovakkide teeneid, tänulik Entente kiirustab saele iseseisva Tšehhoslovakkia väljaraiumist.
Süüdati Vene kodanikevaheliste tuld. Nüüd on "liitlaste" peamine asi mitte lasta sellel hääbuda. Velye on vajalik Punaarmee maksimaalse nõrgendamise vahendina. Seetõttu peame neid julgustama ja toetama. Et sõda kestaks võimalikult kaua, Venemaa nõrgeneks nii palju kui võimalik …
Mõistes inglaste ja prantslaste käitumise loogikat, saame hõlpsasti aru kogu teise müüdi absurdsusest: "liitlasriikide" valitsused kodusõjas toetasid valgeid ja osutasid neile tohutut abi. Et mitte olla alusetu, hakkame põhjalikult aru saama. Esiteks, mõttes. Mis on abi? „Abi kõiges, mis tahes tegevuses; tugi”- sõnastik ütleb meile. Mõelgem välja, kas „toetus“oli olemas, kas valgetele kaardivägedele anti „abi“.
Alustame diplomaatilisest ja valitsuse toest. See on äärmiselt huvitav teema. Võhiku peas on väike segadus. Kuna ajaloolane nimetab bolševikke võimu kuritarvitajateks ja sissetungijateks, jääb kogenematule lugejale mulje, et punased haarasid Venemaa seadusliku valitsuse käest. Järelikult olid nad mässulised. Tegelikult oli enamlaste võimuvõtmise protsess Kerenski poolt nii hästi ette valmistatud, et mitte punased, vaid valged pidid riigi vallutama ja tagasi lööma! Nad olid mässulised Lenini keskvalitsuse vastu. Sellises olukorras oli bolševismi vastaste võitlejate jaoks uskumatult oluline oma tegevuse seadustada. Oli vaja näidata, et just nemad on Venemaal legitiimne valitsus ja et Venemaa hõivanud leninlased on okupandid ja kurjategijad. Sellises olukorras saaks ainult valge valitsuse välisriikide tunnustus anda talle sellise "seadusliku" staatuse.
Sellepärast ei tunnistanud "liitlased" peaaegu kodusõja lõpuni ametlikult ühtegi valget režiimi. Ka nemad ei tundnud punaseid ära ning see andis Londonile ja Pariisile täieliku manööverdamisvabaduse. Kõik Vene impeeriumi lagunenud tükid pälvisid Suurbritannia ja Prantsusmaa tunnustuse.
Suurbritannia valitsusjuht Lloyd George oli samuti avameelne: „Admiral Koltšaki ja kindral Denikini abistamise otstarbekus on seda vastuolulisem, et nad võitlevad ühtse Venemaa eest. Ei ole minu asi juhtida tähelepanu sellele, kas see loosung on kooskõlas Briti poliitikaga. Üks meie suurtest inimestest, lord Beaconsfield, nägi tohutul võimsal ja suurel Venemaal liustikuna Pärsia, Afganistani ja India poole veeremas Briti impeeriumi kõige kohutavamat ohtu."
Ja valged juhid ootasid läänemaailma juhtide südametunnistuse äratamist ja kuulutavad avalikult, kes on Venemaa seaduslik valitsus. See oli äärmiselt oluline, sest ametlikul tunnustamisel oli palju tagajärgi:
♦ valged said võimaluse kasutada tsaari- ja ajutisele valitsusele kuuluvaid finantsvarasid, mis jäid läände;
♦ suleti saatkonnad enamlaste poolt okupeeritud territooriumil;
♦ "asetäitjate" suursaadikute kontakte Lenini ja Trotskiga ei saanud enam ametlikult säilitada;
♦ Venemaa elanikkond sai selge ja arusaadava signaali, keda võidukad riigid soosisid (isegi kõige pingutamatumad kommunistid ei suutnud loota võitu tõelises võitluses kogu maailmaga).
Kõik see lõi tõsised eeldused punaste lüüasaamiseks ja valgete võiduks. Kuid just seda tuli vältida. Eriti siis, kui selgus vene kindralite jonnakas püsivus ja soovimatus kaubelda oma riigi huvides. Lõppude lõpuks oli "sanitaarse" kordoni loomine Venemaa ja Saksamaa vahel üks Briti poliitika hädavajalikke suundi. Selleks loodi Läti, Leedu, Eesti, Ukraina, Poola ja Soome. Teised maitsvad suutäied oleks tulnud Venemaalt ära lõigata: Aserbaidžaan, Gruusia, Armeenia, Kesk -Aasia. Kui Venemaa kõrgeim valitseja, admiral Koltšak oleks tunnistanud temast eraldatust kõigest, mida britid tahavad lahutada, oleks ta neile kallimaks muutunud kui Lenin, mis nii sageli näitas korraldaja ohtlikku annet.
Seega hoolitsesime selle eest, et valgete liikumine ei saaks poliitilist tuge. Sõjalise abiga oli olukord veelgi hullem. 1918. aasta juuni alguses ütles Trotski ühele Saksa diplomaatilise esinduse töötajatele: „Me oleme tegelikult juba surnud; nüüd on see tegija otsustada."
Ainus viis bolševike alistamiseks on Vene armee kiire organiseerimine. Peame kiirustama - Trotski ja tema abilised täidavad Punaarmee juhtkonna koosseisu hukkamiste ja veenmisega. Peagi ähvardavad distsiplineerimata jõugud muutuda distsiplineeritud jõuks. Aga kui ta on läinud, tõotab marss Moskvasse tulla lihtne. Punaarmeelased alistuvad, lähevad valgete poole. Peamine on näidata, et Antant toetab valgete liikumist, anda veel relvi ja raha - ja võit on juba taskus. Ja Krasnov ja Denikin ootavad abi. Ja teda pole ikka veel seal. Sest "liitlased" ei vaja kodusõja kiiret lõppu. Samuti ei vaja nad valgekaartlastele kerget võitu. Nende jaoks ideaalne võimalus: valus pikk võitlus, mille keerises kaovad laevastik, majandus ja kuninglik perekond. Venemaa ise kaob …
Peaaegu üheksa kuu, kõige raskemate esimeste kuude jooksul jätsid "liitlased" valge liikumise oma saatusega rahule! Ajal, mil Leninil ja Trockil polnud veel tõelist võitlusjõudu, ei andnud "liitlased" valgetele oma vägesid, relvi ega raha. Kindral Denikin ütleb selle kohta nii: "Peamiseks varustusallikaks kuni 1919. aasta veebruarini olid bolševistlikud reservid, mille me kinni haarasime." Parun Wrangel kordas teda: "Armee varustamine oli puhtalt juhuslik, peamiselt vaenlase arvelt." Ja halvasti organiseeritud (siiani) Nõukogude vägedel on kõike külluses. Et kõige paremini mõista parteide relvastust kodusõja alguses, tuleb ette kujutada, et punastel olid kogu multimiljonilise tsaariarmee relvad ja valgetel oli ainult see, mille nad punastelt kinni püüdsid! "Kassettide puudumine võttis mõnikord katastroofilised mõõtmed," kirjutab Denikin. - Riietus - ainult kaltsud …
Sanitaarvarustust võib pidada olematuks. Puuduvad ravimid, sidemed ja lina. On ainult arste, kes ei suuda haigustega võidelda. See on selline valge armee: kole, paljajalu ja padruniteta. Alles siis, kui Punaarmee teisel pool barrikaade üles kasvas, läks relvade ja laskemoona tarnimine. Muidu alistaksid punased valged kiiresti …
Aga võib -olla andsid britid ja prantslased võitlejatele Venemaa eest raha relvade asemel? Nad ei saa vägesid saata - aga nad saavad raha anda?! "Vastupidiselt väljakujunenud arvamusele ei saanud me liitlastelt sentigi," eitab kindral Denikin müüti.
Lisaks maalib Denikin oma mälestustes kurva pildi. Lisaks annustele sai vabatahtlike armee sõdur 1918. aastal rahalist toetust-30 rubla kuus, ohvitserid alates ohvitserist kuni ülemjuhatajani 270–1000 rubla. Ühe töötaja elatis oli sel ajal 660-780 rubla! Ohvitseridel ja sõduritel on aga perekonnad, naised ja lapsed. Neid ootab õnnetu, näljane eksistents. Ja - mitte sentigi brittidelt ja prantslastelt …
Tuleme tagasi Vene põhja poole. Pärast seda, kui punakaartlased ja Briti sõdurid koos valgesoomlastega võitlesid, muutus olukord veidi. Valged kaardiväed korraldasid riigipöörde ja Arhangelskis ilmus valitsus, mida juhatas endine Rahva Tahe Tšaikovski. Peagi asendati see kindral Milleri sõjaväelise diktatuuriga. Kuid asja olemus ei muutu. Võim Vene põhjas ei kuulu mitte venelastele, vaid brittidele. Ja nad ei kiirusta punast Petrogradi ründama. Neil on täiesti erinevad ülesanded. Peamine neist on kontroll Venemaa kavandatava likvideerimise üle. Kõik muud praegused toimingud dikteerivad selle põhieesmärgi täitmine.
1918. aasta augustiks oli põhjas juba üle 10 tuhande Entente sõduri. Ja nad kolivad Petrogradi. Vähemalt nii kirjutavad ajalooõpikud. Kuid meie üllatusel pole piire, kui samadest raamatutest loeme, et kiirustades noore Nõukogude Vabariigi "kägistamiseks" arendavad Briti väed hämmastavat vilgasust. Kahe kuuga jõudsid nad sügavale Venemaa territooriumile koguni 40 km! Nad liiguvad tigukiirusel, hoolimata punaste vastupanuvõime puudumisest. Siis jäid nad üldse seisma. Ajutise valitsuse alluvuses olnud Vene armee staabiülem, üks Põhja -Valge kaardiväe juhte kindral Maruševski selgitas seda olukorda järgmiselt: „Vene sõjaväejuhatus võeti ilma iseseisvusest ja viis ellu plaane. liitlaste peakorter. Liitlased lükkasid tagasi minu juhiste kaalu pealetungi vajalikkuse kohta, eriti Dvina ja Murmanski rindel, vägede ebapiisavuse ja bolševikele kaastundliku elanikkonna ebausaldusväärsuse tõttu."
Uudishimulikust raamatust "Kodusõda aastatel 1918-1921" võib kergesti leida meile huvipakkuvaid fakte: "… Pärast pikka vaikust 1918. aasta novembris üritas vaenlane (britid) Arhangelski raudteed mööda edasi liikuda. " Ja veel: "Briti väejuhatuse esialgsete toimingute aeglus võimaldas Nõukogude väejuhatusel koguda piisavalt jõude Nõukogude Põhjateatri kaitsmiseks."2… Aeglaselt maapinda sondeerides liikusid "liitlased" edasi, kuid olles saavutanud Punaarmee minimaalse vastupanu, peatusid nad kohe. Brittide sellise kummalise liikumiskiiruse motivatsioon on erakordselt huvitav. Selgub, et pealetungi õnnestumiseks vajab Briti kindral Poole ülem veel vähemalt viit pataljoni. Te võrdlete nende kahe väärtuse väärtust:
♦ viis pataljoni (mitu tuhat sõdurit);
♦ Venemaa päästmine.
Kui annate Bulletile need viis pataljoni, siis ta võtab Petrogradi, bolševikud saavad lüüa, tsiviilrahutused lõpevad ja kurnatud Venemaa hingab vabalt. Kogused on võrreldamatud. Tõenäoliselt ei üllata teid aga, kui saate teada, et ei Briti ega Prantsuse väejuhatus ei suutnud neid vajalikke vägesid varustada. Raamatu "Kodusõda 1918-1921" kirjutanud Nõukogude väejuhid räägivad üksikasjalikult brittide "kampaaniast" Petrogradi vastu, kuid nende lugu hakkab kiiresti meenutama halba anekdooti:
„Pöördusime liitlaste kõrgeima sõjalise võimu poole - marssal Fochi poole. Viimane pidas otstarbekaks, et USA saadab need viis pataljoni Ameerikast otse Arhangelskisse. USA valitsus lükkas selle taotluse siiski tagasi. Seega kasvas küsimus viie uue pataljoni saatmisest Arhangelskisse rahvusvaheliseks sündmuseks … Pul seisis ja ootas."
"Liitlaste" kulisside taga sõlmitud kokkulepped enamlastega toovad kaasa üllatavaid raskusi. Mitte britid, ega ka prantslastel pole vaba viit pataljoni. Nende armeed on mitu miljonit inimest, see on 1918. aasta november. Maailmasõda on lõppenud, kuid mingil põhjusel pole kogu Entente vaba vägesid. Kas saata või mitte saata viis pataljoni, pole kellegi otsustada, vaid USA president Wilson ise.
♦ Sama, mis kirjutas 1913. aasta detsembris alla Föderaalreservi seadusele.
♦ See moodustas Föderaalreservi süsteemi, mis lõi dollari ülemaailmse monopoli.
Seda on võimatu ehitada ajal, mil eksisteeris kuldrubla ja kuldne Saksa mark …
Kas president Wilson annab nõusoleku saata väed purustama just neid bolševikke, kes aitavad likvideerida tohutut mandrilist impeeriumi, mida toetab kuldrubla? Nad, võitlevad "maailmarevolutsiooni" eest, kõrvaldavad anglosaksi konkurendid. On lihtne arvata, et Wilson ei anna oma nõusolekut. Viis pataljoni on kadunud. Enamlased ei pea muretsema oma põhjarinde pärast …
Möödub veel üks aasta. 1919. aasta septembri teisel poolel evakueeriti "liitlased" kiiresti Venemaa põhjaosast. Mis te arvate, mida teevad britid põhjapoolsete sadamate muulidele kogunenud arvukate sõjavarudega, mille eest nad väidetavalt Venemaale maandusid? Teades brittide tegelikke eesmärke, võite kergesti arvata.
Enne lahkumist Murmanskist ja Arhangelskist, "liitlastest", selle asemel, et varusid üle kanda ja kestad venelastele, uputasid kogu varustuse. "Autod, lennukid, kestad, padrunid, kütus ja suur hulk mundrit põletati või visati vette, see tähendab kõike, mida Vene väed nii väga vajasid."
"Seda tehti päevavalgel, paljude pealtvaatajate ees, jättes matusemulje," kirjutab pealtnägija. Pärast brittide lahkumist teostati varustamine selle sõna otseses tähenduses merepõhjast. Hiljuti näitas saade "Vremja" reportaaži Arhangelskist. Sadamas hakati kaevama ja kõrvaldama paljusid lahe põhjas asuvaid mürske ja laskemoona. Oma eluga riskides saavad sukeldujad kogu selle roostetanud vee veest kätte. Niisiis, need on varud, mille britid uputasid 1919. aasta sügisel, ja sugugi mitte Suure Isamaasõja "kaja".
Mis oli siis Lääne demokraatiate abi valgekaartlastele? Mis on see toetus, millest Inglismaa juhid on pidevalt rääkinud. Prantsusmaa ja USA ning nüüd ütlevad nad, et kaasaegsed ajaloolased? Lugedes valgete kindralite mälestusi, olete veendunud vastupidises: anglosaksid ei aita. Esimene maailmasõda on läbi. "Liitlastel" on palju laskemoona ja mitmesuguseid sõjalisi pisiasju, mis on kasulikud ainult sõjategevuse ajal. Denikin palub selle mittevajaliku vara talle üle anda. Vastus on negatiivne: "Prantslased ei tahtnud varustada meile tohutuid varusid, nii oma kui ka ameerika, mis jäid alles pärast sõda ja moodustasid piinliku prügikasti, mis ei katnud selle ladustamiskulusid ja mis tuli kiiresti likvideerida.."
Raha nad ei andnud, relvi ei saadetud tasuta. Mida siis ajalooraamatud ütlevad, kuidas "liitlased" aitasid valgeid? Vastus on lihtne nagu lause: mitte midagi. "Kui me poleks piisavalt loogilised, oleksid prantslased liiga inertsed, kuid ka majandussuhted Prantsusmaaga ei paranenud … See ei olnud enam abi, vaid lihtsalt vahetus ja kaubandus," märgib kindral Denikin.
Kogu "liitlaste abi" ei ole abi tavapärases inimlikus mõttes, vaid HANKEMINE! Kõik tarvikud ostetakse raha eest või vahetatakse tooraine vastu, mida Venemaa on rikas. Kuld ilmus ka Valgesse armeesse: 1918. aasta suvel võtsid valgekaartlased Kaasanis kinni poole Venemaa kullavarudest. Seejärel saadeti kuld Koltšakki - sadu tonne kulda, plaatina, hõbe, ehteid väärtuses fantastiliselt 1 miljard 300 miljonit kuldrubla (1914. aasta hindades). Kuid isegi selle raha eest oli äärmiselt raske “liitlastelt” midagi osta.
Ja kogu olukorra õudus seisnes selles, et Koltšakil ja Denikinil polnud kusagilt osta relvi ja varustust, välja arvatud nende käest. Kaubandus ei olnud vastastikku kasulik. Üks pool petab alati teist. Asi pole ülehinnatud ja madala kvaliteediga kaupades. Me räägime süsteemist, otsesest reetmisest; kui üks pool oma ette planeeritud tegevusega kahjustab teist. Siin on vaid üks näide. Pärast ühe või kahe veo saatmist ebaolulise hulga varudega esitas Prantsuse valitsus kindral Denikini sõnul ultimaatumi, et "ta on sunnitud laskemoona saatmise peatama", kui me "ei võta kohustust tarnida vastava nisu eest summa. " See on keset sõjategevust. Kuni te ei maksa, ei anna ma teile ühtegi kuuli. Seda ütleb "liitlasriikide" Prantsuse valitsus venelastele. See on puhas reetmine. Kuid leebe kindral Denikin kirjutab sama õrnalt oma mälestustes Prantsusmaast rääkides: "Selle tulemusena ei saanud me temalt tõelist abi: ei kindlat diplomaatilist tuge … ei krediiti ega varustust."
Anton Ivanovitš Denikin
Tundub, et oleme juba läbi käinud igasugustest "abist" ja "toest". Kuid nad unustasid ühe. Kas "liitlased" saaksid Valget armeed ideede ja mõtetega aidata. Kodusõda on ideede võitlus kõige puhtamal kujul. Kellel on parem propaganda, see lagundab vaenlase kiiresti ja need, kes kõhklevad ja kahtlevad, järgnevad. Valgekaartlaste lüüasaamise põhjuste mõistmiseks peate lihtsalt lugema nende dokumente, tutvuma loosungite ja ideoloogiaga, millega Vene valgekaartlased lahingusse läksid. Mida pakuti vene nullidele bolševismi asemel? Loeme. Siin on vabatahtlike armee esimene poliitiline üleskutse vene rahvale, mis tuli kindral Denikini sulest:
„Vabatahtlike armee seadis endale eesmärgiks päästa Venemaa, luues tugeva, isamaalise ja distsiplineeritud armee ning halastamatu võitluse bolševismi vastu, tuginedes kõigile elanikkonna riigimeelsetele ringkondadele. Armee juhid (kindralid Kornilov, Aleksejev) ei teinud eelarvamusi riigikorra tulevaste vormide kohta, muutes need sõltuvaks kogu Venemaa õiguskorra kehtestamiseks kokku kutsutud Ülevenemaalise Asutava Kogu tahtest."
Võitleme enamlastega, riskime oma eluga. Milleks? Ebaselge. Kuid Omskis kehtestati admiral Koltšaki sõjaline diktatuur, kes kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks. Ta hajutas laiali kohalikud jututoad "valijad" ja avaldas vahetult pärast võimuhaaramist, novembris 1918 manifesti:
„Ülevenemaaline ajutine valitsus on lagunenud. Ministrite nõukogu võttis täieliku võimu ja andis selle mulle, Aleksander Koltšakile, üle. Olles selle võimu risti vastu võtnud kodusõja äärmiselt rasketes tingimustes ja riigielu täielikus katkestamises, teatan, et ma ei lähe reaktsiooni ega erakondade hukatuslikku teed. Minu peamine eesmärk on luua võitlusvalmis armee, võit bolševismi ja õiguskorra kehtestamise üle, et inimesed saaksid vabalt valida soovitud valitsemisviisi ja rakendada suuri vabaduseideid, mis on nüüd kuulutatud kogu maailmas."
Mida me näeme? Minge ja surege uuesti "lumme kuulutatud suurte ideede eest", "et inimesed saaksid vabalt ise valida soovitud valitsemisvormi". Keegi siin ja seal meie riigis mõnikord iseloomustab see rida nõukogude "politsei" laulust kõige paremini kõigi valgete juhtide saatedokumente. Tundub, et nad kardavad lausuda põletavaid sõnu, millest löövad särama patriootide südamed ja säravad väsinud ja demoraliseerunud inimeste silmad. Justkui miski takistaks neil selliseid sõnu lausumast. Või sekkub keegi?
"Sotsialistlik isamaa on ohus!" - ütlevad bolševikud, koondustöölised Denikini, Koltšaki ja Judenitši vastu võitlemiseks. "Suurte vabaduseideede eest!" - vastab neile Kolchak. Millest ta räägib? Millal tundis vene rahvas kogu rindkerega seda vabaduse õhku, mille pärast nad nüüd surema peavad? Veebruaris, kui Peterburi tänavatel lamasid murtud koljuga politsei ja sandarmid? Kerenski ajal, kui tänavatele laienes kaos ja anarhia? Venemaal pole seda kunagi juhtunud. Vene rahvas ei hinganud vabaduse õhku ja seetõttu sobisid valgete loosungid USA -le, Prantsusmaale, aga mitte Venemaale. Just sel põhjusel kehtestasid "liitlased" neid. Seetõttu ei toimunud üle maa valgekaartlaste "võidukäiku", küll aga nõukogude võimu võidukäiku!
"Kui valged armeed oleksid esitanud talupojatsaari idee, poleks me isegi nädalat vastu pidanud," ütles Trotski hiljem. See on kogu "liitlaspoliitika" mõte - juhtida venelaste võitlust enamlaste vastu. Tingida nende abi monarhistlike loosungite puudumisele, vältida selle taastamise ideede tekkimist, kuid mitte anda abi. Juhtige Venemaa patriootide võitlust, et suunata see enda jaoks õiges suunas. Plii selle võitluse kõrvaldamiseks.
Seetõttu on paljudes valgekaartlaste mälestustes segadus: haritud ohvitseridel on raske vastata talupoegade lihtsatele küsimustele, mille eest nad võitlevad ja mida valge võim lihtinimesele kannab. Sest keegi ei tea seda vastust. Kõik valged on enamlaste vastu. See on selge. Aga keegi ei tea, milleks need mõeldud on …
Ajaloolased on meile kogu aeg laulnud, et "valge armee," must parun "valmistab meile taas kuninglikku trooni ette". Nad valetasid! Mitte ükski valge armee ei seadnud endale ametlikku eesmärki taastada monarhia.
Sest siis poleks ta "liitlastelt" midagi saanud. Esimesel kahtlusel, et ta on "reaktsiooniline", tõstsid lääne ajalehed ulgumist ja "demokraatliku" opositsiooni juhid olid nendega üksmeeles nördinud. Lõppude lõpuks esindavad välismaal Vene bolševismi vastaseid võitlejaid samad isikud, kellel õnnestus Kerenski all valitsenud kuue kuu jooksul valitsenud demokraatiast kiiresti ja tõhusalt riik hävitada. Selle kohordi üks eredamaid esindajaid on Boriss Aleksandrovitš Bakhmetjev.
Kadett, Peterburi polütehnilise instituudi professor, kelle krematooriumis põletati Rasputini laip. Ajutise valitsuse aastatel - kaubandus- ja tööstusministri asetäitja, alates aprillist 1917 - Venemaa erakorraline ja täievoliline suursaadik Ameerika Ühendriikides. Kuna USA ei tunnustanud ei bolševikke ega ühtki teist Venemaa valget valitsust, tekkis huvitav diplomaatiline olukord. Hr Bakhmetjev esindas Venemaad ja valitsust, mida pole kunagi olnud ega tule kunagi olema. Ja ta mitte ainult ei esindanud, vaid ainult (!) Käsutas Ajutise Valitsuse varasid, mis saadeti korraga Ameerika Ühendriikidesse, et sealt relvi osta. Bahmetjevil oli kopsakas summa - umbes 50 miljonit dollarit. Selle summa suuruse mõistmiseks võite võrrelda seda Hispaania kullavarudega, mille NKVD võttis välja Hispaania kodusõja ajal NSV Liidus: 500 miljonit dollarit.
Tagasihoidlik härra Bahmetjev juhtis tohutult raha. Kodumaa hüvanguks muidugi. Sellest summast ta:
♦ maksis intressi Venemaa poolt USA -le võetud laenudelt;
♦ aitas valgeid valitsusi.
Kõige huvitavam on see, et samast rahast rahastas Bahmetjev Ameerika ekspeditsioonivägesid Venemaal. Seega olid Ameerika sõdurid, kes nii vähe võitlevad enamlaste vastu ja aitasid nii palju organiseerida Vene väärtasjade õiget eksporti välismaale, taas Venemaa kulul. USA president Wilson oli Bahmetjevile sellise hoolitsuse eest väga tänulik ning järgnevad riigi juhid andsid Bakhmetjevile Ameerika kodakondsuse. Oma teisel kodumaal sai "ajutisest" suursaadikust kiiresti väga rikas mees.
Nii rikas, et intressid tema kapitali vastu sisaldavad endiselt huvitavat arhiivi. Selle täisnimi: Bahmetjevski arhiiv Venemaa, Ida -Euroopa ajaloost ja kultuurist. Tegelikult on see valgete liikumise arhiiv. See on rohkem kui 200 kasti Wrangeliga seotud dokumentidega. Need on ligi 500 kasti Venemaa Washingtoni saatkonna arhiivist. Need on Denikini, Judenitši, Milleri isiklikud arhiivid. Kogu meie riigi taastamise ja päästmise eest võitlemise ajalugu. Kõik need aarded sisalduvad ainult asutajakapitali huvides. Nagu Alfred Nobel, tema Nobeli preemiad. Kuidas teenis Bahmetjev tohutuid summasid, olles USA -s Columbia ülikooli lihtne professor?
Ärgem kahtlustame auväärset suursaadikut ebaaususes. Kahtlemata ei omastanud ta endale ühtegi senti 50 miljonist, mille ta oma äranägemise järgi laiali jagas. Kui sotsiaalsed revolutsionäärid Aksentjev ja Tšernov valitsesid Siberis, andis kadett Bahmetjev neile raha. Kui Koltšak võimule tuli, peatus ta. Ka kindral Denikin ei saanud midagi, kui ta pidas surelikku võitlust enamlastega. Kuid teda asendanud parun Wrangel sai abi armee evakueerimisel Krimmist. Bahmetjev ei eraldanud võitluseks raha, ta andis selle lõpuni. Ja ta ehitas endale väikese tagasihoidliku tikuvabriku, mis tegi temast miljonäri. Kust võetakse raha ettevõtte ehitamiseks? Tõenäoliselt võttis laenu. Intressivaba ja tagasivõtmatu …
Kaasaegsed müüdid kodusõja kohta on tegelikkusest veelgi kaugemal kui nende "nõukogude" kolleegid. Meenutagem neid lihtsaid leiutisi:
♦ kodusõjas toetasid "liitlased" häid valgeid;
♦ halbu punaseid toetasid sakslased.
Kui esimese teesi ümberlükkamiseks võib pühendada paksud köited, siis puudutasime teist küsimust vaid möödaminnes. Saksamaa praktiliselt ei osutanud enamlastele sõjalist abi ja relvaabi. Ja Saksa ohvitseride kaastunne pole selgelt punaste poolel. Kolonel Drozdovski, üks valgete liikumise silmapaistvamaid kangelasi, moodustas 1918. aasta alguses, enamlaste ja Saksamaa vaheliste rahuläbirääkimiste keskel, salga ja läks kindral Kornilovi juurde Doni ääres. Pidime kõndima paralleelselt Saksa vägedega ja mõnikord otse läbi nende okupeeritud territooriumi: „Meil on sakslastega kummalised suhted: täpselt tunnustatud liitlased, abi, range korrektsus, kokkupõrgetes ukrainlastega - alati meie poolel, tingimusteta austus … - kirjutab ta oma päevikusse Drozdovski. "Maksame rangelt korrektselt."
Drozdovski Mihhail Gordejevitš
Järk -järgult muutuvad lihtametnike sümpaatiad poliitikaks. Sakslased toetavad bolševistlikku Gruusiat ja Ukrainat. Nad hakkavad parandama suhteid Krasnovi mässuliste kasakatega. Just "liitlastelt" ei saa pealik ainsatki püssi ega ühtki padrunit. Saksamaa käitub teisiti. Kuid aga sõna pealik Krasnovile endale: „Kõik lebas Doni armees varemetes ja kõleduses. Atamanide palee ise oli enamlaste poolt nii räpane, et sinna oli võimatu kohe ilma parandusteta sisse elada. Kirikud olid nördinud, paljud külad hävitati."
Enamlased tungivad kasakate küladesse, lähevad edasi Lõuna -Venemaale ja Saksa üksustesse. Vene keeles nimetatakse kasakate asjade seisu tugevaks sõimusõnaks, mis kõlab väga sarnaselt ühe karuslooma nimega. Punane laine valmistub külad üle ujutama. Midagi tuleb kiiresti teha. Ja siis otsustas Ataman Krasnov astuda enneolematu sammu: vahetult pärast valimist, 5. mail 1918, kirjutas ta kirja … keiser Wilhelmile! Ataman otsustab luua kontakti vaenuliku võimu peaga. Selleks ajaks oli samm fenomenaalselt julge.
Pöörake tähelepanu kuupäevale. Bresti rahuleping allkirjastati juba ammu. Ja siin pakub Krasnov sakslastele liitu Saksamaa jaoks Nõukogude võimu jaoks "soodsate" vastu. Saksamaa vastus oli välkkiire. Ja positiivselt - kolm päeva hiljem, 8. mai õhtul, tuli pealiku juurde Saksa delegatsioon. Sakslased teatasid, et nad ei taotle mingeid vallutuseesmärke ja on huvitatud täieliku korra taastamisest Doni ääres võimalikult kiiresti. Krasnov ise ütles ühes oma kõnes enne kasakaid otse: „Eilne välisvaenlane, Austria-sakslased, astus armeesse, et võidelda meiega liidus Punaarmee bändidega ja kehtestada täielik kord Doni kallal. Teades Saksa armee ranget distsipliini, olen kindel, et suudame säilitada häid suhteid seni, kuni sakslased peavad korra säilitamiseks meiega olema ja kuni loome oma armee, mis suudab kaitsta isiklikku turvalisust ja puutumatust igast kodanikust ilma välisüksuste abita."
Kelle liitlased olid sakslased, punased või valged? 5. juunil 1918 teatasid Saksa võimud atamani ametlikust tunnustamisest riigivõimuna. Pange tähele: "liitlased" kuni enne 1920, see tähendab peaaegu kolm aasta, ei tundnud ka ära üks valge valitsus. Saksamaa tegi seda ühe kuu jooksul!
Atman Petr Nikolajevitš Krasnov
Siis algasid riikidevahelised suhted. Saksamaa ei röövi kasakaid, ei püüa neid nagu kleepuvaid röövida, kasutades hetke ära. Saksamaa alustab õiget kaubandust. „Alustuseks arvasime välja vahetuskursi. Saksa templi eest andsid nad 75 "Doni" kopikat, "kirjutab Ataman Krasnov. Enamlastest vabanenud Rostovis moodustati kaubandusküsimusi reguleeriv Don-Saksa ekspordikomisjon. Don hakkas Ukrainast suhkrut saama ja pidi siis Saksamaalt ise hakkama saama muid nappe kaupu.
Doni kasakate juht läks Lenini teed ja suutis Saksamaaga läbirääkimisi pidada. Naise laia selja taga õnnestus tal oma kasakaväed uuesti üles ehitada ja relvastada. Sakslastelt osteti ka relvi ja laskemoona. Sakslaste okupeeritud Ukrainas oli tõeliselt ammendamatuid Vene relvavarusid. Sakslased müüsid selle või pigem muutsid seda vastavalt kehtestatud määrale: üks vene vintpüss 30 padruniga - ühe nisu või rukki eest. Pakkumine ei piirdunud väikerelvadega - Krasnov sõlmis lepingu lennukite, relvade ja mürskude tarnimiseks. Esimese pooleteise kuuga andsid sakslased Doni, kuubalaste ja vabatahtlike armee kätte 11 651 kolmerealist vintpüssi, 46 relva, 88 kuulipildujat, 109 104 suurtükiväe ja 11 594 721 püssi padrunit. Doni armeesse saadeti isegi raskerelvi, mille saatmisest sakslased varem keeldusid. Lisaks täiendati Krasnovi arsenali 100 kuulipilduja, 9 lennuki, 500 tuhande vintpüssi padruni ja 10 tuhande mürsuga.
Siiani pole ma näinud ühtegi mainimist sakslaste ja enamlaste ühistest sõjalistest operatsioonidest valgekaartlaste vastu. Kuid on usaldusväärselt kindlaks tehtud, et Natayski linna lähedal toimunud lahingutes peksid Punaarmee sõdureid Saksa väed, Doni kasakad ja vabatahtliku armee pataljon ühiselt. Sakslased purustasid bolševikud omal jõul. Krasnov kirjutab: „Sakslased tõid enda jaoks märkimisväärsete kaotustega tagasi bolševike meeletu katse Taganrogi sülle maanduda ja Taganrogi hõivata. Sakslased ei olnud eriti nõus enamlastega lahingutesse astuma, kuid kui lahinguolukord seda nõudis, tegutsesid nad üsna otsustavalt ja Doni rahvas võis Saksa vägede okupeeritud tsooni suhtes täiesti rahulik olla. Kogu läänepiir Ukrainaga Kantemirovkast Aasovi mereni, üle 500 miili, oli täiesti ohutu ja Doni valitsus ei hoidnud siin ühtegi sõdurit."
Kas on võimalik öelda, et sakslased toetasid bolševikke? Faktid sunnivad meid tunnistama, et sakslased ei olnud Lenini ja tema kaaslaste liitlased, vaid nende vastased kasakad. Ja kus olid prantslased, britid, ameeriklased? Kuulujutud nende maandumise kohta liikusid pidevalt. Sellest ei rääkinud mitte ainult valged ohvitserid ja kasakad, vaid ka punaväelased. Krasnov kirjutab sellest: „Enamlased teadsid muidugi läänesündmustest ja käivitasid kohe laialdase propaganda, et liitlased ei aita kunagi Denikinit ega Doni pealikku, sest Lääne -Euroopa demokraatia ja bolševikud samal ajal aeg ei lubaks, et tema sõdurid läheksid bolševike vastu."
Sakslased aitasid peamiselt kasakaid. Ainult sellepärast, et kasakad ei seganud seda ega näidanud üles Saksa armee suhtes vaenulikkust. Abi oleks antud Denikini vabatahtlike armeele. Kui … mitte kindral Denikini enda vastupanu ja keeldumise pärast. Doni armee ridades võidelnud kasak kolonel Poljakov hindab kasutamata jäänud võimalusi järgmiselt: „Nii siis kui ka praegu ei kahtle ma, et kui vabatahtliku armee juhid oleksid sakslaste suhtes teistsuguse suuna võtnud, on suutnud ühiste jõupingutuste abil sakslaste abiga kiiresti kasutada Ukraina ja Rumeenia rinde rikkaimaid ressursse, et luua lühikese aja jooksul tõelised armeed, mis oleksid Venemaa sügavustesse kolides hõlpsasti toime tulnud. Bolševikud, kellel siis, nagu teate, polnud organiseeritud usaldusväärset jõudu."
Kuid bolševikevastaste jõudude juhid, kes määrasid valgete poliitika nagu pimedad kassipojad, jäid truuks oma "liitlastele" ja ootasid kannatlikult nende abi. Nad olid head inimesed, kuid väga halvad poliitikud. Võimalus Venemaad päästa oli, kuid selle kasutamiseks oli vaja Lenini paindlikkust. Ja mõista, et Venemaa likvideerimisest on huvitatud just Venemaa “liitlased” ja tema “vaenlane” Saksamaa saab tõelist abi pakkuda. Aga nad ei saanud aru, nad ei saanud aru …
Ja siis tuli november 1918 - ja Saksamaa oli kadunud. Sellest perioodist saadi toetust ja relvi ainult Antantelt. Just siin näitasid "liitlased" oma tõelisi värve. Nad jälgivad tähelepanelikult jõudude võrdsust, jälgides, et valged ei muutuks äkki punastest tugevamaks. Britid ja prantslased käituvad kogu aeg ettearvamatult: müüvad, siis ei müü. Varude õhukese nirise reguleerimine.
Kui Kolchak tuleb, läheb abi Denikinile, kui Denikin uppub, aitavad nad Kolchaki. "Liitlaste" abi ei lähe sinna, kus seda parasjagu vaja on. Pjotr Nikolajevitš Wrangel tunnistab: „Välismaalaste lubatud ulatuslik abi hakkas juba ilmnema. Aurulaevad, mis olid koormatud suurtükiväe ja inseneritehnika, vormiriietuse ja ravimitega, saabusid pidevalt Novorossiyski. Lähiajal oli oodata suurt hulka lennukeid ja tanke. Just sel ajal põgenesid tšatšakid, kellel oli äge laskemoona puudus. Sest kogu varustus purjetas Denikini ja mitte Kolchaki!
Varustuskraan avaneb, kuid vool on üsna napp. "Sõjavarud voolasid edasi, ehkki meie armee normaalseks varustamiseks ebapiisavates kogustes, kuid sellest hoolimata oli see nende jaoks peamine eluallikas" - see on Denikin umbes samal perioodil, 1919. aasta teisel poolel, kui britid " heldelt "varustage teda sureva Koltšaki asemel. Toitevoolu reguleerimine oli piisavalt lihtne. Peate seda vähendama - venitate läbirääkimisi, räägite objektiivsetest raskustest. Tarneid on vaja kiirendada - te ei ütle midagi, kuid kannate kiiresti vajalikud relvad kaasas. Kolchak saatis välismaale mitukümmend tonni kulda, kuid tagasisaatmine viibis. Juba 1919. aastal ütles ta: "Minu arvamus on, et nad ei ole huvitatud tugeva Venemaa loomisest … Nad ei vaja seda." Kuid kohaletoimetamiseks läksid kõik samadele kaabakatele "liitlastele". Lõppude lõpuks pole teisi tarnijaid …
Püüate kavandada suurt pealetungi, pidades silmas sellist tegurit nagu arusaamatu relvade kohaletoimetamise ajakava. Võib -olla septembris toovad "liitlasest" aurikud relvad, võib -olla oktoobris ja isegi mitte kella ühe ajal - ja nad ei too neid üldse. Või nad toimetavad selle mitte teile, vaid Denikinile, st mitte SIBERIALE, vaid VOLGA -le. Vastuseks teie hämmeldusele naeratavad nad ja ütlevad midagi "kaose kohta Trans-Siberi raudteel". Ja teie sõdurid peavad veel tulistama. Siduda haavatud ja siduda kulunud relvad. Teisel pool kaevikuid - punane. Neil on kõik tsaariarmee laod. Relvi on piisavalt, talupoegade juurest võeti ära toidusalgad, talupojad ise aeti kaevikutesse. Punaarmee sõdurid, kuigi halvasti, on toidetud ja riietatud. Nende arv on teie omast mitu korda suurem. Hästi võitlemiseks istuvad komissarid üksustes; kes jookseb, laseb nad maha. Proovige sellist vastast alistada ilma regulaarsete sõjaliste varudeta, kasutades ainult entusiasmi.
Aga punastel on ka kulda. Jagasid vastased ju kullavarud omavahel peaaegu pooleks. Ja bolševike jaoks on olemas relvavarud. Ainult salaja, lavataguste lepingute raames. Otseseid tõendeid on raske leida, kaudseid tõendeid tuleb sageli ette. Professor Sutton kirjutab, et „on välisministeeriumi tõendeid selle kohta, et enamlased varustati relvade ja varustusega. Ja 1919. aastal, kui Trotski avalikult Ameerika-vastaseid kõnesid pidas, palus ta samaaegselt suursaadik Franciscust saata Ameerika sõjaväe kontrollrühmad uue Nõukogude armee väljaõpetamiseks."
Ega asjata nimetas Iljitš Trotski Punaarmeed juhtima, tundub, et ta oli lihtsalt mustkunstnik ja illusionist. 1919. aasta keskel oli Punaarmees 1,5 miljonit sõdurit; 1918. aasta lõpus - alla 400 tuhande. Kaheksa kuu jooksul näljane, laastatud riik oli riietatud, seljas, relvastatud ja toidetud üle miljoni miljoni uue sõduri. Kust kogu see varustus tuli? Selle ostsid ja tarnisid britid, ameeriklased ja prantslased. Lihtsalt pole seda kuskilt võtta: pole kedagi teist, kes seda võtaks ja võõrandaks ning seda saab osta ainult maailmasõja võitjatelt.
Kuidas "liitlased" aitasid valgeid (2. osa)
