2005. aasta juulis näitas telekanal National Geographic vaatajatele uut projekti - seeriadokumentaali inimese võimest inimest tappa. Suur osa sellest projektist osutus ühiskonnale tõeliseks avastuseks. Filmi autorite viidatud faktid on tõepoolest šokeerivad ning selleteemaliste teadusuuringute tulemused panevad meid nii inimest ennast kui ka sõda teisiti vaatama.
See muudab kardinaalselt meie ideid, mis tundusid väljakujunenud ja kõigutamatud. Miks ei ole normaalne inimene isegi sõjaväkke kutsutud ja kodumaa eest võitleja siiski nõus tapma? Teadus on leidnud sellele bioloogilisi seletusi.
Mõrva eitamine
Filmi tekstuur on šokeeriv ja esialgu raske uskuda. Ameerika kindral Marshall korraldas 1947. aastal lahingjalaväeüksuste II maailmasõja veteranide küsitluse, et teha kindlaks sõduri ja ohvitseri käitumine tõelises lahingus. Tulemused olid üllatavad.
Vaid alla 25% USA armee lahingjalaväeüksuste sõduritest ja ohvitseridest tulistasid lahingu ajal vaenlase suunas. Ja ainult 2% sihilikult sihitud vaenlase poole. Sarnane pilt oli ka õhuväes: üle 50% Ameerika lendurite poolt alla lastud vaenlase lennukitest moodustas 1% lenduritest. Selgus, et seda tüüpi lahingutes, kus vaenlast tajutakse inimesena ja inimesena (need on jalaväe lahingud, võitlejate õhuvõitlused jne), on armee ebaefektiivne ja peaaegu kogu vaenlasele tekitatud kahju on loodud ainult 2% töötajatest ja 98% ei suuda tappa.
Hoopis teine pilt on see, kus sõjavägi ei näe vaenlast näost näkku. Siin on tankide ja suurtükiväe efektiivsus suurusjärgu võrra suurem ning maksimaalne efektiivsus on pommitajalennunduses. Just tema põhjustas Teise maailmasõja ajal vaenlase tööjõule maksimaalse kahju (umbes 70% kõigist vaenlase sõjalistest ja tsiviilkaotustest). Mis puutub näost näkku jalaväe lahingusse, siis nende tõhusus on teiste lahingurelvade hulgas madalaim.
Põhjus on selles, et sõdurid ei saa tappa. Kuna see on sõjaväe tõhususe kõige tõsisem küsimus, tõi Pentagon uuringusse rühma sõjaväe psühholooge. Hämmastavad asjad tulid päevavalgele. Selgus, et 25% sõduritest ja ohvitseridest urineerivad või roojavad hirmust enne igat lahingut. USA armees oli see üldiselt norm. National Geographic toob näitena II maailmasõja veterani mälestused.
Veteransõdur ütleb, et enne esimest lahingut Saksamaal tegi ta end märjaks, kuid tema ülem osutas enda peale ka märjaks ja ütles, et see on enne iga lahingut normaalne: "Niipea, kui ma end märjaks saan, kaob hirm ja ma saan end kontrollida. " Küsitlused näitasid, et see on sõjaväes tohutu nähtus ja isegi sõjas Iraagiga sõitis umbes 25% USA sõduritest ja ohvitseridest enne igat lahingut hirmust urineerimist või roojamist.
Soolestiku ja põie tühjendamine enne surmahirmu on tavaline loomade instinkt, mille inimesed on loomadelt pärandanud: kui soolestik ja põis on tühjendatud, on lihtsam põgeneda ja põgeneda. Kuid psühholoogid ei suutnud kohe midagi muud selgitada. Ligikaudu 25% sõduritest ja ohvitseridest kogesid käe või nimetissõrme ajutist halvatust. Veelgi enam, kui ta on vasakukäeline ja peab laskma vasaku käega, siis puudutas halvatus vasakut kätt.
See tähendab täpselt kätt ja sõrme, mida pildistamiseks vaja läheb. Pärast natsi -Saksamaa lüüasaamist näitas Reichi arhiiv, et sama rünnak jälitas ka Saksa sõdureid. Idarindel oli pidev käe või sõrme "külmakahjustuse" epideemia, mis tuli vallandada. Samuti umbes 25% koostisest. Nagu selgus, peituvad põhjused sügaval vägisi sõtta saadetud inimese psühholoogias.
Selle otsingu käigus leidsid teadlased esmalt, et 95% kõigist vägivallakuritegudest panevad toime mehed ja ainult 5% naised. See kinnitas veel kord tuntud tõde, et naised üldiselt ei sobi nende saatmiseks riigi poolt sõtta, et tappa teisi inimesi. Samuti on uuringud näidanud, et inimesed ei ole üldse agressiivsed. Näiteks näitavad šimpansid oma käitumises oma sugulaste suhtes koletu agressiivsust, mis inimestel evolutsiooniliselt puudub, kuna teadlaste sõnul hukkusid inimkonna agressiivsed isikud paratamatult inimkonna ajaloo jooksul ja ainult need, kes olid kompromissile kalduvad jäi ellu.
Koerte käitumise analüüs on näidanud, et instinkt keelab koertel omasuguseid tappa. Neil on sellisele käitumisele selged bioloogilised piirangud, mis panevad koera uimasusseisundisse, kui see hakkab teisele koerale eluohtlikke vigastusi tekitama. Selgus, et normaalne inimene muutub sellistes olukordades nagu koerad. Pentagoni teadlased, uurides sõduri stressi lahingu ajal, leidsid, et sõdur "lülitab teadliku käitumise eest vastutava esiaju täielikult välja" ja aju lobad, mis loomainstinktide abil keha ja vaimu juhivad peal.
See seletab sõdurite käte ja sõrmede halvatust - instinktiivne keeld omasuguseid tappa. See tähendab, et need pole üldse vaimsed ega sotsiaalsed tegurid, ei patsifism või vastupidi, inimese ideede fašism. Kui tegemist on omasuguste tapmisega, lülitatakse sisse bioloogilised vastupanumehhanismid, mida inimmõistus ei suuda üldse kontrollida. Ühe näitena toob "National Geographic" Himmleri reisi äsja vallutatud Minski, kus Saksamaa ja Valgevene natsid tapsid juute.
Kui Minski juuti Himmleri, juutide hävitamise korraldaja ja Himmleri ees maha lasti, hakkas SS -i pea oksendama ja minestama. Üks asi on tellimuste kirjutamine "abstraktsete" miljonite inimeste tapmiseks kaugel kontoris ja teine asi on näha selle korraldusega surmamõistetud väga konkreetse inimese surma. Ameerika suurimad psühholoogid Sveng ja Marchand, kelle tellis Pentagon, avastasid üldiselt midagi hämmastavat.
Nende uurimistöö tulemused olid šokeerivad: kui lahinguüksus viib 60 päeva pidevat sõjategevust, siis läheb 98% personalist hulluks. Kes on ülejäänud 2%, kes on lahingukokkupõrgete käigus üksuse peamine lahinguvägi, selle kangelased? Psühholoogid näitavad selgelt ja mõistlikult, et need 2% on psühhopaadid. Neil 2% -l oli tõsiseid vaimseid probleeme juba enne sõjaväkke kutsumist.
Teadlaste vastus Pentagonile oli, et lähivõitluse relvajõudude tegevuse tõhusus saavutatakse ainult psühhopaatide kohalolekuga ja seetõttu tuleb luure- või šoki läbimurde üksused moodustada ainult psühhopaatidest. Kuid nende 2% hulgas on ka väike osa inimesi, keda ei saa omistada psühhopaatidele, kuid võib omistada "juhtidele".
Need on inimesed, kes tavaliselt lähevad pärast ajateenistust politseisse või muudesse sarnastesse organitesse. Nad ei näita agressiivsust, kuid nende erinevus tavalistest inimestest on sama, mis psühhopaatidel: nad võivad inimese kergesti tappa - ja mitte kogeda sellest muret.
Raevukas mõrv
Ameerika uuringute olemus: bioloogia ise, instinktid keelavad inimesel inimest tappa. Ja see oli tegelikult juba ammu teada. Näiteks Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses 17. sajandil tehti sarnaseid uuringuid. Rügement sõdureid lasketiirus tabas katse ajal 500 sihtmärki.
Ja siis lahingus, mõni päev hiljem tabas kogu selle rügemendi tulistamine ainult kolme vaenlase sõdurit. Seda asjaolu tsiteerib ka National Geographic. Inimene ei saa bioloogiliselt inimest tappa. Ja psühhopaadid, kes moodustavad 2% sõjast, kuid on USA psühholoogide sõnul 100% kogu sõjaväe löögijõust, on USA psühholoogide sõnul ka mõrvarid tsiviilelus ja reeglina vanglates.
Psühhopaat on psühhopaat: kas sõjas, kus ta on kangelane või tsiviilelus, kus ta kuulub vanglasse. Selle taustal paistab igasugune sõda ise hoopis teises valguses: kus 2% Isamaa psühhopaatidest võitleb sama 2% vaenlase psühhopaatidega, hävitades samal ajal palju inimesi, kes ei taha inimest tappa. Sõda teevad 2% psühhopaatidest, kelle jaoks pole absoluutselt oluline, mille nimel kedagi tappa. Nende jaoks on peamine asi poliitilise juhtkonna signaal kättemaksuks. Just siin leiab psühhopaadi hing oma õnne, oma parima tunni. Ameerika teadlaste uuringud puudutasid ainult USA armee käitumist Teise maailmasõja ajal.
Meie kodumaised sõjaajaloolased, ma juba näen ette, on valmis vaidlema, et "ameeriklased on halvad võitlejad, kuid meie armee on näidanud julguse ja kangelaslikkuse kõrgusi". Sel põhjusel avaldatakse igal pool artikleid, mille kohta me nende sõnul "ei andnud alla, vaid surime". See on bluff. Kui palju ameeriklasi alistus Hitlerile? Puhas tühiasi.
Kuid NSV Liit näitas rekordit, mida keegi ei ületanud (ja ma pole kunagi kindel), kuidas agressorile alistuda. Hitler ründas NSV Liitu vaid 3,5 -miljonilise armeega. Ja see armee alistus 1941. aastal, 4 miljonit sõdurit ja Punaarmee kaadri ohvitseri.
Siin ei töötanud muidugi soov mitte kedagi tappa, vaid teine - katse vabaneda vihatud NSV Liidust, kui 1941. aastal nähti Hitlerit neetud „juudi bolševismi“„vabastajana“. Stalin, kes oli rahva maksas.
Teise maailmasõja Ameerika Ühendriikide ja Vietnami, Iraagi veteranid ning Afganistani ja Tšetšeenia sõdade Vene veteranid - kõik on ühel arvamusel: kui vähemalt üks selline psühhopaat osutus rühmas või kompaniis, siis üksus jäi ellu. Kui seda polnud, suri üksus.
Selline psühhopaat lahendas peaaegu alati kogu üksuse lahinguülesande. Näiteks ütles üks Prantsusmaal maandunud Ameerika veteranidest, et üksainus sõdur otsustas kogu lahingu edu: kui kõik peitusid rannikul varjupaigas, ronis ta natsipunkri juurde, tulistas kuulipilduja selle süvendisse, ja siis viskasid talle granaate, tappes seal kõik.
Siis jooksis ta teise pillikarbi juurde, kus surma kartes oli ta üksi! - kõik kolmkümmend Saksa punkrisõdurit alistusid. Siis võttis ta üksi kolmanda pillikarbi … Veteran meenutab: "See näeb välja nagu tavaline inimene ja suhtlemisel tundub ta üsna normaalne, kuid need, kes elasid temaga tihedalt koos, sealhulgas mina, teavad, et tegemist on vaimuhaige inimesega, täielik psühho ".
Psühhopaatide otsimisel
Pentagon tegi kaks peamist järeldust. Esiteks on vaja korraldada sõjalisi operatsioone nii, et sõdur ei näeks vaenlast, keda ta tapab, näkku. Selleks on vaja võimalikult palju arendada kaugsõja tehnoloogiat ning keskenduda pommitamisele ja tulistamisele. Ja teiseks tuleb psühhopaatidest moodustada need üksused, mis paratamatult satuvad otsesesse lähivõitluskontakti vaenlasega.
Selle programmi raames ilmusid "soovitused" töövõtjate valimiseks. Eelkõige on ihaldusväärseks muutunud psühhopaadid. Pealegi lakkas lepinguliste teenuste osutajate otsimine passiivsest (valides kandideerijate seast), kuid muutus aktiivseks: Pentagon hakkas sihikindlalt otsima psühhopaate USA ühiskonnast kõigist kihtidest, sealhulgas kõige madalamatest, pakkudes neile sõjaväeteenistust. See oli teadusliku lähenemise realiseerimine: armee vajab psühhopaate.
Nimelt lähivõitluskontaktide üksustes, mis tänapäeval USA -s moodustuvad vaid psühhopaatidest. USA on suur riik ja selle elanikkond on kaks korda suurem kui sama Venemaa elanikkond. Ja psühhopaate seal ajateenistuseks võib leida 20 aastat "teaduslikku lähenemist" on uskumatult palju. Sellest on ilmselt pärit USA armee võidud praegustes sõdades. Ükski armee maailmas ei suuda täna USA armeele vastu pidada mitte ainult tehnoloogia tõttu, vaid eelkõige seetõttu, et USA oli esimene maailmas, kes mõistis tapmise teadust ja moodustas šokiüksusi ainult psühhopaatidelt.
Täna on üks USA armee professionaalne sõdur väärt sadu teisi armeed, sest ta leitakse ja valitakse psühhopaadiks. Seetõttu kannatavad teiste riikide armeed endiselt sama haiguse all - lähivõitluses on vaid umbes 2% võimelised reaalselt võitlema ja 98% ei saa tappa. Ja ainult Ameerika Ühendriigid on oma vägede kontaktvõitluse tõhusust oluliselt muutnud, viies selle 2% -lt Teises maailmasõjas 60-70% -le täna.
Tavalises ühiskonnas ravime psühhopaate. Kas poleks meil aeg sõjast endast toibuda, kui teadlaste uuringute kohaselt ei taha inimene võidelda, ei oska võidelda, pole looduse ega Jumala poolt mõeldud võitlemiseks. Inimene ei tohiks võidelda. See on norm. Ja kõik muu on psühhopaatia, haigus.
