Kosmoseaparaatide rühmitustest on juba ammu saanud erinevate riikide relvajõudude kõige olulisem element. Lisaks hakati juba üsna ammu väljendama muret sõjategevuse võimaliku laienemise üle kosmosesse sobivate satelliitivastaste süsteemide kasutamisega. Arusaadavatel põhjustel tekitavad sellised väljavaated tõsist muret spetsialistidele ja laiemale avalikkusele, kes on huvitatud relvade ja varustuse tulevikust.
9. mail avaldas The Washington Post Christian Davenporti artikli "Võitlus kosmose kõige väärtuslikuma kinnisvara kaitsmise eest". Ameerika ajakirjanik uuris satelliidivastaste lahingusüsteemide teemat ja tegi mõned järeldused selliste relvade väljavaadete ja nende mõju kohta strateegilisele olukorrale.
K. Davenport alustas oma materjali, tuletades meelde kõige kuulsamat satelliidivastaste relvade kasutamise juhtumit. 2007. aastal lasi Hiina sõjavägi välja uut tüüpi erilise raketi, mis tabas puudega satelliiti, hävitades selle ja tekitades suure prahipilve. Seejärel viis Hiina läbi uue sarnase uue relva katse. Nende sündmuste tulemusena hakkas Pentagon pöörama suuremat tähelepanu uutele relvadele, mis on võimelised alustama sõda kosmosesse.
Selle mure põhjus on seotud Hiina pealtkuulamisraketi omadustega. Teise pealtkuulamise sihtmärk oli geostatsionaarne orbiit, mille kõrgus oli umbes 22 tuhat miili (umbes 35 tuhat km). Just sellel kõrgusel asuvad erinevate riikide, sealhulgas Ameerika Ühendriikide sõjalise rühmituse peamised kosmoselaevad. Selle tagajärjel sai murettekitavaks edukaks rünnakuks sihtmärgile kaugel orbiidil.
Teine katse käivitamine ei toonud kaasa sihtmärgi tabamist, kuna pealtkuulaja möödus selle lähedalt. Sellest hoolimata piisas sellest uue programmi alustamiseks. USA kaitse- ja luureministeerium oli sunnitud kulutama märkimisväärseid kulutusi uute teemade uurimiseks. USA õhujõudude kosmosejuhatuse juhi kindral John Hayteni sõnul on uue töö eesmärk "kaitsta kõige väärtuslikumat kinnisvara kosmoses", nimelt arvukaid satelliite erinevatel eesmärkidel, mida kasutavad sõjavägi ja muu julgeolek jõud.
Kosmoseaparaatide hävitamise ohu tekkimine erinevatel orbiitidel on toonud kaasa mitmeid uusi ideid satelliitide tähtkujude kaitse kohta luure eesmärgil. Esiteks on see satelliitseadmete tundlikkuse vähenemine elektroonilise sõjapidamise süsteemide suhtes. Lisaks tehti ettepanek mitte kasutada väikest arvu suuri ja keerukaid sõidukeid, vaid lasta orbiidile väikeste satelliitide tähtkuju. Eeldatakse, et sellised luuresüsteemid muutuvad vaenlase pealtkuulajate jaoks palju raskemaks sihtmärgiks.
Samuti võetakse haldusmeetmeid. Õhujõudude sekretär vastutab nüüd ka sõjaliste operatsioonide eest kosmoses ja saab koordineerida erinevate teiste asutustega. Õhuvägi ja muud struktuurid viivad läbi uuringuid ja õppusi, mille eesmärk on välja töötada tulevaste konfliktide peamised tunnused kosmoses.
TO. Davenport märgib, et riikide kosmosevaldkonna praeguse tegevuse elavdamine võib olla märk uuest võidurelvastumisest, sest just kosmosetehnoloogiat võib praegu pidada üheks olulisemaks. Näiteks arendab Pentagon praegu Space Fence süsteemi, mille ülesandeks saab kosmoseprügi jälgimine suuremat jõudlust võrreldes olemasolevate jälgimissüsteemidega.
Julgeolekuasutuste ja luureteenistuste spetsialistid on nüüd mures mitte ainult oma kosmoseaparaadi orbiidile viimise pärast, vaid ka selle pärast, et potentsiaalne vaenlane kasutab vastumeetmeid. Eri tüüpi süsteemide kasutamisel, mis võivad satelliite pimestada, on oht. Lisaks on võimalik paigutada "parasiitsatelliite", mille ülesandeks saab olla luuresõidukite töötingimuste halvendamine. Autor usub, et vastaste selline tegevus ei võimalda sõduritel lahinguväljal õigesti orienteeruda ja töötada ning ülitäpsed relvad kaotavad võime sihtmärke õigesti otsida.
K. Davenport tsiteerib kaitseministri asetäitjat Robert O. Work. Viimase sõnul peeti ruumi pikka aega omamoodi turvaliseks reserviks. Selle tulemusena on enamik kosmoseaparaate suured, kallid ja võimelised palju, kuid see tehnika on erinevate ohtude suhtes äärmiselt haavatav. Kosmoserelvade valdkonna praeguse olukorra kõige silmatorkavam tunnusjoon on autori sõnul asjaolu, et USA ametnikud räägivad avalikult olemasolevatest probleemidest, kuid samas ei kuulu teave selle valdkonna töö kohta endiselt avalikustamisele.
Viimastel aastatel võis aktiivselt areneda paljulubavaid satelliidivastaseid süsteeme. Ameerika eksperdid usuvad, et kui USA tegeles võitlusega terroristidega Afganistanis ja Iraagis, siis Venemaa ja Hiina töötasid välja paljulubavaid süsteeme Ameerika kosmoselaevade ründamiseks.
Kommenteerides kosmoserelvadega seotud riske, väitis kindral J. Hayten, et praegu sõltub igasugune sõjaline operatsioon maailmas kriitiliselt teatud satelliitsüsteemidest. Ükskõik, kas Ameerika Ühendriikide spetsialistid saavad sellest aru või mitte, järgib neid kogu maailm.
The Washington Posti autor meenutab, et alates 1991. aastast, pärast Pärsia lahe sõda, on USA sõjavägi muutunud erinevatel eesmärkidel üha enam sõltuvusse kosmoselaevadest. Erinevate mudelite satelliite kasutatakse maastiku kujutiste saamiseks, sideks kaugemate piirkondadega ja navigeerimiseks, mida saab kasutada nii laevade või lennukite liikumiseks kui ka ülitäpsete relvade juhtimiseks. Lisaks on satelliitnavigatsioon, nagu mõned teised „kosmosetehnoloogiad”, juba ammu tsiviilelanike ellu jõudnud ja neid kasutatakse laialdaselt erinevates valdkondades.
Satelliitkonstellatsiooni toimimisega kaasnevad uued võimalused andsid Ameerika vägedele märkimisväärseid eeliseid erinevate vastaste ees. Sellega seoses lasid armee ja õiguskaitseorganid ühel või teisel eesmärgil regulaarselt uusi satelliite.
Võimalik, et Venemaal ja Hiinas ilmuvad mõned paljutõotavad vahendid, mis suudavad kosmoseinfrastruktuuri välja lülitada, tekitab Ameerika ametnikele tõsist muret. Pentagon kardab tõsiselt sellist stsenaariumi, kus tema satelliidid peavad potentsiaalse vaenlase eest "varjama". Samas on mõningaid tõendeid selliste ohtude olemasolu kohta juba leitud.
Mitte nii kaua aega tagasi ütles USA strateegilise väejuhatuse juht admiral Cecil Haney, et KRDV spetsialistid takistasid edukalt GPS -satelliitide signaali. Iraan omakorda tegeleb oma kosmoseprogrammiga. Samuti on käsul teavet selle kohta, et kosmosetööstuses kasutatavad spetsiaalsed krüpteeritud kommunikatsioonitehnoloogiad satuvad mõne terroristliku organisatsiooni kätte. Admiral oli sunnitud tunnistama, et vaatamata kõikidele pingutustele võib tulevane konflikt kosmoses alata või alustada Maalt avakosmosesse.
Ameerika sõjaväeosakonna juhid hakkasid pikka aega tundma muret välisriikide paljutõotavate süsteemide pärast, kuid teatud ajani nad seda ei väljendanud. Kõik avaldused kiireloomuliste meetmete vajalikkuse kohta hakati tegema alles pärast Hiina katseid 2013. aastal. Kindral J. Hayten meenutab, et USA kosmoseringkondades valitses tollal tõsine pettumus. Olemasolevate probleemide lahendamiseks oli vaja teatud hoogu. Tõuke töö alustamiseks uues suunas andsid R. O. Töö. 2014. aastal esitas ta ühel kohtumisel ühe lihtsa ja otsese küsimuse: kui konflikt tõesti kosmoses jätkub, siis mida teevad relvajõud?
K. Davenporti sõnul kulutab Pentagon praegu kosmoseprojektidele 22 miljardit dollarit. Lisaks eraldati sel aastal sellisteks arendusteks täiendavalt 5 miljardit, millest 2 miljardit plaaniti kulutada nn. kosmosekontroll: programm, mis sisaldab mitmeid salastatud relvaprojekte. Kas uute arenduste hulgas on ka satelliidivastaseid süsteeme - relvajõudude ametlikud esindajad ei täpsusta. Sellest hoolimata on teada, et 1985. aastal õnnestus Ameerika spetsialistidel spetsiaalse õhkraketi abil vana satelliit alla tulistada. Järelikult on USA -l olemas tehnoloogia, mis on vajalik orbiidil olevate objektide käsitlemiseks.
Eksperdid kiidavad heaks uued plaanid satelliidi tähtkuju kaitsmiseks. Näiteks usub uue Ameerika julgeoleku keskuse vanemteadur Elbridge Colby, et Pentagon liigub õiges suunas. Kui Ameerika Ühendriigid võivad Venemaa või Hiinaga konflikti sattuda, tuleks kaaluda kriitiliste ja haavatavate kosmosesüsteemidega seotud riske.
Umbes kuus kuud tagasi tellis USA sõjavägi kosmosegrupile uue operatsioonikeskuse. Kindral J. Hayteni sõnul oli selle objekti tegevuse algus väga aeglane - sõjavägi lihtsalt ei mõelnud pikka aega sellise keskuse vajadusele. Sellest hoolimata on uue keskuse töötajad juba tööd alustanud. Eeldatakse, et operatsioonikeskus parandab relvajõudude erinevate struktuuride koostoimet.
J. Hayten märgib, et suhtumine töösse on oluliselt muutunud. Kosmosesse suhtuti varem suhteliselt turvalise keskkonnana, kuid nüüd tundub see teisiti. Seega peavad kosmosetööstuses töötavad spetsialistid nüüd meeles pidama, et nad on sõjaväelased ja neil on vastavad ülesanded. Siiski märgitakse, et Pentagon ei kavatse õhutada sõda, vaid võtab meetmeid selle väljaarvamiseks.
Paljutõotavate satelliitivastaste relvade kontekstis tuletab The Washington Posti autor meelde USA relvakontrolli asekantsleri Frank Rose hiljutisi avaldusi. Ametnik on avalikult väljendanud muret Venemaa ja Hiina satelliidivastaste relvade väljatöötamise pärast. Samuti märkis ta, et Ameerika Ühendriigid püüavad vältida konfliktide pääsemist kosmosesse ja kavatsevad selleks kasutada olemasolevaid diplomaatilisi vahendeid. F. Rose'i sõnul ei huvita kedagi sõja üleminek kosmosesse.
K. Davenporti sõnul viitab asesekretäri avalduste ilmnemise tõsiasi probleemi tõsidusele. NS. Colby märgib omakorda, et ka Pentagoni valjud, järjekindlad ja mõnevõrra dramaatilised avaldused kinnitavad teema olulisust.
Praeguseks on Hiina näidanud oma potentsiaali satelliitide vastases võitluses, tehes kaks katse pealtkuulamist. Need sündmused on tekitanud tõsiseid muresid. Sihtasutuse Secure World tehniline nõunik Brian Weeden tuletab meelde, et pealtkuulamisraketi lend minimaalsel kaugusel satelliidist geostatsionaarsel orbiidil, kus asub suur hulk kriitilisi sõidukeid, on väga -väga hirmunud Ameerika spetsialistid.
Pärast seda katse käivitamist teatas ametlik Peking maapealse pealtkuulamisraketi katsetamisest. On tähelepanuväärne, et Hiina ametnikud eitasid uue arengu satelliidivastast eesmärki.
Venemaa arengud kosmosetööstuses valmistavad muret ka USA sõjaväele. 2014. aastal lasi Venemaa orbiidile satelliidi, mis võib kujutada endast teatud ohtu. See seade saavutas kuulsuse pärast seda, kui see möödus kahe Intelsati seeria kommertssatelliidi vahel ja lähenes siis kolmandale. B. Weeden väidab, et kokkupõrkeohtu ei olnud, kuid sõidukite vahelist kaugust vähendati liiga palju. Ameerika ajakirjaniku kahjuks keeldus Venemaa saatkond juhtunut kommenteerimast.
Kindral J. Hayten usub, et ilma kaasaegse satelliitkonstellatsioonita peavad Ameerika Ühendriigid naasma sõja "tööstusajastusse". Armee peab võitlema, kasutades Teise maailmasõja, Korea sõja ja Vietnami sõja tehnoloogiat, samas kui täppisrakette ja "nutikaid" pomme pole lihtsalt saadaval. Selle tagajärjel suurenevad kahjud ja kaasnevad kahjud. J. Hayten ei kavatse sel viisil vaenutegevust läbi viia, kuna see pole "Ameerika viis" sõjaks.
