Pentagon uurib võimalust luua kosmosepõhiseid pealtkuulamisrakette ja uusi jälgivaid kosmoseaparaate, et võidelda Venemaa Föderatsiooni ja Hiina kasvavate ohtude vastu "kiirraketirünnakute" valdkonnas, ütles kaitseminister teaduse ja arenduse alal Michael Griffin..
Sellest kirjutab Ameerika ajakirjanik Bill Hertz konservatiivsest väljaandest The Washington Free Beacon. Mis see on ja mis on oht - me selgitame selle koos teiega välja.
Pentagon ja Ameerika administratsioon ei õpi varasematest halbadest kogemustest. On näha, et ütlus "arukas õpib teiste vigadest, loll õpib omast" - mitte nende kohta, nemad ei õpi oma omadest. Ja ABM -lepingust taganemise "edu" ei õpetanud, mis ei võimaldanud luua vähemalt mõnda tõeliselt toimivat raketitõrjesüsteemi riigi territooriumil. Lõppude lõpuks ei suuda GBI ega SM-3 mingil tingimusel SLBM-e ja ICBM-e kinni püüda, isegi selliste rakettide võltsitud pealtkuulamist ei teostatud ja kõigi teiste rakettide pealtkuulamine on tänapäevaste vahendite kasutamisel ebatõenäoline raketitõrje ületamisest. Kuid ahelad langesid meie raketitõrjesüsteemide arendajate käest, mis viis töö lõppjärku strateegilise raketitõrjesüsteemi A-235, millel on statsionaarsed ja liikuvad komponendid, ning universaalse õhutõrjesüsteemi loomisel. pikamaa pealtkuulamine S-500, mis suudab tõhusalt tabada ICBM-e. / SLBM-e ja madala orbiidiga satelliite, ning mitmesuguseid aerodünaamilisi sihtmärke, sealhulgas mõnel juhul ka hüpersoonilisi. Samuti ei õpetanud ma alanud "hüpersoonilise võistluse" tulemust, kui "kiire üleilmse streigi" asemel sattus "tõenäoline partner number üks" hunniku suletud programmidega meeleavaldajate loomiseks, hunnik avatud ROC -sid ja praktiliselt mingeid tõelisi õnnestumisi pole ja venelased ei olnud enam voos. esimene hüpersooniline süsteem ja veel mitu on teel. Ja isegi Hiina ning see on võtnud tehnoloogia eikusagilt (kohati hämmastavalt sarnane viimaste aastakümnete lubamatute lahendustega) ja jõuab Ameerikale järele. Ja lõppude lõpuks hoiatas Venemaa ABM -i lepingu torpeedo tõsiste tagajärgede ja "kiire ülemaailmse streigi" eest. Ja ka INF -lepinguga saab see täpselt sama. Kuid tahtsin halvendada ka oma positsioone kosmoses ja lähtuda samast soovist neid parandada, saades eelise vaenlase - see tähendab Venemaa - ees. Aga tagasi Michael Griffini ja selle juurde, mida ta ütles.
Tegelikult on Griffini isiksus üsna uudishimulik neile, keda huvitavad igasugused libedad tüübid. Michael Griffin kitsastes ringides on omal moel legendaarne inimene. Omal ajal tegeles see näitaja eelarve väljatöötamisega programmi "SOI" raames, mis iseenesest oli üks suur kärpimine ilma vähimagi rakendusvõimaluseta. Siis kujutasid ameeriklased seda juhtumit nii, et SDI oli nende sõnul poliitbüroo jaoks leiutatud kimäär ning nad uskusid sellesse ja olid hirmul. Ja nad olid nii "hirmunud", et 4. põlvkonna strateegiliste raketivägede (näiteks Voevoda, Molodets, Topol) suhtes võetud meetmed neutraliseerisid selle teadvustamata ohu tõhusalt. ("Topol-M", "Yars") ja pole midagi öelda.
Siis tuli Griffin avaliku kirjaga vastu venelaste osalemisele ISS -i projektis, kuid Clinton ei saanud sellest demaršist aru ja Michael lendas tööta. Seejärel asus ta elama CIA katusega mittetulundusühingusse In-Q-Tel ja elas seega Bush Jr. presidentuuri, kes määras NASA juhtimiseks kasuliku kaadri, kus ta pöördus.
Ärgem mäletame nooruse pisipilte ja patte nagu Griffini väitekirja lugu. Kuid meenutagem, kuidas ta tegi ettepaneku süstikute asemel luua ILV SSME ja CEV kosmoselaeva kimp, kus rakett oli Frankenstein Shuttle'i programmi kiirenditest ja muudest laost leitud asjadest. kahe stardiga jne. Ja kus see imeline süsteem on, küsite?
Üldiselt, kui poleks Elon Muski, võiks Griffin pretendeerida kahtlasele tiitlile "rakett ja kosmos Mavrodi number üks". Sellised on aga maskid ja "tõhusa" väidetavalt eraviisilise astronautika väga kimäär kehastus just temasuguste pärast.
Omal ajal, kui ta oli NASA direktor, edendas Griffin aktiivselt ideed anda kosmoserakettide väljalaskmised erakätesse ja tegelikult üleminek eelarvele, mida joovad eraviisilised kontorid väidetavalt geniaalse ja täiesti privaatse (siin pole tehnoloogiaid väljastpoolt) arendusi, mille kogu sool on agressiivses PR -is.
Kuid me ei kavatsenud siin rakendusliku maskoloogiaga tegeleda, vastasel juhul jookseksid usklike rahvahulgad püha "Tesla" ja auväärne "Falcon" jne. Ja praegune raketitõrje ja raketitõrjega tegelev Griffini praegune kõne näitab, et vana eelarvesae kettsaag sisaldab ka bensiini.
Griffin kurtis kõigepealt agressiivse Venemaa ja Hiina üle, öeldes, et hiinlased väidetavalt "viisid läbi kümneid hüperheliste relvade teste" (mis on vale, neid on palju vähem, eriti edukaid) ja venelased "lähevad kiiresti edasi see piirkond. " Jah, jah, nad võtsid just kasutusele DBA 15A35-71 koos Avangard 15Yu71 AGBO-ga, Daggeri hüperhelilise aeroballistliku raketiga, kusjuures veel mõned süsteemid on teel, eriti Sarmat DBK, millel on sama Avangard. Ja kuna nende sõnul on selliseid juhtumeid, siis on see vajalik, on hädavajalik omada vahendeid selliste rakettide avastamiseks, ütles Griffin.
Fakt on see, et geostatsionaarsete ja väga elliptiliste kosmoseaparaatide (SC) raketirünnakute hoiatussüsteemid (SPRN, kuigi kodumaises kirjanduses on see meie süsteemi nimi ja Ameerika oma on varjatud, kuid see pärineb meie skautide ja välismaalaste seeriast) luurajad), nagu DSP või SBIRS, ei saa raketitõrjesüsteemide probleemide sihtmärke määrata, vaid tuvastavad ainult ohte. Juhtseadmeid pidi välja andma SBIRS-Low süsteemi madala orbiidiga kosmoseaparaat (SBIRS high-elliptical nimetati siis SBIRS-High), mis aastatuhande alguses toimunud eduka arengu käigus muudeti STSS -iks ja seejärel, kui demonstrantide testid näitasid oma väärtusetust, PTSS -süsteemiks, mis väidetavalt eelarvepiirangute tõttu tapeti vaikselt 2013. aastal pimedal alleel. Ja nüüd soovitab Griffin veel kord, nagu sündsuse piiril, kuid naljakas anekdoot, et "üles kaevata stjuardess" nimega PTSS, viidates uutele tehnilistele edusammudele, lubades, et see töötab. Seekord kindlasti uskuge mind ja andke mulle raha.
Tegelikkuses ei suutnud PTSS talle pandud ülesandeid samamoodi lahendada, seetõttu torgati see surnuks. Nagu Los Angels Times toona kirjutas:
Selle süsteemi toetajad, kuhu plaaniti kaasata 9–12 satelliiti, mis tiirlevad kõrgel ekvaatori kohal, lubasid, et see loeb raketiheiteid ja jälgib suure täpsusega lõhkepeade lendu ning tuvastab tõelised ja valed sihtmärgid. Ja see kõik oleks pidanud olema palju odavam kui alternatiivsed lähenemisviisid.
„Nende lubaduste põhjal on Obama administratsioon ja kongress investeerinud 2009. aastal alanud PTSSi arendamisse ja tehnilisse disaini rohkem kui 230 miljonit dollarit. Neli aastat hiljem sulges valitsus programmi vaikselt, ootamata ühtki satelliiti käivitamiseks, "ütles autor. USA teatas, et PTSS on langenud eelarvepiirangute ohvriks. Tegelikult oli kogu tema kontseptsioon lootusetult vigane ja kaitsjate lubadused valed. Ta oli viimane kulukate raketiagentuuride ebaõnnestumiste jadas."
PTSS -satelliidid oma ekvatoriaalsel orbiidil ei näeks BB -d lendavat Arktika kohal, see tähendab lendavat Venemaalt Ameerika Ühendriikidesse või KRDV -st (kuigi virmalistel on lihtsam üle Vaikse ookeani tulistada). Maksimaalselt 12 satelliidiga varustatud süsteem ei suutnud lubada pidevat jälgimist isegi põhjapoolkeral. Selleks on vaja vähemalt kaks korda rohkem satelliite ning ameeriklased ei saanud neid endale lubada ega saa ka praegu. PTSS ei suutnud ootuspäraselt lahendada peamist ülesannet - eristada BB -d peibutistest. Seda isegi ilma viimast raketitõrjesüsteemi KSP, mis on raketitõrjevahendite ületamiseks mõeldud vahendite kompleks, mis loodi Venemaal umbes neil aastatel, seejärel testiti ja kasutusele võeti ning seda täiustatakse jätkuvalt. Ta muudab sellise ülesande mis tahes viisil keskpikas perspektiivis lahendamatuks.
Noh, nagu tavaliselt, osutus ABM -i agentuuri hinnanguline maksumus - 10 miljardit dollarit 20 aasta jooksul - "veidi" alahinnatud, umbes 2,5 korda, ja siis, nad ütlevad, on need vaid kongressi komisjoni esialgsed hinnangud. Kuid arvestades põhiprobleemi lahendamatust, polnud süsteemi lihtsalt vaja, kõik muu ning olemasolevad maa- ja kosmosevahendid suudavad seda vähemalt teha. Ameeriklased tulistavad maapealse radariga juhtimiskeskuses katsetele raketitõrjerakette-ja mõnikord saavad nad isegi pihta, kuigi see pole suur saavutus. Võiks arvata, et ilma selle komponendita raketitõrjesüsteem on kasutu, isegi kui see oleks tõhus - see polnud ehitatud lahingutööks. "Monya, sa ei pea neid pükse kandma - sa pead nende pealt raha teenima," õpetas vana Odessa rätsep noori.
Siin on veel paar vaadet PTSS -i kirstu kohta:
"See on näide ebaõnnestunud kaitseostust: tohutuid summasid võib raisata, kui maksate millegi eest, mis poleks pidanud kaugemale jõudma kui uurimistöö," ütles füüsik David C. Barton, kes oli USA raketitõrjet jälginud riikliku teaduste akadeemia komisjonis. programmid.
Philip E. Coyle III, endine Pentagoni operatiivkatsete direktor, väitis, et programmi fiaskot oleks saanud vältida, kui kontseptsioon oleks algusest peale hoolikalt välja töötatud. "Seda võiks teha isegi salvrätikul," ütles Coyle. "Sa pidid lihtsalt pliiatsi paberile tooma."
See tähendab, et see oli vaja salvrätikul välja mõelda ja kohe unustada, nagu halb unenägu, ja põletada salvrätik tuhatoos. Kuid Michael Griffin otsustas ilmselt, et 5-6 aastat on piisav aeg ebaõnnestumise unustamiseks ja oli võimalik võtta labidas ja surnukeha üles kaevata. Lisaks on riigil uus president, kes unustab eile säutsu ja kes usub siiralt, et tema all "Ameerika tuumajõud on kasvanud enneolematutele kõrgustele". Muide, ma tõesti tahan millalgi aasta lõpus või järgmise aasta alguses lugeda USA energeetikaministeeriumi uut aruannet - saame teada, kui palju lõhkepead oli sel aastal negatiivne.
Härra Griffin on kogenud müügimees ja teab, kuidas vana kaupa tavalistele tarbijatele müüa, ta peaks töötama "diivanil asuvas poes". Kasutades sellistele asutustele tuttavat esitusviisi - alles täna saate mitte ainult PTSS -i uues ümbrises, samasuguse "toimiva" kui varem (on ebatõenäoline, et süsteemi põhipuudused on võimalik uue elemendibaasiga ületada ja muud selle kümnendi saavutused), kuid saate selle odavamalt !!! Griffin lubab selle vaid 20 miljardi dollari eest. See on nüüd, kui Ameerika sõjatööstuskompleksi hinnad on kümne aasta jooksul hüppeliselt kasvanud, kui transpordilennuk ja isegi raske helikopter maksavad sama palju kui fregatt mitte kaua aega tagasi! Ja ta lubab, et süsteem on odavam, kui see oleks maksnud varem ja tõenäoliselt mitu korda.
Pealegi lubab ta selle raha eest mitte ainult talle. Griffin pooldab 1000 (!) Raketitõrje raketi paigutamist satelliitidele, nende sõnul ei suuda hüpersoonilised raketitõrjesüsteemid ja Avangard-tüüpi süsteemid vastu panna. Ja seda kõike naeruväärse 20 miljardi eest. Helistage kohe!
Griffini arvutused on fenomenaalsed. Tema hinnangul võiks kosmosepüüdjate kasutuselevõtu hinnanguline hind olla 20 000 dollarit kilogrammi kohta, mis on materjalide madalale Maa orbiidile saatmise hind. Kuhu kadusid raketid, kandesatelliidid ja PTSS -i uue iteratsiooni satelliidid, unustas ta öelda. Milleks minna selliste pisiasjade kallale?
Aga tõsiselt, 1000 raketti vajab kümneid, kui mitte sadu satelliite. Ja lüüa neid tasasel trajektooril lendamas ja ettearvamatult manööverdada "Vanguards" jms süsteemidega (hiljuti teatasime järgmise AGBO "Anchar -RV" arendamisest) - see on võimatu. Ameeriklased töötasid juba omal ajal välja kosmoselaeva kontseptsiooni, mille pardal on pealtkuulamisraketid, ja SDI raames ning veidi hiljem, kui oli olemas sama, sama "päris" Brilliant Pebbles programm, ei tulnud sellest midagi välja. Miks see peaks nüüd toimima? Veelgi enam, naeruväärsete 20 miljardi portree portreede kohta kaua mädanenud presidentidest.
Tegelikult on kõik palju lihtsam. Peamine on teema avamine, et rahastamine saaks minna. Siis saate klienti lüpsta, lubades, et peate maksma rohkem ja veel ja veel - ja siis on tulemus. Kuni see tüdineb ja ebaõnnestunud programmide loendit ei täiendata uute ridadega. Samas võite olla kindel, et USA föderaalvanglate vangide nimekirja ei täienda kindlasti ei Griffini nimed ega temaga seotud Kongressi või USA kaitseministeeriumi tegelased.
