Üks olulisemaid 1980. aastate nõukogude-ameerika lepinguid, mis käsitlevad keskmise ja lühimaa rakette (INF), võib taas saada Moskva ja Washingtoni vaheliste läbirääkimiste objektiks. USA on mures Venemaa võimaliku INF -lepingust taganemise pärast. Kuid selline otsus, kui see vastu võetakse, ründab tõenäoliselt eelkõige Venemaa enda huve.
Ministeeriumi pressiesindaja Marie Harf ütles, et Moskvasse saadeti ettepanek arutada kõrgeimal tasemel keskmaa tuumajõudude lepingu (INF leping) rakendamist.
"Kui USA taandub INF -lepingust, on Venemaal võimalus kritiseerida Washingtoni strateegilise stabiilsuse õõnestamise eest."
Eelseisva kohtumise aeg ja koht on veel teadmata. Siiski on selge, et Valge Maja reaktsiooni katalüsaatoriks oli Vladimir Putini kõne Krimmis, kus ta ütles, et Moskva võib ühepoolselt rahvusvahelistest lepingutest taganeda, nagu Washington omal ajal tegi.
"Ameerika Ühendriigid on võtnud strateegiliste relvade piiramise lepingu ühepoolselt ja taganenud sellest ning sellega on lõpp," ütles Putin. - Nad läksid, nagu nad usuvad, oma riikliku julgeoleku huvides. Ja me teeme täpselt sama, kui peame seda kasulikuks ja vajalikuks oma huvide tagamiseks."
Tõlkes kaduma läinud
Pole täiesti selge, millisest lepingust Venemaa president rääkis. Võib -olla tegi ta lihtsalt reservatsiooni, segades ABM -i lepingu STARTiga. Washingtoni jaoks osutus see sõnum aga enam kui selgeks-neile meenus ennekõike INF-leping, tähtajatu leping keskmise ja lühimaa-rakettide likvideerimise kohta, mille Moskva ja Washington allkirjastasid 8. detsembril 1987. Kokkuleppe osapooled lubasid mitte toota, katsetada ega kasutusele võtta maapealseid ballistilisi ja tiibrakette keskmise ulatusega - 1000–5500 - ja lühikese - 500–1000 kilomeetrit.
Sel ajal kuulusid lepingu alusel lepingu alla sellised kompleksid nagu RSD-10 "Pioneer", maapealsed tiibraketid RK-55 "Granat", samuti operatiiv-taktikalised raketid "Temp-S" ja "Oka". Moskva poolt. Washington eemaldas Lääne-Saksamaalt ja hävitas seejärel raketisüsteemid Pershing-2 ja BGM-109G, mis on tiibrakett Tomahawk maismaal. 1991. aasta juuniks oli NSV Liit hävitanud 1846 oma raketisüsteemi. USA reageeris sellele 846 raketi hävitamisega.
„INF -lepingust taganemine on tõepoolest lubatud artikli XV.2 alusel kuue kuu pikkuse etteteatamisega, kui üks lepinguosalistest otsustab„, et käesoleva lepingu sisuga seotud erandlikud asjaolud ohustavad tema kõrgeimaid huve,”ütles Rahvusvahelise Julgeoleku Keskuse juht. selgitas ajalehele VZGLYAD IMEMO RAN Aleksei Arbatov.
INF -lepingu Moskva rakendamise küsimus sattus Washingtonis kahtluse alla juba 2011. aastal. Seejärel süüdistasid USA Venemaad asepeaministri Dmitri Rogozini ettepanekul raketi RS-26 "Rubezh", hüüdnimega "raketitõrje tapja", katsetamises ja kompleksis Iskander-K kasutatud taktikalises tiibraketis R-500. Vastuseks sellele juhiti tähelepanu sellele, et USA ise katsetas raketitõrjesüsteemide sihtrakette, raketiga relvastatud droonide tootmist ja ühtse kanderaketi Mk-41 loomist, mis oleks võimeline käivitama keskmise ulatusega tiibrakette ASROC, Sea Varblane, ESSM ja Tomahawk.
"Jällegi võime rõõmustada ameeriklaste pragmaatilisuse üle," ütleb PIR keskuse asepresident Dmitri Polikanov. - Ameeriklastele traditsiooniliselt ei meeldi rahvusvahelised juriidilised ahelad, seega oleks patt olukorda mitte ära kasutada ja INF -lepingule kehtestatud piirangutest loobuda. Veelgi enam, kui kogu selle süü saab panna Venemaale, tuues päevavalgele kahe aasta tagused kahtlased lood, on olukord Ukrainas ja jumal teab mida veel. Pole välistatud, et kõik lõpeb Washingtoni lepingust taganemisega, nagu juhtus ABM -i lepinguga."
Seevastu strateegiliste raketivägede endine staabiülem Viktor Yesin usub, et lepingu rikkumine on mõlema riigi jaoks kahjulik.
"Sõjalist kasu pole," ütleb Yesin. - Tegelikult läheme 40 aasta taha, kui USA paigutas Saksamaale 108 raketti Pershing-2. Siis oli tõesti oht, et Nõukogude tuumaheidutussüsteemi vastu võidakse maha lõigata. Ainult 7-10 minutit raketilendu Moskvasse - ja kõik meie strateegiliste raketivägede kontrollpunktid hävitati. Pärast INF -lepingust taganemist saab rakette kohale toimetada isegi Balti riikides."
Tuule korrigeerimine
Aleksei Arbatov ütleb, et Vene-Ameerika lepingute rikkumine ei ole kunagi andnud osapooltele vähemalt teatavat eelist.
"USA lahkumine ABM -i lepingust 2002. aastal on ameeriklaste suur viga," on ekspert kindel. - Nüüd tunnistavad paljud Washingtonis seda. Lõppude lõpuks pole grandioossed plaanid NMD loomiseks kunagi teoks saanud. Näiteks võiksid nad lepingu alusel paigutada kuni 100 strateegilist raketitõrjet ja nad kavatsevad 2020. aastaks paigutada vaid 40 maapealset pealtkuulajat. Kõik küsimused, mis puudutavad piiratud raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtmist kolmandate riikide keskmise ulatusega rakettide eest kaitsmiseks, võiksid lahendada 1972. aasta lepingu muudatuste läbirääkimiste teel. Ja selgus, et kogu ründavate strateegiliste relvade vähendamise protsess on jõudnud tupikusse. Lisaks on nii Venemaa kui ka Hiina vastuseks tõhustanud oma ründe- ja raketitõrjeprogramme. Miks oli siis vaja aeda tarastada? " - küsib Arbatov.
Kaitseministeeriumi 4. uurimisinstituudi endine juht, kes vastutas tuumarelvade kasutamisest tuleneva kahju õigustamise ja arvutamise eest, ei ole vähem kategooriline Vladimir Dvorkin.
"Meil on juba kõik vajalik lähedaste ja kaugete naabrite ohjeldamiseks," ütles kindral ajalehele VZGLYAD. - Meil on mandritevahelised raketid ja strateegilised pommitajad, mis tiibrakettide abil suudavad lahendada mis tahes keskmise ulatusega ülesandeid ilma riigipiirideta. Ja selleks ei vaja me täna ühtegi lühi- ega keskmaaraketti. Kui keegi võtab endale pähe RIACist välja astumise, siis pole see sõjaline, vaid puhtalt poliitiline otsus."
Dvorkin on kindel, et sellises olukorras peavad mõlemad pooled end ebamugavalt tundma. Ainuüksi viimastel aastatel on Venemaa katsetanud ja kasutusele võtnud kolm strateegilist raketisüsteemi: silopõhine ja mobiilipõhine Topol-M, mobiilne mitmeüksusega kompleks RS-24 Yars ja uus mere ballistiline rakett Bulava.
Ameeriklastel on sarnane olukord nagu meil. Nad saavad mandritevaheliste rakettide abil alati ükshaaval või hulgi oma territooriumilt "vaenlasi hankida". Kuid raketitõrjerakettide loomine INF-i rikkumata läheb halvasti.
Mandritevaheline mesalliance
"Kui USA taandub INF -lepingust, on Venemaal muidugi võimalus kritiseerida Washingtoni strateegilise stabiilsuse õõnestamise eest," ütleb Dmitri Polikanov. "Teisest küljest on ameeriklastel vabad käed uut tüüpi relvade loomiseks ja soovi korral nende paigutamiseks Euroopasse" Venemaa agressiooni "vastu.
"See on tagasipöördumine täiemahulise külma sõja juurde," on kindral Dvorkin veendunud. "Ja see saab olema sõjalis-poliitiline katastroof."
Eksperdid nõustuvad, et konsultatsioone on igal juhul vaja. Ei Moskva ega Washington ei plaani tegelikult INF -lepingu alusel suhteid katkestada.
"INF-lepingust taganemine annab Venemaale võimaluse paigutada keskmise ulatusega rakette, mis sobivad kasutamiseks kolmandate riikide vastu, kuid ei mõjuta mingil juhul strateegilist tasakaalu Washingtoniga," ütleb Alesy Arbatov. Liitlaste territooriumid Euroopas. Veelgi enam, erinevalt 1980. aastate algusest lasevad need raketid NATO idasuunalise laienemise tagajärjel läbi lühima lennuajaga läbi kogu Venemaa territooriumi Uuraliteni ja kaugemalegi. Tekib tõsine strateegiline tasakaalustamatus, rääkimata täiesti uue, nagu hiljuti tundus, "unustatud" vastasseisu algusest läänega."
