Viiekümnendate aastate alguses hakkas Tšehhoslovakkia looma uue käsirelvade perekonna oma disainiga vahepadrunile 7, 62x45 mm. Uue perekonna üks esindajaid võiks olla ZB-530 automaatpüss, mis on välja töötatud ühe eduka seeriakuulipilduja alusel. Seda proovi aga ei toodetud kunagi masstootmisse.
Iseseisvuskursus
Tšehhoslovakkial oli arenenud kaitsetööstus, mida kavatseti säilitada ja arendada ka tulevikus - piirates välisriikide osalemist oma armee ümberrelvastamises. Selle kursuse raames loodi uut laskemoona, samuti erinevat tüüpi relvi ja sõjatehnikat. 1952. aastal lisati sõltumatute Tšehhoslovakkia arengute nimekirja vahepadrun 7, 62x45 mm vz 52.
Uus padrun võttis laskemoona loomisel arvesse välismaiseid - peamiselt nõukogude - kogemusi, kuid rakendas uusi ideid veidi teisiti. Samal 1952. aastal alustati tööd paljulubavate relvade loomisega, mis olid mõeldud vananenud süsteemide asendamiseks. Kaaluti võimalust iselaadiva karabiini, automaadi (automaadi) ja kerge kuulipilduja loomiseks.
Programmiga ühinesid peagi kõik suuremad Tšehhoslovakkia relvaorganisatsioonid. Üks osalejatest oli Zbrojovka Brno. Tuntud disaineri Vaclav Holeki juhtimisel töötas see välja ründerelva töönimetusega ZB-530. Tulevikus võib see toode kasutusele võtta.
Tuttav disain
Projekt ZB-530 põhines huvitaval ideel. Veel kahekümnendate aastate keskel lõi V. Holek meeskond väga eduka kuulipilduja ZB vz 26, mille hiljem võtsid omaks mitmed riigid. Tehti ettepanek kasutada sellist kuulipildujat lahenduste allikana koos uute ideede ja komponentidega. Kõik see tõi kaasa kahe proovi teatud välise ja sisemise sarnasuse.
Rünnakupüss säilitas põhikuulipilduja iseloomuliku paigutuse ja vastava välimuse. Ajakirja vastuvõtja jäeti vastuvõtja peale ja seetõttu asetati alla ainult juhtkäepide. Automaatikat täiustati, mille tagajärjel kadus gaasitoru tünni alt. Relva tööpõhimõtted jäid samaks.
ZB-530 ehitati keerulise ristlõikega tembeldatud vastuvõtja põhjal, mis oli pealt suletav eemaldatava kattega. Ainult tünn ulatus kasti esilõikest kaugemale; gaasimootori elemendid paigutati selle sisse. Karbi põhimaht anti poltide rühma ja tagastusvedru alla, osaliselt tagumiku seest välja võetud.
Poltide rühm ZB-530 põhines ZB versiooni 26 kujundusel. Automaatika põhines pika kolvikäiguga gaasimootoril. Lukustamine viidi läbi aknaluugi viltu, mille tagumine osa haakus vastuvõtja riiviga. Kukkimine viidi läbi relva paremal küljel asuva käepideme abil.
Laskemoona varustussüsteem ehitati 30 ringi jaoks eemaldatavate karbiajakirjade põhjal. Nagu baaskuulipilduja puhul, kinnitati salv relva külge ülevalt. Poe vastuvõtjal oli madal kõrgus; selle taga oli ajakirja riiv. Korpuste väljatõmbamine viidi läbi vastuvõtjaakna paremale. Vastuvõtja asukoht ja liikuvate osade asukoht võimaldasid teatud reservatsioonidega masina liigitada "härjapõlveks".
ZB-530 päästik säilitab eelmise disaini võimalused. See andis ühekordse ja automaatse tule ning blokeeris ka laskumise. Tulejuhtimine viidi läbi traditsioonilise päästikuga. Kaitsmetõlk asus relva vasakul küljel asuva juhtkäepideme kohal.
Ajakirja vastuvõtja esiküljele oli paigutatud reguleeritav vaatepilt. Kaupluse konkreetse asukoha tõttu tuli tagumine sihik vasakule nihutada. Rõngakujulise esikülje eesmine sihik asus koonu juures ja nihutati ka vasakule.
Masina metallosi täiendasid puidust liitmikud. Ettenähtud vastuvõtja esiosa all oleva esiosa, ühes tükis püstolkäepideme ja tagumiku kasutamiseks. ZB-530 jaoks on teada kaks liitmikku. Esimesel juhul valmistati esiplaat lameda osa kujul ja tagumik oli Y-kujuline. Teist versiooni eristas esiosa ja tagumiku muude kontuuride suurenenud suurus.
Ühinemise ohvrid
Ründerelva ZB-530 väljatöötamine algas 1952. aastal ja kestis umbes aasta. 1953. aasta novembris saadeti prototüübid katsetamiseks. Välikatsete raames oli võimalik omadused eemaldada ja määrata vajalike täiustuste loend. Lisaks oli juba võimalik teha ennustusi võistluse tulemuste kohta masina arendamiseks.
Paralleelselt ZB-530-ga arendasid teised Tšehhoslovakkia ettevõtted sama padruni jaoks veel kahte automaati. Lähitulevikus tuleks neid katsetada ja võrrelda, valides kõige edukama. Vz.52 laskemoona jaoks ründerelva loomise programm ei andnud aga tegelikke tulemusi. Kõik kolm näidist, sh. Zbrojovka Brno tehase arengut, ei saanud vastuvõtmiseks soovitust.
Ilmselt võib ründerelval ZB-530 olla teatud tehnilisi probleeme, mis on seotud valmis konstruktsiooni töötlemisega vähem võimsa laskemoona kasutamiseks. Neid puudusi saab aga peenhäälestamise käigus kõrvaldada. Palju tõsisemaid raskusi esines ergonoomika valdkonnas. Üleval olev ajakiri oli kergekuulipilduja jaoks vastuvõetav, kuid mitte ründerelva jaoks.
Uue relva saatust ei määranud aga mitte omadused, vaid hoopis teised kaalutlused. Viiekümnendate aastate keskel Tšehhoslovakkias tehti põhimõtteline otsus viia jalaväerelvad üle ühtsele vahepadrunile 7, 62x39 mm Nõukogude disainilt ja loobuda oma 7, 62x45 mm. Peagi sätestati see äsja loodud Varssavi pakti organisatsiooni reeglites ja määrustes.
Zbrojovka Brno ettevõttes otsustasid nad uue ühtse padruni jaoks olemasolevat kuulipildujat mitte ümber ehitada. Selle tulemusel lõpetati projekt. Selle tulemusel läks Tšehhoslovakkia väikerelvade arendamine teist teed. Mõni aasta pärast ZB-530 hülgamist asus ründerelv vz. 58 kasutusele. See ei põhinenud olemasoleval struktuuril ega erinenud selle ebatavalise välimuse poolest. Sellest hoolimata näitas selline relv nõutavaid omadusi ja sobis armeele.
Õnne ja halba õnne
Projekt ZB-530 põhines ideel ümber kujundada kuulipilduja ZB vz 26 uueks vahepadruniks, saades samal ajal püssi ergonoomika. Seda tüüpi tehnilised probleemid lahendati, kuid see relv ei jõudnud sõjaväkke sobimatu laskemoona tõttu. Sellegipoolest lahendas teine toonane proov määratud ülesandeid, sh. üleminekul uuele kassetile.
1952. aastal asus Tšehhoslovakkia teenistusse ka kergekuulipilduja ZB vz 52, mille on loonud ka V. Holek ja tema kolleegid. Esialgu kasutas ta padrunit 7, 62x45 mm, kuid seejärel viidi läbi moderniseerimine koos struktuuri ümberkorraldamisega Nõukogude 7 jaoks, 62x39 mm. ZB-530 ründerelva ei muudetud sel viisil, mis oli otsustav tegur, mis määras selle saatuse.
