Ameerika eksperdid seadsid kahtluse alla raketi Standard Missile-3 (SM-3) tõhususe, mille USA kavatseb paigaldada Ida-Euroopasse Venemaa piiride vahetusse lähedusse. USA president Barack Obama nimetas eelmisel aastal uue põlvkonna raketitõrjesüsteeme usaldusväärseteks ja tõhusateks, kuid nüüd selgub, et need ei ole võimelised vaenlase raketilööki sekkuma.
2009. aasta septembris teatas Obama, et Washington loob uue, ökonoomsema ja kõrgtehnoloogilise raketitõrjesüsteemi, mis asendaks George W. Bushi administratsiooni varem välja pakutud süsteemi. Obama tugines oma raportis Pentagoni andmetele, mille kohaselt tabas pealtkuulamisrakett SM-3, mis uues raketitõrjesüsteemis saab peamiseks pealtkuulamisvahendiks, tabas katseproovides 84% sihtmärkidest.
Füüsik George Lewis ja endine Pentagoni teadusnõunik, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professor Theodore Postol usuvad aga, et analüüs viidi läbi valesti ja tõhusalt tabati vaid 10–20% sihtmärkidest, kuna enamik lõhkepead löödi kursilt lihtsalt maha ja mitte hävitatud. The New York Times.
- asepeaminister Ivanov: USA ja Venemaa Föderatsioon arutavad ühise raketitõrjesüsteemi loomist
- Washington kavatseb 2018. aastaks ehitada Euroopas raketitõrjesüsteemi
- Raketitõrjesüsteemi testi ebaõnnestumise uurimine võtab aega kuid
- USA sõjavägi tulistas lahinglaseriga ballistilise raketi (VIDEO)
Nagu teadlased kirjutavad ajakirjas Arms Control Today maikuu numbris, pole veel fakte, mis toetaksid tõendeid riikliku raketitõrjesüsteemi väljatöötamise strateegia tõhususe kohta. Pange tähele, et Postol on Bushi raketitõrjeprogrammi korduvalt kritiseerinud, nimetades raketitõrjeagentuuri avaldusi valeks.
Teadlased usuvad, et Pentagoni raketitõrjekatse andmed ja silo baasil toimuva raketitõrjesüsteemi viimane ebaõnnestunud test 2010. aasta jaanuari lõpus näitavad uue süsteemi ebaefektiivsust. Tuletame meelde, et siis ei suutnud USA õhujõudude baasist Vandenberg (California) välja lastud raketitõrje katse ajal hävitada Kwajaleini atollilt välja lastud väljaõppepea.
Postoli ja Lewise sõnul ei suuda SM-3 reaalsetes lahingutingimustes enamikul juhtudel sihtmärke tabada. Teadlaste sõnul viis katsed läbi Pentagon programmi raames, mille eesmärk oli varjata tõsiseid valearvestusi. Nagu teadlased märkisid, ei tea rakett SM-3 ka seda, kuidas lõhkepead teistest objektidest eristada.
Dr Postoli sõnul on kavandatav raketitõrjesüsteem äärmiselt ebausaldusväärne ja saab sihtmärke tabada ainult juhuslikult. Varem juhtis ekspert tähelepanu sellele, et pealtkuulamisrakettide juhtimissüsteemi probleemid olid juba ammu teada, kuid "püüdes tõestada uue raketitõrjesüsteemi tõhusust, kasutasid sõjaväelased banaalset pettust", et neid eristada. tõeline eesmärk."
Pentagon seisab kindlalt: raketid on tõhusad
Kaitseministeerium rõhutab jätkuvalt, et raketid on tõhusad ja teadlased lihtsalt eksivad. Nagu märkis Pentagoni pressiesindaja Richard Lehner, toimis SM-3 testkatsetes hästi. Sõjaväeametnikud ütlevad, et koos uusima põlvkonna anduriseadmete ja SM-3 radaritega on need kõige tõhusamad vahendid Iraani võimaliku agressiooni eest kaitsmiseks.
Tuletame meelde, et valimiskampaania ajal on Obama Bushi administratsiooni pakutud raketitõrjet korduvalt kritiseerinud. Ta lubas presidendiks valimise korral välja töötada raketitõrjekilbi, mis läbib tõhususe osas ranged katsed. Kirjeldades uue süsteemi atraktiivsust, teatas Pentagon ka, et üks rakett SM -3 maksab 10–15 miljonit dollarit, samas kui raketid maksavad umbes 70 miljonit dollarit.
Postol ja Lewis jõudsid oma artiklis omakorda järeldusele, et uus raketitõrjesüsteem osutub blufiks, mille peale kulutatakse tohutuid rahalisi vahendeid. Tuletame meelde, et ainult viimane ebaõnnestunud test jaanuaris kulutati 120 miljonit dollarit. Viimase 30 aasta jooksul on Pentagon kulutanud raketitõrjesüsteemidele 130 miljardit dollarit.
