Ja tuhande relva kahurid
sulandus venivaks ulgumiseks …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Muuseumide relvad. Kuupäev 26. august (7. september) 1812 on Venemaa ajaloos eriline tähendus. Siis põrkasid Borodino väljal kokku kaks armeed, venelased ja prantslased, ning prantslasi juhtis keiser Napoleon ise. Ta käskis jah … Siiski ei saavutanud ta selles lahingus otsustavat võitu, kuigi ka meie Kutuzov ei saavutanud seda. Kuid ajaloos nimetatakse Borodino lahingut verisemaks ühepäevaseks lahinguks. See ei ole üllatav, arvestades osalejate arvu, nende moodustumise tihedust suhteliselt väikesel maatükil ja üle 1000 relva olemasolu mõlemal küljel, mis valasid vastaseid kahurikuulide, granaatide ja löökidega.
Milline oli aga Prantsuse suurtükivägi Napoleoni ajastul, kes, nagu me teame, alustas oma karjääri suurtükiväeohvitserina ja kasutas osavalt suurtükiväge kõigis lahingutes? Ja täna proovime teda üksikasjalikult tundma õppida ning selleks külastame Pariisi armeemuuseumi, mis asub Invaliidide Maja hoones, mille kirikusse Napoleon ise on maetud. On, mida vaadata. Suurtükid seisavad tema ees, mööda siseõue perimeetrit ja siseruumides. Ja kõige erinevam. Alates sepistatud raudpommidest ja lõpetades Napoleoni relvadega, mis meid huvitavad. Peame aga alustama oma lugu keiser Napoleoni sõdade ajastu Prantsusmaa suurtükiväest aastast 1732, mil kindral Florent de Vallière'i algatusel viidi Prantsuse armees läbi suurtükireform ja võeti vastu ühe süsteemi kahurid. Ja see oli üldiselt edumeelne ettevõtmine, kui mitte ühe "aga" jaoks.
Fakt on see, et ta tugines oma otsustes varasemate sõdade kogemustele. Ja siis oli vaenutegevuse peamine vorm kindluste piiramine. Seetõttu keskendus de Vallière oma tähelepanu võimsate ja kauglaskepüstolite loomisele, mis aga nõudis palju püssirohtu ja millel oli suur kaal. On selge, et sellised relvad ei sobinud välilahinguteks. Ja jälle mõtles ta raha säästmisele, nõudis, et laskurid tulistaksid "harva, kuid täpselt", mistõttu keeldus ta püssirohuga mütside kasutamisest. Nii hakkasid sulased oma relvadega, nagu varemgi, püssirohtu tünnidesse valama, kasutades segamist - spetsiaalset pika sangaga kulpi.
Peagi olid Vallière'i suurtükkide puudused kõigile ilmsed ja seda juba 18. sajandi 40. aastatel. esiteks hakkasid preislased ja seejärel austerlased oma armeedesse tooma kergeid ja manööverdatavaid relvi, mis olid tõhusad eelkõige lahinguväljal. Ja just siin lõi uue suurtükiväesüsteemi, võttes arvesse kõiki uusi asjaolusid, kindral Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), kes läbis praktika esmalt Preisi ja seejärel Austria vägedes. Selle tulemusena lõi ta suurtükisüsteemi, mis elas ta üle ja oli Prantsusmaal olemas isegi 19. sajandi teisel poolel. Nad tutvustasid seda 1765. aastal, pöördusid siis jälle vana juurde, kuid mitte kauaks, sest juba 1774. aastal triumfeeris Gribovali süsteem täielikult.
Esiteks vähendas Griboval välirelvade kaliibrite arvu, jättes vaid kolm: 12 naela, 8 ja 4 naela ning ühe 165,7 mm haubitsa. Kõik tünnid olid valatud kahuri pronksist ja neil oli üksainus välimus, mis erinesid ainult suurusest. Kuid tutvustati ka relvavankrite, rataste ja vankrite, jäsemete ja laadimiskastide ühtsust. Nüüd võiks Lõuna -Prantsusmaal valmistatud ratas hõlpsalt asendada Pariisis valmistatud ratta ja vastupidi! On selge, et selline standardimine ja ühendamine oli sõjaväe jaoks väga oluline.
Griboval vähendas ka tünni kaalu varasemat suhet välikahurite kestade massiga, mis omakorda vähendas nende kaalu ja pronksi tarbimist nende tootmiseks. Samuti vähendati nende tünnide pikkust, mis suurendas metalli kokkuhoidu. Samuti vähendati pulbrilaengut ja see tõi kaasa märkimisväärse püssirohu kokkuhoiu. Tõsi, see vähendas relvade ulatust ja mõjutas negatiivselt tule täpsust. Kuid kõiki neid puudusi kompenseeris relvade järsult suurenenud liikuvus ja nende kasutamise suurem mugavus. Lõppude lõpuks on lühike tünn nii lühike kui ka kergem bannik, millega on palju mugavam töötada kui pika ja raskega. Väiksem tünni kaal tähendab relvahoidja väiksemat kaalu. Ja rauast telgede ja malmist rattapukside kasutuselevõtt suurendas oluliselt nende tugevust, mis oli oluline, kuna relvad ei töötanud maanteel …
Püssirohi hakkas jälle doseeritud korke täitma. Südamikud kinnitati metallribadega puidust kaubaaluse külge - spiegel, mis omakorda ühendati korgiga. Sarnane "kokkupanek", mis sarnaneb moodsa ühikkassetiga, ainult ilma praimerita, osutus väga mugavaks Gribovali väljatöötatud laadimiskastides laadimiseks ja … transportimiseks. Griboval pani löögi rauast salve purkidesse, mis suurendas nii löögi ulatust kui ka täpsust. Kaardikuule hakati valmistama sepistatud rauast ja enne seda olid need pliis. Ja muide, see oli pärit Prantsuse viinamarjadest pärast kampaaniaid aastatel 1805–1807. Kopeeriti ka venelaste pildid.
See suurendas nende läbitungimisvõimet, lisaks hakkasid nad rikošeteerima ka kindlalt pinnalt ning see suurendas nii kanistritule ulatust kui ka tõhusust! Püstolite täpseks sihtimiseks pagasiruumidele hakkasid nad kärbseid tegema, neile vaatamisväärsusi panema ja tõstemehhanismi täiustati. Valmistati lasketiiru tabelid, mis arvutati tünni erinevate tõusunurkade järgi ja nende kasutamisel muutus ohvitseride käske palju lihtsamaks.
Lisaks kõigele sellele leiutas Griboval ka "eemaldamise" - originaalse ja väga lihtsa seadme kaheksa meetri pikkuse paksu köie kujul, mis kinnitati ühest otsast esiotsa ja teine relva rõnga külge. vankrit. Tänu "eemaldamisele" sai võimalikuks relva peaaegu koheselt rändasendist võitlusasendisse üleviimine. Sel ajal, kui hobused esiotsa tõmbasid, tõmbas köis ja tõmbas nendega kahurit. Aga niipea, kui käsk “Stopp!” Anti, langes tross maapinnale ja relv … oli tulistamiseks valmis. Pealegi oli trossi pikkus selline, mis võimaldas tulistamise ajal relva tagasilööki mitte karta. Loomulikult võtsid sellise lihtsa, kuid tõhusa seadme kohe üle kogu Euroopa armeed, kuigi selle leiutas Griboval.
Lõpuks töötas ta välja ka uue meetodi tünniaugude puurimiseks valatud toorikusse ja spetsiaalsesse masinasse. Noh, Gribovali relvade kasutamise praktika kinnitas ainult nende kõrgeid võitlusomadusi. Neid kasutati USA Vabadussõjas ja Prantsuse revolutsiooni ajal.
Samas, kes ütles, et head ei saa veelgi paremaks muuta? Nii loodi Prantsusmaal detsembris 1801 komisjon, mille eesmärk oli Gribovali süsteemi veelgi parandada. Aasta hiljem juhtis seda Napoleoni isiklik adjutant, kindral Marmont - ja see algas! Lühikese aja jooksul sündis uus suurtükiväesüsteem, mida nimetatakse "XI aasta süsteemiks". Marmont aga uskus, et mida lihtsam on, seda parem on suurtükivägi, ja soovitas seetõttu 8-naelased ja 4-naelased kaliibrid asendada ühe 6-naelasega, kuna see on väidetavalt kergem kui esimene, kuid rohkem tõhusam kui viimane ja mida väiksemad on kaliibrid, seda parem sõjaväele, kuna see lihtsustab laskemoona tarnimist ja valmistamist! Ta soovitas valmistada 12-naelased püssid lühikeste ja pikkade tünnidega. Esimesed on väli, teine piiramine. Samas oli 6-naeliste Marmonti suurtükkide disaini "tipphetk" see, et nende kaliiber oli pisut suurem kui Prantsusmaa potentsiaalsete vastaste relvade 6-naelased. Tänu sellele said prantslased oma laskemoonaga oma suurtükkidest tulistada, kuid vaenlane prantsuse laskemoona kasutada ei saanud. Uutes püssides on tünni kaal veelgi vähenenud ja samal ajal - lubatud vahe tünni ava läbimõõdu ja kahurikuuli vahel. Piiramisrõngaste 12-naeliste relvade puhul muutus see 1,5-lt joonelt (3,37 mm) väiksemaks 1 liinile (2,25 mm), mis suurendas kindlasti tule täpsust. 22 tüüpi rataste asemel jäi järele vaid 10, ehk ratsionaliseerimine oli väga märgatav. Ja kuigi Marmonti süsteemis esines mõningaid puudusi, osutus see kokkuvõttes selgelt edukamaks kui Gribovali süsteem. Kui mitte ühe väga suure "aga" eest. See "aga" oli … 1803. aastal alanud sõda, mis hiljem praktiliselt jätkus. Ja Prantsusmaa vajas korraga palju relvi. Kuid puhttehniliselt oli lihtsalt võimatu mõne relva torusid teistele üle kanda, samuti jäsemeid ühest laengust teise ümber teha.
Ja selle asemel, et lihtsustada kaliibrisüsteemi, sai armee oma tüsistuse, sest vanadele 4- ja 8-naelistele lisati ka 6-naelased relvad, kuna otsustati vanad relvad järk-järgult uutega asendada.
Pidin anduma trikkidele, näiteks saatma ainult Gribovali suurtükid Hispaaniasse, kus neid ka kasutati, kuid sakslaste, austerlaste ja venelaste vastu kasutage uusi 6-naeliseid Marmonti relvi, kuna neil oli ka kuue naela relvi.. Kõik see kokku tõi kaasa teatud raskused pakkumisega. Kuid need polnud armee jaoks kriitilised.
On teada, et Prantsuse suurtükivägi eristus kõrge tulega, mis näitab selle head koordinatsiooni ja väljaõpet. On teada, et Napoleoni laskurid võisid harjutuste ajal tulistada kuni 5-7 lasku minutis, kuid reaalses lahingus ei olnud tulekiirus reeglina peaaegu kõigis tolleaegsetes armeedes rohkem kui 2-4 lasku minutis. Näiteks mõjutas tulekahju kiirust tünni kuumutamine. Muidugi võis seda veega üle pesta (kõige parem äädika lisamisega, kuna selline vesi jahtus kiiremini), kuid mitte alati ei voolanud suurtükiväe positsioonide kõrval jõgi või oli järv. Noh, see veekogus, mis riigi järgi pidi relva jaoks olema, oleks pidanud hoolikalt kokku hoidma, et vann supelda. Ja see oli tähtsam kui vee raiskamine kuumutatud tünni peale valamisele, sest tünn puhastati bannikuga ja kui sinna oli jäänud hõõguvad mütsikillud, kustutas märg bannik need. Seetõttu lõpetasid lahingus olevad relvad perioodiliselt tulistamise ja nende meeskonnad ootasid nende loomulikku jahtumist.
Buckshotit tulistati aga sagedamini ja kõik sellepärast, et löögipurke polnud nii ettevaatlikult tünni sisse sõidetud ning eriti täpset sihtimist peaaegu punkt-tühja tulistades ei nõutud. Seetõttu oli 3-4 ringi minutis normaalne. Ja haubitsad olid kõige aeglasemad ja kõik sellepärast, et granaadid olid paigutatud tünnidesse korgist eraldi ja samal ajal oli vaja vaadata nii, et süütetoru vaatas lennu suunas, see tähendab laadimist protsessi pidurdasid nii puhttehnilised kui ka inimlikud tegurid. Nii et üks või kaks vooru minutis oli haubitsal piir.
Mis puudutab Napoleoni relvade laskekaugust, siis 12-naeliste relvade jaoks oli see umbes neli kilomeetrit umbes 45 ° tõusunurgaga! Tundub, et see on suurepärane näitaja, kuid keegi ei lasknud tegelikult sellistel vahemaadel. Ma isegi ei mõelnud sellele, kuna nende aastate relvavankrid olid paigutatud nii, et nende tõusunurgad ei olnud suuremad kui 6-8 °. Kuigi teisest küljest võimaldasid väikesed tõusunurgad, kui tuum tabas tugevat maad, rikošetida ja rikošettide arv võib ulatuda 2-3 või isegi rohkem.
Selle tulemusena võib juhtuda, et tuum, olles lennanud vaid 300 m, rikošetis mitu korda ja lendas juba 1680 m! Samal ajal kadus tuumade surmav jõud elusat sihtmärki tabades ebaoluliselt ja ainult väga suurtel vahemaadel nõrgestati sedavõrd, et see ei saanud enam haavu ja eluga kokkusobimatuid vigastusi tekitada. Nii on näiteks teada, et Borodino lahingus tuntud ratsatüdruk Nadežda Durova, Kutuzovi peakorteris asuva ulaanlaste ordumees, põrutas kahurikuulist, mis ilmselt rikošetiga ta jalga tabas. Ta kirjutab, et jalg oli lilla ja tal olid tugevad valud, nii et ta lonkas, kuid sai siiski kõndida. Kutuzov märkas seda ja pärast põhjuse teada saamist andis ta ravile puhkuse. Tema õnneks polnud sellel põrutusel tagajärgi.
Ja see on üsna üllatav, kuna malmist südamike löögijõud oli väga suur. Niisiis läbistas Prantsuse välikahuri 12-naeline tuum 500 m kauguselt kahe meetri paksuse muldparapeti või 0,4 m paksuse tellisseina, mis vastab ka … 36 sõdurile üksteise järel. Ja kuna sel ajal eristasid jalaväe koosseise suure tihedusega (Napoleon ise ütles, et Jumal on suurte pataljonide poolel), pole vaevalt üllatav, et peaaegu iga lasku sama jalaväe väljaku poole või mööda ratsavägede suunda rünnak leidis oma ohvrid …
Samal ajal tehtud katsed näitasid ka kanistritule kõrget efektiivsust. Võitluspraktikast on teada ka juhtum, kui ründava Prantsuse konvoi pihta lastud 24-naelane löök suri selle ühe lasu tõttu kohe 44 inimest ja haavata ning 17 neist suri kohe.
Granaadid tekitasid ka märkimisväärset kahju. Tõsi, nende fragmentide hajumispiirkond oli keskmiselt umbes 20 m, kuid üksikud suured tükid hajusid 150–200 m, samas kui iga granaat tootis plahvatuse ajal 25–50 kildu. Plahvatused hirmutasid hobuseid, mis olid olulised vaenlase ratsaväe pihta tulistades. Kuigi selline juhtum on teada, kõik sama Nadežda Durovaga, kui hobuse rünnaku ajal plahvatas vaenlase granaat tema hobuse kõhu all. Kuigi ta kuulis killukeste vilet, ei puudutanud keegi teda ega tema hobust. Nii et Napoleoni sõdade lahinguväljadel mängis suurtükivägi hästi, lihtsalt väga olulist rolli.
Pange tähele, et suurtükiväe liikuvuse nõue sel ajal pidevalt kasvas, mis tõi kaasa spetsiaalse hobuse suurtükiväe loomise, mis ilmus Prantsuse armeesse teistest hiljem, ja lõhkekranaadid hakkasid mängima veelgi olulisemat rolli, mis tõi kaasa haubitsate arvu suurenemine. Diviisi ratsaväe suurtükikompanii koosnes neljast 8-naelastest püssidest ja 2 6-tollisest haubitsast. Ettevõte jala suurtükiväest- kaks 12 naela, kaks kaheksa või nelja naela ja kaks haubitsat. Olulist rolli mängis ka Napoleoni poolt 1800. aastal toimunud Furshtati pataljonide loomine, mis tühistas eraettevõtjate hobuste ja sõjavankrite varustamise relvadega. Kuna nad ei olnud sõdurid, põgenesid nad sageli juba esimeste laskude ajal, kuid võidu korral tormasid nad esimesena rüüstama. Nüüd asus nende asemele pataljon Furshtat, mis koosnes viiest suurtükiväekompaniist: üks parimaid hobuse suurtükiväe jaoks, üks jala jaoks ja üks igaüks teenistuses pargis, linnustes ja reservdepoos. Iga sõdur pidi hoolitsema kahe hobuse eest. Samal ajal ostis valitsus hobused ja hoidis neid riigikassa arvelt, nagu hobuseid ratsaväes. Kuid rahuajal, et vähendada nende ülalpidamiskulusid ("Kui palju kaera tänapäeval?"), Jäeti pataljonidesse vaid 1000 hobust ja kõik muud hobused jagati farmis eraisikutele. Samal ajal pidid nad esimesel nõudmisel ja heas korras tagasi tulema.
