Pärast 1234. aasta kevadel Omovzhas saavutatud võitu ei läinud Jaroslav Perejaslavlisse, vaid jäi Novgorodi ja, nagu selgus, mitte asjata. Suvel ründas Leedu Rusat (praegune Staraya Russa, Novgorodi oblast) - ühte lähimatest Novgorodi eeslinnadest. Leedu ründas ootamatult, kuid rushanid suutsid rüüstajatele tõsise tagasilöögi anda. Ründajad olid juba linnaläbirääkimistest läbi murdnud, kuid linna kaitsjatel õnnestus nad organiseerida ja lükata need esmalt posadile ning seejärel linnast välja. Kroonika tähistab selles lahingus nelja rushani surma, millest esimene kannab teatud preestri Petrila nime, tõenäoliselt vastupanu korraldaja. Olles ümbrust rüüstanud, eriti ühe kloostri hävitamisega, taandus Leedu.
Rünnakust teada saades tormas Jaroslav kohe tagaajamisele, mitte raisates treeninglaagrile palju aega. Osa meeskonnast järgis koos printsiga Leedule mulde mööda Lovat jõge, osa jälitas ratsutamiskorras piki kallast. Kampaania ettevalmistamisega kiirustamine mõjutas endiselt ja "laevaarmee" varud said otsa, enne kui armeel õnnestus vaenlasele järele jõuda. Jaroslav saatis sõdurid varitsustes Novgorodi tagasi ja ta jätkas jälitamist ainult koos ratsanikega.
Kiirelt liikuvale Leedu salgale oli võimalik järele jõuda vaid "Dubrovno Toropetskaya Volosti" küla lähedal, nagu on kroonikas märgitud. Toimunud lahingus saadi Leedust jagu, kuigi jällegi, nagu lahingus Usvjatis, polnud võit Jaroslav Vsevolodovitšile kerge. Kroonika märgib kümne inimese surma: "Fedor Yakunovits tuhandest, Gavril shitnik, Ngutin Lubjanitsist, Njilu hõbesepp, Gostilts Kuzmodemyani tänavatelt, Fedor Uma, dachkoi prints, teine linnaelanik ja veel 3 meest."
Auhinnaks said võitjad 300 hobust ja kogu kaotatu kauba.
Dubrovna lahing. Näo annalistlik võlv
Surnute nimekiri on väga tähelepanuväärne selle poolest, et see näitab nende sotsiaalset staatust ja nende hulgas on ainult üks, kui mitte arvata kõige tuhandem professionaalne sõdalane - Fjodor Um, vürstlik laps (tõenäoliselt nooremast meeskonnast). Arvestades, et enne seda on aastaraamatutes selgelt öeldud, et Jaroslavi salga osa, mis jätkas kampaaniat, oli hobune ("ja siis mine ratsutamisest mööda neid"), võime teha mõned järeldused Novgorodi armee, sealhulgas ratsutamise varustamise meetodite kohta, see tähendab keskaegse Euroopa eliit relvajõud ja vastavalt ka Venemaa. Allikad ei ütle midagi selle kohta, kuidas need sõdurid täpselt sõdisid ja hukkusid, on täiesti võimalik, et nad saabusid lahingukohta alles hobuse seljas ja sõdisid jalgsi, nagu tegid nende isad selle sõna üldises tähenduses. Lipitsa 1216. aastal - taktika, mille novgorodlased pärandasid hilisviikingitelt -, aga asjaolu, et "shitnikul", "hõbesepal", "Negutin s Lubyanitsa" ja "veel kolmel mehel" olid hobused, millega sõjalisele kampaaniale minna, sellest väljavõttest järeldub ilmselgelt. Nagu muide ka asjaolu, et selliseid hobuseid oli veel kaugel kõigist, kes olid võimelised ja valmis võitlema, kuna osa sõjaväest läks ju paadireisile.
Surnud novgorodlaste nimede analüüs võib anda aimu ka lahingukaotuste suhtest elukutseliste sõdurite ja "arenenud" miilitsate vahel. Kui pidada Tysjatskit professionaalseks sõdalaseks (ja enamasti see oli), siis selles lahingus hukkunud elukutseliste ja mitteprofessionaalsete sõdurite suhe oli 2: 8, see tähendab neli korda rohkem mitteprofessionaalseid inimesi. Nende andmete teaduslikuks üldistamiseks ei piisa sellest kindlasti, kuid võib -olla tasub see suhe mällu fikseerida.
Nii väike arv venelasi, kes selles lahingus hukkusid (tuletan meelde, kümme inimest), ei anna mingil juhul tunnistust tema tühisusest ega otsustamatusest. Lahingus osalejate koguarv võib ulatuda tuhande inimeseni ja isegi ületada seda arvu. Piisab, kui meenutada, et 1240. aastal Neeva lahingus hukkus Novgorodi salgas vaid 20 inimest. Samas oli Dubrovna lähistel toimunud lahingus arvuline eelis ilmselt Leedu poolel.
Fakt on see, et keskaja lahingus kannab peamised kaotused pool, kes kaotab konkreetse lahingu. Tegelikult on suhete lahendamise käigus muidugi nii tapetuid kui ka haavatuid, kuid neid on suhteliselt vähe, kuna tekitame tõsise vigastuse võitlejale, kes seisab kindlalt jalgadel, jälgib vaenlast, on külgedelt ja tagant kaitstud temaga samas koosseisus seisvate seltsimeeste poolt ning ta kaitseb end aktiivselt, eriti kui ta on varustatud raskete kaitserelvadega, on see äärmiselt raske. Kuid kui koosseis taandub või veelgi enam laguneb, kui algab paanika ja lend, on võitjatel võimalus tegelikult vaenlasele selga lüüa, ilma et see ohtu seaks - ja siis tekitatakse kõige käegakatsutavamaid kaotusi, mis reeglina on mitmekordsed ja isegi suurusjärgus suuremad kui vastased kannatasid lahingu esimesel etapil, kui mõlemad pooled võitlesid veel võidu nimel. Väljend "surm on niidetud" on tulnud meile täpselt nendest aegadest, mil vaenlase lendu lastud üksused hävitati ja lahinguväljal surnukehad lamasid ühes suunas, nagu niidetud rohi.
Tõenäoliselt koosnes Jaroslav Vsevolodovitši armee lahingus Dubrovna lähedal kahest taktikalisest üksusest - jalaüksus koosnes Novgorodi maleva sõduritest, samal ajal kui Jaroslavi salk võitles ratsaväes. Raske jalavägi, mis oli ehitatud mitmesse auastmesse, ründas vaenlast, tõmmates ta enda poole, samal ajal kui ratsavägi, mis on lahinguväljal manööverdamisvahend, ei sobi pikaks väsitavaks lahinguks ühes kohas trampides, kuna selle element - kiirus ja rünnakul, püüdis hävitada formeerimisvaenlase lööke äärelt või võimaluse korral tagant. Kui esimene löök sihtmärgini ei jõudnud, pöördusid sõjaväelased ümber ja taandusid, misjärel nad ehitasid ümber ja kordasid rünnakut teises kohas. Ratsavägi jälitas ja hävitas ka taganeva vaenlase.
On võimalik, kuigi ebatõenäoline, et Jaroslavi armee sõdis eranditult hobuse seljas. Siis oli lahing hobuste rünnakute seeria Leedu süsteemile erinevatelt pooltelt. Pidevas stressis sunnitud kaitsjate psühholoogiline stress ja füüsiline väsimus andsid end lõpuks tunda ja süsteem lagunes, millele järgnes rut.
Leedu rüüsteretked Novgorodi maadele algasid juba 13. sajandi alguses. (1200, 1213, 1217, 1223, 1225, 1229, 1234) ja lõppes sageli algul edukalt - ründajatel õnnestus 13. sajandi keskpaigaks vastulöögist põgeneda. Vene vürstid õppisid selliste haarangutega võitlema. Kiirelt reageerides uudistele rünnakutest, teades Leedu vägede tagasituleku marsruute, võtsid Vene salgad neid reididelt tagasiteel üha edukamalt kinni. Lahing Dubrovnas on seda tüüpi operatsiooni silmatorkav ja tüüpiline näide.
1235 Venemaa põhjaosas oli rahulik. Kroonikud ei märganud nälga ega tülisid ega sõjalisi kampaaniaid. Novgorodi vürstiriigi põhja- ja läänepiiril muutsid katoliiklased, olles veendunud novgorodlaste võimes igasugusele agressioonile vastu seista, ajutiselt muutnud oma jõudude vektoreid. Idas valmistus Volga Bulgaaria, olles astunud otsekontakti Mongoli impeeriumiga, vältimatuks sissetungiks, püüdes kaasata Venemaa vürstiriikide toetust, ja ainult Venemaa lõunaosas lõõmas kuum vürstivõim tulekahju, milles üksteist vastastikku kurnades vaidlesid Olgovitši Vsolodovitš eesotsas Mihhail Tšernigoviga Volyn Izjaslavitši Galitši ja Smolenski Rostislavitši Kiieviga. Mõlemad pooled osalesid oma probleemide lahendamiseks sõjategevuses vaheldumisi Polovtsy, ungarlaste või poolakatega.
Seda aastat võib aga pidada Venemaa jaoks ülioluliseks. Kaugel, kaugel idas, Talan-daba silmapaistmatus kohas, toimus Mongoli impeeriumi Suur Kurultai, kus khaanide üldkoosolek otsustas korraldada lääne kampaania "viimase mereni". Kampaania ülemjuhatajaks määrati noor Khan Batu. 1235. aasta vaikus oli vaikus enne tormi.
Esialgu ei osalenud Jaroslav Vsevolodovitš Venemaa lõunaosas poliitilistes ja sõjalistes mängudes, tegeledes tõenäoliselt pereasjadega. Umbes 1236. aastal (täpne kuupäev pole teada) sünnib tema järgmine poeg Vassili.
Umbes 1236. aasta märtsi alguses registreerivad kroonikad järgmise sündmuse: „Novagradi vürst Jaroslav läks Kiievisse laua taha, mõistes endaga novgorodlaste suurt abikaasat (aadlike novgorodlaste nimed on siin loetletud) ja novgorodlasi. on 100 abikaasa; ja Novyegradis istuta oma poeg Aleksander; ja kui nad tulid, olid nad Kiievis laual hallid; ning Novgorodi ja Novotorzhani volitused üheks nädalaks ning andes need, lasid nad minna; ja tulge kõik terved."
Ei saa rääkida mingist ulatuslikust kampaaniast, sõjalistest operatsioonidest Kiievi lähistel, olgu see siis piiramine või "pagulus". Jaroslav ei pidanud isegi vajalikuks Perejaslavi salka endaga kaasa võtta; kampaania ajal Kiievisse oli ta koos ainult üllaste novgorodlaste ja saja novgorodlasega, kelle ta peale selle nädal hiljem koju lasi, jäädes Kiievisse ainult oma lähikond.
Et mõista, mis viis sellise sündmuste käiguni, peate natuke aru saama sündmustest, mis eelnevatel aastatel Venemaa lõunaosas aset leidsid.
Nagu juba mainitud, on tüliõunaks Venemaa lõunaosas alati olnud Kiievi ja Galicia vürstiriigid, millel, nagu Novgorodil, ei olnud oma vürstidünastiat, kuid millel polnud ka erinevalt Novgorodist nii sügavaid rahva valitsemise traditsioone. Suuremal määral puudutas see Kiievit, mille elanikud ei näidanud üldse üles mingit poliitilist tahet, vähemal määral Galitši, traditsiooniliselt tugevate bojaaridega, kes olid kohati tõsine opositsioon vürstivõimule.
1236. aasta alguseks oli Kiievi ja Galitši konflikti korraldus järgmine. Kiievis istus Kiievis Smolenski Rostislavitši vürst Vladimir Rurikovitš, Jaroslavi vana tuttav 1204. aasta kampaaniast ja 1216. aasta Lipitsa lahingust, kus Vladimir, tegutsedes liidus Mstislav Udatnõiga, Smolenski rügementi juhtis. oli hiljuti tagasi saanud Kiievi laua. Vladimiri peamine liitlane koalitsioonis olid vennad Daniel ja Vasilko Romanovitšid Volyn Izyaslavichi klannist, kellele kuulus Volyni vürstiriik. Galichi haaras kinni ja püüdis selles jalge alla saada Tšernigovi vürst Mihhail Vsevolodovitš - Tšernigovi Olgovitši perekonna esindaja, Tšernigovit valitses otseselt vürst Mstislav Glebovitš, Mihhaili nõbu sama Tšernigovi Olgovitši nooremast harust.
Olukord kujunes ummikseisu. Mõlemad koalitsioonid eelmiste aastate aktiivsetes ettevõtetes ammendasid täielikult mitte ainult oma, vaid ka lähimate naabrite - polovtside, ungarlaste ja poolakate - jõud. Sellistel juhtudel on tavaks sõlmida rahu, kuid praegune olukord ei sobinud ühelegi konflikti osapoolele, kes pealegi tundis selgelt üksteise vastu teravat isiklikku vihkamist, et igasugused läbirääkimised olid lihtsalt võimatud. Daniil Romanovitš ei suutnud isegi ajutiselt nõustuda sellega, et Mihhail omab Galitši, ja Mihhail ei kavatsenud Galichile mingil juhul alla anda.
Milline kahest vürstist - Daniil Romanovitš või Vladimir Rurikovitš tuli välja ideega kaasata suhete selgitamisse Jaroslav Vsevolodovitš Suzdali Jurjevitši klanni esindajana. On ainult teada, et Vladimir loovutas vabatahtlikult kuldse Kiievi laua Jaroslav Vsevolodovitšile ja ta ise läks pensionile, nagu arvatakse, 150 km kaugusel Kiievi ja Smolenski maade piiril asuvasse Ovruchi linna. Kiievist loodesse, kuigi arvatakse, et ta jäi Jaroslavi sealviibimise ajaks Kiievisse, luues omamoodi duumviraadi. Selline sündmuste rekonstrueerimine tundub õigustatum, kuna Jaroslav oli lõunaosas uus mees, ei toonud ta endaga kaasa suurt sõjaväekontingenti ja ilma Vladimir Rurikovitši volituseta poleks ta suutnud kiievlasi kuulekuses hoida. Samuti tuleb meeles pidada, et võib -olla oli 1236. aastal Vladimir juba raskelt haige (ta suri 1239. aastal ja kuni selle ajani, alates 1236. aastast, polnud ta üles näidanud mingit tegevust), võib see asjaolu osaliselt selgitada sellise tegevuse tegemise motiive. ootamatu, võib öelda enneolematu otsus.
Jaroslavi veretu ja kiire valitsemisaeg Kiievis, kes, muide, teel Kiievisse, meenutades oma "armastust" Mihhail Tšernigovi vastu, kõndis läbi Tšernigovi maade, rikkudes okrugi ja võttes teelt linnadelt lunaraha, radikaalselt muutis piirkonna jõudude vahekorda. Vaenutegevuse puhkemise korral Volõnia või Kiievi vastu allutas Mihhail Vsevolodovitš paratamatult oma domeenivara - Tšernigovi vürstiriigi - põhjalikult, Suzdali Jurjevitši poolelt, purustava löögi, millele ta sõna otseses mõttes midagi vastu ei saanud. Daniel, vastupidi, arendas aastatel 1236–1237 jõulist tegevust, nii sõjalist kui ka diplomaatilist. taandudes vaheldumisi poliitilisest mängust Mihhaili võimalikud liitlased läänes (Poola, Ungari). Isegi Saksa ordu, kes püüdis Drogichini lossis jalule saada, mida Daniel pidas enda omaks, sai temalt. Mõistes kogu edasise võitluse mõttetust, jõudis Michael rahu sõlmimiseni Danieliga, kellele ta oli sunnitud loovutama Przemysli linna koos külgnevate piirkondadega.
Nii jäi 1237. aasta sügiseks olukord Lõuna -Venemaal ebastabiilse tasakaalu tingimustes seisma. Kiievi maad haldasid ühiselt Vladimir Rurikovitš ja Jaroslav Vsevolodovitš, kes ilmselt ei tundnud end võõras keskkonnas eriti mugavalt. Przemysl Daniil Romanovitši ja tema venna Vasilko tugevdatuna valmistusid nad uueks sõjaks Galitši pärast, mida nad pidasid oma isa pärandi lahutamatuks osaks. Olles asunud Galichisse, sattus Mihhail, keda Galicia bojaarid, võib öelda, puhtalt nominaalne valitseja, sinna kutsutud, isoleeritud isamaast Tšernigovist, kus valitses tema nõbu Mstislav Glebovitš. Mstislav Glebovitš elas pideva pilguga põhja poole, kust tema kohal rippus üldse mitte kummituslik ähvardus ühtse ja ühtse Vladimir-Suzdali vürstiriigi näol, mida tegelikult ühendas Jaroslav Vsevolodovitši keiserlik käsi Veliki Novgorodiga.
Ükski Venemaa lõunaosas toimunud poliitilisse protsessi kaasatud osapool polnud olukorraga vähimalgi määral rahul. Väljakujunenud raputav ja habras rahu pidi kokku kukkuma niipea, kui olukord kas või pisut muutus ja selline muutus ei lasknud end kaua oodata.
1237. aasta novembris ilmusid mongolid otse Venemaa piiridele.
