21. juunil 1941 kell 18:27 sisenes Stalini kabinetti esimene külastaja - V. M. Molotov.
Kell 19.05 algas esimene koosolek, kus valmistati ette Lõunarinde loomist käsitleva dekreedi eelnõu isikute nimetamise kohta, kellele usaldati Edela- (SWF) ja Lõuna (SF) rindel, Põhjarindel, LZ nimetamise kohta Mekhlis Punaarmee poliitilise propaganda peadirektoraadi (GU PP KA) juhina.
Mõnes artiklis on see sündmus otseselt seotud ootusega alustada sõda Saksamaaga 22. juunil 1941 meie riigi juhtkonna ja kosmoseaparaadi poolt, samuti NSV Liidu relvajõudude ettevalmistamisega tõrjuda. rünnata täpselt 22. juuni koidikul. Tundub, et eelnõu koostamise ja sõja alguse kuupäevade lähedus peaks seda tunnistama.
Raamatus „Stalin. Sõja alguse salajane "stsenaarium" "Mehlise ametisse nimetamine on samuti üheselt seotud sõjaootusega:.
Sellega on raske vaielda, sest resolutsiooni eelnõu valmistatakse ette 21. juunil kell 19.05–20.15 ja 35 minutit hiljem peetakse samas ametis koosolek, kus kaevu eelnõu -kirjutatakse teadmata direktiivi nr 1. Oli seisukoht, et seda direktiivi tuleks nimetada „numbrita direktiiviks”. See on mõnevõrra kummaline, kuna järgmises direktiivis on väga konkreetne number 2! Seetõttu peaks eelmisel direktiivil olema nr 1. Nõnda nimetati teda Nõukogude ajaloos. Lõppude lõpuks ei tule kellelegi pähe, et nimetada dokumendi esimest või raamatu esimest lehte numbrita leheks.
Aasta alguses näitas Internet taas huvi Advokaadibüroo loomise vastu, mis oli seotud dokumentide paigutamisega väeosa 1080 operatiivosakonda. Sõjaväeosa 1080 on Advokaadibüroo peakorter, mis oli eraldati Moskva sõjaväeringkonna (MVO) staabist. Allpool on üks täpsustatud dokumentidest. Otsuse "" kuupäev äratas huvi.
Võib tunduda, et esitatud dokument rõhutab seost järgmiste sündmuste vahel: sõja alguse ootamine 22. juunil, Advokaadibüroo peakorteri korraldamine ja Saksa vägede pealetung. Selline arutluskäik seab kahtluse alla sõjas osalejate mälestused. Näiteks Moskva sõjaväeringkonna ülem kindral Tyulenev, kes viitab sellele, et sai Advokaadibüroo peakorteri loomisest teada alles 22. juuni hommikul. Tuleb välja, et kindral Tyulenev vaikib sõja eelõhtul meelega või moonutab sündmusi ja seal, kus sellised "moonutused" ilmnevad, võib hakata otsima sündmustest "teist põhja". Ilmuvad versioonid, mis võivad tegelikke sündmusi moonutada. On ainult kummaline, et kindral Tyulenevit sellesse avaldusse ei usuta, kuid nad usuvad veel ühte avaldust õhutõrjeüksuste lähetamise kohta 21. juunil. Kuigi see on teine väide, mille teised mälestused ja dokumendid ümber lükavad. Selgub, et versioonide loomiseks piisab soovitud mälestuste valimisest ja lihtsalt teistest mitte kirjutamisest. Samas pole isegi vaja mälestusi topeltkontrollida: kui veteran eksis, siis lase kriitikutel ümber lükata …
Artiklis tutvustatakse sõjaveteranide mälestusi, dokumente ja autori põhjendusi, kes väidavad, et enne 20. – 15. Juunit 21. juunil koostatud resolutsiooni eelnõu ei ole seotud riigi juhtkonna ja kosmoselaeva sõjaootusega. koidik 22. juunil. Kui jah, siis esimesel kohtumisel Staliniga 21. juunil kaalutakse sõja eelõhtul ebaolulist küsimust. Sellel teemal pole midagi pistmist meetmetega, millega valmistatakse läänepiirkonna ringkondade väed ette rünnaku 8,5 tunni jooksul tõrjumiseks. Samuti ei ole see seotud läänepiirkondade vägede operatiivse teavitamisega sõja algusest. Kõigile on selge, et Advokaadibüroo peakorter ei saa olla 23. juunil juba piiril.
Aga kui esimesel kohtumisel käsitletakse ebaolulist küsimust sõja alguse eelõhtul, siis võib -olla pole sõda oodata? Need lugejad, kes minu versiooniga nõustuvad, on taas veendunud autori Victoria tsüklis "Hitleri -Saksamaa ja NSV Liidu ootamatu sõda" (edaspidi tsükkel) väljendatud kaalutluste õigsuses. Parem on tutvuda tsükliga, mis algab 11. osast (11. osa) ja 12. osast. 26. osa lõpus on lingid kõikidele järgnevatele osadele (link). Materjaliga tutvumise mugavuse huvides püüan kasutada tsükli autori poolt vastuvõetud esitluslaadi.
Esimene külastaja tuli Stalinile alles kell 18.27. Kuni selle ajani ei tulnud KA tippjuht Stalini. Samuti puudub teave nende kõnede kohta Stalinile. Kas Stalin ei teinud sõja eelõhtul midagi asjakohast kuni 21. juuni õhtuni? Ma tegin. Moskvas üritati intensiivselt läbirääkimisi Saksamaa valitsusega. Selle perioodi kohta pole praktiliselt teavet. V. M. Molotov ütles, et enne Saksamaa suursaadikuga kohtumist oleks ta pidanud selles küsimuses telefonitsi Staliniga nõu pidama.
Vaade Berliini saatkonnast
Soovitan teil vaadata Moskvas toimuvaid sündmusi Berliini saatkonna poolelt. Tõlkija oma mälestustes V. M. Berežkov kirjutab:.
V. M. Berežkovil ei õnnestunud ühendust võtta ei Ribbentropi ega tema asetäitjaga. Välisministeeriumi valveametnik ei saanud teda aidata. Nad helistavad Moskvast mitu korda ja kiirustavad kohtuma. Tõenäoliselt annab helistaja olukorrast teada Molotovile, kes omakorda annab aru Stalinile.
Kell 19 [20.00 Moskva aja järgi] läksid saatkonna töötajad koju, kuna nad ei oota, et sõda algab järgmisel päeval koidikul. Berežkov helistab jätkuvalt iga 30 minuti järel Saksamaa välisministeeriumile.
V. M. Berežkov:.
Umbes kell üks öösel saabub Moskvast saatkonda krüpteeritud sõnum, mis teatas väliskomisjoni ja Schulenburgi vahelise vestluse sisust ning loetles küsimused, mille nõukogude pool selle vestluse käigus esitas. Nõukogude suursaadikut kutsutakse taas kohtuma kohe Ribbentropiga ja esitama talle samad küsimused. Samas ei ole võimalik ka kohtumist kokku leppida. Alles kell 3 hommikul (Berliini aja järgi) kutsuti Nõukogude suursaadik välisministeeriumisse.
Näeme, et Stalin, Molotov ja ilmselt ka teised juhtivad ametnikud püüdsid asjata olukorda kuidagi selgitada ja alustada läbirääkimisi Saksamaa valitsusega. Õppige vähemalt väidetega tutvuma või esitage ultimaatum. Nad ei tea veel, et Berliin on juba teinud Saksamaa jaoks eksliku otsuse: alustada sõda NSV Liiduga.
Tuleb märkida, et Saksamaa suursaadik ei saanud vastata V. M. Molotov põhjusel, et ta sai memorandumi kokkuvõtte, milles esitati nõudeid NSV Liidu vastu, veidi hiljem teada.
Roland Gottlieb (Saksa välisministeeriumi telegraafibüroo vahetuse ülem):.
Sõjaeelsete sündmuste õhkkond
Soovitan teil, lugejad, sukelduda sõjaeelsete sündmuste õhkkonda. Tsükkel annab üksikasjaliku analüüsi luureandmetest (RI), mis saadi 1940. aasta sügisest kuni 1941. aasta juunini. Tuletan teile meelde mõningaid huvitavaid punkte sellest materjalist.
1940. aasta septembri alguses märkisid meie luureteenistused kuni 90 Saksa diviisi, kes võisid osaleda sõjas NSV Liiduga. Need diviisid asusid Ida -Preisimaal, Poolas, Slovakkias ja Saksamaal idapiiri lähedal. Sel ajal polnud Rumeenias Saksa vägesid. RI ei maini ka Saksa vägede viibimist Ungaris. RI töötlemisel moodustasid mõned diviisid lahtiselt avastatud brigaadid, rügemendid ja pataljonid. Teisisõnu, need olid arvutatud jaotused.
21.6.41 luges meie luure rindel Läänemerest Musta mereni kuni 129 hinnangulised Saksa diviisid, mis võivad osaleda rünnakus NSV Liidu vastu. Võrreldes septembriga 1940 on jagunemiste arv kasvanud 43%. See suurendamine võtab arvesse Saksa diviiside ilmumist Ungari ja Rumeenia piirialadel.
Kui arvestada ainult 1940. aasta septembriks arvestatud territooriumi, siis jagunemiste arv kasvas vaid 20%. Pöörake sellele numbrile tähelepanu. 10, 5 kuu jooksul suurenes diviiside arv PribOVO, ZAPOVO ja osa KOVO vägede vastu ainult 20% !
Luureandmete kohaselt asus märkimisväärne osa neist vägedest piirist 20-30 kuni 100-280 km kaugusel. Osa diviise, mis RI andmetel olid mõeldud NSV Liidu ründamiseks, paigutati Saksamaale isegi 280–424 km kaugusele, nagu 1940. aasta septembris. Seda käsitletakse üksikasjalikult tsükli osades 13-16. Samuti annab see teavet selle kohta, et NKVD piirivägede luure hindas veelgi enam Saksa vägede arvu 1941. aasta kevadel, võrreldes kosmoselaeva peastaabi luuredirektoraadi andmetega.
On olemas versioon, mille kohaselt Nõukogude väejuhatus uskus, et sõjas Saksamaaga saadetakse kuni 130 Saksa diviisi. Siiski pole ühtegi Nõukogude dokumenti, mis selle kohta ütleks. Kõik saadaolevad dokumendid räägivad midagi muud!
NSV Liidu kaitse rahvakomissari ja Punaarmee peastaabi ülema märkus (18.09.40):.
Hiljem (kuni 8. novembrini 1940) oli KOVO staabiülema kindral Purkajevi koostatud märkuses märgitud Saksa vägede arv nende lähetamise ajal. See kogus muutub kõige lihtsama arvutuse abil 152-166 jagunemised. See arv ei hõlma Saksa vägesid Rumeenias, mille arv on märkuses hinnanguliselt umbes 25-27 jagunemised.
Jaanuaris 1941 toimusid komando- ja staabimängud. Esimese mängu stsenaariumi kohaselt (link) "Lääne" kirde- ja idarind (enne 60 jalaväediviisid), kes tegutsesid Demblinist põhja pool Läänemereni, alustasid pealetungi "peaoperatsiooni huvides" pealetungi Brestist lõuna pool, kuhu on paigutatud "lääne" peamised jõud. 120 jalaväediviisid ja koos liitlastega kuni 160 jalaväediviisi. Esmakordselt mainitakse 180 Saksa diviisi.
Kosmoseaparaadi peastaabi plaanis relvajõudude strateegilise paigutuse kohta (11.3.41) suureneb Saksa diviiside arv veelgi: „Kuni 200 diviisid, millest kuni 165 jalaväelast, 20 tanki- ja 15 motoriseeritud diviisi suunatakse meie piiride vastu …"
Dokumendi eelnõus, mis on koostatud mitte varem kui 15.5.41, mainitakse uuesti 180 Saksa diviisid. Algselt hinnati seda arvu 189 rajooniks.
Kosmoseaparaadi peastaabi luuredirektoraadi luurearuanne nr 1 (22.6.41): 100% määratud jagunemiste arvust 167 kuni 173 … Peaksite tähelepanu pöörama fraasile "", kuna luureandmete kohaselt oli osa NSV Liidu ründamiseks mõeldud vägedest rindest väga kaugel. Tõenäoliselt võib nende arvu arvesse võttes NSV Liidu ründamiseks mõeldud Saksa diviiside koguarv ulatuda ka 180 või enam. Kaheksa kuu jooksul räägivad dokumendid saksa diviiside arvu kohta sõjas Saksamaaga, oluliselt rohkem kui 129 diviisi, koondatud 22. juuniks! Kuni 180 jaotust 21. juunil on endiselt puudu 28% vägedest.
Kosmoseaparaadi kõrgeima juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris räägiti erinevates teadetes, et sõjaliste operatsioonide ajal Poolas ja Läänes Saksa väed kasutasid 3-5 tankirühma … Kindral Purkajevi poolt 1940. aasta novembris koostatud märkuses öeldakse kohaloleku kohta Saksamaa relvajõududes 8-10 mehhaniseeritud korpust (märkuses kasutatakse terminit mehhaniseeritud korpus). Seega Nõukogude juhtkond teadiset sakslased kasutavad tanke ja mehhaniseeritud vägesid mitme mehhaniseeritud korpust (motoriseeritud korpust) ühendavate tankirühmade koosseisus.
Saksa löögirühmad, kes kavatsesid NSV Liitu rünnata, moodustati ammu enne sõja algust:
- 1. tankirühm (TGr) loodi 16. novembril 1940, 1. TGr sisaldas: 3. MK (moodustatud 21.3.41), 14. MK (26.8.39) ja 48. MK (15.12. 40);
- 2. TGr loodi Guderiani rühmana 1.6.40 (16.11.40 reorganiseeriti 2. TGr -ks). 2. TGr sisaldas: 24. MK (16.11,40), 46. MK (25.10.40) ja 47. MK (14.12,40);
- 3. TGr asutati novembris 1940.3. TGr sisaldas: 39. MK (1940. aasta alguses) ja 57. MK (15.2.41);
- 4. TGr loodi 1941. aasta veebruaris. Neljas TGr sisaldas: 41. MK (24.2.40) ja 56. MK (15.2.41).
Enne sõja algust ja isegi veidi hiljem meie luure ei suutnud avada ühtegi Saksa tankirühma (neljast), puuduvad mootoriga korpused (10st) määratud šokigruppidest. Meie vägede vastase sõja eelõhtul leidis luure ainult eraldi hajutatud Saksa tankiüksusi:
- PribOVO vägede vastu - üks täieõiguslik tankidiviis. Ülejäänud tankidiviisid saadi tinglikult 5 avastatud tankirügemendist ja 9 tankipataljonist;
- ZAPOVO vägede vastu - üks tankidiviis. 4 tankidiviisi konverteeriti 7-8 tankirügemendist. Seal oli RI kahe teise tankidiviisi võimaliku kohaloleku kohta Suvalka eendil. Ajavahemikul 1. juunist kuni 21. juunini ei suutnud luureandmed nende olemasolu kinnitada ega ümber lükata.
5. armee kindrali staabi operatiivosakonna ülema mälestustest A. V. Vladimirski sellest järeldub ka, et Saksa tankide koosseise meie luure täielikult ei paljastanud:.
Mõned autorid ei analüüsi avatud allikates avaldatud RI -d ja opereerivad fraasidega sõjaveteranide mälestustest, millel on väga ebamäärane sõnastus. Tüüpiline näide on 2. ratsaväe korpuse ülema kindrali mälestused P. A. Belova:
Vaatame lähemalt, millise teabega kindral Belov võiks ringkonna staabi luureosakonnas tutvuda.
Luureosakonna teave
Märkuses „Katteplaanid”, mis oli koostatud ODVO peakorteris alates 1941. aasta maist, oli kirjas, et seal on 40–45 jalaväe- ja motoriseeritud diviisi, 4 ratsaväediviisi, 4 mägipildujabrigaadi ja 2 tankidiviisi, millest 17 olid Saksa jalaväe- ja motoriseeritud diviisid ning 2 tankidiviisi.
See teave on lähedane 1941. aasta alguses kokkuvõttes antud RI -le: [langevari] Selgub, et luureandmete kohaselt oli Rumeenias kuni 28 Saksa diviisi, neist 17 NSV Liiduga piiritsoonis. Esitatud andmed sobivad üksteisega hästi.
Vastavalt ODVO peakorteri luureosakonna andmetele koondati 17.6.41 ringkonna vägede vastu 31–34 diviisi, sealhulgas kuni 16 Saksa diviisi, sealhulgas kuni kaks tanki- ja kuus motoriseeritud diviisi. Lipkany-Reni sektoris. Teave Saksa diviiside arvu kohta on lähedane 1941. aasta mai lõpus - juuni alguses esitatud teabele. Järelikult ei saa 17. juuni seisuga lihtsalt olla muud RI -d. Tegelikult oli piiritsoonis vaid 9 Saksa jalaväediviisi, neist kaks 1. ešelonis.
Peastaabi luuredirektoraadi esimeses kokkuvõttes (22.6.41 kell 20.00) seoses Rumeenia Saksa vägedega öeldakse:. Ilmub märkimisväärne hulk Saksa vägesid ja liigub läbi Rumeenia territooriumi meie piirini. Nende hulgas on uusi (võrreldes RI -ga 17.6.41) Saksa löögikoosseise: kaks tanki ja viis motoriseeritud diviisi.
30. juuni seisuga on vastavalt advokaadibüroo vägede vastu suunatud jõudude tasakaalu skeemile 29 Rumeenia ja Saksamaa diviisi. Tõenäoliselt antakse see number ilma 2. ešeloni vägedeta. 4. juulil on 35 diviisi (arvestades RGK -d 4 MD kujul, kuid arvesse ei võeta 4 RGK jalaväediviisi). 10. juulil, võttes arvesse reserve - 30-34 rajooni. Kõigil juhtudel ei sisalda skeemid kolm ešeloni jaotust. Inguššia Vabariigi vastasvägedel on kuni 900–960 tanki kahes tankidivisjonis. Tegelikult oli 22. juunist kuni 10. juulini Advokaadibüroo vägede vastu koondunud vaid üks Rumeenia mehhaniseeritud brigaad (kuni 60 tanki).
On näha, et esimese ja teise ešeloni Saksa-Rumeenia diviiside maksimaalne arv kõigub vahemikus 30-34 ja praktiliselt ei erine sõjaeelsest RI-st (seisuga 17.6.41). See ei arvesta kõiki Rumeenia diviise (kogu Rumeenia territooriumil), mida RI järgi on alates 30.6.41 umbes 30. Nende hulka kuulub ainult üks motoriseeritud jalaväediviis ja üks mehhaniseeritud brigaad. Ülejäänud Rumeenia motoriseeritud ja tankidiviisid on meie luureandmete kohaselt Saksa väed.
Nii informeeris RI OdVO (hiljem 9. armee) peakorteri luureosakondadest ja advokaadibüroost kuni juuli alguseni rinde juhtkonda ja peastaabi. Tegelikkuses oli neid:
- 22. - 18. juunil 5 jaoskonda 1. ja 2. ešelonis (sh 7 saksa). Võttes arvesse 3. ešeloni vägesid, ulatus diviiside koguarv 24 -ni;
- 10. juuliks - jagunemiste koguarv kolmes ešelonis oli umbes 30.
Võttes arvesse tendentsi vaenlase rühmituse moodustamiseks Advokaadibüroo vägede vastu, oleksid kunagi ülespuhutud luureandmed ja nende tegelikud arvud pidanud üksteisele lähemale jõudma …, et vastase vaenlase väed tabada suured jõud.
Seetõttu on kindral Belovi sõnad "" ekslikud. Võib -olla põhinevad need sõnad tol ajal vastu võetud kontseptsioonil, et luureandmed andsid ainult tõest teavet ja täies ulatuses ning sõja algse perioodi kõikides ebaõnnestumistes oli süüdi ainult I. Stalin. Sel juhul moonutab mälestuste tsitaat teadlikult sõja eelõhtul tegelikku pilti.
Nii osutus 22.6.41 ajaks RI andmetel meie piiri lähedal asuvate Saksa diviiside arv RI andmetel nende tegelikule arvule ligilähedaseks. See kokkusattumus oli juhuslik sündmus, sest Saksa diviiside jaotus piki piiri Läänemerest Musta mereni osutus tegelikult teistsuguseks kui aruannetes märgiti. Seda tõendavad kolm fakti (lisaks tsüklis toodud andmetele), mille esitan teie jaoks kaalumiseks.
Ei ole andnud vajalikku tähtsust
Esimese faktina kaaluge KOVO operatiivosakonna juhataja kindrali meenutamist OMA. Baghramyan:
Huvitavad on järgmised Ivan Khristoforovitši sõnad:
SWF -i peakorteri operatiivosakonna ülem kirjutab, et sõda algas ootamatult. Ka kahe mootorkorpuse koondumine piiri lähedale ja nende lahingusse toomine osutus rinde staabile ootamatuks. Meie diviisid ei koondunud piirile. Sakslased peksid neid siis eraldi …
Mõelge sõnumile, mille on saatnud skaut NKGB Sedova alates 20.6.41, mis pidi juhtkonnale minema 21. juunil (RI -s mainitud üksikud asulad on näidatud ülaltoodud joonisel):
Aruandes ei mainita ühtegi mootor- ega paaküksust, mis olid osaliselt juba kõnealuses piirkonnas. Neid üksusi, rääkimata šokirühmade koosseisudest, ei leidnud ka teised skaudid. See kinnitab veel kord kindralite mälestusi I. Kh. Baghramyan ja A. V. Vladimirski.
Lisaks märgitakse aruandes, et 23. – 05. Juunil on ühel lennuväljal 7 lennukit (6 kerget ühemootorilist lennukit-võib-olla on need Storhi sõnumitoojad ja üks kolme mootoriga lennuk on selgelt Yu-52) ning teisel ehitatud lennuväljal puuduvad lennuväljade hooned ja lennukid. Me teame, et märkimisväärne osa lennukitest lendas piiri lähedal asuvatele lennuväljadele alles 21. juuni õhtul ning sellel teabel ei olnud aega jõuda riigi juhtkonna ja kosmoseaparaadini, isegi kui see oleks avatud …
Intelligentsus
Mõelge peastaabi luure direktoraadi RI-le 28.6.41 kell 23.00 Mis selles nii huvitavat on?
Luurearuanne: [armeekorpus]
Vaid nädal pärast sõja algust suutis meie luure saada usaldusväärset teavet 2. ja 3. TGr kohta, mida kokkuvõttes nimetatakse armeeks. 3. TGr andmetel ei tea meie luure isegi 28. juunil 57. MK (12 ja 19 TD, 18 MD) olemasolust selle koosseisus.
RI -s on seoses 6. armeega märgitud, et "". Siis selgub, et varem kättesaadavad andmed ülejäänud Saksa vägede kohta on endiselt (või üldse mitte) kinnitatud …
Jooniselt on näha, et lisaks 9., 75. ja 299. jalaväediviisile tegutsevad näidatud piirkonnas 11., 57. ja 297. jalaväediviis, mida meie luure ei tuvasta. Lisaks puudub Wehrmachtis 175. MD. See peaks olema umbes 3. MK -i 25. MD. Neljast tankidiviisist on mainitud vaid 14. diviisi. Ülejäänud kolm on isikupäratud: "". Sõnumist ei selgu: kas need on kolm depersonaliseeritud tankidiviisi või eraldiseisvad üksused …
Tuleb märkida, et raadio luure pealtkuulamise andmete kohaselt tuvastati alles 26. juuniks 1. TGr kohalolek 16. TD, 63. ja 79. MD raames (puudusid andmed selle kohta ülejäänud koosseisud ja mootorkorpus). Nõus, et ainult esitatud dokumentidest on selge, et kogu sõjaeelne RI Saksa tankivägede paigutamise kohta meie piirile oli vale …
Tsükli 13. ja 14. osas käsitleti erinevaid RI -sid piisavalt üksikasjalikult. Annan ainult ühe joonise näidatud materjalidest. Pöörake tähelepanu lillaga esile tõstetud perioodile.
Ja kui on sõda?
Pärast aprilli teist kümnendit Inguššia Vabariigis suureneb Saksa diviiside arv piiri lähedal peaaegu poole võrra. Heidame pilgu kindrali mälestuste fragmendile D. D. Lyulyushenko selle perioodi kohta:
20. mail ei ole teise etapi mehhaniseeritud korpusel (42 ja 46 TD, 185 MD) plaanis osaleda sõjategevuses Saksamaaga, hoolimata sellest, et kuu aja pärast on piiri lähedal saksa vägesid märkimisväärselt suurendatud. Aprilli lõpus viidi 21. MK üksused suvelaagritesse: vastavalt 42. ja 46. diviis Idritsa ja Opochka piirkonnas. 185. MD moodustati algselt Idritsa linnas 185. SD alusel.
Juunis toimuva mehhaniseeritud korpuse plaanid muutuvad. D. D. Lyulyushenko:
21. juunil kutsutakse Moskvasse alakoosseisuga korpuse ülem, mille osad asuvad Kalinini oblasti ja Leningradi sõjaväeringkonna territooriumil asuvates laagrites. Laevakere liigestes valitseb rahulik meeleolu. Näiteks 22. juunil oli kavas 46. TD suvelaagrite pidulik avamine. Algas pidulik kontsert, mille käigus laekus sõnum sõja alguse kohta.
Korpuse ülema kutse Moskvasse ei saa 22. juuni koidikul Saksa vägede sissetungi ajal meie vägesid piiril kuidagi aidata. See on tähtsuse poolest kolmanda järgu sündmus, kui 22. juuni hommikul on oodata sõjaväge allohvitseris ja peastaabis. Ja kui nad seda ei oota, on see tavaline sõjaline tegevus. Mehhaniseeritud korpuse üleviimist vajadusel PribOVO territooriumile kaalutakse juba praegu. Tuletan meelde, et kindral Vatutin 20. juunil kuni õhtuni tegeleb ka kolmanda taseme küsimustega - ta töötab koos kindral M. I. Kazakov (Kesk -Aasia sõjaväeringkonna staabiülem).
Pärast sõja algust muutub olukord dramaatiliselt. D. D. Lyulyushenko: «
Üllatusrünnaku fakt
Kas arvate, et operatsioonide direktoraadi juht oli nii mures olukorra pärast piiril, mitte aga sõjategevuse puhkemise pärast?! Muidugi valmistas talle muret üllatusrünnaku tõsiasi! Miks ma nii arvan? Vaatame peastaabi esimest operatiivkokkuvõtet kell 10.00 22.6.41:
Mis on kokkuvõttes kosmoselaevale ohtlik? Balti riikides lähevad Saksa väed edasi kahes tugevdatud armeegrupis, kuhu kuulub 3-4 jalaväediviisi. Neid rühmi tugevdatakse tankidega - kuni 500 ühikut. 500 tanki on RI andmetel kaks eraldi tankirügementi (550 tanki) või eraldi tankirügemenid ja pataljonid (408 tanki). Ärge unustage, et Inguššia Vabariigi andmetel on PribOVO vägede vastu ainult üks täieõiguslik tankidiviis ja viis MD-d, mis pole veel lahingusse astunud. Jalaväeüksuste edasiliikumise kiirus on mitu korda väiksem kui tankimehhaniseeritud vägede edasiliikumise kiirus …
ZAPOVO vägede vastu märgitakse ainult üks löögirühm selles suunas, kuhu juba on oodata Saksa vägede lööki. Aruandes pole sõnagi Bresti linna piirkonna tankirühma kohta. Ja mida võib tähendada üks sektor, kus piisavalt suure ringkonna jaoks rünnakut tehakse? Ainult - Saksa vägede provokatsioon või kehtiv luure …
Kõige võimsama sõjaväeringkonna - KOVO - vastu toimub midagi ebaolulist. OMA. Baghramyan:
Kuidagi ei võeta ka peastaabis kõike tõsiselt. Kui 22. juuni koidikul on seal oodata sõda, siis miks peastaap usub selliseid teateid, mis tulevad linnaosadest?! Ja mitte ainult hommikul, vaid ka päevaraportites! Kui oodati provokatsiooni, saab kõik kohe selgeks - ei anna põhjust Saksa seiklejatel sõda alustada …
Vastulöögi otsus
Kosmoseaparaadi kõrgeima juhtkonna esitatud tegevusaruannete põhjal otsustab valitsus Edelarinde vägede vasturünnaku. Peastaabi ülem keeldub seda otsust tegemast. See kõik on Stalin ja ta oli teel Edelarinde peakorterisse olukorda klaarima … Aga miks tegeleda olukorraga, kui linnaosade aruannetest pole veel midagi kohutavat tulnud? Stalin ei suutnud vastulause osas otsust teha, kui ei võtnud arvesse kaitse rahvakomissari ja peastaabi arvamust! Kuid sõjavägi suutis Stalini lihtsalt veenda sellise sammu õigsuses.
Osaliselt kinnitab seda ka ajakirja Journal of Stalin visiit. Timošenko ja Žukov on Stalini kontoris kell 14.00-16.00 koosolekul teist korda kohal. Vatutin on nendega. Kaitse rahvakomissar ja peastaabi ülem pidid pärast päevaaruannete saabumist Stalinile aru andma olukorrast piiril. Samas kohas tulid nad ilmselt välja ettepanekuga tekitada kosmoselaevade jõududele vasturünnakud ja sellele järgnev lahkumine endise Poola territooriumile. Peastaabi ülem moonutab igal juhul taas tegelikke sündmusi: tema allkiri on direktiivi all, mille SWF peakorter kätte sai.
Usaldusväärse RI puudumine (sõjaeelne ja sõja esimene päev, sealhulgas suurte mehhaniseeritud ja tankikoosseisude puudumine piiri lähedal) tõi kaasa peastaabi teabe vale hindamise ja katastroofilise otsuse vastuvõtmise. SWF -i vägede vasturünnak Lublinile. Võib-olla otsustas kosmoselaeva juhtkond kasutada nende sõjaeelset ettevalmistust.
Saadud teostamatu direktiivi arutamisel jagunesid SWF -i sõjanõukogu liikmete arvamused lahku. Sel ajal saabub peastaabi ülem, kes, olles kohapeal olukorrast aru saanud, ei andnud Stalinile aru tegelikust olukorrast rinde põhjatiival. Peastaabi ülem mõistis olukorra tõsidust alles kohapeal, samas kui Moskvas ta seda veel ei mõistnud …
Kuidas sai ta vägede väljaviimisega kiirustada piirialade juhtimist, kui ta enne SWFi peakorterisse saabumist ei mõista piiril alanud sündmuste tõsidust? See on veel üks kinnitus marssal S. M. päevikus sündmuste esitamise õigsusele. Budyonny:
22. juuni pärastlõunal ja õhtul oli ta kas oma tegevuse õigsuses kindel või ei julgenud Stalini ees oma viga tunnistada, veendes teda Lublini vasturünnaku vajalikkuses. Ja kui ta ei riskinud oma viga tunnistada, siis võib-olla oli palju muid tema ekslikke selgitusi seltsimees Stalinile enne sõda … Võib-olla sellepärast pole tema mälestustes 19.-22. Juuni sündmuste kohta midagi tõepärast?..
