Lõunarind. Eelmises osas vaadeldi kosmoseaparaadi juhtide nägemust Saksamaa diviiside arvust, mida Saksamaa võib NSV Liidu vastu üles seada, luureandmetest ja teostamatust direktiivist nr 3. Jätkame kaalumist sündmustega, mis on kaudselt seotud Advokaadibüroo korraldamisega.
Kohustuste lahusus
8. märtsil 1941 saatis MTÜ valitsusele dokumendi, mille alusel koostati otsus vastutuse jagamise kohta rahvakomissari asetäitjate vahel. 15. märtsil anti välja rahvakomissari vastav korraldus.
Kaitseministri rahvakomissari 1. asetäitja marssal Budyonnyle anti ülesandeks kvartalimeistritarvete haldamine, kaitseta ehitamine, mittetulundusühingute materiaalse vara planeerimine ja levitamine, eluaseme- ja hooldusküsimused, kosmoselaevade vägede sanitaar- ja veterinaarseisund. Budyonny võeti kõrvale lahingukoolituse, sõjatehnika planeerimise, tootmise ja arendamise jms küsimustest. Marssal Budyonnyst sai logistik …
Kui tihti külastasid KA juhtkond ja marssal Budyonny 1941. aastal Stalini kontorit? Välja arvatud 21. juuni õhtul toimunud koosolek, olid sõjaväelased (kaitse rahvakomissar ja peastaabi ülem) Stalini kabinetis 33 korda, millest 11 korda enne ülaltoodud korralduse väljaandmist. S. M. viibis nendega kuus korda. Budyonny (55%). Inertsist jõudis marssal Budyonny 17. märtsil toimunud koosolekule ja oli 23. märtsil toimunud koosolekul kohal suure hulga sõjaväelaste seas. Järgmine kord S. M. Budyonny jõuab juhi juurde alles viimasel rahumeelsel kohtumisel sõjaväe osavõtul.
Viimane rahumeelne kohtumine seltsimees kontoris Stalin
Nõukogude luureohvitser "KhVTs" (Saksa saatkonna kaubandusatašee Moskvas G. Kegel) edastas 21. juunil kaks sõnumit. Esimese sõnumi andmed said KhVT -d veel kodus olles: G. Kegel saabus tööle kell 12 pärastlõunal.
Skaut suutis teise sõnumi edastada alles kell 19:00:
Lugemisdirektoraadi juht kindral Golikov käskis pärast viimase sõnumi lugemist kella 20.00-ks erikommunikatsiooni ülema aruande kiiresti kätte toimetada. Stalin, Molotov ja Tõmošenko. Ümbrikel on kirjas: Ainult adressaadile. Ärge avage seadet töötajatele ».
Pärast koosoleku lõppu kell 20:15 tuli see pakett Stalini kontorisse tuua. Pärast sõnumi lugemist oli Stalin lihtsalt kohustatud allohvitseri kõrgeima juhtkonna uuesti enda juurde kutsuma, et aru saada, kuidas edasi minna. Berliini saatkonnast ei saada päeva jooksul teavet …
Kui me selle versiooniga nõustume, siis ei teadnud kaitse rahvakomissar ja peastaabi ülem Stalinile helistamise põhjusest. Seetõttu ei saanud peastaabi ülem võtta kaasa väeosadesse saatmise direktiivi eelnõu. Fraas selle kohta mälestustes on väljamõeldis, nagu kogu eelmine tekst 21. juuni sündmustest. Seda versiooni kinnitab S. M. Budyonny.
Eeldan, et marssal Budyonny kutsuti viimasele kohtumisele ainult seetõttu, et Stalin ei saanud aru, millisele positsioonile sõjavägi võtab ja mis tegelikult piiril toimub. Stalin vajab sõjaväe nõunikkeda ta usaldaks rohkem kui kutsutud juhte. Sellepärast kutsuti marssal Budyonny aastal kohtumisele Staliniga esimest korda pärast 23. märtsi 1941.
CM. Budyonny:.
Võib öelda, et marssal Budyonny kutsuti konverentsile teise rea armeede ülemana. Ta nimetati sellele ametikohale 35 minutit tagasi. Siis aga selgub, et Žukov kutsuti kohtumisele suuna juhiks, kuhu kuulusid SWF ja SF. 35 minutit tagasi määrati ta ka sellele ametikohale. Näidatud rinde juhtimiseks pidi ta sõitma lõunasse. Täiendav ametikoht G. K. Žukova ei saanud olla Stalinile helistamise aluseks, kuna puudus rahvakomissari asetäitja Meretskov, kellele usaldati ka põhjarinde üldine juhtimine objekti külastamisega.
Võib -olla on rahvakomissari asetäitja Meretskov juba Leningradi lahkunud? Armee kindral K. A. Meretskov:.
See vestlus sai toimuda alles pärast teise kohtumise lõppu kell 22-20. Kaitse rahvakomissari sarnaste sõnade kohta "" ütleb OdVO ülem, kellele Tõmošenko helistab kell 23-00. Umbes sel ajal helistab Lääne sõjaväeringkonna staabiülem tagasi 4. armee peakorterisse ja ütleb sarnaseid sõnu. Tõenäoliselt jutustab ta ümber kaitseministri rahvakomissari juhiseid. Tuleb välja, et enne 21. juuni aegumist ei edasta SC juhtkond midagi konkreetset vägede lahinguvalmidusse viimise kohta …
Kindral Meretskovi poeg Vladimir Kirillovitš tsiteeris ühe S. A lahkumisest osavõtja ütlusi. Panova 22. juuni öösel:"
Punase noolega rong asus teele 23-55 … Reisi aeg - 9-45 (muudel andmetel - 10 tundi). Asekomissar ei saanud 22. juuni koidikul enne sõja algust LMO peakorterisse jõuda, et olukorda õigesti hinnata …
Stalini kohtumine lõppes aastal 22-20 … Käskkiri esitatakse krüpteerimisosakonnale 85 minuti pärast. Ja piirivägede juhtkonda ei kutsuta ühtegi korda koos juhistega vägesid üles tõsta kuni kella üheni öösel … Seda tehakse ainult siis, kui nad on kindlad, et neil on õigus …
CM. Budyonny:. Selgub, et teise liini armeede peakorteri korraldamise küsimust ei arutatud viimasel koosolekul üldse. Vastasel juhul oleks Budyonny avaldanud soovi oma peakorteri pealiku järele ja küsimus oleks lahendatud otse Stalini kontoris. Budjonny peab staabiülemaks võtma oma kindraladjutandi Pokrovski. Mitte uue kohtumise tõttu kutsuti marssal Budyonny Stalini juurde. Kohtumine toimus just seoses ootamatu teatega võimaliku sõja alguse kohta 22. juuni hommikul ning see tuli Tõmošenkole ja Žukovile üllatusena.
Glavpuri uus pealik
Kuidas mõjutas 21. juuni õhtul koostatud resolutsiooni eelnõu L. Mekhlise nimetamist GU PP KA juhi kohale? Kindralleitnandi mälestuste järgi I. V. Kovaleva (alates 21.5.41 - Mehlis raudteetranspordi asetäitja) mitteametlik ametisse nimetamine ei toimunud 21. juunil, vaid varem: “[Mehlis]
Juuni keskel ei töötanud pingelises režiimis mitte ainult Glavpur, vaid ka paljud teised peakorterid, valmistudes tulevaseks sõjaks. Väed ja materjalid tõmmati salaja piirini. Riik valmistus sõjaks 1941. aasta suvel. Selgub, et Mekhlis leidis tööd Glavpuris juuni keskel. Kuid sellegipoolest jäi 21. juuni pärastlõunal GU PP KA juhiks A. Zaporožets. Sellest annab tunnistust tema allkirjastatud korraldus.
Mehlis saabus Staliniga kohtumisele 65 minutit pärast selle algust. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et Mehlit ei õnnestunud leida pool tundi pärast kella 20-15, mis on ebatõenäoline. Tuleb märkida, et Glavpura uus pealik 21. juuni õhtul ei ole sellele ametikohale veel ametlikult määratud. Võib -olla mõistis Stalin alles arutelul arutatava teema tõsidust ja käskis hiljem Glavpuri uue pealiku leida?
Lermontovi (1814-1841) Moskva teatri surma sajandal aastapäeval. Vakhtangov lavastas draama "Maskeraad". 21. juuni õhtul pidi toimuma etenduse esietendus. Stalini saabumist oodati. Teatrisse saabusid riigi tippametnike turvatöötajad NKVD eriosakonnast. Ootamatud ja arusaamatud sündmused piiri lähedal, Saksamaa valitsuse ebaselge positsioon viis selleni, et esilinastus toimus ilma NSV Liidu juhtkonna kohalolekuta. Need samad NKVD eriosakonna töötajad saabusid 22. juuni hommikul Central Telegraphi, et tagada rajatisele turvameetmed, kus sõna võtab keegi riigi juhtkonnast. Siis polnud veel teada, et Stalini asemel hakkab tegutsema Molotov. See rõhutab veel kord 21. juuni õhtul toimunud sündmuste ootamatust.
Mida kosmoselaeva juhid ette ei võtnud
Kindrali mälestuste järgi L. M. Sandalova21. juuni hilisõhtul ütles 4. armee ülem kindral Korobov: 10. segaõhudiviisi ülem N. G. Belov. Kindral Korobov ei olnud proaktiivne ülem …
Ja kui palju sõdureid läänepiiri sõjaväeringkondades võiksid kaitseministri rahvakomissar ja peastaabi ülem ilma Stalini sanktsioonita häiret äratada? Kui sõjaväe juhataja suudab ühe diviisi üles tõsta, siis pole neid kamraate sugugi vähem kui kümme! Ja kui palju nad kogusid enne 21. juuni aegumist? Piiril - mitte ühtegi!
Nad ei saanud püssivägesid üles tõsta, vaid käskisid piirialade lennunduse hajutada üle põlluplatside! Tõepoolest, kõrgeima juhtkonna koosoleku aruannetes räägiti korduvalt streikidest lennuväljadel sõjategevuse puhkemise korral! Nad ei teinud seda. Mis põhjusel - me ei tea: kas nad ei uskunud või kartsid … Me ei tea, mida nad 19. - 21. juunini tegid.
Kaitse rahvakomissar ei kirjutanud midagi ja peastaabi ülem kirjutas ilmselge vale. Midagi nende tegevuses süstematiseeritakse tsükli 17. osas.
Peastaabi ülem kõneleb 21. juuni õhtul suurtükiväe peadirektoraadis toimunud koosolekul (kella 20.00 -ks oli ta juba GAU -st lahkunud). Sellest kirjutas laskemoona rahvakomissar P. N. Goremykin: Keegi ei vaidle vastu sellele, et mobiliseerimiskava lõpuleviimise küsimus oleks tulnud lahendada. Aga 21. juunil ei olnud see küsimus kõige pakilisem, kui peastaabi ülem ootab 22. juunil sõda!
Lisaks peastaabile endale olid kaitseministeeriumi rahvakomissari asetäitja ja kosmoseaparaadi peastaabi ülem otseselt allutatud kosmoseaparaatide kütusevarustusosakonnale, kosmoseaparaatide sideosakonnale ja kosmoseaparaadi õhutõrje peadirektoraadile. Juhina, kes juhtis lisaks peastaabile kütusevarustusteenust, võis kindral Žukov 19.-21. Juunil tegeleda näiteks kütuse üleviimisega Kaukaasiast Lääne sõjaväeringkonda.
Kosmoseaparaatide side eest vastutava juhina võiks ta tegeleda sideüksuste kasutuselevõtuga, pakkudes neile vähemalt kosmoselaeva ladudest vara. Tõepoolest, mõne üksuse ja koosseisu jaoks kutsuti juunis määratud koosseis väljaõppele. PribOVO-s hakkas pataljon VNOS pärast 21. juuni kella 20.00 omaalgatuslikult registreeritud isikkoosseisu kokku kutsuma.
Peastaabi ülem võis kaitseministeeriumi rahvakomissari juures käia või teda puudutada küsimuses, kuidas õhutõrjeüksused viia valmisolekusse nr 2, mitte nr 3, nagu need tegelikult 21. juunil olid. Sarnane pretsedent on juba toimunud samas PribOVOs! Või tagastage õhutõrjeüksused polügoonidelt koosseisudesse - lõppude lõpuks pole sel teemal vaja seltsimehega nõu pidada Stalin! Koolitus laagrites viidi läbi vastavalt peastaabi enda kinnitatud plaanidele!
Aga midagi erilist need juhid 19.-21. juunil ei teinud. Nad kogunesid isegi Stalini vaatama alles kell seitse õhtul. Nad isegi ei helistanud ja see on imelik. Leidke Žukovi mälestustest vähemalt sõna 21. juunil õhtul enne seitset õhtul Stalinile helistamise kohta. Neid pole siin.
Miks nad seda tegid? Jah, sest nende arvates 22.-23. Juuni, sõda ei tohiks olla! Ja millal pidi sõda nende arvates algama? Jah, kosmoselaevade vägede koondumise osas piiri lähedale - 1. -10. Juuli 1941. Nad võivad öelda: „Valed! Need seltsimehed valmistusid päeval ja öösel sõjaks 22. juuni koidikul! Siiski on kaudseid tõendeid vastupidise kohta.
Näiteks Kesk -Aasia sõjaväeringkonna staabiülem kindral M. I. Kazakov kirjutab:. Vestlus toimub kuskil 18.-19. Juuni vahel. Peastaabis pole praegu veel selge, kas 15-20 päeva jooksul toimub sõda. Ja kui see juhtub, võib see alata varem 3. juuli … 8 … See periood on lähedal kosmoselaevade vägede koondumise lõpule piiri lähedal. Aga kui see tõesti nii on, muutuvad kõik KA juhtkonna tegevused absoluutselt arusaadav: juulis on ju sõda oodata! Ja hetkel: peamine on mitte anda sakslastele põhjust varasemaks rünnakuks!
Tuleb märkida, et kindral A. M. Vasilevski, rääkides Kazakoviga, oleks pidanud RI -lt teadma, et meie piiri lähedal on umbes 128 Saksa diviisi ja paljud neist on endiselt alalise lähetuse kohtades.
Odessa sõjaväeringkonna õnn
Paljud inimesed teavad OdVO staabiülema tegevusest sõja eelõhtul, tulevane marssal V. M. Zahharov, kes võttis endale vastutuse linnaosa vägede tõstmise otsuse eest. Ta ei tühistanud oma otsust pärast direktiivi nr 1 teksti lugemist. Tuntud marssal kirjutab, et vägede kattealadele väljaviimise korraldus oli direktiiviga vastuolus! Miks oli direktiiv nr 1 vastuoluline? Vaatame kiirelt nimetatud dokumenti.
… Marssal kirjutab õigesti! Veeosas ei kajastu midagi arusaadavat. Võib -olla on tellimuses midagi arusaadavamat?
… Käskluses antakse jälle midagi arusaamatut. Neid on raske nimetada isegi poolteks meetmeteks.
Lõige a) puudutab UR -i kuulipildujapataljone - ainult neil on laskepunktid. Samuti on võimalik isiklikul initsiatiivil viia UR -i suurtükiväediviisid positsioonidele. Võite ka teeselda, et olete tuim komandör ja eemaldada kuulipildujate meeskonnad vintpüssiüksustest ning saata need punkritesse …
Lõige b) puudutab õhuväge. Ainult peamistelt lennuväljadelt ei saa pimedas (enne koitu) lennundust ümber paigutada välilennuväljadele. Tehniline personal ja varustus tuleks eelnevalt lennuväljadele ümber paigutada! Seda oleks pidanud tegema 21. juunil! Nagu ka seda, kuidas tõsta õhurügementide isikkoosseisu 21. juuni hilisõhtul. Paljudes üksustes puudusid komandörid, piloodid, lennukitel polnud aega laiali minna jne.
Üksuse peal v) tõstke maaüksused häirele. Vägede "" hoidmine tähendab nende väljaviimist oma asukohast ja maskeerimist valvelolevatele koondumispiirkondadele. Kuid need kohad asuvad alalise kasutuselevõtu punktide lähedal! Mõned neist piirkondadest on isegi 800 meetri kaugusel lähetuspunktidest … Piirini, need väed vastavalt direktiivi tekstile see on keelatud taganema !! Sellest kirjutab ODVO staabiülem, kes saatis oma käsul väed piirile!
Üksuse peal G) Moskvast kirjutasid nad, mida nad PribOVOs kaks päeva tagasi rakendasid.
Lõikest e) sellest järeldub, et edasi on vaja oodata sündmuste arengut piiril.
Isikud, kes oma käsu alusel vägesid piirile tagasi tõmbasid, olid suures ohus, kuna nende tegevus oli vastuolus direktiiviga nr 1. Alles kell üks öösel saavad linnaosad telefoni teel selgitavad juhised …
OdVO staabiülem on oma algatusega korduvalt pöördunud peastaabi ülema poole. Mälestustes V. M. Zahharov, räägitakse ka kaebusest peastaabi ülema kaudu kaitse rahvakomissarile, kui ta ei nõustunud G. K. Žukov. Kindral Zahharov oli liiga kangekaelne ja ennetav staabiülem, mis oleks pidanud talle kunagi vastama …
Vähesed teavad, et kindral Zahharov pidi sõja eelõhtul oma ametikohalt lahkuma ja minema vabaühenduste kaadrite käsutusse. Tema mälestustes M. V. Zahharov kirjutas:
Selgub, et vägede tõus ja lennunduse hajutamine OdVO -s poleks võib -olla juhtunud, kui väljavõte oleks jõudnud linna enne sõda. Sündmused meenutavad väga lugu KOVO õhuväe ülema kindral E. S. Ptukhin, kelle asemele pidi minema LMO õhuväe ülem kindral Novikov. Novikov teadis oma ametisse nimetamisest KOVO ametikohale juba enne sõja algust. Kindral Ptukhin 22. juunil ei teadnud veel, et ta kutsutakse MTÜ käsutusse. Teel või Moskvas oleks ta arreteeritud lendurite puhul …
OdVO vägede ülem oleks pidanud teadma oma staabiülema asendamisest, kuid ta ei öelnud Zahharovile midagi … Võib -olla mõtles ta Zahharovi võimalikule vahistamisele ega tahtnud sellega riskida? Järsku räägib Zahharov ülekuulamisel sellest paljastusest. Võib -olla sellepärast andis ta 22. juuni öösel kindral Zahharovile üle kõik õigused otsuste tegemiseks Moskvast oodatava direktiivi kohta? Ja kui mitte arreteerimine, siis kuhu oleks vaja kindral Zahharovit?
M. V. Zaharov: «
22.6.41 seisuga oli peastaabi üleval kaks asetäitjat: armee kindral N. F. Vatutin ja korpuse komissar S. K. Koževnikov (poliitiline). Seda ei tohiks unustada tagumised probleemid kuni viimase rahumeelse kohtumiseni Staliniga oli kihlatud Kaitse rahvakomissari esimene asetäitja. Seetõttu võis peastaabi ülema tagala asendamise küsimus tekkida alles pärast marssal Budyonny nimetamist teise rea armee ülemaks ja tema lahkumist Moskvast. Aga see sündmus ei juhtunud 19. juunil! Nad tahtsid initsiatiivi kindral V. M. Zakharova. Võib -olla logistika peadirektoraati, kui mitte kusagil hullemas kohas …
Alates juulist 1933 V. M. Zahharov oli Valgevene sõjaväeringkonna peakorteri operatiivosakonna ülem. Staabiülem (alates 1932. aastast) oli selles rajoonis kuni 1934. aasta detsembrini kindral Meretskov. Maist septembrini 1938 K. A. Meretskov ja V. M. Zahharov teenib taas koos peastaabis: vastavalt peastaabi ülema asetäitja ja peastaabi ülema abi ametikohtadel. 23. juunil 1941 armee kindral K. A. Meretskov kutsuti Moskvasse ja arreteeriti. NKO juhtkond pidi kindral Meretskovi NKVD arendamise osas kokku leppima mai lõpus - juuni alguses. Võib -olla V. M. Zahharovil vedas, et tema saabumine Moskvasse viibis …
Pärast peastaabi juhtimise ja kontrolli probleemide avastamist sõja esimestel päevadel alustati selle ümberkorraldamist. Pärast edu esimestel sõjapäevadel 9. armee rindel pidi kindral Zahharovi tegevus tõusma. Teda pidi Stalin "kuulma" - see oli ainus Nõukogude -Saksa rinde sektor, mis võis kiidelda pealetungiga vaenlase territooriumile! Luuretöö ebatäpsused selgusid veidi hiljem.
Pärast Zahharovi saabumist Moskvasse sõitis G. K. Žukov pakub talle asetäitja ametikohta. Tagantjärele … Kaks päeva pärast vestlust G. K. Žukov nimetas kindral Zahharovi Loode-Suuna Peakomando staabiülema ametikohale. See positsioon on isegi kõrgem kui Žukovi asetäitja, armeekindral Vatutini, Looderinde staabiülem. Juulis oli selle rinde päästmine juba problemaatiline … Augustis 1941 alandati Zahharov kosmoseaparaadi logistika peadirektoraadi juhataja asetäitja kohale. Võib -olla oli see ametikoht mõeldud talle juba kolm päeva enne sõda?
Seetõttu püüdis peastaap kõiki OdVO juhtkonnalt tulnud ettepanekuid (on selge, et see saab taas olema staabiülema algatus).
Kindral Zahharov pidi OdVO alusel oma arvamuse rindekontrolli korraldamise kohta avaldama juba enne noodi peastaabile saatmist. Kuid ülem, kes pidi täitma SWF -i ja LF -i üldjuhtimist, ei vajanud LF -i liiga ennetavat staabiülema.
Sõjaeelsed dokumendid Lõunarinde peakorteri loomise kohta
Mõelge dokumentidele, mis mainivad rindejuhtimise moodustamist Moskva sõjaväeringkonnas, või vastupidi, sellise koosseisu moodustamist nagu advokaadibüroo peakorter. Esimest korda mainiti rinde administratsiooni moodustamist Moskva sõjaväeringkonna baasil märkuses, mis allkirjastati 1940. aasta oktoobris.
M. V. Zahharov kirjutas: “[Veebruari lõpus 1941]. Seega ei olnud "katmisplaanide …" väljatöötamise käigus märtsi 1941 seisuga Advokaadibüroo peakorteri kasutuselevõtmist ette nähtud.
Raamatus Mark Solonin ja Jelena Prudnikova "Suur Isamaasõda: kas oli lüüasaamist?" viitab käsujõudude õppuste ja rindeoperatsioonide mängude ettevalmistamisele KOVO-s ajavahemikul 12.-18. mai 1941:
Ilmselgelt on "oranžid" Rumeenia relvajõud, "läänepoolsed" Saksamaa väed, 16. armee on 9. armee ODVO -st. Operatsioonimängu stsenaariumi järgi esimestel etappidel allub 9. armee SWF -ile. Alles esialgse versiooni mängu stsenaariumi viimases etapis kaaluti selle armee uuesti allutamist Advokaadibüroole. Mängu lõppversioonis otsustas kindralstaap mitte luua ja jätta 9. armee alluvuses Edelarindele. Seega ei ole peastaabi operatsioonide direktoraadil mai alguseks täpset arusaama, et sõja alguseks ja Saksamaa ja selle liitlastega peetavate piirilahingute etapis on Advokaadibüroo peakorter juba koondunud ja paigutati piiri lähedale.
1941. aasta mais töötati välja strateegilise kasutuselevõtu kava kaalutluste eelnõu.
Kaalutlused ei arvesta Advokaadibüroo peakorteri osalemisega NSV Liidu relvajõudude lähetamisel Saksamaa ja tema liitlastega sõja eelõhtul. ODVO väed ühe armee osana peaksid olema allutatud SWF -ile. Dokumendis pole sõnagi eesliinide direktoraatide rollist ja kohast, mida võiks moodustada Moskva sõjaväeringkonna või ArVO baasil.
Peastaabi käskkirjades, mis saadeti 1941. aasta mais KOVO -le ja OdVO -le „Katteplaanide” väljatöötamiseks ning ringkondades välja töötatud kaitseplaani märkmetes, on KOVO ja ODVO väed samaväärsed. Märkmetes ei mainita asjaolu, et ODVO väed tuleks lisada SWF -i, ja ei mainita JF -i 9. armee vägede alluvust.
Märkus kaitseplaani kohta KOVO vägede mobiliseerimiseks, koondamiseks ja lähetamiseks 1941. aastaks:
Tunnistuses NSV Liidu relvajõudude lähetamise kohta läänesõja korral (13.6.41) puudub teave rindejuhatuse moodustamise kohta Moskva sõjaväeringkonna baasil. Dokument viitab taas ODVO vägede kaasamisele SWF -i:.
Eelnevast järeldub, et puuduvad faktid ARVO ja Moskva sõjaväeringkonna baasil 1941. aasta talvel ja kevadel rinde direktoraatide moodustamise ettevalmistamise kohta. Otsus advokaadibüroo peakorteri paigutamiseks peastaapi tehti alles 1941. aasta juuni alguses. Advokaadibüroo peakorteri lõunasuunalise lähetamise kuupäeva ei saanud aga määrata 1941. aasta juuniks. Tõenäoliselt oli Advokaadibüroo peakorteri piirile koondamise kuupäev planeeritud kusagil juulis. Samal ajal pidid paljud ümberpaigutatud kosmoselaevade väed koondamise lõpule viima.
Kindral A. F. Khrenov (Moskva sõjaväeringkonna insenerivägede juht, alates 22. juunist - Advokaadibüroo insenerivägede juht) kirjutab:
Saidil "Inimeste mälu" on esitatud Edelarinde ja õigusbüroo vägede positsiooni kaart, mille alustas õigusbüroo 20.6.41. Selle kaardiga pole kõik selge. Kui see valmistati ette KOVO peakorteris, siis on kõik selge: selle linnaosa suurte koosseisude ja koosseisude asukoht on kaardil näidatud. Aga miks on Advokaadibüroo peakorteril vaja kõiki koosseise KOVO territooriumile paigutada? Kas piisavalt üksikasjaliku kirjeldusega suurtükivägedes olevate KOVO vägede suurtükiväeüksuste kohta?
Nimekirja ei kuulu ODVO vägede suurtükiväeüksused ja kõik harjutusväljad asuvad KOVO territooriumil. Võib -olla oli arhiivitöötajatel kaardi kirjeldust ette valmistades piinlik asjaolu, et prügilate ühikute nimekiri on joonistatud OdVO territooriumile? Eeldan, et kaart töötati välja SWFi peakorteris. Kui kaart oleks ette valmistatud Advokaadibüroo peakorteri jaoks, oleks see joonistanud olukorra ODVO vägede lähetamiseks, näidates KOVO üksused piirjoonel. See kaart ei saa tunnistada, et 20. juunist alates asus Advokaadibüroo peakorter sõjaks valmistuma.
Fondis A. N. Jakovleva seal on huvitav dokument: Kõrgemate juhtimisüksuste väljaõppe, mängude, väljasõitude ja õppuste juhtimiskava ringkondades 1941. aastal, mille kinnitas 4.4.41 SC Peastaabi operatsioonide direktoraadi ülem kindral Malandin. Dokument sisaldab sündmusi, mille kuupäev on jaanuar-märts 1941. Seetõttu võib arvata, et selline dokument töötati välja millalgi 1940. aasta lõpus ja 4. aprillil tehti see selgeks.
Allpool esitatud dokumendi fragmendist on näha, et ArVO-s arendati lisaks armeeoperatsioonidele ka rindeoperatsiooni. Võib-olla tehti ARVOs tööd, et valmistuda rinde juhtimise ja kontrolli kasutuselevõtmiseks mobilisatsiooni ajal. Ei ole selge ainult see: millises suunas oli see osakond plaanitud sõjategevuses osalema.
Dokumendis öeldakse eesliinil toimuval vaatlusretkel osalemise kohta. Osavõtt või teisisõnu kohalolek vaatlejatena piiri sõjaväeringkonna eesliini direktoraadi töös. Selliseid mainitakse ka üritustel, mis on seotud teiste linnaosadega, millel ei ole eesliini direktoraate. Nendes piirkondades on ainult armee administratsioon. Näiteks Põhja -Kaukaasia ja Volga sõjaväeringkonnad osalevad peastaabi läbiviidavatel õppustel: "…".
MVO-d puudutavas osas ei ole ühtegi sündmust, mis oleks seotud sõltumatu esmatasandi õppuse läbiviimisega. See räägib ainult osalemisest sellises töös ZAPOVOs. Kõik MVO sündmused on seotud ainult sõjalise taseme õppustega.
Kasutaja juhtis õigesti tähelepanu sellele, et Moskva sõjaväeringkonna ülema I. V käsuõpe. Tyuleneva käskis tal korraldada armee kaitseoperatsiooni (100 km rindel, 100–120 km sügavusel) ettevalmistatud liinidel.
Kui 1940. rindejuhatust Moskva sõjaväeringkonna baasil oodata ei ole. Seda kinnitab osaliselt krüptimine alates 4.5.41: "".
Pärast 1941. aastat toimunud läbirääkimistel sattus kaks lehte, mis ei vastanud eelmise teksti tähendusele. Telegraafilised vestlused väeosadesse kuulumist täpsustamata, milles ta juhuslikult juhtis tähelepanu armeereisi kohta käivatele sõnadele.
Kui eeldada, et "" on kindralmajor V. I. Vinogradov, Moskva sõjaväeringkonna 7. mehhaniseeritud korpuse ülem, siis "" on kindralmajor F. A. Bakunin, 61. laskurkorpuse ülem (Tula, Moskva sõjaväeringkond). - See on Moskva sõjaväeringkonna peakorteri operatsioonide osakonna ülem ja - peastaabi operatsioonide direktoraadi ülem.
Kõik need isikud said koos olla alles enne sõja algust. Pühade mainimine - see võib olla 1. mai puhkus (1. ja 2. mai 1941 töövälised päevad). Kui me selle versiooniga nõustume, siis aprillis 1941 Moskva sõjaväeringkonna staabis 23. juunil on plaanis väljaõppearmee väljasõit. Samale kuupäevale on planeeritud 7. mehhaniseeritud korpuse õppused. Sel ajal on kaardil mängu kaasatud 61. sk. Selge pole ainult see, kas need tegevused olid iga ühingu jaoks eraldi planeeritud või olid need omavahel seotud.
23. juunil olid õppused kavandatud mitte ainult ülalnimetatud Moskva sõjaväeringkonna maaväe koosseisudele, vaid ka 1. õhutõrjekorpusele (Moskva õhutõrjepiirkonnast, mis allus Moskva õhutõrjejõududele).). JAH Žuravlev (1. õhutõrjekorpuse ülem) kirjutas:
[Perega]
Mis juhtus 7. mehhaniseeritud korpuse üksustes, mida võiks 23. juunil õppustele kaasata? Suurtükiväe mehhaniseeritud korpuse ülem IN JA. Kazakov kirjutab: "[Sõda]
Mälestustes on tekst vägede kiireloomulise väljaviimise kohta laagritest 21. juunil mõistatuslik, sest sel päeval lähevad enamik komandöre koju ja naasevad alles 22. juuni keskpäeval. Ka 7. mehhaniseeritud korpuse üksuste lahingupäevikud ei kinnita vägede kiiret väljaviimist laagritest ja tulistamise lõpetamist.
Moskva 1. punase lipu ZhBD Msd: «…».
ZhBD 14. TD:.
ZhBD 28. TP (14. td):.
ZhBD 14 (14. td):.
Sõja alguseks oli 7. MK paigutatud Moskva linna. Moskva 1. jalaväediviis, 14. ja 18. TD alates 5.5.41 olid suveõppelaagrites, lubades osa määratud personali väljaõppele.
Ajaleht "Punane täht" (12.11.2005):.
1. mehhaniseeritud jalaväediviisi ülem kindral I. Kreiser:.
Lugemist 13. – 20. Juunil 7. MK peakorteri poolt Kaluga ja Tula piirkonnas läbi viies, võib 20. juunil kiiret tagasipöördumist asukohta seostada õppustega (kaasates väeosa 1080). Ühepäevaste taktikaliste õppuste (enne kõrgema taseme õppusi) läbiviimine korpuses on kooskõlas tavapärase sõjajärgse sõjalise praktikaga. Tuleb märkida, et ebaõnnestus ei leia teavet 7. MK harjutuste võimaliku ettevalmistamise kohta 23.6.41.
