Sõdur on kollektiivne määratlus sõdurile mis tahes maailma riigi armees. See on uudisteagentuuride sõjaväearuannetes üks sagedamini kasutatavaid sõjaliste teemadega ressursside kohta käivaid sõnu.
Sageli seostatakse mõistet "sõdurid" vägede auastmega, kuigi hetkel on see mõte mõnevõrra ekslik. Sõdurid tähendavad praktiliselt kogu armee staabi, sealhulgas seersante, orduohvitsere ja ohvitsere, mis räägib üldistusest, mis on sellele terminile üldiselt omane. Iga kindral - ta on tegelikult ka sõdur.
Tänapäeval pole inimest, kes ei teaks sõna "sõdur" (eriti kuna see kõlab peaaegu ühtmoodi kümnetes maailma keeltes), kuid on märkimisväärne hulk inimesi, kes erinevatel asjaoludel ei tea tea, kust see sõna tuli ja mida see algselt tähendas.
Sellega seoses - väike materjal teemal.
Kust siis tuli sõna "sõdur"?
Sõnal on ladinakeelne juur ja see on otseselt seotud sõnaga "tahke". See on kuldmünt, mis võeti kasutusele 4. sajandil pKr. Seda Rooma münti vermiti mitusada aastat ja selle ringlus (ühel või teisel kujul) Euroopas toimus palju aastaid pärast Konstantinoopoli langemist.
Niisiis, kuidas saab Rooma solidus olla seotud sõjalise terminoloogiaga? Usutakse, et kõik on äärmiselt lihtne. Sõdurit hakati nimetama inimeseks, kes sai keskaegses Itaalias ajateenistuse eest teatud palga. Formaalselt - soldos. Soldo on keskaegne tuletis väga Rooma mündist, millel aga polnud mingit pistmist Rooma soliidi nimiväärtusega. Teisisõnu, sõdurit tuli mõista eranditult professionaalina või, kui mõnevõrra ebaviisakamalt, palgasõdurina, kes saab raha oma "käsitöö" eest.
Kuid siin võib tekkida küsimus: Rooma sõdurid said palka juba enne soliduse ilmumist (ja muidugi enne Itaalia soldo ilmumist). Näiteks olid need aunased, mis toodi käibele Teise Puunia sõja ajal (III sajand eKr), või keiser Caracalla antoniin. Miks siis ei kutsuta sõjaväge tänapäeval "aureuseks" ja "antoniiniks"?
Siin on vaja puudutada küsimust, kuidas sõna "solidus" ise tõlgitakse ladina keelest ja miks see sõna määrati sõduritele juba keskaegses Itaalias, mitte Rooma impeeriumis. Sõna tõlge kõlab nagu "raske" või "tugev". See tähendab, et mõiste "sõdur", nagu mõned ajaloolased kirjutavad, on kinnistunud tänu sellele, et see on "tugev sõdalane, kes saab teenuse eest tasu".
Siiski pean ütlema, et see on lihtsalt romantiseerimine. Tegelikult seostatakse sõna "sõdur" just Itaalia soldoga, mis oli lihtne läbirääkimiste kiip. Näiteks keskaegses Veneetsias oli 1 soldo võrdne 1/140 litriga, mis vermiti alates 13. sajandi lõpust. Litri kaal oli umbes 3,5 g. Selle põhjal võib järeldada, et 1/140 3,5 -grammisest kuldmündist oli väga madal "panga" väärtus. Sellega on seotud "sõduri" mõiste tekkimine. Nii hakkasid nad keskaegses Itaalias nimetama teatud kategooriat sõdalasi, sest nad investeerisid sellesse nimesse arusaama oma elu liiga väikesest väärtusest.
Palju vähem romantiline kui soliidiga võrreldes, kuid see on palju lähemal ajalooliselt kinnistunud mõiste "sõdur" tõelisele mõistmisele.
Oluline on märkida, et võib -olla pole sellel terminil midagi pistmist sõjaliste asjadega ja see poleks lõpuks olnud, kui Itaalia münt "Soldo" (oma nime järgi) poleks Euroopa keeltes sõna loonud "soldare" oma variatsioonidega. Seda tegusõna võib tõlkida kui "palgata".
Seetõttu hakati keskaegses Euroopas palgasõdureid sõduriteks nimetama - pealegi neid, kes said oma teenuste eest suhteliselt madalat palka. Ja alles siis, sajandeid hiljem, hakkas sõna “sõdur” omandama kollektiivset tähendust, mis hõlmab praktiliselt kõiki sõjaväelasi ja, ütleme nii, mitteametlike ja poolformaalsete relvastatud koosseisude esindajaid.
Nii muutus sajandite jooksul ladinakeelne sõna "tahke" kõigepealt sõnaks "palgasõdur" ja alles siis, kui "keelelised ja rahalised" juured oli kõrvale heidetud, muutus see kõigile tuttavaks sõduriks. Ma arvan, et keiser Constantinus oleks täna üsna üllatunud, kui saaks teada, kuidas seda terminit kasutatakse, mis tema valitsemisajal mündi nime tähistas. Tõsi, just ladinakeelsest solidusest pärineb teine kaasaegne sõna - soliidne, kuid nagu öeldakse, on see hoopis teine lugu …
