Lugu, mida ma siin Ukraina lugejatele rääkida tahan, on juba Valgevenes tekitanud kommentaare, mille hulgas domineeris usaldamatus ja üldiselt süüdistused autorile, et ta selle kõik kokku lõi, teisisõnu valetas.
Kõigepealt paar sõna, miks otsustasin sellest rääkida. Valgevenes ei vaibu Valgevenes vaidlused Valgevene riigiettevõtte "Belaruskali", Venemaa ettevõtte "Uralkali" skandaali ja selle ettevõtte peadirektori Venemaa kodaniku Baumgertneri arreteerimise tõttu Valgevene võimude poolt. Üks valgevenelanna avaldas artikli "The Potash Business". Autori põhisõnum: kõik Valgevene analüütikud, võrreldes Valgevene võimude käitumist, "Baumgertneri juhtum" vaatenurgast "nagu analüütikud teevad seda läänes" teevad koletu vea. Sest Valgevene Lukašenka pole lääs, vaid lääne tsivilisatsiooni peamine põhimõte on õigusriik!
“Jah, see ei tööta alati ja ilmselgelt igal pool, kuid vähemalt on see olemas ja nad püüavad selle poole püüelda. … Isegi mitte kõige professionaalsem advokaat täna ei ütle vastutustundlikult, et selle venelase kriminaalvastutusele võtmise põhjused ei ole lihtsalt kaugeleulatuvad, vaid tõenäoliselt neid lihtsalt ei eksisteeri, neid lihtsalt ei eksisteerinud, sellepärast ta on pantvang!"
See tähendab, et läänes tsivilisatsioon suure algustähega. Ja Valgevenes on diktatuur suure algustähega. Seetõttu on läänel peaaegu alati õigus ning Valgevene eksib automaatselt Uralkali ja pantvangi saanud Baumgertneri puhul.
Tunnistan, see lõi mind jalaga: Lääne tsivilisatsioon on õigusriik. Ja see lugu, mille otsustasin kõigile rääkida, tuli selgelt meelde. Esiteks! Valgevene ja Ukraina eest! Ja siis uskuge või mitte - see on teie asi. Muide, see on lugu kaasaegsest Lääne tsivilisatsioonist. Moraalist, geopoliitikast, lääne võitlusest "päikese käes" 21. sajandil. Ma pole seda kunagi kellelegi nii julmalt üksikasjalikult rääkinud. Ja üldiselt on seda võimatu öelda. Aga sundisid mind, lollid, tossud ja teised siirad Valgevene "läänestofiilid"! Jumala eest, ma ei tahtnud.
Kaheksa aastat tagasi viis saatus mind kokku Hollandis, et töötada koos ühe umbes 50 -aastase mehega. Ta polnud üksi, koos pojaga. Mõlemad on pärit Ukrainast. Saabusime ebaseaduslikult, et teenida lisaraha ukrainlaste sõprade kaudu Hollandis, vajadus oli sunnitud. Töötame nädal või kaks, suhtleme vähe. Ja ühel päeval pärast tööd ütles ta mulle: "Lähme sinna, kus istume, ja joome õlut." Miks mitte? Märgatav. Sadulasime pärast tööd jalgratastega, sõitsime Amsterdamis ringi. Läksime poodi, ostsime mitu purki õlut, istusime parki. Pangad kottides, et politsei süüd ei leiaks, istume, joome, räägime erinevatest asjadest. Ja järsku ütleb ta mulle: „Ma näen, et sa oled huvitav inimene, sa saad sinuga kõigest rääkida. Mis siis, kui ma räägin teile oma loo? " Mina: „Millist? Tule, kui tahad. Millest?" Ta: „Olen endine NSV Liidu aja sõjaväelane. Ja mida ma tahan teile öelda, see piinab mu hinge, ma pean kellegagi jagama. " Ma vastan: "Kuule, mul pole midagi selle vastu, aega on."
Ja ta rääkis. Endine NSV Liidu erivägede ohvitser. Professionaalne tapja, ilma eputamiseta, tõeline mees, võite uskuda. Välimus on midagi, mida te kohe usute - see tapab vajadusel tõesti. Kuidas seda muljet väljendada? Ma ei tea, välimuselt on ta tavaline inimene, veidi tagasi tõmbunud. Emotsionaalselt rahulik, lahe, peaaegu terasest välimus. "Elutu" välimus. Pilgus pole elu, ma mõistsin seda hiljem, tõenäoliselt peaks "surma pilk" välja nägema. Eraldatud ja rahulik. Peaaegu ükskõikne.
Noh, inimesel oli nõukogude ajal SA relvajõudude ridades selline elukutse: teha sabotaaži, õhku lasta, tappa, juhtida diversante. Ja siis lagunes NSV Liit. Tema staaž jäeti pensionile. Algasid rasked aastad ja ta, nagu paljud sajad tuhanded ukrainlased oma kodumaal Ukrainas, läks 90ndate lõpus tööle. Millegipärast valisin Itaalia. Mitu aastat töötas ta erinevatel töökohtadel. Pärast väikese keele õppimist töötas ta prügiveo veokijuhina. Nad maksid hästi. Siis kaotas ta Itaalias töö. Ta hakkas ringi koputama, tulu otsima. Kord tuli üks mees tema juurde. Minu vestluskaaslane ei öelnud, kes see oli, Itaalia või Ameerika. Nad istusid, jõid, rääkisid. Talle tehti ettepanek töötada endisel sõjaväelasel Balkanil, see tähendab võidelda. Midagi polnud teha, nõustus ta. Tingimused on järgmised: ta viiakse Itaaliasse sõjaväebaasi, seal kontrollitakse tema sõjalisi oskusi ja füüsilist vastupidavust, seejärel seatakse ülesanne ja mõne aja pärast visatakse ta Balkani sõjaväebaasi. Töölähetuse tähtaeg on umbes aasta, siis kuidas läheb. Kus, mis koht Balkanil, minuga vesteldes see inimene ei täpsustanud.
Ühesõnaga, ta värvati palgasõduriks ja teiste palgasõdurite ülemaks sissisõjaks Bosnia moslemite poolel. Hiljem sain tema vestlusest ise aru, et ta võitles moslemite ja suure tõenäosusega bosnialaste vastu. Ta ei andnud sellel teemal üksikasju. Ja see on arusaadav: ta ise on pärit kristlikust riigist, võib öelda, et kristlane, kuid ta pidi võitlema endise Jugoslaavia moslemite poolel, et võidelda õigeusu kristlaste vastu.
Kes värbas? See näeb välja selline: mõned Lääne salateenistused Itaalias. Itaalia, Ameerika, Briti, Saksa? Ei tea. Ühte ma tean kindlalt: ühest lääneriigist. Nad maksid hästi. Iga kuu alguses Ukrainas tuli teatud inimene oma koju ja andis vaikides oma vestluskaaslase naisele ümbriku, mille summa oli 5000 dollarit. Pärast seda helistas mu tuttav koju, veendus, et ta on ettemaksu saanud, ja asus siis talle usaldatud musta sõjategevust tegema.
Mis see töö oli? Ta määrati väikese diversiooniga partisanide salga ülemaks. Iga kuu saadeti talle järgmisele lahingureidile 10-20 inimest, mõnikord rohkemgi, palgasõdureid teistest maailma riikidest. Reeglina olid need palgasõdurid kas Põhja -Aafrikast või Lähis -Idast. Kõik moslemid. Tema sõnul olid kõik need inimesed, sealhulgas Aafrika mustanahalised, täielik inimlik pask, saast, prügi. Sageli narkomaanid. Iga kuu anti talle kaardil ülesanne. Siis läksid nad üle mägede, sageli öösel, Jugoslaavia mägedes nende määratud asulate poole. Mõnikord pidi ta enda sõnul läbima mägesid, mööda käänulisi radu ülesande kohale kuni 80 kilomeetrini. Tõsine füüsiline aktiivsus. Minu vestluskaaslase sõnul kaotas ta 10 sõjakuul palgasõdurina 18 kg ja sai kergelt jalga haavata. Küsisin uskumatult:
- Näita haava.
Ta näitas seda. Tõepoolest, see näeb välja nagu kuulihaav.
"Mida sa siis nendes asulates tegid?" Küsisin.
- Nad tapsid - vastas ta varsti.
- Kelle?
- Kõik järjest. Tsiviilisikud: naised, vanad inimesed, lapsed, mehed.
- Miks?
„Meie ülesandeks oli külvata nendesse teatud Jugoslaavia piirkondadesse hirmu, paanika ja terrori õhkkond, nii et sadade tuhandete põgenike hirmunud elanikkond põgenes oma kodudest, küladest, linnadest, asulatest. Üldiselt korraldasin ma Jugoslaavias "humanitaarkatastroofi".
"Kuidas see juhtus?" Küsisin.
- Kas te pole sõjast filme vaadanud? Nagu sakslased sõja ajal murdsid küladesse ja põletasid, tapsid kõik, valades kuulipildujatest pliid kõigi peale, laskusin mina koos oma järgmise islami-aafrika jäneskonnaga mägedest alla ja ründasin rahumeelseid asulaid. Teil pole aimugi, millist põnevust moslemite palgasõdurid kristlaste tapmisega tabasid.
- Ja milline põnevus, kuidas seda väljendati?
- Juhtus nii, et nad panid väikesed lapsed tääkidele, lõikasid nugadega kõhud lahti jne. Ja nad naersid metsikult, nagu loomad, mõnuga nende tapetud kristlaste ees. Pooled, kui mitte rohkem mu palgasõdureid tarvitasid narkootikume.
- Mis juhtus pärast sellist haarangut? Kas olete baasi tagasi jõudnud?
- See polnud nii! Kui mind tööle võeti, esitati mulle üks hädavajalik tingimus: pärast iga verise haarangu lõpetamist pidin naasma baasi oma tööandjate juurde ONE.
- Nagu nii? Ja palgasõdurid?
- Sa ei saa aru?
- Mitte päris.
- Ma pidin üksi tagasi tulema ja kõik minu alluvad, kes olid üksuses või teel baasi, ühel või teisel ettekäändel, pidin tapma. Üks ja kõik. Karistavate "tegude" tunnistajaid ei tohtinud olla, mitte ühtegi. See oli minu jaoks isiklik korraldus: alati pidin konkreetse karistustoimingu sooritamisel isiklikult kõik oma üksuse liikmed "eemaldama".
- Hei! Ja kuidas sa seda tegid? Kas teil õnnestus?
- On alati.
- Räägi.
- Tagasi tulime aeglaselt, paljude peatustega. Õhtul, enne ööbimist, paigutan nad, need "idioodid", kaitseks mägedesse erinevatesse kohtadesse ja siis lähen mõne aja pärast nende "postitusi" kontrollima. Ma tulen teda "postitusele" kontrollima, me räägime ja siis ma tapan ta vaikselt.
- Mis keelt sa rääkisid? Kuidas ta tunnistajaid „puhastas”?
- inglise keel, harvem itaalia keel. Kuidas? Noh, siin ma räägin "temaga" … Ja mees on nii hämmastav loom - tema intuitsioon on arenenud kõrgeimal tasemel. Ma räägin mõne moslemi palgasõduriga pärast operatsiooni enne tema likvideerimist ja ta vaatab mind silmadega ning ma näen tema silmis, et ta saab kõigest aru, arvab, et olen tulnud teda tapma, tema loomulik intuitsioon ütleb talle, et. Ja ta vaatab mind reeglina hirmunud silmadega, silmad "jooksevad" segaduses külgedelt. Sisetunne ütleb talle: "jookse". Kuid ta ei mõtle mitte sisetunde, vaid aju järgi. Ja aju käsib tal jääda. Noh, siin ma püüan hetke ja noaga. Vahel summutiga püstolist. Vahel masinast.
- Nagu nii? Lõppude lõpuks on seda mägedes kuulda.
- Nii et need on "punnid". Seletan siis teistele: korralduse eiramise eest likvideerisin niisuguse. Või ehitan need "järjekorras". Hakkan viga leidma ühe või kahega. Ja siis üks või kaks "auastmetes" otse ja tappa püstoli või kuulipildujaga.
- Ja kuidas teised sel ajal reageerisid? Lõppude lõpuks oleksid nad võinud vastuseks tulistama hakata?
- Jah, nad kõik värisesid sel ajal hirmust. Üldiselt kardavad nad reeglina aafriklasi või araablasi väga valgete sõjaväelaste palgasõdurite ülema ees. Neid hoiatatakse baasis: ülema korralduste mittejärgimise eest on "sellel" õigus igaüks teist maha lasta. Nii et nad teavad. Ja nad kuulasid suurepäraselt. Ja siin ma olen tagasiteel … kõik …
- Kuidas sa end pärast seda tundsid?
- Alguses ei saanud ma öösel magada. Siis harjud natuke. Üldiselt on psüühika järk -järgult "kauplemine".
- Ja kui paljude nende surnukehade peal sa oled?
- Paljud, väga paljud. Seetõttu otsustasin teiega rääkida … Mul on raske seda endas kanda … see muserdab. Mul on vaja kellegagi jagada, pärast vestlust muutub see lihtsamaks.
- Kui kaua sa nii tülitsesid?
- Kümme kuud. Selliseid üksusi, nagu mul seal, oli palju. Selle tulemusel korraldasime Balkanil tõesti humanitaarkatastroofi.
- Siis mida?
"Ja siis mõnel hetkel mõistsin, et varsti, väga varsti hakkavad nad meid" eemaldama "kui ebavajalikke tunnistajaid Lääne sekkumisest Balkani sõtta. Ja ma hakkasin mõtlema, kuidas ja kust oma “tööandjatelt” jalgu teha.
- Ja kuidas see juhtus?
- Kohtasin kogemata vene helikopteripiloote, kes võitlesid ka tol ajal palgasõduritena. Meil õnnestus nendega kokku leppida, et ühel päeval võtavad nad mind helikopterisse ja viivad mu konfliktidest 200–250 kilomeetri kaugusele. Seda ma lõpuks tegin, teisisõnu, valisin hetke ja jooksin minema. Lõpuks jäi ta ellu. Siis naasis ta piiriüleselt Ukrainasse.
- Selge. Aga mis sa siin siis teed? Miks mitte Ukrainas? Teil peaks nüüd piisavalt raha olema.
- Nii et fakt on see, et see mõrvade raha ei läinud tulevikku.
- Nagu nii?
- Mul on kaks poega. Ja Ukraina vanim, kui ma seal sõdisin, ostis lausa 8 autot. Neist 2 on väikebussid. Sõltuvuses joomisest, pidutsemisest. Ta kukkus kokku mitu autot, varastas kaks. Sattus võlgadesse. Üldiselt polnud kodumaale naastes autosid ega raha. Osa autosid võeti võlgade eest. Ühesõnaga, ärge saatke mulle seda teenitud raha heaks. Nüüd tulime siia koos noorimaga, töötame koos sõbraga, püüdes aidata vanimal pojal võlgadest vabaneda.
Enne õhtut läksime lahku. Minu vestluskaaslane ütles: "Aitäh."
- Milleks? Rõõm on minupoolne !
- Ei. Tänan. Mul on raske, mõnikord oi kuidas see mind hinge kergendab.
- Kas unistate "nendest" juhuslikult?
- Ei. Aga ma mäletan ja tunnen kõike.
Nad surusid kätt. Lõpuks ütles ta äkki: "Kas sa tead, seal on JUMAL."
Pimedaks läks. Amsterdam oli sukeldunud imelisse suveõhtusse.
P. S. Kui mõni aasta hiljem kõlas see Liibüas, siis Süürias, kui nad hakkasid rääkima "mässajatest", hakkasin üha enam meenutama seda oma vana vestluskaaslast. Ja iga kord, kui ma mõtlen, et kusagil ei saa hakkama ilma Lääne eriteenistuste "heatahtlike" käteta, nii nagu kunagi ilma selle Ukraina sõjaväelase palgasõduri käteta, kes saatuse tahtel kord Amsterdamis kohtusin.
Kuidas on siis loodusega rajatud lääne tsivilisatsiooniga, härrad romantika? See põhineb verel ja alles siis paremal. Suure vere peal. Suur geopoliitika on peaaegu alati veri. Ja peaaegu võimatu on mõista, kellel kummal poolel on õigus ja kellel vale. NSV Liit tappis Afganistanis miljon afgaani. Kas mõni poliitik on juriidiliselt vastutav? Sõjavägi? Mitte keegi. Kas keegi läänes on Jugoslaavia “lahutamise” eest juriidiliselt vastutav? Mitte keegi. Iraagi, Liibüa jaoks? Mitte keegi. Nüüd on Süüria kord. Ja sa ütled õigesti. Maailmas pole õigust! Jõu õigus jääb! USA, Lääs on tugevam. Venemaa on autsaider. Sellest ka "deriban".
