De Gaulle'i lahkumisega osutusid nii Prantsusmaa kui ka Euroopa täielikult USA -st sõltuvaks.
Kui Prantsusmaal poleks olnud de Gaulle'i, oleks temast saanud Euroopa väikeriik juba 1940. aastal. Kuid kas ainult karisma ja paindumatu tahe võimaldasid sellel mehel saada endise Euroopa viimaseks paladiniks?
Vaikselt unustatud lugu Mistralitega on muutunud omamoodi veelaheks. See ei muutnud niivõrd Venemaa ja Prantsusmaa suhteid sõjalis-tehnilises koostöös, kuivõrd keeras viienda vabariigi eksistentsi nähtamatu lehekülje, sest nüüdsest ei hakka keel oma kodanikke nimetama ahtri Clovise järeltulijateks, ennastsalgav Jeanne d'Arc või kartmatu d'Artagnan. Meie ees on uus moodustis, mis seostab end ajakirjaga Charlie Hebdo, mis on spetsialiseerunud teiste pühapaikade alandamisele.
Kui meenutada Lev Gumiljovi terminoloogiat, siis kahtlemata on prantslased praegu hämaruses, see tähendab sügav etniline vanadus. Samas näevad nad välja nagu väga eakas inimene, kes vaatamata kogu vanusega seotud vaevuste kimbule ei püüa sugugi halbadest harjumustest loobuda. Sellest annab tunnistust riigi demograafiline poliitika samasooliste abielude kokkulangemisega ja rahva elujõulisuse põhikriteeriumi-täisväärtusliku kristliku pere-hävitamine ning suutmatus ohjeldada Prantsusmaad üle ujutavaid migrantide horde.
Kõigi nende kurbade sündmuste taustal, mis puudutavad üldiselt kogu vana maailma, tuletan meelde ühe Euroopa vallalisest Euroopa diktatuurist sõltumatu, poliitikust pärit üksiku mehe viimase paladini kuju, meeleheitlikult ja nagu ajalugu on näidanud, püüdes edutult taaselustada vaimselt surevat kodumaad - brigaadikindral Charles de Gaulle'i.
Tema jõupingutused vana maailma päästmiseks ja oma riigi prestiiž olid tõeliselt kangelaslikud; mitte asjata nimetas Churchill de Gaulle'i "Prantsusmaa auks". Kindralil - muide, selles auastmes teda kunagi heaks ei kiidetud - õnnestus võimatu: mitte ainult taaselustada riik suurriigina, vaid ka tutvustada seda II maailmasõja võitjate seas. Kuigi ta ei olnud seda ära teeninud, lagunes ta alguses ja mitte mingil juhul katastroofiliselt ebaõnnestudes. Kui Ameerika väed maandusid Põhja-Aafrikasse, mida kontrollis fašistlik Vichy režiim, olid nad üllatunud, kui leidsid enamikust kohalikest majadest portreed Prantsusmaa reeturist, marssal Petainist, ja lisaks seisid nad silmitsi Vichy vägede vastupanuga. Ja sõja -aastatel töötas Prantsuse tööstus regulaarselt Saksamaa heaks.
Lõpuks, nõukogude demograafi Boris Urlanise sõnul ulatusid vastupanu kaotused 20 tuhande inimeseni 40 miljonist elanikkonnast ja Wehrmachti poolel võidelnud Prantsuse üksused kaotasid neljakümnelt viiekümnele tuhandele, peamiselt SS Karl Suure vabatahtlike diviiside auastmed. Kuidas mitte meenutada legendi feldmarssal Keiteli reaktsiooni kohta, kes nägi Prantsuse delegatsiooni Saksamaa tingimusteta alistumisakti allkirjastades: „Kuidas! Kaotasime sellega ka sõja? Isegi kui hitlerlaste ülem seda valjusti ei öelnud, arvas ta tõesti kindlalt. Kui keegi hoidis võidukate riikide seas neljandat kohta, oli see lendlev, kuid kangelaslik Poola või julge Jugoslaavia, kuid mitte Prantsusmaa.
Kuid viimasel oli de Gaulle, samas kui poolakadel ei olnud pärast Sikorsky surma sellise suurusega figuuri. Tito aga ei leidnud Potsdamis kohta mitmel põhjusel, millest üks - kaks kommunistlikku liidrit USA ja Suurbritannia juhtide jaoks oli juba liiast.
Isiksuse kujunemine
De Gaulle sündis 1890. aastal, kakskümmend aastat pärast Napoleon III armee lüüasaamist Preisi vägede poolt ja väljakuulutamist Versailles's - Teise Reichi Prantsuse kuningate palees. Hirm teise Saksamaa sissetungi ees oli kolmanda vabariigi elanike õudusunenägu. Tuletan meelde, et 1874. aastal soovis Bismarck Prantsusmaa lõpetada ja ainult Aleksander II sekkumine päästis ta lõplikust kaotusest. Märgin veidi hajameelselt: möödub veel 40 aastat ja Venemaa päästab oma kahe armee surma hinnaga Ida -Preisimaal Prantsusmaa taas paratamatust kaotusest.
Samal ajal valitses 19. sajandi viimasel veerandil Prantsuse sõjaväelaste ja osa intelligentsi seas kättemaksujanu. Perekond de Gaulle jagas sarnast arvamust. Tulevase presidendi isa Henri, kes sai 1870. aastal Pariisi lähedal haavata, rääkis oma pojale sellest õnnetust sõjast palju. Ta ei olnud kutseline sõdur, kuid töötas Prantsusmaal jesuiitide kolledži kirjanduse ja filosoofia õpetajana. See oli tema, kes teenis. Ja ta andis oma sisemise seisundi edasi oma pojale, kes lõpetas sama kolledži, kus isa õpetas.
See on de Gaulle'i eluteel väga oluline detail. Tugeva kristliku kasvatuse ja hariduse eest, mille ta sai keskaegse kristliku rüütellikkuse vaimus, mille hulka, muide, kuulus de Gaulle'i perekond: "Troon, altar, mõõk ja vihmuti" Tulevik muudab kindrali mitte ainult tugeva Euroopa loomise toetajaks, vaid ka liialdamata kristliku tsivilisatsiooni ja selle väärtuste kaitsjana, kelle riigi kaasaegne juhtkond on unustanud.
Noor Charles otsustas mõõgaga kätes pühendada oma maise elu Prantsusmaale, registreerudes Saint-Cyrisse, Napoleoni loodud sõjalisse eliitõppeasutusse, kuhu kuulusid ennekõike vanadest rüütliperekondadest pärit aadlikud ja kasvatatud kristliku vagaduse ja pühendumuse kodumaale vaimus.
Mitteametlikult kuulus Saint-Cyr jesuiitide kaitse alla ja oli teatud mõttes vana Prantsusmaa saar. On sümboolne, et kooli ei hävitanud sugugi mitte natsid, vaid Ameerika lennundus: nii hävitasid Ameerika Ühendriigid oma ajaloolistest juurtest ilma jäetud tahtmatult kristliku Euroopa.
Kaks aastat enne Esimese maailmasõja algust vabastati de Gaulle koolist, mille väravate taga ootas teda kaugel Prantsusmaa, millest ta unistas. Sajandi alguses suleti kolm tuhat religioosset kooli ja kirik eraldati riigist, mis oli löök prantslaste vaimsele ja kõlbelisele haridusele ning kasvatusele. Mõne kolmanda vabariigi peaministri - Gambetta, Ferry, Combes - sihitud löök oli müürsepad. De Gaulle tundis nende saatusliku hariduspoliitika tagajärgi riigile aastaid hiljem, kui sai presidendiks.
Kuid see on tulevikus, kuid praegu sattus noor kapten Esimese maailmasõja leekidesse, kus teda ootasid kolm haava, vangistust ja kuus ebaõnnestunud põgenemist, aga ka sõja kogemus bolševikega. osa Poola armeest, mille ridades sai ta hiilgavat karjääri teha. Oleks see juhtunud ja - kes teab - oleks Poola ehk II maailmasõjas lüüasaamist vältinud.
See pole spekulatsioon, mille lükkab ümber vaieldamatu "ajalugu ei talu subjunktiivset meeleolu". On aeg puudutada de Gaulle'i isiksuse teist tahku - tema intuitsiooni. Veel ülikooli ajal kandis tulevast kindrali kaasa Bergsoni õpetus, mis asetas inimeksistentsi esiplaanile täpselt intuitsiooni, mis väljendus poliitiku jaoks tulevaste sündmuste ootuses. See oli iseloomulik ka de Gaulle'ile.
Suled ja mõõk
Pärast Versailles 'rahu koju naasmist mõistis ta: lühikeseks ajaks tuulevaikus ja Prantsusmaa jaoks kõige mõistlikum on hakata valmistuma uueks, täiesti teistsuguseks sõjaks. Kolmandas vabariigis üritasid nad sellele üldse mitte mõelda. Prantslased usaldusväärselt, nagu neile tundus, tarastati Saksamaalt Maginoti joonega ja pidasid seda piisavaks.
Pole üllatav, et de Gaulle'i esimene raamat „Discord in the Camp of the Enemy”, mis ilmus 1924. aastal, jäi märkamata nii sõjaväelastele kui ka poliitikutele. Kuigi see visandas kogemusi inimesel, kes nägi Saksamaad seestpoolt. Ja tegelikult oli tollase noore ohvitseri töö esimene samm tulevase vaenlase lähemal uurimisel. Oluline on märkida, et de Gaulle esineb siin mitte ainult kirjanikuna, vaid ka poliitikuna.
Vähem kui kümme aastat hiljem ilmus tema teine, juba paremini tuntud raamat - "Mõõga serval". De Gaulle'i intuitsioon avaldub selles. Inglise ajakirjaniku Alexander Werthi raamatu kohta on arvamus: "See essee peegeldab de Gaulle vankumatut usku endasse kui saatuse alla saadetud meest."
Järgnes 1934. aastal teos "Professionaalse armee jaoks" ja neli aastat hiljem "Prantsusmaa ja selle armee". Kõigis kolmes raamatus kirjutab de Gaulle soomusjõudude arendamise vajadusest. See üleskutse jäi aga kõrbes nutvaks hääleks, riigi juhid lükkasid tema ideed tagasi ajaloo loogikaga vastuolus olevaks. Ja siin, kummalisel kombel, oli neil õigus: ajalugu on näidanud Prantsusmaa sõjalist nõrkust, hoolimata kogu relvajõust.
Asi pole isegi valitsuses, vaid prantslastes endis.
Sellega seoses sobib analoogia iseloomuga, mille saksa ajaloolane Johannes Herder kunagi antiikaja ajastu Bütsantsi ühiskonnale andis: „Siin pidasid oma kõnesid muidugi jumalikult inspireeritud mehed - patriarhid, piiskopid, preestrid, kuid kelle poole nad oma kõned pöördusid, millest nad rääkisid?.. Enne hullu, ärahellitatud ja ohjeldamatut rahvahulka pidid nad seletama Jumala kuningriiki … Oi, kuidas mul on sinust kahju, oi krüsostoom."
Sõjaeelses Prantsusmaal ilmus de Gaulle Chrysostomi varjus ja rahvahulk, kes ei suutnud teda kuulda, oli kolmanda vabariigi valitsus. Ja mitte ainult see, vaid ka ühiskond tervikuna, mida 1920. aastatel iseloomustas tabavalt silmapaistev kirikuhierarh Benjamin (Fedchenkov): „Peame nõustuma, et Prantsusmaa rahvastiku kasv väheneb üha enam, sest riik vajab sissevoolu. emigrandid. Samuti toodi välja põllumajandusettevõtete allakäik: prantslaste jaoks muutus raske maatöö ebameeldivaks. Lihtne ja lõbus elu elavates linnades tõmbab nad küladest keskustesse; mõnikord jäeti talud maha. Kõik see kandis märke rahva nõrgenemise ja mandumise algusest. Pole asjata, et prantslasi tuuakse teatrites sageli kiilasena välja. Ma isiklikult märkisin ka seda, et neil on kiilasid suhteliselt rohkem kui sakslasi, ameeriklasi või venelasi, rääkimata neegritest, kus neid üldse pole."
Pariisis nuttev hääl
Ühesõnaga, sõjaeelsetel aastatel sarnanes de Gaulle võõra inimesega teisest-rüütlite ajastust, kes sattus mingil tundmatul moel hästi toidetud eakate kiilaskodanike maailma, kes soovisid vaid kolme asja: rahu, vaikust ja meelelahutus. Pole üllatav, et kui natsid 1936. aastal Reinimaa okupeerisid, jäi Prantsusmaa, nagu Churchill oma memuaarides kirjutab, „täiesti inertne ja halvatud ning seega kaotas pöördumatult viimase võimaluse peatada Hitlerit, kes oli ambitsioonikatest püüdlustest üle koormatud, ilma tõsise sõjata. Kaks aastat hiljem reetis Münchenis Kolmas Vabariik Tšehhoslovakkia, 1939. aastal - Poola ja kümme kuud hiljem - ise, loobudes tõelisest vastupanust Wehrmachtile ja muutudes Reichi nukuks ning 1942. aastal oma kolooniaks. Ja kui poleks liitlasi, läheksid Prantsusmaa suured valdused Aafrikas peagi Saksamaale ja Indohiinas jaapanlastele.
Suurem osa prantslastest ei olnud selle olukorra vastu - toit ja meelelahutus jäid alles. Ja kui need sõnad tunduvad kellelegi liiga karmid, otsige Internetist fotosid enamiku pariislaste elust Saksa okupatsiooni tingimustes. Provintsides oli olukord sarnane. Kindral Denikini naine meenutas, kuidas nad elasid "sakslaste all" Prantsusmaa edelaosas Mimizani linnas. Ühel päeval kutsus Inglise raadio prantslasi üles oma riiklikul pühal - Bastille'i päeval - kodanikuallumatuse teoga toime tulema, vaatamata keelule, pidulikes riietes tänavatele minema. Välja tuli "Kaks prantslast" - tema ja ta vana abikaasa -kindral.
Nii päästis de Gaulle 1945. aastal Prantsusmaa au enamiku elanike soovide vastu. Spaad ja, nagu öeldakse, läksid varju, oodates tiibades, sest intuitsioon soovitas nii. Ja ta ei pettunud: 1958. aastal naasis kindral poliitikasse. Selleks ajaks oli neljas vabariik Indohiinas juba kaotuse saanud, ei suutnud Alžeeria ülestõusu maha suruda. Tegelikult lõppes Iisraeli ja Suurbritanniaga ühine agressioon Egiptuse vastu - operatsioon Musketär - kokkuvarisemisega.
Prantsusmaa suundus taas katastroofi. Seda väitis otseselt de Gaulle. Ta ei varjanud, et oli tulnud teda päästma, nagu ennastsalgav arst, kes püüdis taastada noorust kõdule vanamehele. Juba esimestest sammudest viienda vabariigi juhina tegutses kindral Ameerika Ühendriikide järjekindla vastandina, kes püüdis muuta kunagise suure impeeriumi teisejärguliseks ja täielikult Washingtonist sõltuvaks riigiks. Kahtlemata oleks Valge Maja pingutusi krooninud edu, kui de Gaulle poleks nende teele seisma jäänud. Presidendina tegi ta titaanlikke pingutusi, et taaselustada Prantsusmaa kui üks maailma suurriikidest.
Sellest tulenes loogiliselt vastasseis Ameerika Ühendriikidega. Ja de Gaulle läks selle peale, tõmbas ühepoolselt riigi NATO sõjalise komponendi juurest välja ja saatis Ameerika väed Prantsusmaalt välja, kogus kõik kodumaal olevad dollarid ja viis need lennukiga välismaale, vahetades need kulla vastu.
Minust ei saanud kauplejat
Pean ütlema, et kindralil oli põhjust osariike mitte armastada, sest neil oli oma osa ülaltoodud neljanda vabariigi geopoliitilistes ebaõnnestumistes. Jah, Washington osutas olulist sõjalist ja tehnilist abi Prantsuse vägedele Indohiinas, kuid oli mures mitte Pariisi ülemeredepartemangude säilitamise, vaid oma positsioonide tugevdamise pärast selles piirkonnas. Ja kui prantslased võidaksid, oleks Indohiina olnud valmis Gröönimaa saatuseks - formaalselt Taani koloonia ja baasid selle territooriumil on Ameerika.
Alžeeria sõja ajal varustasid ameeriklased relvi naabruses asuvasse Tuneesiasse, kust nad regulaarselt mässuliste kätte sattusid ja Pariis ei saanud sellega midagi ette võtta. Lõpuks nõudsid USA koos NSV Liiduga operatsiooni Musketär lõpetamist ning näiliselt liitlase Washingtoni positsioon muutus Suurbritannia ja Prantsusmaa jaoks laksuks.
Tõsi, viienda vabariigi looja vastumeelsust USA vastu ei põhjustanud mitte ainult ja isegi mitte niivõrd poliitiline tegur, strateegiliste huvide kokkupõrge, vaid see oli metafüüsilise iseloomuga. Tõepoolest, de Gaulle’i tõelise aristokraadi jaoks - vabamüürlaste loodud kunagise olemuse, millest kindral vabastas Prantsusmaa sihikindlalt, Ameerika tsivilisatsioonist koos sellele omase kaubandus- ja majandusliku laienemise vaimuga, mis rüütellikku suhtumist absoluutselt ei aktsepteerinud. elule, poliitikale ja sõjale, mis oli sellele inimesele nii kallis, oli võõras.
Kuid de Gaulle seadis endale üsna pragmaatilised geopoliitilised ülesanded. Kaasmaalasest kindral Philippe Moreau-Defarque'i sõnul püüdis viienda vabariigi asutaja "ühendada kaks tavaliselt vastandlikku elementi: ühelt poolt geograafilisest ja ajaloolisest realismist kinnipidamine, mida omal ajal väljendas Napoleon:" Iga riik järgib poliitikat, mis geograafia dikteerib seda … "Teisest küljest arvas de Gaulle, et on vaja" taastada kaotatud iseseisvus võtmepiirkonnas, luues tuumaheidutusjõud, mis peaksid põhimõtteliselt sõltumatult tagama riigi territooriumi kaitse., haldavad oma pärandit ratsionaalselt ja varustavad end võimendajaga, tänu Euroopa organisatsiooni loomisele Prantsusmaa algatusel jätkab lõpuks sõltumatu välispoliitika ajamine, arvestamata kedagi."
Euraasia Liidu apologeetina Atlandi ookeanist Uuraliteni, nagu ta ise seda väljendas, pidi de Gaulle vältimatult lähenema NSV Liidule ja Lääne -Saksamaale, saades geopoliitika valdkonnas silmapaistva saksa mõtleja Haushoferi ideoloogiliseks pärijaks.. Sest just Prantsusmaa liidus nende riikidega nägi kindral ainuvõimalikku võimalust luua tugev Ameerika Ühendriikidest sõltumatu Euroopa.
Mis puudutab presidendi sisepoliitikat, siis piisab, kui meenutada ainult ühte tema otsust: anda iseseisvus Alžeeriale, kes on sattunud poolkuritegelike rühmituste meelevalda. Veel 1958. aastal ütles de Gaulle: „Araablastel on kõrge sündimus. See tähendab, et kui Alžeeria jääb prantslaseks, muutub Prantsusmaa araablaseks."
Isegi õudusunenäos ei osanud kindral unistada, et tema järglased teevad kõik võimaliku, nii et Prantsusmaa ujutatakse üle Põhja -Aafrikast pärit kultuurita sisserändajatest, kes vaevalt teadsid, kes on näiteks Ibn Rushd. De Gaulle'i valitsemisajal 17. oktoobril 1961 kaitses viissada prantsuse politseinikku pariislasi kohutava pogromi eest, mille korraldamiseks emigrandid kogunesid, neljakümne tuhande ja osaliselt relvastatud rahvahulga, kes tulid pealinna tänavatele. Nad eelistavad mitte meenutada Pariisi politsei kangelastegu; vastupidi, nad tunnevad jõhkra rahvahulga ohvritele kaasa. Milline üllatus, prantslased, tänapäeval enamasti "kõik Charlie …"
Paraku jäid unistuseks viienda vabariigi looja ideed luua ühtne Euroopa Atlandi ookeanist Uuraliteni. Igal aastal muutub Prantsusmaa üha enam intellektuaalselt ja kultuuriliselt alandavaks emigrantide enklaaviks. Ja välispoliitika valdkonnas hakkab see üha enam sõltuma USA -st.
