Tragöödia Suomussalmi lähedal

2024 Autor: Matthew Elmers | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-25 12:12

Monument "Isamaa pojad - leinav Venemaa. 1939-1940". Skulptor Oleg Komov

Sügisel ja talvel 1939-1940 arenesid Nõukogude-Soome sõja dramaatilised sündmused. Tahan teile rääkida ühest valgest kohast selle ajaloos - tuhandete nõukogude sõdurite ja ohvitseride surmast ümberringpolaarse Soome metsades.

Suomussalmi küla piirkonna sündmuste kohta ei kirjutatud pikka aega ühtegi lõiku, rida ega sõnagi … Tragöödia jäi vaid sellest imekombel pääsenud lahingus osalejate mällu. lumine põrgu, kitsas sõjaspetsialistide ring. Võitudest on lihtne ja meeldiv rääkida. Kuid ka kaotustest peate teadma, et neid tulevikus vältida. Eriti kui need kaotused olid ette määratud sõjaliste ja poliitiliste valearvestustega.

Löök, mida soomlased ei oodanud

Talvesõja sümboliks oli Karjala kanna ääres asuv Mannerheimi liin, mida Punaarmee üksused üritasid pea ees tormata, kandes suuri kaotusi. Kuid põhja pool, piki riigipiiri Laadogast Barentsi mereni, oli Soome kaitse palju "läbipaistvam" - seda ei pidanud mitte regulaararmee, vaid reservväelased. Siin ei oodanud soomlased võimsat lööki, tuginedes peaaegu täielikule maastikule.

Löök siiski anti. Punaarmee kavatses marssida Soome idapiirilt läänerannikule, lõigates riigi kaheks, kiire tõukega suunas Suomussalmi külast Ouluni (Uleaborg).

See ülesanne anti 9. armeele. Brigaadiülema A. I. 163. laskurdiviis. Zelentsov. Ta pidi lööma Uhtast (nüüd Kalevala) Suomussalmi ja hiljem Oulu suunas.

30. novembril 1939 alustas diviis pealetungi. Ja esimest korda, operatsiooni päevil, saatis suurimat edu just tema, mitte teised 9. armee koosseisud. Vaatamata keerulisele maastikule jõudis 163. diviis esimese nelja päevaga 50 kilomeetri sügavusele Soome territooriumile, sest sellele vastasid vaid Soome pataljon ja väikesed piirivalveüksused. Kuid isegi see edu ei sobinud kõrgemale juhtkonnale, kes eeldas kõrgemat edenemist. 2. detsembril nõudis see "kiirendada meie vägede edasiliikumist igal võimalikul viisil".

Ja 163. diviis jätkas pealetungi arendamist. 6. detsembril jõudis üks rügement Suomussalmi lähedale, olulisele transpordisõlmele, mida kaitses kaks jalaväepataljoni. 8. detsembril vallutasid 81. ja 759. rügement kahest suunast edasi liikudes Suomussalmi.

Mannerheimi viimane reserv

Soome väejuhatus oli teadlik kõigist ohtudest, mida Suomussalmi kaotus iseenesest kujutab. Seetõttu kandis ta kiiruga oma reservi sellesse piirkonda - jalaväerügementi, mille ta oli varem plaaninud saata Mannerheimi liini kaitsma. Rügement koos Suomussalmi juures kaitsvate pataljonidega liitus formeerunud brigaadiga kolonel Hjalmari juhtimisel. Siilasvuo, kes sai ülemjuhatajalt Mannerheimilt ise käsu venelased hävitada. Ta võttis ette lihtsa taktika: lõigata vaenlase väed tükkideks ja need järk -järgult hävitada.

Soomlastel oli viis pataljoni ja Punaarmee meestel kaks Zelentsovi diviisi rügementi. Olles hõivanud Raate tee ristmikud ja katkestanud praktiliselt kõik suunad 163. diviisi edasiseks edasiliikumiseks, alustas kolonel Siilasvuo rünnakut Suomussalmi vastu. Pärast nädalast ägedat lahingut lähenesid soomlastele tugevdused. Ilmusid isegi suurtükiväe- ja tankitõrjekahurid.

Sündmuste ebasoodsa arengu pärast muretsenud Nõukogude Ülemjuhatuse peakorter nõudis olukorra kiiret taastamist ja uute vägede üleviimist 163. diviisi abile.

19. detsembri 1939. aasta telegrammist 9. armee ülemale:

KOHE üle sirge traadi.

Suomussalmi juhtum halveneb. Ma käsin võtta kõik meetmed ja visata kiiresti, viivitamata kõik 44. laskurdiviisi väed, et takistada vaenlase 163. laskurdiviisi kahe rügemendi piiramist ja vallutamist. Loobuda igasugusest lennundusest, et aidata 163. laskurdiviisi … Otsene juhtimine ja vastutus sõjategevuse läbiviimise eest 163. diviisile abi andmisel lasub teil isiklikult. Hoiatan, et olete isiklikult vastutav 163. diviisi võimaliku katastroofi eest. Teatage kohe oma tegudest ja korraldustest.

Tegevjuht - K. VOROSHILOV

SÕJALISE NÕUKOGU LIIKME - I. STALIN

ÜLDPERSONALI JUHT - B. ŠAPOŠNIKOV

Soome väejuhatus mõistis, et surma hilinemine on sarnane ja jätkas oma vägede kogumist, saates praktiliselt oma viimased reservid Suomussalmi piirkonda. Ja 22. detsembril ühinesid kõik selles piirkonnas tegutsevad üksused ja allüksused, Soome väejuhatus 9. jalaväediviisi, mida juhtis sama kolonel Siilasvuo.

163. laskurdiviisi 81. ja 759. laskurrügement jäid pärast materiaalsete varustusteedest lahkumist pärast 28. detsembri ägedaid lahinguid Suomussalmist ja hakkasid taganema kirdesse.

Vahepeal asus appi juba 44. diviis, kelle ülesandeks oli Suomussalmi juures löömine, Raatee tee blokeerimine ja ühendamine 163. laskurdiviisi osadega. Žitomirist Karjalasse üle viidud diviisi lähetamine kulges aga aeglaselt. Mõned allüksused ja üksused ei olnud selleks ajaks veel jõudnud raudteerongidest maha laadida. Sõidukite puudumise tõttu liikusid võitlejad marssimarsil. Pealegi polnud diviis valmis karmil talvel vaenutegevust läbi viima. Personalil ei olnud sooja lambanahast mantleid, vildist saapaid ega labakindaid. Sõdurid olid riietatud õhukestesse mantlitesse ja lõuendsaabastesse. Ja külmad on jõudnud juba 40 kraadini.

Sel ajal oli Soome raadio luure juba kinni pidanud andmed 44. diviisi kohta, kes kiirustasid ümbritsetud inimesi aitama. Ja siis võttis kolonel Siilasvuo suure riski. Kitsal sillal Kuivajärvi ja Kuomanjärvi vahel Raate maanteel liikuva diviisi teel seadis ta tõkkepuu ja hakkas lähimatest metsadest suusatajate lendavate salkade jõududega ennetavaid lööke tegema. Selles sõjas osutusid suusad üldiselt peaaegu ideaalseks transpordivahendiks. Lisaks oli soomlastel suurepärane suusatreening: nad oskasid ka kõhuli roomata, ilma suuski maha võtmata, ja vajadusel isegi puude otsa ronida. Lisaks kogesid Nõukogude võitlejad Soome snaiprite ("kägude") tegevuse tõhusust.

Kägu müüt

Soome luure lõi nõukogude sõdurite demoraliseerimiseks müüdi snaipritest - väidetavalt okstel istuvatest "kägudest". Tegelikult võis Soome sõdur olla puus ainult vaatluse eesmärgil, kuid mitte selleks, et varitseda. Lõppude lõpuks on selle jaoks üldiselt ebaõnnestunumat kohta raske välja mõelda - sellises olukorras paljastab snaiper esimese lasu ja lihtsalt asendit pole võimalik kiiresti muuta, rääkimata isegi kõrguselt kukkumise tõenäosusest vähima vigastuse korral. Seetõttu eelistasid soomlasest snaiprid lumekuhjaks "teeselda" või äärmisel juhul puu taha peitu pugeda, kuid kindlasti mitte sellele ronida. Kuid müüt töötas, metsa vahel liikunud Nõukogude sõdurid vaatasid pidevalt kõigi puude ümber ja nende tähelepanu nõrgenes.

Tulenevalt asjaolust, et peaaegu kogu 44. diviis oli jalgsi, venis konvoi 30 kilomeetri pikkuseks. Selle tulemusena astusid miilipikkusest teekonnast väsinud diviisi üksused marsilt lahingusse. Lumi ja raske maastik takistasid diviisiülema Vinogradovi sõjalise varustuse nõuetekohast kasutamist. Seetõttu osutus 44. diviisi löök nõrgaks ning 163. diviisi positsioon jäi sama raskeks: selle jõud hakkas otsa saama.

Kuid 44. jalaväediviis ise oli raskes olukorras. Pärast Suomussalmi vabastamist koondas kolonel Hjalmar Siilasvuo oma üksused ümber: nüüd suunas ta peajõud ümber 44. diviisi vastu. Tee ääres ulatuvate diviisiüksuste külglöökidega katkestas ta mitmes kohas selle side, jättes ilma laskemoona, kütuse ja toidu tarnimisest, võimaluse haavatuid evakueerida. Selleks ajaks oli 44. jalaväediviis 163. diviisist vaid 10 kilomeetri kaugusel.

Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Nõukogude üksuste käsutuses olnud kaardid olid nii ebatäpsed, et nad pidid kasutama Soome turismikaarte. Ja diviisid pidid peaaegu pimesi liikuma.

Vastastikmõju puudumise ja kommunikatsiooni puudumise tõttu otsustas 163. diviisi diviisiülem Zelentsov, ootamata 44. jalaväediviisi üksuste lähenemist ja kooskõlastamata oma tegevust diviisiülema Vinogradoviga, lahkuda piirkonnast üksi.. Diviis ületas jääl asuva Kianta-Järvi järve ja jõudis Nõukogude-Soome piirile, kaotades umbes 30 protsenti oma personalist, samuti suure hulga relvi ja sõjatehnikat. Komando ei suutnud korraldada pädevat taganemist ning kui poleks olnud 81. mägipüssirügemendi sõdurite ja ülemate kangelaslikkust, mis hõlmas põhijõudude taandumist, võinuks kaotused olla veelgi suuremad.

Nõukogude Liidu ülemjuhatuse peakorter süüdistas ebaõnnestumises ja ebaõnnestunud rünnakus 9. armeeülem Dukhanovit ja armee staabiülema Sokolovski. Nad eemaldati ametikohtadelt. Kõige vigastatumate 662 laskurpolgu ülem Sharov ja komissar Podkhomutov arreteeriti ja anti kohtu alla. Nad tunnistasid "ausalt" sabotaaži ja lasti maha.

44. divisjoni kaotus

… Ja 44. jalaväediviisi positsioon halvenes iga tunniga. Soome vägede 30. detsembrist 1939 kuni 4. jaanuarini 1940 korraldatud streikide tagajärjel jagati diviis kuueks vastupanu taskuks. Kahjuks ei suutnud brigaadiülem Vinogradov ära arvata Soome vägede manöövrit ja korraldada tagasilööki. Lisaks teadsid soomlased Nõukogude väejuhatuse plaanidest, kuna 27. detsembril võtsid nad vastu 44. diviisi korraldusi ja suutsid valmistuda rünnakute tõrjumiseks õigetes kohtades. Mõni päev hiljem alustasid nad ise vasturünnakut. Olukorda raskendas asjaolu, et kõige otsustavamal hetkel lahkus rindelt loata üks diviisi pataljonidest, kelle võitlejad polnud mitu päeva sooja toitu saanud. Selle tulemusena paljastus diviisi vasak äär, mida soomlased ära kasutasid.

2. jaanuaril lõikasid Soome suusameeskonnad ainsa tee, mida mööda jaotuskolonn liikus. Väikesel alal kogunenud inimesed ja varustus muutusid Soome suurtükiväe suurepäraseks sihtmärgiks. Katsed läbi murda 2.-4. Jaanuaril ebaõnnestusid. Diviisi ülem Vinogradov ja diviisi staabiülem Volkov kaotasid vägede üle kontrolli. 4. jaanuaril palusid nad 9. armee juhtkonnalt luba piirkonnast lahkuda ilma raskerelvadeta ja -varustuseta, kuna seal ei olnud kütust ega hobuseid. Osa hobuseid suri nälga, ülejäänud sõi ümberkaudsed sõdurid. Lisaks korraldasid soomlased niinimetatud "karusselli" - väikesed Soome suusalendurid andsid pidevalt ahistavaid lööke. Järsku ilmunud nõukogude üksuste külgedel ja tagaosas avasid nad tugeva tule ja kadusid siis äkki. Löögi all ei olnud mitte ainult allüksused, vaid ka peakorter. See tõi segadust, katkestas suhtluse, korraldas juhtimisi. Lisaks olid tõsised külmad ja sõdurid, kui nad kuulist ei surnud, külmutasid oma õhukeses mantlis surnuks. Kuid armee ülem ei saanud reservide puudumise tõttu ümbritsevatele üksustele märkimisväärset abi osutada. Tema käsutuses oli vaid pataljon ja haubitsatüki rügement, kes olid pääsenud piiramisest, ning äsja saabunud täiendustest moodustati 5 kompaniid. Kuid sellistel jõududel õnnestus soomlasi pigistada vaid poole kilomeetri võrra. Kõik katsed 44. diviisi osade ümber ringist läbi murda olid ebaõnnestunud.

6. jaanuari hilisõhtul sai Stavka loa diviisi üksused piiritusest välja viia, kuid raskerelvastuse ja varustuse asendamatu säilitamisega. Siis katkes side armee peakorteriga.

Olles saanud kell 10 õhtul 9. armee juhtkonna loa: „Tegutseda omal algatusel“, käskis Vinogradov 7. jaanuaril omal vastutusel ja ohul „materjalid hävitada ja taanduda. hajutatud rühmad läbi metsade itta Vazhenvaari piirkonda. Selleks ajaks oli juba alanud valimatu taganemine, mis muutus põgenemiseks.

Kolonel Siilasvuo kirjeldas seda taganemist järgmiselt: „Ümbritsetute paanika kasvas, vaenlasel polnud enam ühiseid ja organiseeritud tegevusi, igaüks üritas oma elu päästmiseks tegutseda iseseisvalt. Mets oli jooksjaid täis. Sõdurid viskasid peale kahurite ja kuulipildujate ka püssid. Lumetormis hukkus palju Punaarmee sõdureid. Nende surnukehad leiti ja maeti kevadel, pärast lume sulamist. 7. kuupäeva keskpäeval hakkas vaenlane alistuma, enamasti haavatud. Kaevandustest tulid välja näljased ja külmunud inimesed. Üks pesa jätkas vastupanu, mõnda aega jäi see üksi … Jäädvustasime uskumatult suure hulga sõjaväematerjale, millest meie üksused ei osanud uneski unistada. Saime kõik üsna kasutuskõlblikuks, relvad olid uued, nad särasid ikka … Trofeed olid 40 väli- ja 29 tankitõrjekahurit, 27 tanki, 6 soomukit, 20 traktorit, 160 veoautot, 32 välikööki, 600 hobust."

7. jaanuari õhtuks saabusid Vazhenvaarasse esimesed diviisivõitlejate rühmad selle ülema ja staabiga. Inimesed lahkusid ümbrusest mitmeks päevaks. Soome andmetel võeti vangi umbes 1300 inimest. 44. diviis kaotas peaaegu kõik relvad ja sõjavarustuse. Ümbritsevalt lahkunud võitlejatest 40 protsenti olid isegi ilma püssideta.

Jaoülem tulistati rivi ette

Nii nurjati Nõukogude väejuhatuse plaanid ühendada kaks diviisi ja nende kiire viskamine mööda lühimat teed Soome läänepiirini. 163. diviisi jäänused läksid tagasi põhja poole ja asusid sõja lõpuni Yuntusranta linna ning 44. (umbes 17 ja pool tuhat inimest) said lüüa. (Divisjoni personalikaod ületasid 70 protsenti). Ümbritsust õnnestus välja pääseda vaid üksikutel rühmadel ja üksikisikutel, kes sattusid kohe NKVD kätte.

19. jaanuaril 1940 andis sõjaline peanõukogu korralduse: „6.-7. jaanuaril toimunud lahingutes 9. armee rindel Suomusalmist ida pool ei pakkunud 44. jalaväediviis vaatamata oma tehnilisele ja arvulisele ülekaalule vaenlasele piisavat vastupanu, jäeti häbiväärselt lahinguväljale. käsirelvadest, käsi- ja molbertkuulipildujatest, suurtükiväest, tankidest ning taandusid segaduses piirini. 44. jalaväediviisi sellise häbiväärse kaotuse peamised põhjused olid:

1. Jaoskonna üleoleku argpükslikkus ja häbiväärne ning reeturlik käitumine diviisiülema, brigaadiülema Vinogradovi, diviisi poliitilise osakonna ülema, rügemendi komissari Pakhomenko ja diviisi staabiülema kolonel Volkovi isikus. näidates ülema tahet ja energiat juhtivates üksustes ning visadust kaitses, selle asemel, et võtta meetmeid üksuste, relvade ja materjalide väljaviimiseks, loobusid nad põlglikult diviisist lahingu kõige olulisemal perioodil ja läksid esimesena tagalasse, säästes oma nahka.

2. Segadus diviisi üksuste kõrgema ja keskmise juhtkonna koosseisus, kes, unustades ülema kohustuse emamaa ja armee ees, loobusid kontrollist oma üksuste ja allüksuste üle ega korraldanud üksuste õiget väljaviimist, ei teinud seda. proovige päästa relvi, suurtükivägi, tankid.

3. Sõjalise distsipliini puudumine, kehv sõjaline väljaõpe ja võitlejate vähene haridus, tänu millele rikkus diviis oma massis, unustades oma kohustuse kodumaa ees, sõjaväe vande, isegi loobus lahinguväljal isiklikest relvadest - vintpüssidest, kergmasinast. relvad - ja taandusid paaniliselt, täiesti kaitsetult.

Selle häbi peasüüdlased on kannatanud Nõukogude Liidu õiguse väärilise karistuse all. 11. ja 12. jaanuaril arutas sõjatribunal Vinogradovi, Pakhomenko ja Volkovi juhtumit, kes tunnistasid end süüdi kui isekust, ja mõistis nad maha."

ÜLI SALADUS

PUNANE ARMEE ÜLETÖÖTAJATE PEALE

T. ŠAPOŠNIKOV. (panuse jaoks)

Teatame: kohtuprotsess endise 44. laskurdiviisi ülema VINOGRADOVi, staabiülema VOLKOVi ja poliitilise osakonna ülema PAKHOMENKO üle toimus 11. jaanuaril VAZHENVARAS vabas õhus diviisi personali juuresolekul. Kohtualused tunnistasid end toime pandud kuritegudes süüdi. Prokuröri ja riigiprokuröri sõnavõtud kiitsid heaks kõik kohalviibijad. Kohtuprotsess kestis viiskümmend minutit. Hukkamisotsuse täitis viivitamatult avalikkuses punaarmeelaste salk. Pärast karistuse täitmist toimus juhtkonna koosolek, kus kavandati täiendavat selgitustööd. Kõikide reeturite ja argpükside tuvastamine jätkub. 44. laskurdiviisi juures töötab sõjanõukogu komisjon, mille ülesanne on üksikasjalikult uurida kõiki 44. laskurdiviisi lüüasaamise põhjuseid ja asjaolusid.

11. jaanuar TŠUIKOV, MECHLIS

Viide: Kokku kaotasid Soome väed Suomussalmi lähedal umbes 800 inimest, meie oma - umbes 23 tuhat (hukkunud, haavatud, kadunud, külmunud). Soome eksperdid, arvestades 44. diviisi lüüasaamise põhjuseid, pööravad erilist tähelepanu psühholoogilistele teguritele: Raate teel põrkasid kokku kaks sõjaväelist mõtlemismudelit, millest üks uskus hoolimatult tehnoloogiasse, teine kergelt relvastatud sõdurisse. kohalikes oludes tõhusam.