31. oktoobril 1517 toimus Saksimaa pealinnas Wittenbergis tähelepanuväärne sündmus. Jumalikkuse doktor Martin Luther naelutas lossikiriku uste juurde dokumendi, mis läks ajalukku kui "95 teesi" või, üsna lühidalt, XCV. Ainulaadne segu mõtisklustest teoloogia sügavaimate probleemide ja praeguse poliitilise poleemika üle. Sellest hetkest algas katoliikliku Euroopa riikides reformatsioonina tuntud protsess. Märgistatud paljude ususõdadega (viimane neist ehk Sonderbundi sõda, vaimulike kantonite liit, Šveitsi liitvalitsuse vastu 1847. aastal …). Ja mis tõi kaasa teaduse ja tehnoloogia arengu kolossaalse kiirenemise (sealhulgas seetõttu, et nad lõpetasid Kristuse -sarnaste hulkurite teenimise ja hakkasid neid saatma töökodadesse, punuma köied kuninglikule mereväele, mille kaitse all nad on transporditi kolooniatesse, laiendades areneva tööstuse turge …).
Noh, 5. märtsil 2013 esitati maailmale Cambridge University Pressi välja antud raamat. Selle kirjutas rahvusvaheline ekspertide meeskond, mida juhtis professor Michael N. Schmitt, mereväe kolledži, praktiliselt USA mereväeakadeemia rahvusvahelise õiguse osakonna juhataja. Raamat kannab nime The Tallinn Manual on International Law Applicable to Cyber Warfare, või lühidalt, Tallinn Manual. NATO -sõltuv (NATO ühistu küberkaitse tippkeskus ja selle dokumendi koostanud) selle täieliku teksti leiate siit.
Ja see raamat sisaldab ka üheksakümmend viis … Aga mitte teese, vaid Reegleid. Kübersõja reeglid! Esmapilgul tundub rahvusvahelise eksperdirühma nimekiri väga üllas - Flandria Leuveni katoliikliku (kõigist katoliikidest vanim) ülikooli professor (huvitav, et Esimeses maailmasõjas hävitasid Kaiseri väed selle linna Maa nägu ja tulevane Nobeli preemia laureaat Thomas Mann seltsis koos Gerhard Hauptmanniga, kes oli juba Nobeli saanud, oli tegu kuumalt õigustatud - liitlased aga pommitasid 1944. aasta kevadel ka Leuveni au, olles raamatukogu taas põletanud). Saksa teadlane Potsdami ülikoolist (noh, see on uusversioon, 1991. aasta proov - skleroos, unustasin, mis organisatsioon seal varem oli ja milline sündmus toimus 1945. aasta mais kõige vaiksemas linnas …). Hulk juriste eri osariikide ja lõunamere anglosaksi riikide õigusteaduskondadest. Ja isegi paar isikut Rahvusvahelisest Punase Risti Komiteest (ükski alatus ei saa ilma planeedi humanitaarbürokraatideta hakkama …). Kuid see kirev seltskond (eriti rahul kolmekordse Nobeli rahupreemia Punase Risti delegaatide kohalolekuga) on Põhja-Atlandi alliansi jaoks loonud põhjaliku kübersõja juhendi. Küberneetika, nagu me hiljem näeme, on siin pigem iseloomulik selle tehnoloogia arenguetapile, milles see sõda toimub …
Miks on see juhtkond Tallinn? Noh, see on seotud 27. aprilli 2007. aasta sündmustega. Seejärel põrkas politsei Eesti pealinnas kokku pronkssõduri, mälestussambaga, mis asub linna natsidest vabastamisel hukkunud punaväelaste ühishaual, kaitsjatega. Mõni päev hiljem seisid Eesti valitsuse veebisaidid silmitsi küberohuga. See oli tühine DDoS rünnak. Aga - suure jõuga. President George "Dabue" Bushi endine küberjulgeoleku nõunik Richard A. Clarke nimetas seda "ajaloo suurimaks". Mitmed botivõrgud, kuni miljon arvutit, käivitasid rünnaku "telefonivõrku, krediitkaardi kontrollsüsteemi ja Interneti -ressursside katalooge juhtivate serverite aadresside" vastu. Eesti on kübernaatlusega riik ja sellest on juba pikka aega kirjutatud edusammudest informaatikas. Ja nii oli ta haavatav. “Riigi suurim pank Hansapank ei suutnud vastu panna. Kaubandus ja side olid kogu territooriumil häiritud. " (Siiski hullasid ka Eesti häkkerid, millest KT kunagi rääkis …)
Eestlased kurtsid NATO -le (see käib selle kohta, kuidas sooja vee puudumisel mitte minna elamukontorisse, vaid kirjutada eriolukordade ministeeriumile …). Eksperdid, kes lendasid üle kogu maailma, avastasid ", et programmi koodis kasutati kirillitsa tähestikku" - ootamatult riigi jaoks, kus umbes 30% elanikkonnast on emakeel vene keel. Nad leidsid ka jälgi, mis viisid Venemaale (arvestades kaasmaalaste armastust piraatide vastu, kuhu mõnikord algselt robotid sisse põimiti, pole see üllatav) - ja siin Clarke (tsiteerisime tema raamatu "Kolmas maailmasõda" tõlget "Peeter". Mis sellest saab? "):" Kas Vene riigi julgeolekul on midagi pistmist küberrünnakuga Eestis? Võib -olla tasub küsimus ümber sõnastada. Nad pakkusid rünnakut läbi viia, hõlbustasid seda, keeldusid juhtumit uurimast ja süüdlasi karistavad? Aga lõpuks, kas see eristamine on nii oluline, kui olete Eesti kodanik, kes ei saa oma raha Hansapanga kaardilt välja võtta? " See on kõik … Rooma juurest lähtuvad kohtupraktika traditsioonid koos subjekti ja kavatsuse kehtestamise kohustuslike protseduuridega kuulutatakse tühiseks; Püha Rooma keisri Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia loosung asendatakse otstarbekusega … "Kas see eristamine on nii tähtis …"
Ja “Tallinna juhtkond” on juba täieõiguslik juhend sõdade pidamiseks infoajastul. Ligikaudu sama mis tööstusajastul Triandafillovi "Kaasaegsete armeede operatsioonide olemus", "Achtung - Panzer!" Guderian, Douai Il Dominio dell'Aria. Just sõdade pidamiseks, mitte nende piiramiseks. Reegliga 80 kehtestatud piirangud tuumaelektrijaamu, tamme ja tamme hävitavatele küberoperatsioonidele ei tohiks kedagi eksitada. Lõppude lõpuks, mis on Clausewitzi sõda? Poliitika jätkamine muude, vägivaldsete meetoditega. Ja millele saab tegelikku poliitikat suunata? Jah, jäädvustamiseks - kas turud või ressursid. Ja territoorium, saastunud või üleujutatud, on nii-nii turg … Ja ressursse on sellest ebamugav võtta. Siit tuleneb piirang! 617. eskaader RAF pommitas Saksamaal tamme ja tamme (Paul Brickhilli "Flood Germany" ja filmid - 50. aastate keskpaiga "The Dam Busters" pluss üks kaasaegse "Foyle's War" episoode). Väga lihtsal põhjusel - Saksamaast ei olnud veel saanud anglosakside turgu ja nüüd elame globaalses majanduses, nagu 1913. aastal …
Ja teisi reegleid ei tohiks eksitada - alates algsetest, mis räägivad suveräänsusest ja kohtualluvusest, kuni viimaste reegliteni, mis on pühendatud julgeolekunõukogu tegevuse neutraalsusele. Sõnadel nagu tsiviilisikutel, palgasõduritel, laste kaitsmisel ja ajakirjanike kaitsmisel pole siin tavalist tähendust. Nagu ka reegli 85 kohane kollektiivse karistamise keeld. Dokumendil on ainult õiguslik vorm, kuigi see ei ole siduv ühelegi maailma riigile. Tegelikult on ta väga pragmaatiline. Soovitused inimeste ohverdamise vältimiseks on vaid soovitused. Ja esiplaanil on saavutatud efekti hindamine tema enda operatsiooni või võimaliku kahju korral vaenlase operatsiooni korral. Ja vaenlane ei saa olla ainult sõjaväelane, riietatud mundrisse, seljas selgelt nähtav sümboolika, häkker. Vastaseks võib olla igaüks, kelle tegevust peetakse ähvardavaks. Mõne häkkeriorganisatsiooni liige. Või lihtsalt üksildane. Ja kõiki neid saab vajadusel tappa või sandistada (tappa ja vigastada). Ei ei. Tapmine ja sandistamine põhjusel. Esmalt tuleb neid tabada tõsiasjas, et nad ise tegid või kavandasid midagi surmavat, ning arendasid välja pahatahtliku tarkvara, mis võib kaasa tuua kohutavaid tagajärgi. Teisisõnu väljastati praktiliselt offshore -programmeerija „litsents tappa”, kes võttis võrgustiku kaudu vastu tellimuse millegi väljatöötamiseks, mis võib kedagi kahjustada. Ärge tühistage tema krediitkaart, vaid tapke ta.
Järgmist olukorda simuleeritakse omal käel. Terrorist registreerib tööstusjulgeoleku ettevõtte. Seejärel värbab ta (võrgustiku kaudu) spetsialiste (Bangalorest Habarovskini), kellele ta seab ülesandeks kontrollida keemiatehase, hüdroelektrijaama vms ohutust, et analüüsida nende arvutisüsteeme. Analüüsige, olles välja pakkunud viisi nende toimimise häirimiseks. Ülesanne on rutiinne. Ja üsna seaduslik. Ja kui politsei sellise arendaja tabab, mõistab kohus ta õigeks, sest julmust pole kavatsust sooritada (ja programmide kirjutamist keelav seadus erinevalt seadustest, mis keelavad relvade ja laskemoona ilma litsentsideta hakkama saada, tundub olevat kuhugi kadunud)..). Aga kui selline arvutiteadlane satub kübersõdalaste silme ette - see on kõik, muutub ta seaduslikuks sihtmärgiks. Küberrünnaku (milleks tema toodet võib potentsiaalselt kasutada) tagajärjel võivad inimesed tegelikult surra. Seetõttu võivad nullpaariga jamebondid Türgi vaese mehe rannas kinni püüda ja isegi uputada. Või tappa oma sissepääsu juures. Ja tulevikus - kui droonid muutuvad väiksemaks ja odavamaks - saatke droon talle külla, nagu praegu tehakse nende puhul, keda kahtlustatakse al -Qaedaga sidemetes.
See tähendab, et rahvusvaheline õigus on elegants, maskeering. Asja põhiolemus on see, et inimkond vallutab usinalt uut sõjalist ruumi, mida tehnoloogia lahkelt pakub. Triandafillovi massiivsed armeed ja sügavad operatsioonid, Douai õhujõud, Guderiani soomukid … Nüüd oli küberruumi kord. Ja sõjaväe huvi selle vastu on otseselt proportsionaalne tema rolliga maailmamajanduses, kui kiiresti IT edeneb. Ja see roll on äärmiselt oluline - ja just sellest räägib 95 reegli välimus!
