Ümarlaua koosolekul peetud kõne teesid
"Võitlevad robotid tulevikusõjas: tagajärjed Venemaale"
iganädalase "Sõltumatu sõjalise ülevaate" toimetuses
Moskva, 11. veebruar 2016
Vastus küsimusele: „Milliseid võitlusroboteid on Venemaal vaja?“On võimatu, kui ei saa aru, milleks lahingrobotid on mõeldud, kellele, millal ja millises koguses. Lisaks on vaja kokku leppida tingimustes: esiteks, mida nimetada "võitlusrobotiks". Tänapäeval on ametlik sõnastus sõjalise entsüklopeedia sõnastikust "lahingurobot on multifunktsionaalne tehniline seade, millel on antropomorfne (inimlik) käitumine, mis täidab osaliselt või täielikult inimlikke funktsioone teatud lahinguülesannete lahendamisel." Sõnastik on avaldatud Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi ametlikul veebisaidil.
Mobiilne robotikompleks luure- ja tuletoetuseks "Metallist"
Sõnaraamat liigitab võitlusrobotid vastavalt nende sõltuvusastmele või pigem sõltumatusele inimesest (operaatorist).
Esimese põlvkonna võitlusrobotid on tarkvara ja kaugjuhtimisseadmed, mis on võimelised toimima ainult organiseeritud keskkonnas.
2. põlvkonna võitlusrobotid on kohanemisvõimelised, omavad omamoodi "meeleelundeid" ja on võimelised toimima varem tundmatutes tingimustes, see tähendab kohanema keskkonnamuutustega.
3. põlvkonna võitlusrobotid on intelligentsed, neil on tehisintellekti elementidega juhtimissüsteem (seni loodud ainult laborimudelite kujul).
Sõnastiku koostajad (sealhulgas Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi sõjaline teaduskomitee) tuginesid ilmselt teadusuuringute ja kõrgtehnoloogilise (uuendusliku uurimistöö) peadirektoraadi spetsialistide arvamusele. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium (GUNID MO RF), mis määrab kindlaks peamised arengusuunad relvajõudude huvides robootikasüsteemide loomise valdkonnas, ja RF kaitseministeeriumi robootika peamine uurimis- ja testimiskeskus, mis on RF kaitseministeeriumi robootika valdkonna juhtorganisatsioon. Tõenäoliselt ei ole tähelepanuta jäetud ka sihtasutuse Advanced Study (FPI), kellega nimetatud organisatsioonid teevad robotiseerimisküsimustes tihedat koostööd, seisukohta.
Võrdluseks jagavad lääne eksperdid ka robotid kolme kategooriasse: inimene silmusesse, inimene silmusesse ja inimene silmust väljas. Esimesse kategooriasse kuuluvad mehitamata sõidukid, mis suudavad sihtmärke iseseisvalt tuvastada ja nende valiku läbi viia, kuid otsuse nende hävitamise kohta teeb ainult inimene. Teine kategooria hõlmab süsteeme, mis suudavad sihtmärke iseseisvalt tuvastada ja valida, samuti otsuseid nende hävitamise kohta teha, kuid vaatleja rolli täitev inimoperaator võib igal ajal sekkuda ja seda otsust parandada või blokeerida. Kolmas kategooria hõlmab roboteid, mis suudavad ilma inimese sekkumiseta sihtmärke iseseisvalt tuvastada, valida ja hävitada.
Tänapäeval arenevad kiiresti esimese põlvkonna levinumad võitlusrobotid (juhitavad seadmed) ja teise põlvkonna süsteemid (poolautonoomsed seadmed). Kolmanda põlvkonna lahingurobotite (autonoomsete seadmete) kasutamisele üleminekuks töötavad teadlased välja tehisintellektiga iseõppivat süsteemi, mis ühendab endas navigeerimise, esemete visuaalse äratundmise valdkonnas kõige arenenumate tehnoloogiate võimalused, tehisintellekt, relvad, sõltumatud jõuallikad, kamuflaaž jms lahingusüsteemid ületavad inimesi oluliselt keskkonna äratundmise kiiruses (ükskõik millises piirkonnas) ning keskkonna muutustele reageerimise kiiruses ja täpsuses.
Kunstlikud närvivõrgud on juba iseseisvalt õppinud piltidel ära tundma inimeste nägusid ja kehaosi. Ekspertide prognooside kohaselt võivad täielikult autonoomsed lahingusüsteemid ilmuda 20-30 aasta pärast või isegi varem. Samal ajal väljendatakse kartust, et autonoomsed lahingurobotid, olenemata sellest, kui täiuslik tehisintellekt neil on, ei suuda inimesena analüüsida nende ees olevate inimeste käitumist ja kujutavad seetõttu ohtu. mitte sõdivale elanikkonnale.
Mitmed eksperdid usuvad, et luuakse androidrobotid, mis võivad asendada sõduri mis tahes sõjategevuse piirkonnas: maal, vees, vee all või kosmoses.
Sellele vaatamata ei saa terminoloogia küsimust pidada lahendatuks, kuna mitte ainult lääne eksperdid ei kasuta mõistet „lahingrobot”, vaid ka Vene Föderatsiooni sõjaline doktriin (artikkel 15) viitab kaasaegsete sõjaliste konfliktide iseloomulikele tunnustele. relvasüsteemide ja sõjalise varustuse, …, info- ja juhtimissüsteemide, samuti mehitamata õhusõidukite ja autonoomsete meresõidukite, juhitavate robotrelvade ja sõjatehnika kasutamine."
RF kaitseministeeriumi esindajad näevad relvade, sõjalise ja eritehnika robotiseerimist relvajõudude arendamise prioriteetse valdkonnana, mis tähendab "mehitamata sõidukite loomist mitmesuguste rakenduste jaoks mõeldud robotisüsteemide ja sõjaliste komplekside kujul"."
Lähtudes teaduse saavutustest ja uute tehnoloogiate kasutuselevõtu kiirusest kõigis inimelu valdkondades, saab lähitulevikus luua autonoomsed lahingusüsteemid ("lahingrobotid"), mis suudavad lahendada enamiku lahinguülesannetest ja autonoomsetest süsteemidest. vägede logistiline ja tehniline tugi. Aga milline saab olema sõda 10-20 aasta pärast? Kuidas seada esikohale erineva autonoomiaga lahingusüsteemide väljatöötamine ja kasutuselevõtt, võttes arvesse riigi rahalisi, majanduslikke, tehnoloogilisi, ressursse ja muid võimalusi?
2014. aastal töötas Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõjateaduslik kompleks koos sõjaväevõimudega välja sõjaliste robotsüsteemide kasutamise kontseptsiooni ajavahemikuks kuni 2030. aastani ning 2014. aasta detsembris kinnitas kaitseminister põhjalik sihtprogramm "Paljulubava sõjalise robootika loomine aastani 2025".
10. veebruaril 2016 konverentsil "Vene Föderatsiooni relvajõudude robotiseerimine" esinedes ütles Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi robootika peamise uurimis- ja katsetamiskeskuse juht kolonel S. Popov, et " Vene Föderatsiooni relvajõudude robotiseerimise peamised eesmärgid on relvastatud ülesannete uue kvaliteedi saavutamine ja sõjaväelaste kaotuste vähendamine. "Samal ajal pööratakse erilist tähelepanu inimlike ja tehnoloogiliste võimete ratsionaalsele ühendamisele."
Vastates konverentsi eelsele küsimusele: "Millest te lähtute teatud eksponaatide valimisel ja nende paljutõotavate näidiste nimekirja lisamisel?" ta ütles järgmist: „Praktilisest vajadusest varustada relvajõud sõjalistel eesmärkidel robotsüsteemidega, mille omakorda määrab tulevaste sõdade ja relvakonfliktide etteaimatav olemus. Milleks näiteks ohtu seada sõjaväelaste elu ja tervist, kui robotid saavad oma lahinguülesandeid täita? Miks usaldada personalile keeruline, aeganõudev ja nõudlik töö, millega robootika hakkama saab? Kasutades sõjaväeroboteid, suudame, mis kõige tähtsam, vähendada lahingukahju, minimeerida sõjaväelaste elule ja tervisele nende kutsetegevuse käigus tekitatud kahju ning tagada samal ajal ettenähtud ülesannete täitmisel vajaliku tõhususe."
See avaldus on kooskõlas Vene Föderatsiooni 2015. aasta riikliku julgeolekustrateegia sättega, et „Vene Föderatsiooni relvajõudude, teiste vägede, sõjaliste koosseisude ja organite kasutamise vormide ja meetodite täiustamine näeb ette suundumuste õigeaegse arvestamise. kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemuses … "(artikkel 38) … Küll aga tekib küsimus, kuidas on relvajõudude kavandatud (õigemini juba alanud) robotiseerimine korrelatsioonis sama strateegia artikliga 41: „Riigi kaitse tagamine toimub ratsionaalse piisavuse ja tõhususe põhimõtete alusel, … ".
Lihtne lahingus osalenud inimese asendamine robotiga ei ole lihtsalt inimlik, vaid on soovitav, kui tõepoolest "on tagatud ettenähtud ülesannete täitmise nõutav tõhusus". Kuid selleks peate kõigepealt kindlaks määrama, mida mõeldakse ülesannete tõhususe all ja mil määral vastab see lähenemisviis riigi rahalistele ja majanduslikele võimalustele. Tundub, et RF relvajõudude robotiseerimise ülesanded tuleks reastada vastavalt riigi sõjalise organisatsiooni üldiste ülesannete prioriteetidele sõjalise julgeoleku tagamiseks rahuajal ning vastavate jõuministeeriumide ja osakondade ülesannetele sõjaajal.
Seda ei saa avalikult kättesaadavatest dokumentidest järeldada, kuid soov järgida Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegia artikli 115 sätteid on ilmne, mis sisaldab siiani ainult ühte sõjalist "näitajat, mis on vajalik riigi julgeoleku seisundi hindamiseks ", nimelt" kaasaegsete relvade, sõjalise ja eritehnika osakaal Vene Föderatsiooni relvajõududes, muudes vägedes, sõjalistes koosseisudes ja organites ".
Avalikkusele esitatavaid robootikaproove ei saa kuidagi omistada "lahingurobotitele", mis on võimelised suurendama relvajõudude põhiülesannete lahendamise tõhusust - võimaliku agressiooni ärahoidmist ja tõrjumist.
Kuigi Vene Föderatsiooni sõjalises doktriinis (artiklid 12, 13, 14) esitatud sõjaliste ohtude ja sõjaliste ohtude loetelu, on Vene Föderatsiooni põhiülesanded konfliktide ohjeldamiseks ja vältimiseks (artikkel 21) ning Relvajõud rahuajal (artikkel 32) võimaldab teil seada esikohale relvajõudude ja teiste vägede robotiseerimise.
"Sõjaliste ohtude ja sõjaliste ohtude nihutamine inforuumi ja Vene Föderatsiooni sisesfääri" nõuab esiteks kiirendada seadmete ja süsteemide väljatöötamist ründe- ja kaitsemeetmete läbiviimiseks küberruumis. Küberruum on valdkond, kus tehisintellekt on inimvõimetest juba ees. Pealegi võivad mitmed masinad ja kompleksid juba autonoomselt töötada. Kas küberruumi saab pidada lahingukeskkonnaks ja kas seetõttu saab arvutiroboteid nimetada lahingurobotiteks, on veel lahtine küsimus.
Üks vahend "üksikute osariikide (osariikide rühmade) katsete saavutamiseks saavutada strateegilisi raketitõrjesüsteeme, paigutada relvi kosmosesse, võtta kasutusele strateegilisi tuumarelvavabasid täppisrelvasüsteeme" saavutades sõjalist üleolekut, võiks olla lahingurobotite väljatöötamine. - autonoomne kosmoseaparaat, mis on võimeline häirima võimaliku vaenlase operatsiooni (keelama) kosmoseuuringuid, juhtimis- ja navigatsioonisüsteeme. Samal ajal aitaks see kaasa Vene Föderatsiooni lennunduskaitse tagamisele ja oleks Venemaa peamiste vastaste jaoks täiendav stiimul sõlmida rahvusvaheline leping mis tahes tüüpi relvade avakosmosesse paigutamise vältimise kohta.
Suur territoorium, mõnede riigi piirkondade äärmuslikud füüsilised-geograafilised ja ilmastikutingimused, pikad riigipiirid, demograafilised piirangud ja muud tegurid nõuavad ülesannete lahendamiseks kaugjuhtimisega ja poolautonoomsete lahingusüsteemide väljatöötamist ja loomist. piiride kaitsmine ja kaitsmine maismaal, merel, vee all ja kosmoses. See aitaks märkimisväärselt kaasa Vene Föderatsiooni riiklike huvide tagamisele Arktikas.
Ülesanded nagu terrorismivastane võitlus; oluliste riiklike ja sõjaliste rajatiste, siderajatiste kaitse ja kaitse; avaliku turvalisuse tagamine; osalemine hädaolukordade likvideerimisel on juba osaliselt lahendatud erinevate eesmärkide saavutamiseks mõeldud robotkomplekside abil.
Robotlahingusüsteemide loomine vaenlase vastu lahingutegevuse läbiviimiseks nii "traditsioonilisel lahinguväljal", kus on osaliste kontaktliin (isegi kui see kiiresti muutub), kui ka linnastunud sõjalis-tsiviilkeskkonnas, kus valitseb kaootiline olukord prioriteetide hulka peaks kuuluma ka muutuv olukord, kus vägede tavapäraseid lahinguvorme pole. Samas on kasulik arvestada teiste riikide sõjaliste asjade robotiseerimisega seotud kogemusi.
Välismeedia andmetel on umbes 40 riiki, sh. USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina, Iisrael, Lõuna -Korea arendavad roboteid, mis on võimelised võitlema ilma inimeste osaluseta. Arvatakse, et selliste relvade turg võib ulatuda 20 miljardi dollarini. Aastatel 2005–2012 müüs Iisrael mehitamata õhusõidukeid (UAV) 4,6 miljardi dollari väärtuses. Kokku tegelevad sõjaväerobotite arendamisega spetsialistid enam kui 80 riigist.
Praegu arendab ja toodab 30 osariiki kuni 150 tüüpi UAV -sid, millest 80 on vastu võtnud 55 maailma armeed. Selle valdkonna liidrid on USA, Iisrael ja Hiina. Tuleb märkida, et mehitamata õhusõidukid ei kuulu klassikaliste robotite hulka, kuna need ei reprodutseeri inimtegevust, ehkki neid peetakse robotsüsteemideks. Prognooside kohaselt oli 2015. – 2025. Ameerika Ühendriikide osa maailma kulutustest UAV -dele on järgmine: teadus- ja arendustegevuse puhul - 62%, ostude puhul - 55%.
Londoni Strateegiliste Uuringute Instituudi aastaraamat Military Balance 2016 annab järgmised arvud raskete UAV -de arvu kohta maailma juhtivates riikides: USA 540, Suurbritannia - 10, Prantsusmaa - 9, Hiina ja India - igaüks 4, Venemaa - "mitu ühikut".
Iraagi sissetungi ajal 2003. aastal oli USA -l vaid mõnikümmend UAV -d ja mitte ühtegi maapealset robotit. 2009. aastal oli neil juba 5300 UAV-d ja 2013. aastal üle 7000. Iraagi mässuliste massiline isetehtud lõhkeseadeldiste kasutamine põhjustas ameeriklaste poolt maapealsete robotite arengu järsu kiirenemise. 2009. aastal oli USA relvajõududel juba üle 12 tuhande maapealse robotseadme.
2010. aasta lõpus kuulutas USA kaitseministeerium välja "Autonoomsete süsteemide arendamise ja integreerimise kava aastateks 2011-2036". Selle dokumendi kohaselt suurendatakse oluliselt õhu-, maa- ja allveelaevade autonoomsete süsteemide arvu ning arendajate ülesandeks on kõigepealt anda neile sõidukitele "järelevalve sõltumatus" (st nende tegevust kontrollib inimene) ja lõpuks "täieliku iseseisvusega". Samas usuvad USA õhuväe spetsialistid, et paljutõotav tehisintellekt suudab lahingu ajal iseseisvalt teha otsuseid, mis seadust ei riku.
Relvajõudude robotiseerimisel on aga mitmeid tõsiseid piiranguid, millega peavad arvestama ka kõige rikkamad ja arenenumad riigid.
2009. aastal. USA on peatanud 2003. aastal alanud programmi Future Combat Systems kavandatud rakendamise.rahaliste piirangute ja tehnoloogiliste probleemide tõttu. Kavandati luua süsteem USA armeele (maaväed), sealhulgas UAV -sid, maapealseid mehitamata sõidukeid, autonoomseid lahinguvälja andureid, samuti meeskonnaliikmetega soomustatud sõidukeid ja juhtimissüsteemi. See süsteem pidi tagama võrgukeskse kontrolli ja teabe reaalajas levitamise kontseptsiooni rakendamise, mille lõppsaajaks pidi olema sõdur lahinguväljal.
2003. aasta maist kuni 2006. aasta detsembrini kasvasid hankeprogrammi kulud 91,4 miljardilt dollarilt 160,9 miljardi dollarini. Samal perioodil realiseeriti vaid 2 tehnoloogiat kavandatud 44st. Programmi kogumaksumuseks 2006. aastal hinnati 203,3–233,9 miljardit dollarit, seejärel suurenes see peaaegu 340 miljardi dollarini, millest 125 miljardit dollarit plaaniti kulutada teadus- ja arendustegevusele.
Lõppkokkuvõttes pärast enam kui 18 miljardi dollari kulutamist programm peatati, kuigi plaanide kohaselt pidi 2015. aastaks kolmandiku armee lahinguvõimest moodustama robotid, õigemini robotsüsteemid.
Sellest hoolimata jätkub USA sõjaväe robotiseerimise protsess. Praeguseks on armee jaoks välja töötatud umbes 20 kaugjuhitavat maismaasõidukit. Õhuvägi ja merevägi töötavad ligikaudu sama arvu õhu-, pinna- ja allveesüsteemidega. 2014. aasta juulis katsetas mereväeüksus Hawaiil ebatasasel maastikul robotmulli, mis on võimeline transportima 200 kg kaupa (relvi, laskemoona, toitu). Tõsi, testijad tuli katseplatsile toimetada kahel lennul: robot ei mahtunud koos merejalaväelastega Ospreysse.
Ameerika Ühendriigid kavatsevad aastaks 2020 välja töötada sõjaväelasega kaasas oleva roboti, samal ajal kui juhtimine on hääl ja žest. Arutatakse jalaväe ja eriüksuste ühise mehitamise ideed inimeste ja robotitega. Teine idee on ühendada tõestatud ja uued tehnoloogiad. Näiteks kasutage transpordilennukeid ja -laevu õhkrühmade (C-17 ja 50 UAV) ja meredroonide "emaplatvormidena", mis muudab nende kasutamise taktikat ja halvab nende võimeid.
See tähendab, et kui ameeriklased eelistavad segasüsteeme: "mees pluss robot" või mehe juhitav robot. Robotid on määratud täitma ülesandeid, mida nad täidavad inimestest tõhusamalt, või neid, kus inimelude oht ületab lubatud piirid. Samuti on eesmärk vähendada relvade ja sõjatehnika maksumust. Argumendiks on väljatöötatud proovide maksumus: võitleja - 180 miljonit dollarit, pommitaja - 550 miljonit dollarit, hävitaja - 3 miljardit dollarit.
2015. aastal demonstreerisid Hiina arendajad võitlusrobotite kompleksi, mis on loodud terroristide vastu võitlemiseks. See sisaldab luurerobotit, mis suudab leida mürgiseid ja plahvatusohtlikke aineid. Teine robot on spetsialiseerunud laskemoona kõrvaldamisele. Terroristide otseseks hävitamiseks kaasatakse kolmas robot-võitleja. See on varustatud väikerelvade ja granaadiheitjaga. Kolme auto komplekti maksumus on 235 tuhat dollarit.
Maailma kogemus robotite kasutamisel näitab, et tööstuse robotiseerimine on mitu korda ees teistest nende kasutusvaldkondadest, sealhulgas sõjaväest. See tähendab, et robootika arendamine tsiviiltööstustes soodustab selle arendamist sõjalistel eesmärkidel.
Jaapan on maailma juhtiv tsiviilrobootika valdkonnas. Tööstusrobotite koguarvu (umbes 350 tuhat ühikut) poolest edestab Jaapan märkimisväärselt Saksamaad ja sellele järgnevaid Ameerika Ühendriike. See on ka liider tööstusrobotite arvu osas 10 000 autotööstuses töötava inimese kohta, mis moodustab üle 40% maailma kogu robotimüügist. 2012. aastal oli see näitaja liidrite seas: Jaapan - 1562 ühikut; Prantsusmaa - 1137; Saksamaa - 1133; USA - 1091. Hiinas oli autotööstuses 10 000 töötaja kohta 213 robotit.
Tööstusrobotite arvu poolest 10 000 inimese kohta kõigis tööstusharudes oli aga Lõuna -Korea 396 ühikuga esikohal; edasi Jaapan - 332 ja Saksamaa - 273. Tööstusrobotite keskmine maailma tihedus oli 2012. aasta lõpuks 58 ühikut. Samal ajal oli see näitaja Euroopas 80, Ameerikas 68, Aasias 47 ühikut. Venemaal oli 2 tööstusroboti 10 000 töötaja kohta. 2012. aastal müüdi Ameerika Ühendriikides 22 411 ja Venemaal 307 tööstusroboti.
Ilmselt on neid tegelikke asjaolusid arvestades relvajõudude robotiseerimine Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi robootika peamise uurimis- ja katsetamiskeskuse juhi sõnul muutunud "mitte ainult uueks strateegiliseks jooneks relvade täiustamiseks", sõjalist ja erivarustust, aga ka tööstusharude arengu põhikomponenti. " Sellega on raske vaielda, arvestades, et 2012. aastal ulatus Vene Föderatsiooni sõjatööstuskompleksi ettevõtete sõltuvus imporditud seadmetest mõnes piirkonnas 85%-ni. Viimastel aastatel on võetud erakorralisi meetmeid, et vähendada imporditud komponentide osakaalu 10-15%-ni.
Lisaks rahalistele probleemidele ja tehnilistele probleemidele, mis on seotud elektroonikakomponentide baasi, toiteallikate, andurite, optika, navigatsiooni, juhtimiskanalite kaitse, tehisintellekti arendamisega jne, kohustab relvajõudude robotiseerimine lahendama probleeme haridusvaldkond, avalik teadvus ja moraal ning sõdalase psühholoogia.
Lahingurobotite kavandamiseks ja loomiseks on vaja koolitatud inimesi: disainereid, matemaatikuid, insenere, tehnolooge, monteerijaid jne. Kuid mitte ainult neid ei peaks ette valmistama Venemaa kaasaegne haridussüsteem, vaid ka neid, kes neid kasutama hakkavad ja hooldavad. Me vajame neid, kes suudavad strateegiate, plaanide, programmide abil koordineerida sõjaliste asjade robotiseerimist ja sõja arengut.
Kuidas tulla toime küborgi võitlusrobotite arendamisega? Ilmselt peaksid rahvusvahelised ja riiklikud õigusaktid määrama tehisintellekti kasutuselevõtu piirid, et vältida masinate mässu inimeste vastu ja inimkonna hävitamist.
Vajalik on uue sõja ja sõdalase psühholoogia kujundamine. Ohteseisund muutub, mitte mees, vaid masin läheb sõtta. Kellele premeerida: surnud robot või "kontorisõdur", kes istub monitori taga kaugel lahinguväljast või isegi teisel mandril.
Muidugi on sõjaliste asjade robotiseerimine loomulik protsess. Venemaal, kus relvajõudude robotiseerimine on tsiviiltööstustest ees, võib see aidata tagada riigi riiklikku julgeolekut. Siin on peamine, et see peaks aitama kaasa Venemaa üldise arengu kiirenemisele.
