Ivan Julma karikatuuride eest sai Lääs asümmeetrilise vastuse
Venemaa iseseisev poliitika tekitab taas üleeuroopalises kanakojas kära. Selle ülemereomaniku esitamisel kuulutatakse välja sanktsioonid ja boikotid, kehtestatakse viisapiirangud, varad külmutatakse ja püütakse rubla devalveerida. Kõik see on juba juhtunud.
Vanad, koidest söödud zooloogilise russofoobia kurjategijad võetakse välja Sigismundi, Karl XII, Napoleoni, Chamberlaini, Goebbelsi või Dullesi aegade poliitilistest "laegadest" ja pannakse liikuma rahuvalvamise valgete rüüde varjus. Kuid paanikaks, seda enam kartmiseks, peate lihtsalt selja pöörama ajaloole, vastaste poole, pidage meeles, kuidas need katsed lõppesid sada, kakssada ja isegi viissada aastat tagasi.
Keskaja telk
Niisiis, 16. sajandi teine pool, Liivi sõda. Venemaa, eesotsas loovaga, nagu nad praegu ütleksid, peab tsaar Ivan IV (kohutav) nõrgestavat sõda kirdes piirnevate Euroopa riikidega Läänemerele pääsemiseks, kaitstes selle geopoliitilisi ja majanduslikke huve. Nagu enam kui üks kord juhtus, jõudsid eurooplased väga kiiresti omavahel kokkuleppele ja olles sõlminud liidu Krimmi khaaniga, astusid meile ühtse rindega vastu. Need, kes kartsid avalikult konflikti siseneda, survestasid Venemaad sanktsioonidega, boikoteerisid meie kaupa. Reeturite altkäemaksu andmiseks kasutati mitte ainult suurtükke ja raha, vaid ka tinti, mis kujutas Vene tsaari hirmutaval, tõrjuval kujul. Seda reaktsiooni kirjeldas veenvalt Peterburi Teaduste Akadeemia korrespondentliige Sergei Platonov: „Groznõi esinemine võitluses Läänemere piirkonna eest hämmastas Kesk -Euroopat. Saksamaal peeti "moskvalasi" kohutavaks vaenlaseks. Nende sissetungi ohtu kirjeldati mitte ainult ametivõimude ametlikes suhetes, vaid ka lendlehtede ja brošüüride suures lenduvas kirjanduses."
K. Bryullov. Pihkva piiramine kuninga poolt
Stephen Bathory aastal 1581”. 1843
Jah, Vene-vastase kampaania algusega Euroopas hakati välja andma nn lendlehti. Kokku ilmus 62 karikatuurväljaannet, mis olid suunatud Venemaa, barbarite riigi ja isiklikult Ivan Vassiljevitši vastu. Ühel lehel on kujutatud kuningat kohutava karuna. Sellest ajast alates hakati tema mainet Venemaaga seostama. Milliseid julmusi ei omistatud Vene barbaritele, kuni elusate laste söömiseni. Hüüdnimi Kohutav, mille rahvas andis tsaarile suhtumise eest Isamaa vaenlastesse, tõlgiti kohutavaks - kohutavaks. Kuigi „16. sajandi Euroopa ajalugu ise andis maailmale terve galerii verejanulisi valitsejaid: kuningas Henry VIII, kuninganna Mary Verine ja Elizabeth I Inglismaal, Philip II Hispaanias, Christian II Taanis, Eric XIV Rootsis, keiser Saksa rahva Püha Rooma impeeriumist Karl V, kellest igaüks tappis palju rohkem inimesi, mõnikord kümneid kordi kui nende kroonitud kaasaegne kaugest moskva Ivan Ivanist,”kirjutab ajalooteaduste doktor Aleksander Bokhanov.
Venemaa polnud selliseks info- ja propagandahüsteeriaks valmis, kuid vastus majandussanktsioonidele ja boikottidele leiti peagi. Kuna meie kaupu, mida eksporditi meritsi läbi Balti sadamate, mille läheduses valitsesid Rootsi, Saksa ja Taani laevad, rööviti, andis Vene tsaar taanlasele Karsten Rohdele kiituskirja piraatlaevastiku korraldamise eest, mis põhjustas märkimisväärset kahju merekaubandus, saates regulaarselt kaupmehi laevade põhja - konkurente. Euroopa võimud süüdistasid Moskvat selliste vastumeetmete lubamatuses, kuid tsaar lasi kõik "noodid" kõrvulukustavalt käia.
Kuidas see vastasseis lõppes? 150 aasta pärast avati aken Euroopasse. 240 aasta pärast toimus Pariisis Vene vägede paraad ja Venemaa piirid laienesid Visla ja Muonijoki poole. Veel 100 aastat hiljem ehitati jäävaba sadam Romanov-on-Murman ja maailma pikim Trans-Siberi raudtee. Ja siis heisati võidulipp võidetud Reichstagi kohale.
Täna lükatakse Venemaa taas itta. Nad tegutsevad pettuse, väljapressimise, ähvarduste, provokatsioonide abil-vanal, tõestatud viisil, süüdistades meid agressiivse poliitika järgimises. Nagu kirjutas 19. sajandi teise poole tuntud avaliku elu tegelane ja publitsist Ivan Aksakov: „Kui võimuhimu ja Venemaa agressiivse iha üle kostab vile ja kära, siis teadke, et mõni Lääne-Euroopa võim valmistab ette kellegi teise maa häbematu hõivamine."
Hoiupanga operatsioon
27. jaanuaril 1904 algas Vene-Jaapani sõda. Kaug -Idas arenevate sündmuste taustal ei kõigutanud Peterburis juhtunu impeeriumi alustalasid, kuigi … Tol ajaloolisel päeval pöördus hoiustaja pealinna hoiupanga filiaali poole, kes nõudis, et kassapidaja annaks kogu laos oleva summa kohe välja. Härra selgitas oma motiivi infolehelt kogutud teabega, mille ta oli päev varem postkastist leidnud. Selles öeldi, et valitsus vajab kiiresti raha Jaapani sõjaks ja kavatseb selle hoiustajatelt ära võtta. Õlgu kehitades andis asjaajaja vajaliku summa välja, kuid pärast seda oli juba rida inimesi, kes soovisid saada ka kõik oma säästud.
Sarnaseid kirju tundmatutelt "heasoovijatelt" levitati impeeriumi suurtes linnades Vladivostokist Varssavini. Ettevõtmise mõte oli ilmne: vähemalt - tekitada paanikat, õõnestades hoiustajate usaldust riigi krediidivõimelisuse suhtes - maksimaalselt - õõnestada Venemaa finantsaluseid. Lõppude lõpuks, kui kümned (kui mitte sajad) tuhanded hoiustajad nõuavad samaaegselt nende raskelt teenitud raha tagastamist, tabab rahateema riigi finantsstabiilsust ja keeldumine võib põhjustada rahutusi.
Venemaa jaoks ootamatu sõja eel võib selline sündmuste pööre kaasa tuua väga tõsiseid tagajärgi. Järjekorrad hoiupankade filiaalides suurtes linnades kasvasid koheselt, olukord oli kriitilise lähedal. Teda päästis tolleaegse rahandusministri E. Pleske professionaalsus ja juhtimine, kes asendas haiguse tõttu V. Kokovtsevi, riigipanga juhi S. Timaševi ja nende alluvad. Kõikjale väljastati viivitamata hoiuseid, mis vähendasid kiiresti kirgede intensiivsust ning samal ajal hoiupankade akendel, ajalehtedes ja stendidel krediidi- ja finantsosakonna juhataja ametlik avaldus ilmnes kõikide riiklike kohustuste vankumatu täitmine oma klientide ees. Paanika vaibus kiiresti.
Pole kahtlust, et see rahaline trikk oli hästi läbi mõeldud ja ette planeeritud. Raamatu "Kes rahastab Venemaa kokkuvarisemist?" Autor Nikolai Starikov märgib, et meie arvukad "vabadusvõitlejad" kogu oma vihkamisega "mädanenud tsaarirežiimi" vastu ei olnud võimelised sellises ulatuses mahhinatsioonideks, et sõja eelõhtul täita tohutu riik provokatiivsete voldikutega. Sama ei täheldatud nende "sädemete" ja "tõdedega", mille toimetused ja trükikojad sandarmid ja politsei kadestamisväärselt regulaarselt puruks lõid ja sulgesid. Ja siin - hiilgavalt teostatud, põhjalikult kavandatud operatsioon. Milline võim maailmas oli selleks võimeline? Vana Rooma põhimõtet järgides tuleks otsida huvilisi Venemaa kaotusest tolles sõjas. Pole saladus, et Jaapani relvastasid ja tõukasid konflikti meie vande all «liitlased» - USA ja Suurbritannia.
Halb nõuanne
Kuna see operatsioon ei õnnestunud tänu riigi operatiivsele sekkumisele, korraldati aasta hiljem teine rünnak, mille eesmärk oli õõnestada Vene impeeriumi finantsstabiilsust. Seekord otsustasid korraldajad mängida kõrgete panuste nimel. Opositsiooni tegevuse suunamiseks ja koordineerimiseks loodi spetsiaalne organ - Peterburi nõukogu, kuhu kuulusid sellised vastikud isiksused nagu L. Trotski (Bronstein), L. Krasin, A. Parvus (Gelfand). Lisaks puhtalt poliitilistele eesmärkidele seati ka rahalisi ja majanduslikke eesmärke. Nõukogu sügavuses töötati välja "Finantsmanifest", mis kutsus avalikult üles kiirendama tsaariaegset rahakrahhi. TSB selgitab otsekoheselt, mida oli vaja teha: "Keelduda maksude ja maksude tasumisest, võtta oma hoiused riigipangast ja hoiupankadelt välja, nõudes kõigi finantstehingute eest, samuti palga saamisel kogu summa väljastamist kullas. " Manifestis kutsuti kõiki riike üles keelduma tsaarile uue laenu andmisest, mida tal oli vaja revolutsiooni mahasurumiseks. Ta hoiatas, et rahvas ei luba nende laenude võlgade tasumist. See õõnestav dokument avaldati samaaegselt kõigis opositsiooniajalehtedes, mis ilmusid seejärel kümnetes ja ilmusid suurtes tiraažides. Avalikult väljakutset, kuigi hilinenult, võttis riik vastu. Nõukogu liikmed arreteeriti ja manifesti trükkinud ajalehed suleti. Kuid resonants oli märkimisväärne. 1905. aasta detsembris ületasid riigi hoiupankade emissioonid laekumisi - 90 miljonit rubla tagastati hoiustajatele.
See koos sõja ebasoodsate teguritega surus majanduse kiiresti alla. Rubla, mida tegelikult toetas kuld, jäi sellest nüüd ilma, märgatavalt nõrgenedes, sest paljud riigi võlausaldajad nõudsid hoiuste tagastamist just kullaekvivalendina. Provokatsioon töötas. Kas keelata omaniku püha õigus? Tsaarivalitsus polnud isegi selle kokkuvarisemise ähvardusel selleks "mädanenud" valitsuseks valmis. Välisvõlausaldajad ühinesid rünnakuga rubla vastu ja hakkasid esitama Venemaale poliitilisi nõudeid, millele järgnes kodumaise kapitali välismaale põgenemise suurenemine. Selle tulemusena omandas ta sellise ulatuse, et valitsus oli sunnitud võtma kiireloomulisi meetmeid. Riigipank on kehtestanud valuuta vaba müügi piirangud. Markide, frankide või naelsterlingite ostmiseks oli nüüdsest ette nähtud ametiasutuste väljastatud eridokumendid. Valitsus hoidis lööki tagasi. Seda küll väga ebapopulaarsete meetmete, sealhulgas jaapanlastega sõlmitud Portsmouthi rahulepingu hinnaga.
Täna oleme tunnistajaks uutele katsetele oma finantssüsteemi kokku kukutada, rubla destabiliseerida ja Venemaad majanduslikult purustada. Tundub, et kellelgi on seda praegu lihtsam teha, kuid see on ainult esmapilgul, mis on väga sageli petlik, sest lugu pole veel lõppenud, vaid jätkub. Samuti õpetab ta, et kõik katsed kehtestada Venemaale talle võõrad mängureeglid lõpevad varem või hiljem ebaõnnestumisega. Nagu silmapaistev vene filosoof Ivan Iljin õigesti märkis: „Me ei ole lääne õpilased ega õpetajad! Oleme Jumala jüngrid ja iseendale õpetajad. Me seisame selle peal!
