20ndate lõpus. eelmisel sajandil sai NSV Liidu juhtidele selgeks, et uus majanduspoliitika (NEP) on ebaõnnestunud ega vasta enam riigi huvidele. See oli tee, mis viis arhailise ühiskonna säilimiseni, mis seisis aktiivselt vastu igasugustele moderniseerimiskatsetele. Ees ootas suur sõda: see oli kõigile selge, nii läänes kui idas, ja selle sõja peamised ohvrid olid osariigid, kes ei astunud jalgu industrialiseerimise teele või ei suutnud seda lõpule viia.
Vahepeal kuulusid NEPi perioodil tekkinud eraettevõtted peamiselt väikeste, parimal juhul keskmise suurusega kategooriasse ja keskendusid elanike seas stabiilse nõudlusega kaupade tootmisele.
See tähendab, et uued Nõukogude "ärimehed" soovisid saada kiiret ja garanteeritud kasumit ega mõelnud isegi pikaajalistele (näiliselt riskantsetele) investeeringutele strateegilistesse tööstusharudesse: esialgsed kulud olid tohutud ja tasuvusaeg väga pikk. Võib -olla oleks nad aja jooksul küpsenud suurte tööstusettevõtete, sealhulgas kaitseettevõtete loomiseks. Probleem oli selles, et NSV Liidul polnud aega.
Seevastu maa, nagu bolševikud lubasid, läks talupoegade omandisse ja sama teravilja tootmine, mis tol ajal oli strateegiline kaup, muutus äärmiselt väikesemahuliseks. Suured maavaldused, kus põllumajandustööd tehti parimate Lääne standardite kohaselt, likvideeriti ja paljud väikesed talupojafarmid olid tasakaalus ellujäämise äärel, vahendite, kvaliteetse seemnematerjali ja väetisi ja saagikus oli äärmiselt madal. Ja samal ajal säilitati külades tööjõu madala tootlikkuse tõttu tohutu hulk töövõimelisi inimesi, millest linnades ei piisanud. Uutes tehastes ja tehastes polnud lihtsalt kedagi töötada. Ja kuidas ehitada tehaseid samade traktorite, kombainide, veoautode tootmiseks riigis, kus pole kedagi, kes neid ostaks?
Nõukogude juhtkonnal oli seega vähe valikut. Võiksid silmad ja kõrvad sulgeda ning jätta kõik nii, nagu on - ja mõne aasta pärast kaotada sõda oma naabritele: mitte ainult Saksamaale ja Jaapanile, vaid isegi Poolale, Rumeeniale ja kaugemale nimekirjale. Või teha otsus moderniseerimise ja industrialiseerimise kiireloomulise ja kiireloomulise rakendamise kohta, mõistes samas selgelt, et ohverdused on suured. Ajalooline kogemus näitas, et suurema osa mis tahes riigi elanikkonna elatustase langeb paratamatult kiire moderniseerimise käigus ja reformijate „reiting” kipub nulli jääma. Ja Venemaa on seda juba kogenud Peeter I ajal, kes kuni Katariina II ajani oli isegi aadli privilegeeritud keskkonnas üsna negatiivne tegelane ning lihtrahva seas nimetati esimest keisrit avalikult Antikristuseks ja reastati selle hulka Saatana aggelid.
NSV Liidu juhid, nagu teate, valisid teise tee, kuid ühest soovist, isegi kui seda toetas võimas haldusressurss, ei piisanud. Aega ei olnud mitte ainult meie enda tehnoloogiate väljatöötamiseks, vaid isegi nende loomiseks võimelise personali koolitamiseks - seda oli veel ees. Vahepeal sai seda kõike osta: nii tehnoloogiaid kui ka terveid ettevõtteid. Ja see, muide, ei olnud mitte ainult probleem, vaid oli ka potentsiaalseid võimalusi: Nõukogude Liit sai endale kõige kaasaegsemad tehased ja tehased, veelgi arenenumad ja tehnoloogiliselt arenenumad kui need, mis olid sel ajal saadaval riikides, kus ostud tehti. Kõik juhtus nii: tohutud tehased, mida oli isegi Ameerikas vähe, ehitati USA -s NSV Liidu korraldusel võtmed kätte põhimõttel, seejärel lammutati need ja saadeti meie riiki, kus nad nagu disainer olid. uuesti kokku pandud. Nende ostmiseks oli vaja ainult raha, samuti välisspetsialistide teenuste eest tasumiseks, kes juhendasid töökodade ehitamist, monteerisid ja seadistasid seadmeid ning koolitasid personali. Üks selle probleemi lahendamise võimalusi oli sularaha ja väärisesemete konfiskeerimine NSV Liidu elanikelt.
Peame kohe ütlema, et Nõukogude liidrid lähtusid täiesti loogilisest eeldusest, et sel ajal võis valuutat, kulda ja ehteid omada vaid kaks riigi elanikkonna kategooriat. Esimene on endised aristokraadid ja kodanluse esindajad, kes võisid neid revolutsioonilise sundvõõrandamise ajal varjata. Sellest ajast alates arvati, et need väärtused on saadud inimeste kuritegeliku ärakasutamise kaudu, neid on võimalik “õiguslikel alustel” konfiskeerida “endistelt” ja repressioone reeglina ei kohaldatud isikute suhtes, kes soovis nad vabatahtlikult loovutada. Siin kirjeldab FT Fomin oma tööd nende aastate valuutamüüjatega raamatus "Vana tšekisti märkmed":
„1931. aastal sai Leningradi sõjaväeringkonna piirivalve direktoraat avalduse, et teatud Liebermani laskis maasse üle 30 kilogrammi kulda ja kavatses selle osade kaupa välismaale saata. Selgus, et enne revolutsiooni omas Lieberman Peterburis väikest pappivabrikut ja pärast veebruarirevolutsiooni ostis ta suures koguses puhast kulla. Pärast oktoobrit ta tehas riigistati, ta jäi sinna tehnoloogiks."
Need kahtlused said kinnitust ja Lieberman nõustus oma aarded riigile üle andma. Jätkame Fomini tsiteerimist:
„Kui järelejäänud kuld arestiti, palus Lieberman arvestada sellega, et ta annetab oma kulla vabatahtlikult riigi industrialiseerimisfondi.
„Ja palun hoidke kogu see kuldmetallide lugu saladuses. Ma ei taha, et mu tuttavad ja eriti kolleegid sellest teaksid. Olen aus töötaja ja tahan rahulikult töötada samas kohas ja samas ametis.
Ma kinnitasin talle, et tal pole midagi muretseda:
- Töötage ausalt ja keegi ei puuduta teid, piiranguid ei ole või pealegi tagakiusamist ei toimu.
Nii läksime temaga lahku."
Nende aastate töölistele ja talupoegadele oli ehteid, välja arvatud harvad erandid, võimalik hankida ainult ebaseaduslike vahenditega. Vastupidiselt lugudele “Venemaa me kaotasime” ja lauludele “prantsuse rulli krõbinast”, pole valdav enamus Vene impeeriumi alamatest kunagi kulda ega teemante näinud. Ja aeg, mil Nõukogude kodanikud said kuldsõrmuseid ja kõrvarõngaid osta, oli samuti kaugel. Parimal juhul peitsid juveele endised spekulandid ja rüüstajad, halvimal juhul kõikvõimalike anarhistlike ja roheliste jõukude ja üksuste liikmed, kes "vasturevolutsiooni vastu võitlemise" ettekäändega tegelesid kaitsetute inimeste otsese röövimisega. See oli teine NSV Liidu kodanike rühm, kes, kuigi mitte täiesti vabatahtlikult, aitas kaasa riigi industrialiseerimisele.
Just need elanikkonnarühmad on otsustanud „paluda jagada”. On iseloomulik, et see otsus äratas NSV Liidu elanikkonna hulgas mõistmist ja heakskiitu. Piisab, kui meenutada kuulsat romaani „Meister ja Margarita“, mille autorit ei saa nimetada proletaarseks kirjanikuks. Peatükis 15 ("Nikanor Ivanovitši unenägu"), millest räägime hiljem, on M. Bulgakovi kaastunne selgelt tšekistide poolel, kes üritavad "veenda" vastutustundetuid valuutamüüjaid oma väärtasju üle andma osariik.
Teater Nikanori paljajalu unistusest. P. Linkovitši illustratsioon M. Bulgakovi romaani "Meister ja Margarita" jaoks
Ja loos Begemoti ja Korovjevi külaskäigust Torgsini poodi pole isegi jälge kaastundest mitte ainult välismaalasest valekliendile, vaid ka „vastutöötajatele”, kes püüavad igal võimalikul viisil talle meeldida..
See romaan on üldiselt huvitav, sest Mihhail Bulgakovil õnnestus möödaminnes rääkida kahest kampaaniast, millega konfiskeeriti elanikkonnalt välisvaluuta, kuld ja ehted, mis on vajalikud riigi industrialiseerimiseks.
Torgsini keti nõukogude kauplused
Võimud kasutasid valuuta ja ehete konfiskeerimiseks kahte meetodit. Esimene oli majanduslik: aastatel 1931–1936 lubati Nõukogude kodanikel osta kaupu Torgsini kauplustes (fraasist „kauplemine välismaalastega”), mis avati 1930. aasta juulis. Arvutuste kohaselt tulid sinna vabatahtlikult inimesed, kellele kuulub suhteliselt väike kogus kulda või muud väärtuslikku.
Pealegi tervitati välismaalt pärit sugulaste ülekandeid: adressaadid said mitte valuutat, vaid kauba tellimusi, mille eest nad said Torgsini kauplustest kaupa osta. Ja ühtegi küsimust OGPU töötajatelt (sugulaste kohta välismaal) nende orderite õnnelikele omanikele ei saadud. Ja maagiline fraas "Saada dollareid Torgsinile" avas tee välismaistele aadressidele saadetud kirjadele.
Torgsin-teade
Torgsini kaubatellimus
Kauplustes olid hinnad oluliselt madalamad kui kaubanduskauplustes, kuid seal müüdi kaupa mitte nõukogude, vaid Torgsini rubla eest, mille taga olid valuuta ja kuld. Ühe Torgsini rubla ametlik kurss oli 6 rubla 60 kopikat, kuid "mustal turul" 1933. aastal anti selle eest 35-40 Nõukogude rubla ehk pool USA dollarit.
"Torgsinite" eelised olid tõeliselt tohutud. Niisiis oli see kaubandusvõrk 1932. aastal välisvaluuta pakkumise osas 4. kohal, jäädes alla vaid naftatootmisettevõtetele ja väliskaubandusorganisatsioonidele, kes tarnivad teravilja ja puitu välismaale. 1933. aastal saadi kauplejate kaudu 45 tonni kuldesemeid ja 2 tonni hõbeesemeid. Kuid elanikkonnalt oli keelatud kirikutarbeid vastu võtta, need konfiskeeriti, mis on üsna loogiline ja arusaadav: vaevalt oli võimalik eeldada, et kuldseid või hõbedaseid karikaid, tähti, diskosid jms hoitakse ja päritakse lihtsal viisil perekond. Muide, isegi tsaariajal lubati neid müüa ainult selleks, et saada raha vangide lunarahaks või aidata nälgivaid inimesi. Kokku teenisid selle keti kauplused 270–287 miljonit kuldrubla ja imporditud kaupade maksumus oli vaid 13,8 miljonit rubla. Ja umbes 20 protsenti aastatel 1932-1935 industrialiseerimiseks eraldatud vahenditest pärinesid kaupmeestelt.
Torgsinis
Branson De Cou. Torgsin Petrovkal, foto 1932
Bulgakovi romaanis "Meister ja Margarita" kirjeldatud kauplus Torgsin asus praegusel aadressil: Arbati tänav, maja number 50-52. Paljudele oli ta tuntud kui Smolenski toidupood nr 2. Ja nüüd on seal ühe mainekaima jaeketi toidupood. Bulgakovi romaanis nimetatakse seda torgsini "väga heaks poeks".
Korovjev ja Behemoth Torgsinis, ikka filmist "Meister ja Margarita"
Tõepoolest, kaasaegsete sõnul oli see pood Moskva parim, paistis silma isegi teiste kaubanduskeskuste taustal.
Torgsin Arbatil, foto 1930. aastate algusest.
Selle keti kauplusi oli ka teisi: GUM -is, selle hoone esimesel korrusel, kus asub kuulus Praha restoran, Kuznetsky Most tänaval. Kokku tegutses Moskvas 38 Torgsini kauplust.
Kauplus "Torgsin" Kuznetsky Most tänaval (maja 14), foto aastast 1933
NSV Liidus töötanud saksa arhitekti Rudolf Woltersi ütluste kohaselt Torgsini kauplustes „saab osta kõike; natuke kallim kui välismaal, aga seal on kõike."
Rahva seas aga tajuti negatiivselt sotsiaalsete ebavõrdsust meenutavate torginside olemasolu, mida märkis ka Bulgakov. Korovjev pöördub moskvalaste poole:
„Kodanikud! Mida sellega tehakse? Ah? Lubage mul seda teilt küsida … vaene mees parandab kogu päeva primust; tal tuli nälg … ja kust ta valuuta sai? Kas ta saab? A? - Ja siis osutas Korovjev lillale paksule mehele, mis pani ta väljendama oma näol kõige tugevamat ärevust. - Kes ta on? A? Kust ta tuli? Milleks? Kas meil oli ilma temata ehk igav? Kas me kutsusime ta või mis? Muidugi, - hüüdis endine koorijuht sarkastiliselt, suu kurnates, hääle tipus, - näete, ta on pidulikul lillakostüümil, kõik lõhest paistes, ta on kõik valuutat täis, aga meie, meie oma ?!"
Korovjev ja Behemoth Torgsinis, ikka filmist "Meister ja Margarita"
See kõne tekitas kaastunnet kõigis kohalolijates ja kaupluse juhataja värises. Ja "korralik, vaikne vanamees, halvasti riides, kuid kenasti, vana mees, kes ostis kondiitritoodete osakonnast kolm mandlikooki", rebib "välismaalase" mütsi peast ja lööb talle "kandikuga allapanu pähe".
Kõik lõppes, nagu mäletame, Moskva peamise torgsini põletamisega, millest Bulgakovil pole üldse kahju.
Nikanori paljajalu teater
Teine väärisesemete konfiskeerimise meetod oli jõuline ja seda rakendati peamiselt suuremõõtmeliste valuutavahendajate jaoks, kes andsid raha üle mitte sadades ega tuhandetes rublates, vaid miljonites. Aastatel 1928-1929 ja 1931-1933. nad arreteeriti Ameerika Ühendriikide poliitilise administratsiooni (OGPU) ametnike poolt ja hoiti vangikongides, kuni nad nõustusid "vabatahtlikult" neile "tarbetuid" väärtasju andma. Paljud, kes lugesid M. Bulgakovi romaani "Meister ja Margarita", pöörasid ilmselt tähelepanu Sadovaja tänava 302-bis korteriühistu esimehe Nikanor Ivanovitš Bosoy unistuse kirjeldusele, kus "halb korter" nr 50 See oli unistus, mis pääses muidugi vene kirjanduse unistuste "kuldnimekirja" koos Vera Pavlovna (romaan "Mida teha"), Anna Karenina, Tatjana Larina, Pjotr Grinevi ja teiste kuulsate unistustega. teised. Tuletage meelde, et see tegelane oli siis „teatrisaalis, kus kullatud lae all särasid kristall -lühtrid, ja ketside seintel … Seal oli sametkardinaga tõmmatud lava tumedal kirsitaustal, täpiline nagu tähed, millel on kujutised suurendatud kuldsetest kümnetest, suflööri kabiin ja isegi publik."
Illustratsioon A. Maksimuk
Siis algas “etendus”, kus saatejuht ja noor assistent püüdsid habemikku (vihje “teatris viibimise kestusele”) “pealtvaatajaid” veenda “valuutat üle andma”.
Paljudele välismaistele lugejatele tundub see peatükk puhas fantaasimagooria Gogoli või Kafka vaimus. Bulgakov moonutas aga pisut tol ajal riigis toimuvat tõelist pilti ja tema romaani read kajastavad üllatavalt Fjodor Fomini mälestusi, mis ta jättis raamatusse "Vana tšekisti märkmed". Otsustage ise.
F. Fomin:
"Teie vabastamine," ütlesime talle, "sõltub teie avameelsest ülestunnistusest. Keegi ju ei luba sul oma miljoneid meie riigis kasutada”.
M. Bulgakov:
„Kunstnik… katkestas teise aplausi, kummardas ja rääkis:„ Lõppude lõpuks oli mul rõõm öelda eile, et valuuta salajane hoidmine on jama. Keegi ei saa seda mingil juhul kasutada."
Ja siin kirjeldab Fomin tööd, mille käigus hinnatakse konkreetse valuuta diileri väärtusi.
Leningradis valuuta ja ehete hoidmise kahtlusega vahistatud endine pankur Zahhari Ždanov kinkis riigile "kuldseid käevõrusid, diademe, sõrmuseid ja muid hinnalisi asju, aga ka valuutat ja erinevaid aktsiaid ning võlakirju - kokku umbes miljon rubla. " Samuti kandis ta 650 tuhat franki industrialiseerimisfondi, mis olid tema kontol ühes Pariisi pangast. Kuid Ždanovi armuke väitis, et ta on peitnud väärtasju 10 miljoni rubla eest. Ja siis kutsus Fomin endised Petrogradi börsi maaklerid silmast silma vastasseisu:
Kaks vanameest sisenevad. Nad on rikkalikult riides: kobraskraedega mantlid, koprakübarad. Nad istusid meie vastas. Küsisin, kas nad tunnevad ära nende ees istuja.
- Kuidas sa ei saa teada? Üks neist vastas. - Kes Peterburi finantsärimeestest teda ei tundnud? Zakhari Ivanovitš oli silmapaistev isik. Ja tal oli märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Aga ta lahkus pangaametnikest!
Esitasin neile rea küsimusi. Mõlemad tunnistajad vastasid meelsasti ja üksikasjalikult. Minu jaoks oli oluline teada saada, millise summaga Zahhari Ždanov tavaliselt opereeris. Ja kõik vastused taandusid ühele asjale: mitte rohkem kui 2 miljonit.
- Võib-olla rohkem? - Ma küsisin.
- Ei, 2 miljoni piires ajas ta tavaliselt rahaasju. Ja ta poleks osa oma kapitalist surnud fondina hoidnud - mis põhjus! Ringluses olev kapital on kindel sissetulek. Ja Zakhary Ivanovitš ei ole selline inimene, kes oma kapitali varjab. Ta armastas patuse teoga ennast näidata …
Selle juhtumi uurimine lõpetati. Ždanov saadeti elama Arhangelski oblastisse."
Ja siin on veel üks väga uudishimulik tsitaat:
"Leningradi sõjaväeringkonna piirivalve direktoraat sai avalduse, et endise kaupmehe S. tütar Henrietta põgenes Pariisi, võttes kaasa tohutu hulga valuutat ja teemante."
Põgenik kohtus Pariisis oma abikaasaga, endise valgekaartlase ohvitseriga, kes lahkus Venemaalt kodusõja ajal. Teataja ütles ka, et lahkudes jättis Henrietta Leningradi kulda umbes 30 tuhat rubla. Tšekistid külastasid naise isa ja leidsid tema käest üle tuhande viie rubla kuldmündi. Kui kodanik Sh. Sai süüdistuse väärisesemete varjamises ja kaasosaluses tütre ebaseaduslikul lahkumisel piirile, pakkus ta karistuse leevendamise eest industrialiseerimise fondi üle veel 24 000 rubla, mida läbiotsimisel ei leitud. Kuid kõige huvitavam oli ees: andestuse lubaduse saades kirjutas ta Pariisis tütrele kirja palvega saata oma nimele pool välismaale eksporditavast summast. Henrietta osutus korralikuks naiseks ega jätnud oma isa hätta. Fomin ütleb:
Umbes kaks kuud hiljem sain Pariisist kirja:
"Nõukogude Venemaa. Leningrad, OGPU, piirivalve juht. Seltsimees! Käitusin ausalt. Kandsin Leningradi riigipangale üle 200 tuhat franki; palun teil ka minu isaga ausalt käituda. Henrietta."
Peatüki "Valuutakaupmeeste ja salakaubavedajate vastu võitlemine" lõpus ütleb Fomin:
"Kokku kandis Leningradi sõjaväeringkonna OGPU piirivalvur vaid kolme aastaga (1930-1933) riigi industrialiseerimisfondi ehteid ja valuutat üle 22 miljoni kuldrubla väärtuses."
Kas seda on palju või vähe? Kuulsa Uralmaši tehase ehitamine läks riigile maksma 15 miljonit kuldrubla, Harkovi traktoritehas ehitati 15, 3 miljoni, Tšeljabinski traktoritehas - 23 miljoni eest.
Kaasaegsest vaatenurgast võib erinevalt suhestuda nende kulla ja valuuta "kaevandamise" meetoditega, mida neil aastatel kasutasid Nõukogude riik ja OGPU töötajad. Me ei tohi unustada muid võimalusi tööstuslike seadmete ja tehnoloogiate ostmiseks raha hankimiseks: alates massilisest teraviljaekspordist kuni muuseumieksponaatide müügini. Siiski tuleb tunnistada, et partei funktsionäärid ja valitsusametnikud ei omastanud ega röövinud sel viisil saadud raha - seda kasutati sihtotstarbeliselt. Nende vahenditega ehitatud tehased ja tehased panid aluse NSV Liidu tööstusvõimule ning mängisid tohutut rolli võidukäigus natsi -Saksamaa ja selle liitlaste üle. Need ettevõtted elasid sõja edukalt üle, kuid kahjuks hävitasid paljud neist eelmise sajandi 90ndatel aastatel teised "reformijad". Mis erinevalt tolle kohutava ja halastamatu ajastu NSV Liidu juhtidest ei unustanud oma taskuid. Ja uued elumeistrid, rahalised vahendid, mida nad Venemaal saavad, hoiavad neid nüüd riigist eemal, mida nad ilmselt enam kodumaaks ei pea.
