Eelmises artiklis ("Peeter I Pruti kampaania") alustasime lugu Peeter I õnnetust kampaaniast, lõpetades selle 21. juuli 1711. aasta sündmustega.
Isegi marsil astus tohutuid kaotusi kannatanud Vene armee kõige ebasoodsamates tingimustes lahingusse suurvisiiri Baltadži Mehmet Pasha türgi-tatari vägedega ja suruti vastu Pruti jõe paremat kallast, kogedes tohutuid raskusi. toidu ja söödaga.
Läbirääkimiste eelõhtul
21. juulil oli olukord järgmine.
Ottomanid, kellel polnud aimugi Vene vägede kriitilisest seisust, olid šokeeritud nende väljaõppest, julgusest ja tegevuse tõhususest. Ratsavägi ei osanud midagi teha sellega, et vene jalavägi peitis end troppide taha. Janiiride rünnakud, milles nad esmalt suure "raevuga" läksid, uppusid ja nüüd oli jätkata soovijaid väga vähe. Türgi suurtükiväe tegevus osutus ebaefektiivseks, kuid Vene patareid niitsid ründavaid türklasi sõna otseses mõttes - terveid ridu. Läbirääkimiste alguseks hakkasid nii Türgi armee kõrgem juhtkond kui ka tavalised sõdurid levitama depressiivseid meeleolusid ja räägiti vajadusest sõlmida rahu korralikel tingimustel. Keerulisse olukorda sattunud Vene sõdurite ja ohvitseride seas paanikat ei tekkinud, ka kindralid säilitasid oma meelerahu. Tehes marssi piki Pruti jõe kallast ja tõrjudes laagri Türgi rünnakuid, tegutses Vene armee hästi õlitatud mehhanismina, tekitades vaenlasele suuri kaotusi. Kuid mõne autori arvates käitus tsaar Peeter I. ise venelaste leeris imelikult. Erebo sõnul tegi ta 21. juulil alles
"Jooksin laagrist üles -alla, peksin end rindu ja ei suutnud sõnagi lausuda."
Yust Yul kirjutab umbes samamoodi:
"Nagu mulle öeldi, sattus kuningas, olles Türgi armeest ümbritsetud, nii meeleheitel, et jooksis laagrist üles -alla nagu hull, lõi rindu ja ei suutnud sõnagi lausuda. Enamik arvas, et koos temaga löök.""
Tõepoolest, see on väga sarnane insuldieelsele seisundile.
Kõige tipuks
"ohvitseride naised, keda oli palju, karjusid ja nutsid lõputult."
(Yust Yul.)
Üldiselt on pilt lihtsalt apokalüptiline: tsaar jookseb väidetavalt ümber laagri "nagu hull" ega saa isegi sõna öelda, kuid ohvitseride naised ulguvad kõva häälega. Ja seda kõike vaatavad süngelt näljased sõdurid, kes on juba mitu vaenlase rünnakut tagasi löönud ja kõigest hoolimata valmis lõpuni võitlema …
Kuid sarnases olukorras Kahulis 1770. aastal ründasid 17 tuhat sõdurit ja mitu tuhat kasakat P. A. Rumjantsevi juhtimisel ise 150 000 tuhandet Türgi-tatari armeed, kes neid ümbritsesid-ja võitsid selle.
Peeter I kindralid, oodates tulevaste võitude plaane, pakkusid siis üsna mõistlikke asju. Otsustati: kui türklased keeldusid kärude üle läbirääkimisi pidamast, põletamast ja hävitamast (hirmust kaotada, mille Peetrus ei olnud rünnanud eelmisel päeval põgeneda valmis jaanikaaridele), "ehitada tugevamatest kärudest Wagenburg ja paigutada sinna volohid ja kasakad, tugevdades neid mitme tuhande jalaväega, ja rünnata vaenlast koos kogu armeega."
Väga paljutõotav direktiiv, muide. Kui türklased taanduksid, ei suuda vastu pidada Vene patareide eeskujulikule suurtükitulele ja jalaväeüksuste löögile, oleks Ottomani laagrist leitud venelastele palju huvitavat ja äärmiselt vajalikku.
Tuletame meelde, et lahingu alguses ümbritsetud ja pidevalt rünnatud Vene eesrindlane ei võpatanud. Täielikus korras taandus ta kogu öö ja tekitades türklastele (peamiselt suurtükitulega) märkimisväärset kahju, liitus põhiarmeega.
Ja mida oli kaotada? Kokku kaotas Vene armee Pruti kampaania ajal lahingutes vaid 2872 inimest. Ja 24 413 inimest suri isegi ainsat vaenlase sõdurit nägemata - haiguste, nälja ja janu tõttu.
Arvestades olukorda, milles Peeter I viibis, pole siiani selge, kes täpselt Vene laagris langetas otsuse nimetada sõjaväenõukogu, mille juures otsustati alustada rahuläbirääkimisi: kindralite rühmfeldmarssal Šeremetjev, Peeter tuli ise või isegi Catherine …
Viimase versiooni saab ohutult kõrvale heita, kuna selle naise sellised teod lihtsalt ei olnud tema meelest - kogu tema eelmine ja järgnev elu kinnitab seda vaieldamatult. Ja kes ta oli 1711. aasta suvel, et kindralid teda kuulaksid? Jah, 6. märtsil olid Peeter ja Katariina salaja abielus, kuid keegi armeest ei teadnud sellest. Igaühe jaoks jäi ta ainult äärmiselt kahtlase mainega kuninglikuks metressiks, kes ehk homme asendatakse teise, noorema ja osavamaga.
Kuid Catherine'i teenused, mida Peeter tol ajal osutas, olid tõesti suurepärased. Peetrus ei unustanud neid kunagi ning pärast Peterburi naasmist oli ta 1712. aasta veebruaris juba avalikult abielus Katariinaga ning nende tütred Anna (s. 1708) ja Elizabeth (1709) said ametliku kroonprintsessi staatuse. Aastal 1714 kehtestas Peeter I spetsiaalselt oma naise premeerimise eest uue vene ordu, mis sai seejärel nime Püha Suure Märtri Katariina järgi, rõhutades tema julget käitumist:
"Mälestuseks tema Majesteedile lahingus türklastega Pruti lähedal, kus nii ohtlikul ajal, mitte nagu naine, vaid nagu mehe inimene, oli kõigile nähtav."
15. novembri 1723. aasta manifestis Katariina kroonimise kohta tuletab Peter seda veel kord meelde, väites, et ta käitus Põhjasõjas ja Pruti lahingus nagu mees, mitte naine.
Katariina julge käitumisega selles kriitilises olukorras on kõik selge. Kuid talle tehti ka teisi teenuseid, mida ta siis Peetrusele osutas. Ja peamine oli tervenemine.
Paljudest allikatest on teada, et Katariina oli ainus, kes teadis, kuidas tulistada Peeter I kohutavaid krampe, mille käigus ta kas epilepsiahoos või ajuveresoonte spasmi taustal põrandal veeres., karjus peavaludest ja kaotas isegi nägemise. Seejärel istus Catherine tema kõrvale, pani pea põlvedele ja silitas juukseid. Tsaar rahunes, jäi magama ja une ajal (tavaliselt 2-3 tundi) jäi Katariina liikumatuks. Ärgates jättis Peeter absoluutselt terve inimese mulje. Mõnikord hoiti neid krampe ära: kui nad märkasid õigel ajal Peetri suunurkade kramplikku tõmblemist, helistasid nad Katariinale, kes hakkas kuningaga rääkima ja talle pähe patsutama, misjärel ta ka magama jäi. Sellepärast ei saanud Peeter alates 1709. aastast enam ilma temata hakkama ja Katariina järgis teda kõigil kampaaniatel. On uudishimulik, et ta demonstreeris selliseid "ekstrasensoorseid" võimeid ainult temaga seoses; teiste inimeste "kohtlemise" juhtumite kohta pole midagi teada.
Tõenäoliselt oli sel juhul just Katariina see, kes suutis insuldieelses seisundis tsaari rahustada ja elustada.
Pärast seda rünnakut veetis Peeter mõnda aega oma telgis. Suhtlus tema ja tema kindralite vahel toimus Katariina kaudu.
Peeter I kirja saladus
Nüüd natuke kuulsast kirjast, mille tol ajal väidetavalt keiser kirjutas. Paljud teadlased kahtlevad selle autentsuses. Ja esimene skeptikute seas oli keegi muu kui A. S. Puškin, kes töötas Nikolai I juhendamisel Peeter Suure ajaloo kallal ja võeti vastu kõikidesse tolleaegsetesse arhiividokumentidesse.
Alustuseks on täiesti arusaamatu, kuidas see kiri üldse võis sattuda piiramisrõngas Pruti laagrist Peterburi. Shtelin väidab märkmetes, et mõnel ohvitseril õnnestus laagrist välja pääseda, läbida kõik Türgi ja tatari kordonid, läbi veeta stepp ja 9 päeva pärast (!) Tuua ta Peterburi ja viia ta senati. Pruti kaldalt Peterburi oli 9 päevaga lihtsalt võimatu jõuda. Samuti on äärmiselt uudishimulik, miks see ohvitser üldse Peterburi läks. Ja kuidas suutis ta toimetada sinna kirja senatile, mis oli tol ajal Moskvas?
Sama hämmastav on Peetruse käsk tema vangistamise või surma korral valida senati liikmete seast uus tsaar.
Esiteks oli Peetril seaduslik pärija - tema poeg Aleksei. Ja nendevahelised suhted halvenesid lõpuks alles pärast poja Catherine sündi. Pealegi polnud Peetruse suhtumine oma pojasse tol hetkel oluline: tsarevitši troonile õiguse vaidlustamine oli võimatu. Siis nõuti Aleksei käest vaid üht: ta pidi isa surma hetkel ellu jääma. Just siis võtab Peetrus seaduse vastu, avades igaühele tee troonile. Ja M. Vološin kirjutab:
Peeter kirjutas tuima käega:
"Andke kõik …" saatus lisas:
"… et naised oma hahahalidega lahustada" …
Vene kohus kustutab kõik erinevused
Hoorimine, palee ja kõrts.
Kuningannad kroonitakse kuningaks
Valvurite täkkude iha järgi.
Teiseks on Peetri juhitav senat täitevorgan, kus teenisid inimesed, kes ei suutnud isegi troonile ette kujutada, ja veelgi enam, vana aristokraatia esindajad.
Sellest võib järeldada, et kirja tegelik autor elas palju hilisemal ajal.
Selle kirja originaali polnud võimalik leida, see on teada ainult Jacob Stehlini raamatust, mille ta kirjutas saksa keeles 1785. aastal. Allikas, muide, on väga kahtlane: koos tegelike faktidega sisaldab see palju väljamõeldud fakte.
See tähendab, et 74 aasta jooksul pole keegi kuulnud sellest Peeter I kirjast Venemaal ja äkki, palun: külastava sakslase ilmutus. Kuid Shtelin ise, olles välismaalane, ei suutnud seda kirjutada: see on emakeele kõneleja silp - hea sõnavara ja ajastu dokumentide tundmisega, mille stiili ta püüab jäljendada. Kirjast rääkides viitab Shtelin prints M. Štšerbatovile, kes on selle kõige tõenäolisem autor.
Suurvisiiri altkäemaks: müüt või tõde?
Katariina suurvisiiri Baltaci Mehmet Pasha altkäemaksu võtmise lugu on samuti väljamõeldis ja on täiesti vale. Me räägime sellest nüüd.
Kõigepealt olgu öeldud, et suurvisiiri altkäemaksu ei antud üldse. Algul ei julgenud isegi temaga tülitsenud Krimmi khaan Devlet-Girey II ja Rootsi kuningas Karl XII teda altkäemaksu saamises süüdistada.
Augustis 1711 sultani poole pöördudes süüdistasid nad mõlemad juhtivisiiri liiga tagasihoidlikuna ja sõnakuulelikuna läbirääkimistel venelastega, kuid teised mõjukad isikud neid ei toetanud.
Briti suursaadik Sutton kirjutab:
"Khaani mõjul väljendas sultan rahulolematust visiiri mõõdukuse pärast, kuid teda toetasid mufti ja ulema, Ali Pasha (sultani lemmik), Kizlyar-aga (ülem-eunuhh), jaanissaride pealik ja kõik ohvitserid."
Alles septembris märgib Sutton altkäemaksu kohta käivate kuulujuttude ilmumist, mida ta seostab tatarlaste ja rootslastega. Samas kirjutab ta, et visiiri käitumine
"on sultan ja kogu rahvas täielikult ja kõigis üksikasjades heaks kiitnud, vaatamata kõigele, mida temas süüdistati, ning vaatamata Rootsi kuninga ja khaani intriigidele. Vesiiri ei toeta mitte ainult sultan ja tema ministrid, vaid ka ulama poolt, rahva suurim ja parim osa, jaanitaride pealik ja üldiselt kõik väejuhid ja ohvitserid, kelle nõuannete kohaselt ta tegutses … Vaid vähesed rahvahulgast kuulavad sõnu rootslastest ja tatarlastest … et tsaar altkäemaksu andis veiserile heldelt."
Ainus põhjus, miks Baltaji Mehmet Pasha järgib, on vene sõdurite ja ohvitseride vapper käitumine ning soovimatus võidelda sellise ohtliku vaenlasega.
Üks Peeter I armee kõrgemaid välisohvitsere Moro de Brace (draakonibrigaadi ülem) meenutas, et küsis siis ühelt Ottomani pasalt rahu sõlmimise põhjuste kohta:
"Ta vastas, et meie kindlus hämmastas neid, et nad ei mõelnud leida meist nii kohutavaid vastaseid, et meie olukorra ja meie taganemise põhjal otsustades näeksid nad, et meie elu läheb neile kalliks maksma, ja otsustas aega kaotamata nõustuda meie vaherahu ettepanekuga, et meid kõrvaldada … ja et nad tegutsesid heaperemehelikult, tehes rahu sultanile auväärsetel tingimustel ja tema rahvale kasulikuks."
On teada, et olles saanud venelastelt kaks esimest kirja rahuläbirääkimiste ettepanekuga, pidasid suurvisiir ja tema kaaskond seda sõjaliseks nipiks ega vastanud neile seetõttu.
Vene suursaadik P. Šafirov, kes saabus Poniatovski üllatuseks ja suureks pahameeleks Türgi ülemjuhataja telgi juurde, võeti vastu äärmiselt lahkelt: vastupidiselt tavale pöördus visiir esimesena tema poole ja pakkus istuda taburetil, mis Türgi tavade kohaselt oli suure austuse märk:
"Kui nende (suursaadikud) ilmusid, nõuti karmi kohtumise asemel väljaheiteid nende istutamiseks."
Kingitused Ottomani impeeriumis olid tavalised: üldtunnustatud etiketi kohaselt peeti vajalikuks lugupidamist üles näidata inimesele, kellega peate mõnest asjast rääkima. Erandiks ei olnud ka kõikide tasandite ametnikud, 17. sajandil oli olemas spetsiaalne asutus selliste kingituste arvestamiseks ja intresside mahaarvamiseks riigikassasse. Ja seetõttu ei saanud Šafirov lihtsalt tühjade kätega ilmuda.
Läbirääkimiste algataja ei olnud Peeter I, vaid Šeremetjev ja seetõttu polnud kingitused mitte tsaariaegsed, vaid feldmarssal.
Hiljem hakkasid levima kuulujutud, et läbirääkimiste algataja oli Catherine, kes saatis altkäemaksuna kõik oma ehted visiirile. Need kuulujutud pärinesid Karl XII -lt ja tema kaaskonnalt. Rootsi kuningas soovis ühelt poolt alavääristada tema vaenlaseks saanud suurvisiiri ja teiselt poolt alandada Peeter I -d, tehes temast naise seeliku taha peitu haleda argpüks.
Selle versiooni võttis kirjanduslikus kasutuses teatud Rabiner, kes pärast Katariina ühinemist 1725. aastal avaldas selle looga raamatu Leipzigis. Siis kordas Voltaire seda legendi oma raamatus Karl XII kohta - 1732. aastal. Kahjuks valitses see Venemaa sõjaväge ja meie riiki solvav versioon aja jooksul (isegi Venemaal), vaatamata La Motreya ägedatele vastuväidetele, kes pärast kõigi nende teoste avaldamist kirjutas:
"Sain teavet erinevatelt moskvalastelt ohvitseridelt … et proua Catherine'il, kellest sai hiljem keisrinna, oli väga vähe ehteid, et ta ei kogunud visiiri eest hõbedat."
Ja siin ütleb prantslane P. Shafirovi kohta:
"Ainult tänu tema võimetele ja mitte üldse kuninganna kujuteldavatele kingitustele võlgneb tsaar oma päästmise Prutile. Nagu ma mujal ütlesin, olin ma väga hästi kursis kõigi kingitustega, mis tehti pärast visiiri rahulepingu sõlmimisel ainult pasha, kellega ma siis koos olin, aga paljud teised türklased, isegi selle visiiri vaenlased."
Muide, Aleksander Puškin, olles uurinud selle juhtumi asjaolusid, tegi "Peetruse ajaloo" ettevalmistavates tekstides, visandades "Katariina feat" melodramaatilise loo, märkuse: "Kõik see on jama."
Katariina ehetega on seotud hoopis teine lugu. Yust Yul teatab, et 21. juuli hommikul (kui häiritud Peeter jooksis laagris ringi ja ohvitseride naised ulgusid)
"Ta andis kõik oma vääriskivid ja ehted ära esimestele teenijatele ja ohvitseridele, kellega ta kokku puutus, kuid rahu sõlmimisel võttis ta need asjad neilt tagasi, kuulutades, et need anti neile ainult päästmiseks."
Nagu võite ette kujutada, jättis see kogu sõjaväes äärmiselt ebasoodsa mulje. Ja suurvisiiri Katariinale polnud lihtsalt midagi altkäemaksu anda, isegi kui see oleks talle pähe tulnud.
Mida tõi Shafirov Baltaji Mehmet Pasha oma esimese visiidi ajal? Kingitused ei olnud mingil juhul "naiselikud", vaid üsna mehelikud:
"2 kriuksuvat head kullatud, 2 paari häid püstolit, 40 sablit 400 rubla väärtuses."
Ei teemantripatsid ega rubiinist kaelakeed.
Vesiiri lähedased said karusnahku sableid, hõberebaseid ja üsna tagasihoidlikke koguseid kulda.
Shafirovi kirjast Peeter I -le on teada "kingituste" täpne ja lõplik summa: 250 tuhat rubla, millest 150 tuhat sai suurvisiir. Summad on asjaolusid arvestades üsna väikesed.
Pruti rahu tõsised tagajärjed
Poliitilised tagajärjed olid palju tõsisemad. Venemaa andis ära Azovi, Taganrogi, Kamenny Zatoni ja kõik teised kindlused, samuti kindral Renne Brailovi okupeeritud kindlused. Azovi laevastik hävitati. Peetrus keeldus sekkumast Poola asjadesse ja Zaporožje kasakate asjadesse. Kohustus jätkata austusavalduse maksmist Krimmi khaanile oli väga alandav.
Briti suursaadik Sutton teatab:
„Kuningas kohustus eraldi artiklis, mida tema palvel lepingu tekstis ei olnud, peitma ebaausust, maksma khaanile tavalist vana austusavaldust 40 000 dukati aastas, millest ta vabastati. viimase rahuga."
Samuti polnud Venemaal nüüd õigust Istanbulis suursaadikut pidada ja ta pidi suhtlema Türgi valitsusega Krimmi khaani kaudu.
Šafirov ja Šeremetev jäid Türgi laagris pantvangideks.
Ülejäänud osas näitas Baltaci Mehmet Pasha teatud õilsust.
Türgi aruandes kampaania kohta on teatatud, et ta käskis väljastada Vene armeele toitu 11 päevaks. Vene väed lahkusid relvadega trummilöögi ja ribareklaamidega.
Kangelaste tagasitulek
Karl XII, olles teada saanud Vene armee piiramisest, tormas türklaste laagrisse, olles sõitnud peatumata 120 miili, kuid jäi tund aega hiljaks: Vene väed olid oma laagrist juba lahkunud. Kuningas heitis veitsile ette, et ta on liiga pehme, palus tal anda talle osa tema alluvuses olevast Türgi armeest, lubades hävitada venelased ja tuua Peeter I köiega kaela. Baltaci Mehmet Pasha vastas talle pilkavalt:
"Ja kes valitseks osariiki tema (Peetruse) äraolekul? Ei ole kohane, et kõiki giauride kuningaid ei oleks kodus."
Vihasena lubas Karl endale uskumatut trikki - rebis terava hooga oma reipuse poole, mis rebis poole visiiri rüüst ja lahkus telgist. Sellest ajast alates on suurvisiir ja Rootsi kuningas muutunud kibedateks vaenlasteks.
Vene armee, kes koges oma teel suuri raskusi, suundus itta, Peeter I ja Katariina - läände: et parandada oma tervist Carlsbadi vetes.
Välisohvitsere, kes täitsid ausalt oma ülesannet ja peaaegu surid koos oma vene alluvatega, tänati "tema tsaariaegse majesteetlikkuse nimel" nende teenuste eest, mida nad osutasid, eriti sellel viimasel kampaanial ", ja nad lasti koju ilma palka maksmata. Sama Moreau teatab:
"Feldmarssal (Šeremetjev) ei kulutanud liiga palju raha kõigi nende ohvitseride vabastamiseks, sest ta ei maksnud kellelegi midagi; ja tänaseni kaob mu palk 13 kuu jooksul tema jaoks."
See kirjutati 1735. aastal, 24 aastat pärast Pruti kampaaniat. On väga kaheldav, et Moro de Brazet ootas oma palga maksmist. Nagu näete, ei ilmnenud eile Venemaal traditsiooni, viidates rahapuudusele, soovida "head tuju ja rohkem tervist". Ja teistes riikides kohtusid kadestamisväärse regulaarsusega need, kellele meeldib "säästa" avalikke vahendeid fraasi "raha pole, aga hoia kinni" all.
Töötage vigadega
Peeter I vigu tuli parandada meie ajaloolaste poolt armastamata Anna Ioannovna, kelle valitsemisajal tegid oma kampaaniad P. Lassi ja B. Minich, võeti Ochakov ja Perekop, põletati Bakhchisarai, Venemaa tagastas Azovi ja kaotatud lõunamaad.. Ja alles siis võitsid oma võidud P. Rumjantsev, A. Suvorov, F. Ušakov, Krimm annekteeriti ja alustati Metsiku põllu (nüüd Novorossija) maade arendamist.
