Igal kevadel, kui võidupüha läheneb, hakkab televisioon näitama Suurele Isamaasõjale pühendatud mängufilme. Ausalt öeldes spekuleerib enamik neist lihtsalt suurepärase teema üle. Vajalik on müüa midagi "huvitavat", meeldivat tema väikestele silmadele, kes on rahulikust elust sisse elanud, keskmisele mehele, kes röögib teleri ees, pudel õlut käes.
Nii et on seriaale nagu "Võitlejad", mille peamine intriig on see, kes saab piloodi seeliku alla: "halb" poliitiline ohvitser või allasurutud revolutsioonieelse aristokraadi "hea" poeg Goethe mahuga saksa keeles. tema käsi näitleja Djužev esituses? Need, kes pole võidelnud ega isegi teeninud, räägivad teistele, kes pole võidelnud, et sõda on väga huvitav ja erootiline. Isegi öeldakse, et vene sõduril Goethel on aega lugeda. Ausalt öeldes pööravad mind sellised filmid tagasi. Nad on ebamoraalsed ja petlikud.
Valetab nagu Ameerika Pearl Harbor. Sest need on tehtud sama klišee järgi - sõda ja tüdrukud. Ja need filmid ei lisa midagi vastusele küsimusele: miks meie vanaisad siis võitsid? Lõppude lõpuks olid sakslased nii organiseeritud, nii hästi relvastatud ja neil oli nii hea juhtimine, et iga "realist" võis ainult alla anda. Kuidas Tšehhoslovakkia alistus (ilma võitluseta!), Poola (peaaegu kaklusteta), Prantsusmaa (lihtne ja meeldiv - nagu Pariisi prostituut „alistub” kliendile), aga ka Belgia, Taani, Norra, Jugoslaavia, Kreeka …
Kuid idas see ei õnnestunud - kõik läks viltu ja lõppes mingil põhjusel mitte Moskvas, vaid Berliinis. Kus see algas.
Mulle tundub, et maailma enim reklaamitud "erivägede" ja "superdiversantide" - SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzeny mälestused aitavad seda küsimust mõnevõrra selgitada. Seesama - Mussolini vabastaja ja Hito röövija, Tito jahimees ja samas mees, kes 1941. aasta ründekampaanias Venemaal täpselt püssirohtu nuusutas. Osana SS Reichi diviisist, mis kuulus Guderiani Panzer Groupi.
1937. aasta puhastus tugevdas Punaarmeed
Otto Skorzeny jõudis edasi Bresti ja Jelnja kaudu, osales Ukrainas Edelarinde vägede piiramisel ja imetles binokli kaudu Moskva kaugeid kuppe. Kuid ta ei hakanud sellesse kunagi. Ja pensionär Obersturmbannfuehrerit piinas kogu elu küsimus: miks nad ometi Moskvat ei vallutanud? Ju nad tahtsid. Ja saime valmis. Ja nad olid head kaaslased: sügava rahulolutundega kirjeldab Skorzeny, kuidas ta tegi 12-kilomeetrise marsi täisvarustusega ja tulistas peaaegu ilma möödalasuta. Ja ta pidi lõpetama oma elu kauges Hispaanias - paguluses, põgenedes sõjajärgse Saksa õigluse eest, mis mürgitas teda Saksa pedantsusega "denafitseerimisega", kuna koduperenaine hakatab prussakat. Häbi!
Skorzeny mälestusi pole Ukrainas kunagi tõlgitud. Venemaal - ainult rahatähtedega. Põhimõtteliselt need episoodid, kus me räägime erioperatsioonidest. Mälestuste venekeelne versioon algab hetkest, mil Skorzeny pärast Moskva lähedal seiklusi haiglasse satub. Kuid originaalis eelneb sellele veel 150 lehekülge. Sellest, kuidas nad Moskvasse läksid ja miks nad autori sõnul ikkagi piinlikkust tundsid.
Üks sakslaste lüüasaamise põhjusi oli SS -i veterani sõnul varjatud sabotaaž Saksa kindralite seas: „Vana Preisi süsteemi pühakojas - maavägede peastaabis - väike kindralite rühm kõhkles endiselt. traditsioonide ja uuenduste vahel lahkusid mõned kahetsusväärselt privileegidest … Selliste inimeste jaoks nagu Beck ja tema järglane Halder … oli raske kuuletuda mehele, keda mõned nimetasid "Tšehhi kapraliks". Skorzeny pühendab palju tähelepanu sõjaväe vandenõule ja usub, et see eksisteeris salajase vastuseisu vormis Fuhrerile ammu enne 1944. aastat.
Hitlerile näitena toob tema mälestuste autor Stalini 1937. aastal: „Hiiglaslik puhastus sõjaväelaste seas, mis viidi läbi pärast samu massilisi hukkamisi poliitikute seas, eksitas mitte ainult Heydrichit ja Schellenbergi. Meie poliitiline luure oli veendunud, et oleme saavutanud otsustava edu, ja Hitler oli samal arvamusel. Kuid Punaarmee, vastupidiselt levinud arvamusele, ei nõrgenenud, vaid tugevnes … Armeede, korpuse, diviiside, brigaadide, rügementide ja pataljonide allasurutud ülemate ametikohad hõivasid noored ohvitserid - ideoloogilised kommunistid. Ja järeldus: „Pärast täielikku, kohutavat puhastust 1937. aastal ilmus uus poliitiline Vene armee, mis on võimeline vastu pidama ka kõige jõhkramatele lahingutele. Vene kindralid täitsid käske ega tegelenud vandenõudega ega reetmisega, nagu see juhtus sageli meie kõrgeimatel ametikohtadel."
Sellega ei saa muud kui nõustuda. Erinevalt Hitlerist lõi Stalin talle täielikult kuuleka süsteemi. Seetõttu ei olnud 1941. aasta sügisel, kui sakslased Moskva lähedal seisid, Punaarmees kindralite vandenõu. Ja ta oli kolm aastat hiljem Wehrmachtis. Kuigi tol ajal oli see Berliinist palju kaugemal. On võimatu ette kujutada, et üks Kremli "sõpradest" lasi Stalini õhku, nagu kolonel Stauffenberg koos kummardatud Fuhreriga Wolfschanzis teha üritas.
Abwehr ei teatanud midagi olulist
"Sõjas," kirjutab Otto Skorzeny, "on veel üks vähetuntud, kuid sageli otsustav aspekt - salajane. Ma räägin sündmustest, mis toimuvad lahinguväljadest kaugel, kuid millel on väga suur mõju sõja käigule - need tõid kaasa tohutu varustuse kaotuse, ilmajäämise ja sadade tuhandete Euroopa sõdurite surma … Rohkem kui ükski teine, Teine maailmasõda oli intriigide sõda.”…
Skorzeny kahtlustab otseselt Saksa sõjaväeluure juhti admiral Canarist salaja brittide heaks töötamises. Just Canaris veenis Hitlerit 1940. aasta suvel, et maabumine Suurbritannias on võimatu: „7. juulil saatis ta Keitelile salajase raporti, milles teatas, et Inglismaale maanduvad sakslased ootavad esimese kaitseliini kahte diviisi ja 19 reservi diviisi. Brittidel oli sel ajal lahinguks valmis vaid üks üksus - kindral Montgomery 3. diviis. Kindral meenutab seda oma mälestustes … Sõja algusest peale ja otsustavatel hetkedel tegutses Canaris Saksamaa kõige kohutavama vaenlasena."
Kui Hitler oleks siis teadnud desinformatsioonist, et tema enda luureülem teda toidab, oleks Suurbritannia lüüa saanud. Ja 1941. aasta suvel oleks Hitler pidanud sõda mitte kahel rindel, vaid ainult ühel - idas. Nõus, Moskva valimise võimalused oleksid sel juhul olnud palju suuremad. "Rääkisin Canarisega kolm või neli korda," meenutab Skorzeny, "ja ta ei avaldanud mulle muljet kui taktitundelisest või erakordselt intelligentsest inimesest, nagu mõned temast kirjutavad. Ta ei rääkinud kunagi otse, ta oli kaval ja arusaamatu ning see pole sama. " Ja olgu kuidas on: "Abwehr ei teatanud OKW -le kunagi midagi olulist ja olulist."
"Me ei teadnud"
See on suure diversandi üks sagedasemaid kaebusi: „Me ei teadnud, et venelased ei kasutanud sõjas Soomega mitte parimaid sõdureid ja vananenud varustust. Me ei saanud aru, et nende raskelt võidetud võit vapra Soome armee üle oli lihtsalt bluff. See puudutab tohutut ründe- ja kaitseliitliku jõu varjamist, mille kohta Wehrmachti luurejuht Canaris oleks pidanud vähemalt midagi teadma."
Nagu kõik teisedki, tabasid Skorzenyt "suurepärased T-34". Ka sakslased pidid bensiiniga täidetud pudelitega nende tankide juurde tormama. Filmides on selline episood tüüpiline peaaegu paljaste kätega võitlema sunnitud Nõukogude sõduri kangelaslikkuse kujutamisele. Kuid tegelikult juhtus see vastupidi. Veelgi enam, regulaarselt: „Saksa tankitõrjerelvad, mis hõlpsasti T-26 ja BT tankidele vastu tulid, olid jõuetud uute T-34-de vastu, mis järsku tekkisid kokkusurumata nisust ja rukist. Siis pidid meie sõdurid neid ründama "Molotovi kokteilide" abil - tavalised bensiinipudelid, millel oli korgi asemel süüdatud süütejuhe. Kui pudel tabas mootorit kaitsvat terasplaati, läks tank põlema … "Faust-padrunid" ilmusid palju hiljem, nii et kampaania alguses pidas osa Vene tanke otsese tulega kinni ainult meie raskekahurvägi."
Teisisõnu, kogu Reichi tankitõrjekahur oli uue Vene tanki vastu kasutu. Seda oli võimalik hoida ainult raskete kahuritega. Kuid mälestusteadlasele avaldas sama muljet Punaarmee sapöörüksused ja nende varustus - see võimaldas ehitada 60 -meetrise silla, võimaldades praamida kuni 60 -tonniseid sõidukeid! Wehrmachtil sellist varustust polnud.
Tehniline vastuolu
Kogu Saksa ründedoktriini arvutamine põhines motoriseeritud üksuste suurel liikuvusel. Kuid mootorid vajavad varuosi ja pidevat hooldust. Ja sellega polnud Saksa armees korda. Autode mitmekesisus ühes rajoonis segas. "Aastal 1941," kurvastab Skorzeny oma kogemustest Reichi divisjonis, "jätkas iga Saksa autofirma oma kaubamärgi erinevate mudelite tootmist, nagu enne sõda. Suur hulk mudeleid ei võimaldanud luua piisavat varuosade varu. Mootoriga jaoskondades oli umbes 2000 sõidukit, mõnikord 50 erinevat tüüpi ja mudelit, kuigi 10-18 oleks piisanud. Lisaks oli meie suurtükiväerügemendis üle 200 veoauto, mida esindas 15 mudelit. Vihma, muda või pakasega ei suutnud isegi parim spetsialist kvaliteetset remonti pakkuda."
Ja siin on tulemus. Just Moskva lähedal: „2. detsembril jätkasime edasiliikumist ja saime hõivata Moskvast 15 km kaugusel asuva Nikolajevi - selge päikesepaistelise ilmaga nägin binokli kaudu Moskva kirikute kuplid. Meie patareid tulistasid pealinna äärelinnas, kuid meil polnud enam relvatraktorit. Kui tööriistad on alles ja traktorid “läksid kõik välja”, tähendab see, et Saksa “supervarustus” tuli rikete tõttu teele jätta. Ja te ei saa raskeid relvi kätele tõmmata.
Saksa armee lähenes Moskvale täiesti kurnatult: „19. oktoobril algasid paduvihmad ja armeegruppide keskus jäi kolmeks päevaks mudasse kinni … Pilt oli kohutav: sadu kilomeetreid ulatus sõidukite kolonn, kus tuhandeid sõidukid seisid kolmes reas, mudas kinni, mõnikord kapotil. Bensiini ja laskemoona polnud piisavalt. Toetust, keskmiselt 200 tonni jao kohta, tarniti õhu kaudu. Kaotasime kolm hindamatut nädalat ja tohutul hulgal materiaalseid ressursse … Raske töö ja raske töö hinnaga õnnestus meil ümarpuidust sillutada 15 kilomeetrit teed … Unistasime, et nii kiiresti kui võimalik, läheb külmemaks”.
Kuid kui 6. – 7. Novembrini saabusid külmad ja Skorzeny teenistusüksusele tarniti laskemoona, kütust, veidi toitu ja sigarette, selgus, et mootoritele ja relvadele ei olnud talveõli - mootorid käivitasid probleeme. Talvivormide asemel said väed Aafrika korpuse jaoks mõeldud liivavärvi komplektid ja samades heledates toonides maalitud varustuse.
Vahepeal tugevnesid külmad 20 ja isegi 30 kraadini. Siiras hämmastusega kirjeldab galantne SS -mees nõukogude sõdurite talvist riietust - lambanahast mantleid ja karusnahast saapaid: „Ebameeldiv üllatus - esimest korda pidime Borodino lähedal võitlema siberlastega. Nad on pikad, suurepärased sõdurid, hästi relvastatud; nad on riietatud laiade karusnahast lambanahast mantlitesse ja mütsidesse, karusnahast saapad jalas. " Alles vene vangidelt said sakslased teada, et jalanõud peaksid talvel olema pisut avarad, et jalg ei külmuks: „Olles hoolikalt uurinud Borodinos vangi võetud vaprate siberilaste varustust, saime teada, et näiteks kui vildist saapaid pole, siis pole nahast saapaid vaja katta. ja mis kõige tähtsam, need peaksid olema vabad, mitte pigistama jalgu. Seda teadsid kõik suusatajad, kuid mitte meie rõivateenuse spetsialistid. Peaaegu kõik kandsime karusnahast saapaid, mis olid võetud surnud Vene sõduritelt."
Suurepärane vene luure
Peaaegu Saksa armee lüüasaamise peamiseks põhjuseks peab Skorzeny suurepärast Vene luuret. "Punane kabel" - spioonivõrgustik Euroopas, mis on enamasti pärit kindlameelsetest natsivastastest - võimaldas Nõukogude kindralstaabil saada teavet sakslaste strateegiliste kavatsuste kohta. Ta mäletab ka superagenti Richard Sorge'i, tänu kelle teabele, et Jaapan sõtta ei astu, ilmus Moskva lähedale 40 diviisi, mis olid üle viidud Kaug -Idast.
"Reichi sõjastrateegia oli parem," ütleb Skorzeny. "Meie kindralitel oli tugevam kujutlusvõime. Kuid auastmest kuni kompaniiülemani olid venelased meiega võrdsed - julged, leidlikud, andekad kamuflaažimeistrid. Nad pidasid ägedalt vastu ja olid alati valmis oma elu ohverdama … Vene ohvitserid, alates jaoülemast ja allpool, olid meist nooremad ja otsustavamad. 9. oktoobrist kuni 5. detsembrini kaotasid Reichi diviis, 10. pansioonidivisjon ja teised 16. pansioonikorpuse üksused 40 protsenti töötajatest. Kuus päeva hiljem, kui äsja saabunud Siberi diviisid ründasid meie positsioone, ületasid meie kaotused 75 protsenti."
Siin on vastus küsimusele, miks sakslased Moskvat ei vallutanud? Nad löödi lihtsalt välja. Skorzeny ise ei sõdinud enam rindel. Aruka inimesena mõistis ta, et ellujäämisvõimalused selles lihaveskis on minimaalsed, ja kasutas võimalust minna SS -i sabotaažiüksusesse teenima. Kuid rindejoon teda enam ei köitnud - diktaatorite varastamine on palju meeldivam ja turvalisem kui T -34 ja maailma parima luure toetusel võitlevad vildisaabastes siberlastega silmitsi silmitsi seista.
P. S. Selle artikli autor on tuntud Ukraina ajakirjanik, kirjanik ja ajaloolane Oles Buzina, kes tapeti Kiievis oma maja sissepääsu juures.
