Nüüd mõnevõrra tõsisem teema kui plaanid Saksa okupatsiooniameti poolt kolhooside likvideerimiseks. Donetski söebassein ja selle okupeerimise asjaolud. Tavaliselt räägitakse Donbassi okupeerimisest väga säästlikult: sakslased vallutasid selle 1941. aasta oktoobris, kaevandused ujutati üle, nad ei saanud kivisütt, maa -aluseid töötajaid, Gestapot ja lõpuks vabanemislahinguid, mida kirjeldatakse. meelsasti ja üksikasjalikult.
Selles teemas üllatasid mind kõige rohkem kaks punkti. Esimene punkt: Donbass ei olnud lihtsalt suur, vaid NSV Liidu peamine tööstuspiirkond, kus toodeti märkimisväärne osa malmist ja terasest ning kaevandati märkimisväärne osa kivisütt. 1940. aastal kaevandas Donbass üleliidulise toodangu 165,9 miljonilt tonnilt 94,3 miljonit tonni kivisütt (56,8%). Samal 1940. aastal sulatati Ukraina NSV-s (peamiselt Donbassis) 18,3 miljonist tonnist üleliidulisest sulatusest (48,6%) 8,9 miljonit tonni terast. Samal ajal varustas see piirkond kogu NSV Liidu Euroopa osa kivisöe ja metalliga, sealhulgas Moskva, Leningrad ja Gorky - suurimad tööstuskeskused, ja moodustas ise (koos Harkoviga) võimsa suurte tööstusettevõtete klastri. "Nõukogude Ruhr" - mida ma veel oskan öelda?
Kõige selle valguses pöörati üllatavalt vähe tähelepanu nii olulise tööstuspiirkonna kaotamisega seotud asjaoludele. Kuigi see oli sõja pöördepunkt, pani riigi lüüasaamise äärele.
Teine punkt: sakslased suutsid Donbassis väga vähe ära teha. See kehtib ka söekaevandamise, terase sulatamise ja muu tööstustoodangu kohta. Ja see on hämmastav. Mis juhtus Donbassiga, et isegi nii tehniliselt arenenud rahvas ei saanud seda ära kasutada? Okupatsiooni asjaolusid ning kaevanduste ja ettevõtete töö iseärasusi kirjeldatakse kirjanduses nii säästlikult, et jääb täielik mulje soovist see ajaloo lehekülg üldse ära peita ja unustada.
Miks? See, et vaenlane ei saanud Donbassi kasutada, on sõja suurim sõjalis-majanduslik võit. Väärtuse poolest on see isegi olulisem kui Kaukaasia ja selle nafta kaitse. Kujutage ette, et sakslaste lähitagustesse ilmub suur tööstuspiirkond, mis töötab isegi osa võimsusest, kuid toodab samal ajal 30-40 miljonit tonni kivisütt aastas, 3-4 miljonit tonni terast. Sakslased viivad sinna oma laskemoona, relvade, lõhkeainete ja sünteetilise kütuse tootmise võimsuse, sõidutavad sinna massiliselt vange. Wehrmacht saab laskemoona, relvi ja kütust peaaegu ettevõtete väravast ning ei oota, kuni see kõik Saksamaalt tuuakse. Kohaletoimetamise õlg on lühike, eesmise tagaosa sügavusele, 300-400 km. Sellest tulenevalt on iga rünnak paremini ette valmistatud suurte varudega, mida täiendatakse lahingute käigus uue toodanguga. Kas siis suudaks Punaarmee vastu pidada Saksa vägede pealetungile? Olen kindel, et ülalkirjeldatud tingimustel ei saanud ma seda teha.
Tegelikult võttis suutmatus kasutada Donbassi kütuse- ja tööstusbaasina Saksamaalt strateegilise tähenduse võidu võimalusest. Juba 1942. aastal muutus Punaarmee lõplik lüüasaamine üha illusoorsemaks, kuna transpordi õlg oli vääramatult venitatud ja seega vähenesid varud rindele toimetamiseks. Wehrmacht jõudis alles Volgasse. Kui Saksa armee ees seisaks ülesanne sõdida Uuralites, Kasahstanis, Siberis, on väga kaheldav, kas nad suudaksid neis kaugetes piirkondades võidelda Saksamaalt saadava varuga. Donbassi hõivamine ja ärakasutamine lahendas selle probleemi. Kuid Donbassis said sakslased ilma võiduta shishi ja kaotasid vastavalt oma strateegilise võidu võimalused.
Nii teame ja hindame sõja ajalugu. Kõige olulisem hetk, mis sisuliselt määras kogu Teise maailmasõja kulgu, jääb peaaegu täielikult tähelepanuta ja seda praktiliselt ei uurita. Aitäh seltsimees. Epishev meie sügavate ja igakülgsete teadmiste eest!
Donbassi kompleksne hävitamine
Ideoloogia eest vastutavad parteijuhid, olles otsustanud lahingute, Donbassi hõivamise ja hõivamise ajaloo maha vaikida, lõid mõistatuse: nad ütlevad, et kui sakslased haarasid Donbassi kiirustades ja nii vähe sealt välja võeti, miks see siis okupatsiooni sisse ei töötanud? Seda võiks seletada asjaoluga, et sakslased olid väidetavalt rumalad. Kuid see oli riskantne ja võis kaasa tuua poliitilise tüli: kui sakslased olid rumalad, siis miks me siis Volgasse taandusime? Seetõttu oli NLKP Keskkomitee ideoloogiline osakond ja sellele alluvad struktuurid, sealhulgas legendaarne ja hävimatu Nõukogude armee poliitiline peahaldus, kogu jõuga surutud partisanidele, põrandaalustele ja tagaajanud Gestapo meestele. neid. See oleks pidanud selgeks tegema, et kui midagi jäeti sakslaste hooleks, lasid selle õhku partisanid või põrandaalused võitlejad, kuid üldiselt olid kõiges süüdi sakslased: nad lasid õhku peaaegu kõik, mida nägid.
See kõik tähendab, et nõukogude ja vene kirjanduses selline kummaline kuvand okupatsiooniajaloost, mida ma pidevalt kritiseerin, ei tekkinud üldse juhuslikult ja lahendas teatud poliitilised probleemid.
Tegelikult ei olnud saladust: Donbass hävitati ja see hävitati põhjalikult, keerulisel viisil, mis välistas selle kiire taastamise. See oli poliitiline probleem. Möönmine, et Donbassi õhutati ise õhku juba enne sakslaste saabumist, võis tekitada töölistel, eriti kaevurite massil, sedalaadi küsimuse: „Kas me, näeme, töötasime kõvasti nagu süüdimõistetud, et teie lased siin kõik õhku? Neil rasketel sõjajärgsetel aastatel võis selline küsimus põhjustada suuri sündmusi.
Oleme sellistest raskustest vabastatud ja seetõttu võime seda küsimust sisuliselt kaaluda. Olukord dikteeris just sellise otsuse. Rinne taandus tasapisi, kui kaua see seisab, polnud teada; sakslased ründasid kõikjal ja peksid kõikjal; Donbassi jätmine liikvel olevate sakslaste jaoks tähendas sõja kaotamist. Seetõttu tuli see tööstuspiirkond hävitada. Stalin tegi põhimõttelise otsuse 1941. aasta augusti keskel, vahetult pärast Krivoy Rogi ja selle rauamaagi vallutamist sakslaste poolt, ilma milleta ei saanud Donbassi mustmetallurgia toimida. Selle otsuse täideviimine oli Dnepri hüdroelektrijaama plahvatus 18. augustil 1941. aastal. See hüdroelektrijaam toitis peamiselt Donbassi.
Evakueerimise ajal eelistati suurte elektrijaamade demonteerimist ja eemaldamist. See oli Donbassi igakülgse hävitamise esimene etapp. Fakt on see, et sõjaeelsete viieaastaste plaanide ajal muutus söebassein mehhaniseeritud ja elektrifitseeritud. 1940. aasta detsembris oli mehhaniseeritud söekaevandamise osakaal 93,3%, sealhulgas 63,3% lõikamismasinatega ja 19,2% pneumaatiliste või elektriliste haamritega (RGAE, f. 5446, op. 25, surn. 1802, ill. 77 -12). Käsitsi kaevandamine - 6, 7% toodangust või 6, 3 miljonit tonni kivisütt aastas. Kui elektrit pole, siis ei saa Donbass aastas välja võtta umbes sada miljonit tonni kivisütt ja kogu see masina rikkus kaevandusseadmetest muutub praktiliselt kasutuks.
See tähendab, et sakslastele jäi ainult käsitsi tootmine. 1942. aasta detsembris tootis 68 suurt ja 314 väikest kaevandust 392 tuhat tonni kivisütt, mis on 4,7 miljonit tonni aastas. Ligikaudu 75% nende käsitsi söekaevandamise võimsusest.
Kompleksse hävitamise teine etapp on miinide üleujutamine. Kui elektrit pole, siis drenaažisüsteemi pumbad ei tööta ja kaevandused täidetakse järk -järgult veega. Donbassi vabastamise ajaks 1943. aasta lõpus oli 882 Donetski kaevandust üle ujutatud, need sisaldasid 585 miljonit kuupmeetrit vett. Seda pumbati välja spetsiaalselt koostatud plaani järgi kuni 1947. aastani. Üleujutus on pöörduv, kuid väga tõhus söekaevandamise vältimiseks. Mõnda aega pidasin üleujutusi sakslaste ebaõnnestumiste peamiseks põhjuseks Donetski söekaevandamisel. Siiski avaldas Matthias Riedel andmed, viidates 1942. aasta aruandele kaevandus- ja sulatusettevõttelt BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), mis tegeles hõivatud kaevanduste taastamise ja käitamisega, mis 1942. aasta lõpuks oli taastanud 100 Suured ja 146 väikest kaevandust. 1973, S. 267) … See tähendab, et 47,6% miinidest oli üle ujutatud, kuid mitte kõik. Nende täielik või peaaegu täielik üleujutus oli ilmselt sakslaste taganemise ajal toime pandud hävingu tagajärg; kui muidugi on nõukogude väljaannete andmed õiged.
Donbassi kompleksse hävitamise kolmas etapp lasti ikka õhku. Donetski ajaloosõbrad avastasid ja avaldasid sõja alguses Kondrat Pochenkovi päevikud, ühingu Voroshilovgradugol juhi, kuhu kuulusid Ida -Donbassi Voroshilovgradi piirkonna usaldusfondid. Tema päevikud on huvitav allikas, kuna need kirjeldavad mitmeid huvitavaid asju. Esiteks ei vallutanud sakslased 1941. aastal Donbassi täielikult, vaid ainult selle lääne- ja edelaosa. Teiseks lasti miinid õhku 1941. aastal. Kolmandaks, kuna miinid lasti õhku ja rinne stabiliseerus, tuli tal 1941/42 talvel tegeleda õhkulaskmise taastamisega.
Tema märkmete järgi on selge, et miiniplahvatusi korraldasid 10. oktoobrist kuni 17. novembrini 1941 mitmed usaldusfondid. Õõnestati ristlõigete, nõlvade, bremsbergide ja triivide ristumiskohti, samuti kaevandusšahti ja nende kohal asuvaid kopraid. Pärast selliseid plahvatusi vajas kaevandus söekaevandamise jätkamiseks pikka taastumist.
Kaart tähistab seda, mida Pochenkov oma päevikutesse kirjutas; võimalik, et need andmed on puudulikud ja ebatäpsed (kui üldse on võimalik selliseid andmeid koguda miiniplahvatuste kohta oktoobris-novembris 1941). Kuid üldpilt on üsna selge. Metallurgiaettevõtete ümbruses olev söefondide keskrühm hävitati enne sakslaste saabumist ja jõudis nendeni tugevasti kahjustatud olekus. Seoses usaldusfondidega, mis novembris 1941 jäid Punaarmee kätte, kiirustasid nad. Ja see on arusaadav: nad ootasid Saksamaa läbimurret Vorošilovgradi (Lugansk). Rinne pidas aga siis vastu ja sakslased pöörasid löögi kagusse, Rostovi poole.
Plahvatus teist korda
Pärast miiniplahvatuste peatumist alustas Pochenkov järelejäänud kaevandustesse kogunenud kivisöe kohaletoimetamist, kaasa arvatud juba hävitatud. 12. detsembril 1941 küsis NSV Liidu söetööstuse rahvakomissar Vassili Vakhrušev ideid kaevanduste taastamiseks.
Vastavalt sellele, kuidas Pochenkov restaureerimistöid kirjeldab, seisid nad silmitsi samade raskustega nagu sakslased. Esiteks anti neile 4000 kW elektrienergiat, kuid väikeste kaevanduste jaoks vajasid nad ainult 11 500 kW; ta pakkus Severodonetski osariigi elektrijaamale tagasi kaks turbiini võimsusega 22 tuhat kW (see töötas osaliselt, detsembris 1941 tarniti selle eest kivisütt). Talle lubati, aga ei täidetud. Veebruaris 1942 oli usaldusfondidel maksimaalne võimsus 1000 kW, mida varustati suurte katkestustega. Drenaažiks ei jätkunud energiat ja miinid olid üle ujutatud, iga päevaga aina rohkem. Teiseks, kaevandamine toimus käsitsi ja kivisöe vedu hobuvankritega. Pochenkov kurtis sööda puudumise ja hobuste surma üle. 21. veebruaril 1942 toodeti 5 tuhat tonni päevas (150 tuhat tonni kuus). Terve veebruari 1942 kaevandasid sakslased Donbassi hõivatud osas 6 tuhat tonni kivisütt.
Sellegipoolest oli 1942. aasta aprilli lõpuks võimalik allesjäänud Donbassi päevast toodangut tõsta 31 tuhande tonnini ja 1942. aasta juuni keskel, kui taas saadi korraldus kaevanduste lõhkamiseks, jõudis Voroshilovugoli toodang 24 tuhande tonnini. ja Rostovugolis - 16 tuhat tonni päevas.
10. juulil 1942 lasti mitmete usaldusfondide miinid uuesti õhku. 16. juulil lahkus Pochenkov koos kaaslastega Vorošilovgradist, saabus Shakhty, mille ümbruses olid söeettevõtted juba plahvatuseks valmis. 18. juulil 1942 lasti Antratsiidi kaevandused õhku. Selleks ajaks oli peaaegu kogu Donbass õhku lastud, mõnel pool kaks korda, isegi enne sakslaste saabumist.
Üldiselt saavad seda silmas pidades sakslaste raskused Donbassi söekaevanduste töös lihtsa ja loogilise seletuse. Kui miinid õhku lastakse (nii maa-alused tööd kui ka kaevandusšahtid õhku lastakse), ujutatakse üle, eemaldatakse seadmed, peidetakse, kahjustatakse, siis pole elektrit peaaegu üldse või on see igal juhul äärmiselt ebapiisav mis tahes ulatusliku kaevandamise jaoks (detsembris Aastal oli Donetski 700 tuhandest kW võimsusest ainult 36 tuhat kW, millest kaevanduste jaoks tarniti 3-4 tuhat kW, see tähendab isegi vähem kui Pochenkovil oli 1942. aasta esimesel poolel), siis oli võimatu kaevandama kivisütt.
Sakslased pidid otsima säilinud või kergelt hävinud miinid, sealhulgas väikesed. Kuid nende tootmisvõimsus osutus liiga väikeseks, et rahuldada raudteede, vägede ja Donbassi restaureerimistööde vajadusi. Nad pidid Sileesiast importima kivisütt. Wirtschaftsstab Ost'i 15. juuli 1944. aasta aruande kohaselt imporditi sõja algusest kuni 31. augustini 1943 NSV Liidu okupeeritud aladele 17,6 miljonit tonni kivisütt, sealhulgas 13,3 miljonit tonni raudteed, 2,9 miljonit tonni tööstusele ja 2 miljonit tonni Wehrmachtile (RGVA, f. 1458k, op. 3, surn. 77, l. 97). Ja Donbassis endas kaevandati 1942. aasta lõpuks 1,4 miljonit tonni kivisütt.
Sellel asjaolul - äge söepuudus NSV Liidu okupeeritud aladel - olid Saksamaale kaugeleulatuvad tagajärjed, nagu juba mainitud, ja see oli üks strateegilise kaotuse põhjusi.
Huvitav, miks seda kõike varjata tuli? Kas seltsimees ise pole? Stalin kutsus "jätma vaenlasele pideva kõrbe"? Donbassis täideti tema korraldus väga hästi.
