Skandaalid kaitseministeeriumi ja Venemaa sõjatööstuskompleksi ümber ei lõpe. Veelgi enam, kui akadeemik Solomonovi intervjuust põhjustatud konflikt oli justkui iseenesest, siis skandaalide jada, mis langes kokku Moskva lähistel toimuva MAKS-2011 lennunäitusega, näitas lõpuks, et tegemist pole ainult tootjate vahelise hinnakonfliktiga sõjavarustust ja sõjaväeosakonna ostjaid. Ja mitte toote kvaliteedinõuete kohta. Tegelikult räägime ühest küljest avatud vastupanust kaitseministri ja tema meeskonna ning teiselt poolt mitmete sõjatööstuskompleksi juhtide tegevusele
Kodumaises meedias välgatasid uskumatu sagedusega skandaalsed väljaanded. Veelgi enam, mõnede nende ilmumine ilma madalaima tasemega huvitatud isikute abita oleks võimatu.
Kui Venemaa kangelane, austatud katselendur Magomed Tolboyev ütleb Moskovsky Komsomoletsile antud intervjuus: "Mis on võitlejate viies põlvkond - need on 80ndad, siis lendasime nendega! Need leiutati kolmkümmend aastat tagasi ja me näitame neid 2011 " - see on ebameeldiv, kuid mitte liiga üllatav. Kui üllatav pole tema sõnum, et nad tahavad müüa Moskva sõjaväeringkonna kesklennuväebaasi - Kubinka lennuvälja - mõnele miljardärile. Muidugi on see otsene süüdistus kaitseministrile, aga selliste asjadega oleme juba harjunud.
Aga kui sama ajalehe ajakirjanikku näidatakse S-300 rakette tootva tehase Avangard kaupluste kaudu ja räägitakse üksikasjalikult, kuidas ettevõttes läheb, on see midagi uut. Eriti kui samal ajal selgub tehase anonüümse töötaja seletustest, et sõjavägi petab kõiki: rakette S-300 enam ei toodeta, väidetavalt kasutusele võeti S-400 raketid. tegelikult pole veel saadaval ja lubatud rakett "S-500" on endiselt müüt. Ja imeline maksiim, mida väljendas Avangardi esindaja: "Meid juhivad inimesed, kes vaevalt ette kujutavad, millised meie raketid välja näevad. Kolm, et kompleks S-400 toimuks."
Ei, see pole kaugeltki ainult relvade hinna küsimused, mis on puhkenud konflikti keskmes.
Siis aga algas MAKS ja armeeostude probleemid tõusid taas esile. Juba esimesel lennunäituse päeval selgus, et mitmed lepingud, mis nagu varem plaanitud, sõlmitakse kaitseministeeriumi ja lennukiehitusettevõtete vahel, ei toimu. Esimesena teatas sellest pressikonverentsil United Aircraft Corporationi juht Mihhail Pogosyan. Antud juhul oli jutt laevade MiG-29K tarnimisest. Pärast seda teatasid Vene helikopterid, et leping Ka-52 kopterite tarnimiseks maavägedele on veel läbirääkimiste etapis. Ja Prantsuse Mistrali jaoks pole helikopterite osas midagi otsustatud: sõjavägi ei tea siiani, kui palju sellele laevale tellida.
Muide, pärast akadeemik Solomonoviga tehtud intervjuu põhjustatud skandaali andis president Dmitri Medvedev juhised suvel riigikaitsekorralduse lepingute täitmise lõpuleviimiseks. Suvi hakkab lõppema ja peaaegu kõigi firmade esindajad ütlevad, et neil pole selleks aastaks riigikaitsekorralduse alusel uusi lepinguid
Loomulikult on meil kaitsetööstuses optimistid, kes loodavad, et lepingud saab sõlmida selle aasta septembris-oktoobris (see on parim juhtum). Enamiku sõjaliste toodete tellimuse tehnoloogilise täitmise aeg on aga 8, 9, 10 kuud, seega oli riigi kaitsekorraldus-2011, hoolimata riigi juhtkonna tungivatest nõudmistest, taas häiritud. Ja küsimust, kas meie armeel on kaasaegsed relvad, arutatakse mitte ainult ametnike kabinettides, vaid ka meedias, olles peaaegu täielikult kaotanud oma endise saladuse.
Väga võimalik, et just konflikti avalikustamine sundis sõjaväelasi Venemaa helikopterite valduse ja Moskva soojustehnika instituudiga kokkuleppele jõudma. Juba enne lennundusnäituse valmimist sõlmis kaitseministeerium aasta lõpuks helikopteriehitajatega lepingud enam kui 450 rootorlaeva tarnimiseks. „2011. aasta riigikaitsekorralduse raames on kaitseministeeriumiga sõlmitud seitse pikaajalist lepingut, kolm lühiajalist ja üks leping kopterite Ka-52 tarnimiseks on allkirjastamisel, ütles Venemaa helikopterite valdusfirma direktor Dmitri Petrov, avaldades kindlustunnet, et tänavune riiklik tellimus helikopterite tarnimiseks täidetakse. Iga päev oodatakse lepingu sõlmimist MIT -ga - esimese rahutuste tegija Juri Solomonovi instituudiga.
Kuid United Aircraft Corporationi (UAC) ja United Shipbuilding Corporationiga (USC) ei ole sõlmitud lepinguid. Kaitseministeerium pole siiani rahul pakutavate toodete hindadega, pidades neid ebamõistlikeks. Sellest tulenevalt sõlmitakse teadlike allikate andmetel lepingud 24 MiG-29K hävitaja ja 65 väljaõppega Yak-130 tarnimiseks koguväärtusega umbes 3 miljardit dollarit alles 31. augustil. See juhtub alles siis, kui kaitseministeerium lepib tootjatega hinnas kokku.
Tõsi, on ka eksporditellimusi, mille sõjatööstuskompleksi esindajad ministri Serdjukovi-vastase võitluse tuhinas unustavad. Kuid Rosoboronexporti juht Anatoli Isaikin on täis optimismi. Relvade tarnimine Süürias jätkub varem sõlmitud lepingute alusel. Ja nende hulgas, muide, on Yak-130 lennukid ja mitmesugused nende jaoks mõeldud simulaatorid. Tema arvates avanevad head väljavaated kaubanduses Jordaania ja Bahreiniga. Isaykini prognoosi kohaselt ületab Rosoboronexport 2011. aastal eelmise aasta plaanid relvade tarnimiseks välisklientidele ja ekspordib üle 9 miljardi dollari. Ja tema juhitava ettevõtte tellimuste portfell ületas Isaykini sõnul selle aasta esimesel poolel 36 miljardit dollarit. Ja suurimad mahud moodustavad õhuväe varustus.
Miks sõjaväetööstuskompleksi esindajad ajakirjanikega vesteldes neist küsimustest mööda lähevad? Kas Rosoboronexport müüb teistes riikides toodetud sõjatehnikat?
See, mis täna toimub sõjatööstuskompleksi ja kaitseministeeriumi vahel, ei ole ainult võitlus raha pärast. See on ka võitlus terve hulga huvide eest, ennekõike vastasrühmade eesotsas olevate inimrühmade huvide eest. See määrab nende taktika: sõjavägi püüab mitte kära teha ja sõjatööstuskompleksi esindajad annavad pikki intervjuusid ja viivad ajakirjanikke suletud ettevõtete poodidesse. Kaitsetööstusega sõitnud sõjavägi ja ametnikud püüavad lahendada kõik küsimused enda kasuks oma kabinettide vaikuses. Tootjad, kes satuvad ebasoodsasse olukorda, üritavad "musta pesu avalikult pesta", nähes selles ainsaks lootuseks õiglasele rahaliste vahendite jagamisele. Kui vastasseis venib, võib kaitsetööstus lihtsalt kokku variseda, jättes armee lääne relvatootjate meelevalda.
Kui riigi juhtkond ei taha, et olukord sellise stsenaariumi järgi areneks, on tal aeg kasutada võimu kaitseministeeriumi ja sõjatööstuskompleksi vahelise konflikti koheseks lõpetamiseks. Kuni pole veel hilja.
