Kui palju eksemplare läks katki kodumaise kaitsetööstuse kulutuste suurenemise tõttu! Omal ajal takistati avalikult kõiki neid, kes ei nõustunud Vene armee ja kaitsetööstuse varajase moderniseerimise vajaduse kontseptsiooniga. Kannatas isegi näiliselt uppumatu rahandusminister Aleksei Kudrin, kelle asemele tuli tuletõrje korras Anton Siluanov. Mäletan, et Kudrin üritas kritiseerida riigi tippjuhtkonna plaane seoses relvajõudude ja kaitsetööstuse kaasajastamiseks kolossaalse raha eraldamisega, väites, et üleilmne finantskriis võib siiski avalduda kõige ebasobivamal hetkel. Seetõttu tundusid sellised märkused võimudele, ütleme, mitte täiesti õiged, ja seetõttu sattus Aleksei Kudrin end mitte ainult Vladimir Putini, vaid ka hiljem reageerinud Dmitri Medvedevi valitsuskabineti taha. kuumalt toonase rahandusministri kriitikale.
Selle tulemusel läks hilinenud reform edasi, kuid ei läinud päris nagu kellavärk. Teatud kriuks ambitsioonikate plaanide elluviimisel avaldub täna ja paljude majandusteadlaste arvates ilmneb see homme. Samal ajal kaldub üsna suur osa nendest majandusvaldkonna asjatundjatest arvama, et Kudrini sõnadel oli teatav loogiline alus, millele tuli tähelepanu pöörata …
Armee moderniseerimise ja reformimise mehhanismi kriuksumise üheks ilminguks võib nimetada riiki, kellel on sellise objekti rahastamise tase nagu lepinguliste sõdurite arvu suurenemine Vene armees. Fakt on see, et vastavalt käesoleva aasta 7. mai presidendi dekreedile (Vladimir Putini ametisseastumise kuupäev) tuleks 2015. aastaks RA -s lepingu alusel teenistuses olevate sõjaväelaste arvu oluliselt suurendada. Väljendit „sisuliselt” mõistetakse üsna üheselt mõistetavate arvudena - 50 tuhat „mehe -tääk” aastas, alates 2013. aastast. Lepinguliste teenistujate arvu suurendamine lahendaks mitmeaastase probleemi, mis on seotud lepingu sõlmimise ja ajateenistuse ajateenistuse tasakaaluga Vene armees, ning annaks sõjaväele vähemalt professionaalse väljaõppe saanud lahinguvägi välisvärvi.
Kuid võimude püüdlusi ei saa kahjuks alati sobitada olemasoleva tegelikkusega. Fakt on see, et 150 tuhat töövõtjat kolme aasta jooksul on ettevõtmine, mille oleks võinud realiseerida, kui mitte ühe "aga" eest. See "aga" seisneb kurikuulsas rahastamises. Lepinguliste teenistujate koguarvu suurendamisega järgmisel aastal 50 tuhande inimese võrra seotud vajaduste eelarve sisaldab kokku umbes 16,4 miljardit rubla - keskmise arvutusega 328 tuhat rubla inimese kohta (aastas). Kui me seda mitu kuud ümber arvutame, saame lepingulise sõduri kohta umbes 27333 rubla. See summa peaks sisaldama otsest rahalist toetust, rahalisi makseid üürielamute eest, kui töövõtja ei hakka kasarmus elama, ja muid makseid. Pealegi peate sellest summast tegema mahaarvamisi, mis on seotud maksude, sotsiaalsete kohustuste rahastamise ja nii edasi, nii edasi. Pole raske märgata, et töövõtja, kellele riik kavatseb eraldada 27333 rubla kuus, tegelik rahatulu on parimal juhul 50-60% sellest summast. Arusaadavatel põhjustel ei soovi kõik sellistel rahalistel tingimustel lepingut sõlmida ja sõjaväelaseks hakata.
Sellega seoses selgub, et kaitseministeerium peab kas laskma lepinguliste sõjaväelaste värbamise lati vähemalt 30–35 tuhande inimeseni või suurendama projekti rahastamist. Kuid kuna järgmise aasta eelarve armee kaasajastamise ja järkjärgulise ülemineku vahel tasakaalustatud lepingu ja ajateenistuse baasile on juba moodustatud ja presidendi määrus on kehtiv, on lepinguliste sõdurite kavandatud arvu vähenemine riigi peamine sõjaväeosakond näeb välja nagu ilmselge sabotaaži laine. Ja täna ei meeldi kellelegi Vladimir Putinilt jälle pähklid, kui ta ei täida oma isiklikke korraldusi. Ja õnnetu Anatoli Serdjukov ei taha ilmselgelt saada neljandaks ministriks, kes on saanud halduskaristuse.
Sellises olukorras on kaitseministeeriumil kaks võimalust: kas veenda potentsiaalseid töövõtjaid kuidagi teenima aasta või kaks tagasihoidlikul rahastamisel ja siis, öeldakse, on parem; või ajateenijate abiga lepingulünka täita.
Loomulikult ei saa eriti arvata, millise sammu astub Anatoli Serdjukov, kellele määrati lepinguliste sõdurite meelitamiseks väga tagasihoidlik summa. Anatoli Eduardovitš, tahaks ta seda või mitte, on lihtsalt sunnitud minema teisele teele, mida on aastate jooksul katsetatud. Sel juhul võime rääkida ka presidendi dekreedi saboteerimisest, kuid ainult kõik mõistavad suurepäraselt, et sabotaaži ei oleks, kui raha ei pandaks 16,4 miljardi rubla ulatuses, vaid mõnevõrra suurtes kogustes.
Tähelepanuta ei tohiks jätta veel üht kummalist asjaolu: 2014. ja 2015. aastal uute lepinguliste teenistujate rahastamisega seotud lisakulusid ei pakuta üldse. Võib vaid oletada, milliste põhjaotstest kavatsevad kraapida Anatoli Serdjukov ja kogu kaitseministeerium, et kolme aasta pärast komplekteerida 150 tuhat uut lepingulist sõdurit. Võib-olla on sõjaväeelarves teatud paralleelne kuluartikkel, mida pole veel välja öeldud ja milles on välja toodud rahalised punktid selle kohta, kuidas Venemaa suudab tagada ülemineku lepingule-ajateenistusele õiges vahekorras. Kuid sellise kuluartikli kohta pole midagi teada ja seetõttu on potentsiaalsete 150 tuhande lepingulise sõduri saatus segaduses.
Kas oleme tunnistajaks reformi libisemise esimesele etapile? Lõppude lõpuks on endiselt raske selgitada, miks armee ja sõjatööstuskompleksi ajakohastamiseks aastatel 2013–2015 eraldatud ligi 7,5 triljonist rublast ei jätkunud raha, et rakendada nende arvu suurendamise programmi. lepingulistest sõjaväelastest. Tahaks loota, et vajalikud vahendid siiski leitakse, et moderniseerimiskavad tulevikus ei jääks loosungite tasemele.
