Selle relva ajaloos on palju arusaamatut, alates arendamise hetkest, alustades kaliibrist ja lõpetades sellega, mis lõpuks ilmus. Kuid peamine on tulemus, kas pole?
Kust tuli 85 mm kaliiber, seda polnud üldse võimalik kindlaks teha. Allikad vaikivad sel teemal üldiselt, justkui keegi võtaks selle lihtsalt ja otsustaks midagi sellist välja mõelda. Ainus, mis enam-vähem lähtepunktiks võiks olla, oli 1904. aasta mudeli Suurbritannia 18-naeline (83,8 mm ehk 3,3 tolli) QF-kahur, mis oli 13-naelase (76,2 mm) kahuri suurendatud versioon ja väga väga sarnane temaga kõiges peale suuruse.
Mitmed sellised relvad langesid kodusõja ajal Punaarmeesse ja olid ka teenistuses Balti riikidega.
Kuni 1938. aastani polnud Vene suurtükiväes üldse 85 mm kaliibrit. Aeg -ajalt esines ta eskiisprojektides, kuid see ei tulnud isegi võistlustele. Tundub, et selle kaliibriga nähtus osutus tõesti juhuslikuks.
Aastatel 1937/1938 otsustasid tehase nr 8 projekteerijad kasutada häid ohutusvaru, mis on ette nähtud Saksa Rheinmetalli kahuri projekteerimisel, mille võtsime vastu 76 mm õhutõrjekahuri mudeli 1931 nime all. ja suurendada selle kaliibrit.
Arvutuste kohaselt oli piirav kaliiber, mida 76 mm kahuri korpusesse paigutada, 85 mm. Arusaam keskmise kaliibriga õhutõrjekahurite kasutuselevõtmise vajadusest oli õigustatud, mistõttu lasti enne sõda masstootmisse 85 mm õhutõrjerelvad.
Aga see, kordan, on vaid oletus.
Samuti on väga raske öelda, miks Punaarmee ei olnud rahul Loginovi projekteeritud uue 76 mm õhutõrjerelvaga, mis oli 3-K kahuri revisjon, millest me juba kirjutasime.
1938. aasta mudeli 76 mm õhutõrjerelv võeti just kasutusele, kui 1939. aasta mudeli 85 mm õhutõrjepüstol selle kohe välja vahetas.
Disainer GD Dorokhin võttis aluseks sama Loginovi-1938. aasta mudeli 76 mm õhutõrjerelva-väljatöötamise. Dorokhin tegi ettepaneku panna 76 mm õhutõrjerelva platvormile uus 85 mm tünn, kasutades ka selle polti ja poolautomaatseid seadmeid.
Katsed näitasid vajadust täiendavate muudatuste järele, mis on tingitud mürsu kaliibri suurenemisest, pulbrilaengu kaalust ja paigaldise enda kaalust. Pärast poltkiilu tugipinna ja tõstuki pesa suurendamist ning koonupiduri paigaldamist võtsid Punaarmee relva vastu nimega „85 mm õhutõrjerelvade mod. 1939 g. või 52-K.
Paljud autorid kirjutavad, et uue õhutõrjerelva oluline omadus oli selle mitmekülgsus: 52-K ei sobinud mitte ainult vaenlase lennukitele tulekahju tegemiseks, vaid kasutati edukalt ka tankitõrjepüstolina, tulistades vaenlase soomusmasinaid otse. tuld.
Arvestades, et 52-K sai kõik mehhanismid 76 mm kahurist, oli kõik eelkäija kohta võrdselt tõsi. Võimsama mürsu ja pulberlaengu kasutamine võimaldas aga 76 mm relvaga võrreldes rohkem soomust tungida.
76 mm kahur tulistas suure plahvatusohtliku ja soomust läbistavaid mürske. 85 mm relva jaoks töötati välja soomust läbistav teravpea kaliibriga mürsk 53-UBR-365K ja soomust läbistav sabot-mürsk 53-UBR-365P.
76 mm relva juures soomust läbistav kaliibriga mürsk algkiirusega 816 m / s 500 m kaugusel 78 mm paksuse läbistatud soomuse ja 1000 m-68 mm kaugusel. Otselaskeulatus oli 975 m.
85 mm kahuri kest oli parema jõudlusega.
60 ° nurga all tulistades läbistab 9,2 kg kaaluv mürsk 100 m kaugusel umbes 100 mm paksuse soomuse, 500 m kaugusel 90 mm ja 1000 m kaugusel 85 mm.
Kohtumisnurga juures 96 ° 100 m kaugusel on tagatud soomuste läbitungimine paksusega umbes 120 mm, 500 m - 110 mm kaugusel, 1000 m - 100 mm kaugusel.
85 mm soomust läbistav märgistusmürsk kaaluga 4, 99 kg omas veelgi suuremat soomust läbistavat võimet.
Ka 85 mm kahuri laskeulatus oli pisut pikem kui 76 mm kahuril. Kõrgus: 10230 m, kaugus: 15650 m, vastavalt 76 mm kahur, kõrgus: 9250 m, kaugus: 14600 m.
Mürsu algkiirus oli ligikaudu võrdne, umbes 800 m / s.
Põhimõtteliselt selgub, et 85 mm kahuri välimus oli õigustatud. Nagu ka teatud kiirustamine arengus, on igati õigustatud. Püss tuli välja võimsam, kohe transporditavamal neljarattalisel platvormil, ja mis kõige tähtsam-see võis edukalt toimida tankitõrjepüstolina ajal, mil sakslased 1942./43.
Uue neljarattalise platvormi ZU-8 loomine võimaldas õhutõrjerelva transportida kiirusel kuni 50 km / h, mitte eelkäijatel 35 km / h. Samuti on vähenenud lahingutegevuse aeg (1 minut 20 sekundit versus 5 minutit 76 mm 3-K kahuri puhul).
Lisaks oli 52-K aluseks tankipüstolite D-5 ja ZIS-S-53 loomisele, mis paigaldati hiljem iseliikuvatele relvadele SU-85 ja T-34-85, Tankid KV-85 ja IS-1.
Üldiselt oli 52-K püstol oma aja kohta, mis hõlmab nii disainivõimalusi kui ka tööstusvõimalusi, üsna hea.
Ütlen veel: ajavahemikuks 1941–1944 polnud see parem. 1942. aastal, kui sakslastel olid "tiigrid", oli 52-K ainus relv, mis suutis neid tanke peaaegu probleemideta tabada.
76 mm kahurist kest võis tungida Tiigri poole 300 meetri kauguselt ja isegi siis 30% tõenäosusega. 85 mm kahuri soomust läbistav kest tabas üsna kindlalt 1 km kauguselt Tiigrit laupprojektsiooni.
1944. aastal viidi läbi moderniseerimine, mis parandas 52-K jõudlust, kuid ei läinud sarja, kuna hädavajadus oli juba kadunud.
Kokku tootis NSV Liidu tööstus ajavahemikus 1939–1945 14 422 52-K relva.
Pärast dekomisjoneerimist tarniti relva laialdaselt välismaale. Ja müüdi päris hästi.
Ja isegi meie ajal kasutatakse 52-K üsna edukalt laviinipüstolina.
Meie ajal on korduvalt arutatud 85 mm Nõukogude ja Saksa 88 mm õhutõrjerelva tugevaid ja nõrku külgi. Tõepoolest, "akht-komma-aht" on end hiilgusega katnud ja pälvinud suurepärase relva maine. Kuid fakt on see, et 52-K ei olnud temast kuidagi halvem. Ja samamoodi viskas ta Saksa lennukid maapinnale ja peatas tankid.
Seda ei tasu korrata, fakt on see, et relv tuli tulemuste põhjal väga korralik välja.
