Kui Esimest maailmasõda tähistas tosin -kaks kilomeetrit sügav rindejoone täielik laastamine, siis Teine oli kuulus rindejoonest sadade ja isegi tuhandete kilomeetrite kaugusel asuvate linnade massilise hävitamise poolest. Ja põhjus ei olnud ainult tehniliste vahendite areng. Purustatud Coventry, mahapõlenud Dresdeni ja hävitatud Hiroshima eeltingimused olid endiselt paigas, Suure sõja süngetes kinnistumislabürintides.
Esimese maailmasõja kaitsest läbi murda oli äärmiselt raske, kuid siiski võimalik. Suurtükivägi, rünnakurühmad, miinid - kõik need meetodid tegid rünnaku lihtsamaks, kuid siiski ei suutnud nad sõda lõpetada. Isegi Esimese maailmasõja viimase perioodi edukad rünnakud ei toonud kaasa võiduks piisava strateegilise positsiooni muutust. See saavutati pigem psühholoogilistel kui puhtalt sõjalistel piiridel ning see läks Euroopale maksma kõige tõsisemaid kultuurilisi ja poliitilisi muutusi.
Maailm on tundmatuseni muutunud. Kurnav sõda nõrgendas suurriikide haaret ja rahvusliku vabastusvõitluse deemon murdis end vabaks. Impeeriumid lagunesid üksteise järel. Pealtnäha rahulik Euroopa hakkas taas meenutama kubisevat pada. Paljud sõjaväelased ja poliitikud mõistsid, et uued sõjad sellistes tingimustes ei ole enam kui aja küsimus, kuid nad ei tahtnud meeleheitlikult kaotada vana maailma jäänuseid, millega nad olid harjunud. Nad vajasid mitte ainult uut tööriista, vaid ka sõjapidamise kontseptsiooni. Üks, mis ületab positsioonilise ummikseisu ja võimaldab teil võita kiire võidu, mis ei nõua mässudest ja revolutsioonidest tulvil jõudude pikaajalist pingutamist.
Ja selline kontseptsioon tekkis aja jooksul.
Surm taevast
Itaalia ohvitser Giulio Douet oli omamoodi "karjäärivastane" - ta ei kõhelnud ülemustega vaidlemast ja otse sõja ajal oma põlisarmeed teravalt kritiseerinud. Piir selliste vabaduste ja ärevuse leviku vahel on üsna õhuke ja otsekohene Giulio läks vangi. Tõsi, 1917. aasta sügisel said itaallased Caporetto lahingus purustava kaotuse ja paljud põhjused langesid silmatorkavalt kokku sellega, mille eest Douai oli oma memorandumites hoiatanud. Ta vabastati, kuid peagi, pettunud oma suhtumises, läks ta sõjaväest välja, pühendades ülejäänud elu õhusõja teooria sõnastamisele ja täiustamisele.
Douai 1921. aastal ilmunud raamat „Dominance in the Air“sai Douai toetajate jaoks omamoodi piibliks. Autor sai peamisest hästi aru: Esimese maailmasõja tulemus otsustati mitte lahinguväljal, vaid tagumiste linnade tänavatel. Võitmiseks ei tohi vaenlase rindelt läbi murda, vaid provotseerida revolutsioon - suure sõja talumatute raskustega. Küsimus oli selles, kuidas seda kiiresti teha, et vältida kodus revolutsioone. Olles ju tulevaste võitjatega samas laagris alguses, ei suutnud Venemaa vastu pidada varem alistatud keskriikidele. Ja võitjate (ütleme prantslaste) armees oli sõja lõpus mäss mässu järel.
Douai teadis Esimese maailmasõja pommitamisest. Isegi siis võisid Saksa õhulaevad jõuda isegi Londonisse, rääkimata Pariisist ja teistest mandri -Lääne -Euroopa linnadest. Entente vastas lendudega. Langenud pommide tonnaaž oli isegi 1919. aasta lennuvõimekuse standardite järgi "lapsik", kuid see ei takistanud käegakatsutava psühholoogilise efekti saavutamist - mõnel juhul oli tegemist täieliku paanikaga. Tsiviilisikute psüühika on alati nõrgem kui väljaõppega kokku keevitatud ja sõjaks valmistunud üksus.
Kuid Esimese maailmasõja lennud ei olnud osa suurest strateegiast - enamik ressursse läks lahinguväljadele. Douay uskus, et kui koondate kohe jõupingutused tagumiste linnade pommitamisele, mitte armeed lahinguväljale, loob see vaenlase elanikkonnale väga kiiresti talumatud tingimused. Massirahutused õitsevad kõikjal ja vaenlase saab paljaste kätega vallutada.
Õhuväed olid Douai teooria kohaselt sõja peamised võiduvahendid. Seetõttu peaksid löögi esmaseks sihtmärgiks olema vaenlase lennuväljad ja seejärel lennukitehased. Pärast seda oli vaja alustada suurte linnade metoodilist hävitamist. Douet ei postuleerinud valehumanismi. Itaallane on pommikoormuse jaoks välja töötanud oma valemi. Kolmandik pidi olema plahvatusohtlik pomm - hoonete hävitamiseks. Teine kolmandik on sütitav ja kolmas keemiline, mille mürgised ained pidid segama tulekahjude kustutamist eelmistest.
Samal ajal lahendas Douai mitte ainult üldisi, vaid ka taktikalisi küsimusi. Siin meie jaoks, relvastatud mugava sõnumiga, tundub palju naeruväärne. Näiteks tegi itaallane ettepaneku ühendada kõik lennukid, vabastades tootmise hõlbustamiseks ainult ühe mudeli. Eeldati kahte modifikatsiooni - pommitaja ja "õhuvõitluslennuk". Viimast eristas see, et pommide asemel kandis see palju tulistamispunkte. Õhulahingud Douais ei näeks välja nagu Esimese maailmasõja "koerte prügimäed", vaid lähenemine paralleelsetele kursustele, mis kulmineerub ägeda kuulipildujatulega. Sama Teise maailmasõja tegelikkus oli teistsugune. Manööverdusväärsemad võitlejad lahendasid kuulipildujatega harjaste pommitajate probleemi, koondades lihtsalt mitme masina tule ühele vaenlasele.
Kuidas see praktikas on?
Douai doktriin osutus kasulikuks mitte ainult tehnilise vahendina positsioonilise ummikseisu ületamiseks. Õhusõja ühtsest teooriast on saanud suurepärane abi bürokraatlikes vaidlustes. Lennunduse toetajad püüdsid eraldada selle sõjaväe eraldi haruks. Konservatiivsemad kindralid olid selle vastu. Näiteks Ameerikas oli üks innukatest "aviafiilidest" kindral William Mitchell - ta jumaldas Douai õpetust. Juba enne õhu paremuse vabastamist nõustus ta huvitava demonstratsiooniga - pommitajad pidid ründama vana lahingulaeva Indiana. Kogemus läks hästi. Tõsi, Mitchelli vastased ei väsinud meelde tuletamast, et lahingulaev ei lasknud tagasi, ei manööverdanud ja ellujäämismeeskond ei tegutsenud selle järgi. Ja üldiselt oli see aegunud.
Selle vaidluse sai lahendada vaid tegudega. See oli Teine maailmasõda, mis algas septembris 1939. 1940. aasta juulis alanud õhulahing Inglismaa eest andis Douai koosseisudele võimaluse end proovile panna. Aga kõik läks valesti. Õnnetule saarele langes palju rohkem pomme, kui Douai ise 1920. aastate alguses võidu jaoks vajalikuks pidas. Kuid kohe kokkuvarisemist ei toimunud. Selle põhjuseks oli kummalisel kombel õhusõja teooria ise.
Douai arvutused põhinesid Esimese maailmasõja ajal. Sellest järeldus, et keegi polnud pommitamiseks valmis - ei rahaliselt ega psühholoogiliselt. Kuid tegelikult polnud linnad enam nii kaitsetud. Viidi läbi väljaõpe, ehitati pommivarjendid, rajati õhutõrjet. Ja Douai toetajatel, kes värvivad õhust laastamist värvikalt, õnnestus Euroopa elanikke hirmutada enne sõja puhkemist - ja seeläbi neid moraalselt ette valmistada.
Aga seal, kus suurt tonnaaži polnud, töötas see väga suurelt. Alates 1943. aastast alustasid liitlased täieõiguslikku õhurünnakut. Saksamaale saadeti tuhandeid raskeid pommitajaid. Linnad põletati üksteise järel, kuid see ei toonud oodatud tulemusi. Pommitamine mõjutas osaliselt tööstust ja tegevuskeskkonda, häirides sidepidamist. Kuid strateegilist mõju ei olnud - Saksamaa vabatahtlik alistumine. Kuid Jaapanis töötas Douai doktriin sada protsenti.
Liitlased pidasid Vaikse ookeani piirkonnas meresõda. 1944. aasta suvel võtsid nad endale Guami ja Saipani - saared, mis olid piisavalt suured strateegiliste pommitajate vastuvõtmiseks. Algasid laastavad rünnakud Jaapanile - pärast pommilaadimisega katsetamist asusid ameeriklased süütelaskemoonale. Jaapani paberist ja puidust linnade jaoks tähendas see kõige kohutavamaid tulekahjusid. Iga linn võib muutuda sadade "superlinnade" ilmumise stseeniks ja kaduda maa pealt. 1945. aasta augustiks oli Jaapani tööstus pommitamise ja mereblokaadi tõttu peaaegu täielikult halvatud.
See langes ajaliselt kokku Punaarmee lüüasaamisega Kwantungi rühmitusele Mandžuurias. See oli suurepärane operatsioon, kuid selle mõju vaenlasele oli psühholoogilisem. Jaapan ei saanud enam mandriterritooriume suureks sõjaks kasutada - peaaegu kõik meresidekanalid lõigati Ameerika allveelaevade poolt ja ring jätkas kitsenemist. Kuid tööstuse kaotus tööstussõjas oli lubamatu luksus ja jaapanlased alistusid.
Tuleva nägu
Tuumarelvade ja mandritevaheliste rakettide teke ei kaotanud, vaid ainult tugevdas Douai doktriini. Jah, õhusõiduki roll tuumabilansi arhitektuuris on vähenenud, kuid õhusõja teooria olemus ei ole üldse selles, vaid vaenlase linnade rõhutamises. Just võimest hävitada tundide jooksul vaenlase tööstusbaas ja linnades elav tööjõud on saanud väga "lubamatuks kahjuks", mis hoiab suurriike endiselt teisest maailmasõjast eemal. Sama streik tähtsamate tagakeskuste vastu, mida arukas itaallane ennustas, ja üldse mitte tuumarelvade kasutamine armeede vastu lahinguväljal.
Doueti teooria on verejanuline ja ei ole piiratud humanismi põhimõtetega. Teisest küljest on see teaduse ja tehnoloogia arengu saavutustega ristunud tõelise põhjuseks suure sõja puudumiseks. See maailm pole muidugi igavene, kuid kestuse poolest on see juba ületanud selle nelja aastakümne "Belle Epoque", mis on kahe maailmasõja vaheline väga lühike paus. Ja see on Euroopa ajaloo standardite järgi üsna tõsine saavutus.
