Aastatel 1989-1990. meie rahva saavutus Suures Isamaasõjas visati mudasse, nad püüdsid neilt pühadust ja tähendust ilma jätta. Nad ütlevad: "nad võitlesid halvasti", "täitusid laipadega", "võitsid vaatamata käsule ja kõrgemale ülemjuhatajale". Sel ajal sai "salajane" Rzhevi lahing Nõukogude väejuhatuse madala professionaalse taseme, Stalini vigade, Punaarmee tohutute mõttetute kaotuste üheks peamiseks sümboliks.
Film sellest, kuidas nõukogude sõdureid lendlehtede eest tulistati
Suure võidu 75. aastapäevaks püüdis vene kino taas vastavat toodet toota. Detsembri alguses 2019 ilmus film "Rzhev". Ilmselgelt püüdsid filmitegijad sobimatut ühendada. Ühelt poolt on Suur Isamaasõda jällegi püha, nagu ka liidus. Tõeliste võitude puudumisel üritavad nad oma esivanemate ärakasutamisega inimesi häirida. Samas vaikivad nad, et saime 1991-1993 lüüa. "külmas" (kolmas maailmasõda) sõjas. Et seoses Venemaa riigi ja rahvaga on ellu viidud need plaanid, mis kolmanda Reichi juhtide poolt haudusid. Suur -Venemaa (NSVL) tükeldati, Kiiev võeti meilt ära - Vana -Vene pealinn, Väike -Valge Venemaa, Balti riigid, Bessaraabia -Moldaavia, Taga -Kaukaasia, Turkestan. Vene kultuur ja keel, haridus ja teadus, sotsiaalne infrastruktuur, majandus kandsid selliseid kaotusi, justkui Hitleri hordid läbiksid Venemaad mitu korda. Vene rahvas sureb kiiresti välja, kaotab oma veneluse, oma "mina".
Teisalt pole kombeks sotsialistlikku süsteemi ja Stalini kiita. Suurem osa poliitilistest eliitidest, liberaalidest ja intelligentsist peab Nõukogude Liitu endiselt "neetud ajaks", mil toimusid repressioonid, GULAG, järjekorrad ja kalossid (VV Putin: "NSV Liit ei tootnud midagi peale galoshide!").
Sellest ka jagunemine. Suurt Isamaasõda ei saa enam halvustada nagu varem. Loodud on terve Suure sõja kultus. Toimuvad laiaulatuslikud paraadid, üritatakse noori harida sõjakangelaste näidetel, voogesitatakse filme ja sarju "sõjast". Tõsi, enamasti häkkimistöö, pole midagi nõukogude meistriteostega sarnast. Teisest küljest on võiduparaadi ajal mausoleum häbelikult vineeriga kaetud, riigis domineerib kapitalistlik läänemeelne süsteem, mis on vaenulik sotsialistliku, populaarse süsteemi suhtes, mille all rahvas alistas Hitleri "Euroopa Liidu". Võidulipp ei ühildu "vastutustundliku ettevõtlusega", suure kapitaliga, mis tegeleb kauplemisega, jätab riigi ja inimesed tulevikust ilma.
Seega sellised filmid nagu Rzhev. Siin on traditsiooniline nõukogudevastane mütoloogia: "me võitsime vaatamata käsule", "nad täitusid laipadega", "me võitleme ebaprofessionaalselt", "see oli parem enne" (vanas, tsaariaegses Venemaal, öeldakse), nad võitlesid "mõistuse järgi"). Eriohvitserid, poliitilised instruktorid osalevad võitluses oma sõduritega. Saksa lendlehe võtnud sõdur kästakse maha lasta jne. Kuigi tegelikkuses andsid üldohvrile suure panuse eriohvitserid, vastuluure, lahendasid tähtsamad ülesanded, tuvastasid vaenlase agendid, diversandid ja reeturid. Infolehe pildistamine on otsene jama. Kuid siiski on positiivseid külgi: meie sõdurid seisavad surmani kodumaa eest; näidatakse, miks nõukogude inimesed võidu saamiseks surid ja selliseid ohvreid kannatasid (kiriku keldrist leitud külaelanikud, natsid tapsid); on lahingustseene ja emotsioone jne.
Nõukogude "Verdun"
Rzhevi lahing (jaanuar 1942 - märts 1943), vastupidiselt liberaalsele nõukogudevastasele mütoloogiale, ei olnud "salastatud". Tegelikkuses ei olnud lahingud Rzhevi piirkonnas salajased, nad lihtsalt ei keskendunud neile, nagu lahingus Moskva eest, Leningradi või Stalingradi kaitseks. Nõukogude ajalookirjutuses ei peetud Rzhevi lahingut mitte üheks lahinguks, mis kestis üle aasta, vaid mitme erineva operatsioonina. Lisaks, vaatamata kestusele, püsivusele ja suurtele kaotustele, pole lahingud Rzhevi eest kunagi olnud Venemaa rindel võtmetähtsusega.
Fakt oli see, et kumbki pool ei suutnud siin otsustavat edu saavutada, mis oleks võinud muuta olukorda kogu rindel. Teine maailmasõda tervikuna oli mootorite sõda, vilgas, mis põhines tankirünnakutel ja kiiretel läbimurretel. Ja lahing Rzhevi pärast oli paljuski sarnane Esimese maailmasõja positsiooniliste lahingutega. Pole ime, et sakslased ise võrdlesid seda lahingut Verduniga 1916. aastal.
Üks Rzhevi lähedal toimunud suvelahingus osalejatest, Hocke pataljoni ülem Saksa 6. jalaväediviisist meenutas hiljem neid lahinguid:
“See ei olnud enam kuulipildujate ja kuulipildujate, käsigranaatide ja püstolite sõda, nagu talvel. See oli "Materialschlacht", I maailmasõja tehnoloogia lahing, lahing, milles ründaja üritas vaenlast hävitada terase, õhku lendava ja radadele tormava terasvihiga, kui mees sekkus alles viimasel ajal hetk, mil sellel kuumaastikul hävitada, mis siis veel hakklihamasinas ellu jäi."
Värav Moskvasse
Samal ajal oli Rzhevi lahingul muidugi strateegiline tähtsus. Saksa väed vallutasid Rzhevi 1941. aasta oktoobris. Aga siis oli see tavaline sündmus, teine linn langes. Moskva saatus, võimalik, et kogu sõda, oli otsustamisel.
Rzhev omandas tähtsuse pärast Punaarmee edukat vasturünnakut detsembris 1941. Nõukogude peakorter, mis hindas üle oma edusamme ja alahindas vaenlast, kavandati 1942. aasta talvel laiaulatusliku strateegilise pealetungi läbiviimiseks, et alistada Saksa armeegrupi keskus. Osa sellest pealetungist oli operatsioon Ržev -Vjazemskaja (8. jaanuar - 20. aprill 1942). Kõrgema ülemjuhatuse (VGK) peakorter andis oma 7. jaanuari 1942. aasta käskkirjas korralduse teha Kalinini rinde parema tiiva armeedelt laiaulatuslikke lööke Kaluga piirkonnast pärit I. S. Žukovi juhtimisel Juhnovi, Vjazi suunas, samal ajal kui ülejäänud läänerinde armeed ründasid Sõtševkat ja Gžatskit, piirasid ümber, tükeldasid ja hävitasid armeegrupi keskuse peamised jõud Rževis, Vjazmas, Juhnovis, Gžatskis.
See oli Rzhevi lahingu edukaim etapp. Nõukogude väed suutsid läänesuunas vaenlase 80–250 km võrra tagasi lükata, viisid lõpule Moskva ja Tula piirkonna vabastamise ning vallutasid tagasi paljud Kalinini ja Smolenski oblasti piirkonnad. Operatsiooni tulemuseks oli Rzhev-Vyazemsky riff moodustamine. Samal ajal kandsid mõlemad pooled kangekaelsete lahingute käigus suuri kaotusi. Saksa armeegruppide keskus kaotas umbes poole oma töötajatest.
Ka meie väed kannatasid suuri kaotusi. Nii blokeerisid vaenlane läänerinde löögijõud (33. armee, 1. kaardiväe ratsaväekorpus ja 4. õhudessantkorpus) ja võitlesid ümberringi. Vaenlase joonte taga tegutsedes võitlesid 33. armee üksused koostöös ratsaväe, dessantväelaste ja partisanidega kuni 1942. aasta suveni piiramisrõngas, vallutasid suure ala ja suunasid märkimisväärsed vaenlase jõud enda juurde. Raskete lahingute ajal suri haavatud komandör Mihhail Grigorjevitš Efremov piiramisrõngas (ta tabas end tabamise vältimiseks). Paljud armee osad suutsid end läbi murda. Kalinini rinde väed (39. armee ja 11. ratsaväekorpus) blokeerisid sakslased Kholmi-Žirkovski piirkonnas osaliselt. 1942. aasta juulis viis Saksa 9. armee läbi operatsiooni Seydlitz.39. Nõukogude armee ja 11. ratsaväekorpus sattusid "katlasse", lõigati tükkideks ja hävitati. Osa Nõukogude vägedest murdis enda kätte.
Nii moodustati lahingute - talv - 1942. aasta kevadel Rzhev -Vjazemsky riff: sillapea sügavusega kuni 160 km ja rindega kuni 200 km. Rzhevi -Vjazemski äärekivi territooriumil möödus kaks suurt raudteed: Velikije Luki - Ržev ja Orša - Smolensk - Vjazma. Rzhevi piirkond oli sakslaste jaoks üks võtmetähtsusega piirkondi. See asus piiramatu Leningradi ja Moskva vahel. Siin plaanisid sakslased murda kaugemale itta, lõigata Leningrad ja Moskvast põhja ning rünnata taas Venemaa pealinna. Seetõttu nimetasid sakslased Ržev-Vjazemski äärekivi "väravaks Moskvasse". Ja nad hoidsid sellest sillapeast täie jõuga kinni. Siia oli koondatud kuni 2/3 armeegruppide keskuse vägedest.
Seda kõike mõisteti hästi ka Moskvas. Seetõttu püüdis nõukogude juhtkond sellise kangekaelsusega seda serva "ära lõigata". Selleks viidi läbi veel kolm ründeoperatsiooni: esimene Ržev -Sõtševi ründeoperatsioon (31. juuli - 20. oktoober 1942); Teine Rzhev -Sychevi ründeoperatsioon ehk operatsioon Mars (25. november - 20. detsember 1942); Ržev -Vjazemskaja vägede pealetungioperatsioon (2. märts - 31. märts 1943). Selle tulemusel jäi võit meile. 3. märtsil 1943 vabastasid meie sõdurid Rzhevi.
Siin raskeid lahinguid pidades juhtisime vaenlase tähelepanu ja jõud nii Leningradi kui ka Volga juurest kõrvale, kus üldise kaasamise ettevalmistused olid juba alanud. Mida rohkem klammerdusid sakslased Rzhevi, illusiooni juurde, et lähevad siit uuesti Moskvasse, seda raskem oli neil ründeoperatsioone läbi viia teistes rinde sektorites ja suundades, Stalingradi lähedal ja Kaukaasias. Seetõttu on kõik argumendid "aja ja energia raiskamise", "lihaveski", "raisatud Nõukogude sõdurite" kohta kas rumalused inimestel, kes ei saa sõjalistest asjadest midagi aru, või otsesed valed ja valeinformatsioon, mille eesmärk on Suurt halvustada Sõda, Punaarmee.
Saksa võit?
Mis on sellise pika ja verise lahingu põhjused? Esiteks andis Saksa ülemjuhatus käsu surnuks seista, hellitades lootust naasta Moskva vallutamise operatsioonile. Rževski sillapea võimaldas jätkata lahingut Moskva eest. Seetõttu koondus siia 2/3 kõigist Saksa armeegrupi keskuse vägedest. Siin asusid valitud Saksa üksused, näiteks eliitdiviis "Suur -Saksamaa". Saksa vägesid ei lahjendanud Euroopa "rahvusvaheline" (rumeenlased, itaallased, ungarlased jne). Saksa kindralid tervikuna olid kvalitatiivselt paremini ette valmistatud kui nõukogude (juhtimiskvaliteet). Sakslastel olid siin võimsad mobiilsed koosseisud, lisaks asusid rivi piirkonnas armeegruppide keskuse reservid (tankidivisjonid). Oluline tegur oli sakslaste ülekaal suurtükiväes, eriti raske. 1942. aasta suvel polnud NSV Liidu sõjatööstus 1941. aasta katastroofidest ja evakueerimisest veel täielikult taastunud. Laskemoona osas jäi tootmine sakslaste omast kaugele maha. Nõukogude suurtükiväe poolt Saksa positsioonide suunas tulistatud ühe raske mürsu eest lendas vastuseks kaks või kolm. Suurtükiväe tulejõu üleolek võimaldas sakslastel edukalt ohjeldada Punaarmee pealetungi. Sakslased lõid võimsa kaitse, kasutasid oskuslikult varusid ja alustasid tugevaid vasturünnakuid.
Nõukogude väejuhatus ei suutnud pikka aega luua jõududes ja vahendites otsustavat eelist vaenlase purustamiseks. See võimaldas sakslastel Nõukogude ründeid edukalt tagasi lükata. Punaarmee kandis suuremaid kaotusi kui vaenlane. Üldiselt on see tavaline olukord, kui jõududes ja vahendites pole otsustavat eelist ning vaenlane loodab tugevale kaitsele. Nii et mäletate Port Arthuri kaitsmist, kui jaapanlased kaotasid palju rohkem inimesi kui kaitsvad venelased; ehk Talvesõja esimene etapp, kui Punaarmee end Mannerheimi liinil veres pesi. Üldiselt ei erinenud kaotused Rzhevi lahingus liiga palju Nõukogude vägede kaotustest Suure Isamaasõja algperioodil. Sõjateadus oli verine. "Võitmatu" Wehrmachti purustamiseks ja planeedi parimaks armeeks saamiseks pidi Punaarmee maksma kõrget hinda.
Rzhevi lahing lõi müüdi Punaarmee lüüasaamisest. Nad ütlevad, et sakslased olid "surnukehadega üle ujutatud" ja 9. Saksa armee Modelli juhtimisel ei saanud lüüa ja lahkus 1943. aasta talvel edukalt Ržev-Vjazemski äärest (operatsioon Buffalo). See on faktide selge moonutamine. Modell on kindlasti sõjaline talent. Miks aga lahkusid sakslased "Moskva sillapeast"? Stalingradis said nad lüüa, šokk 6. armee tapeti. Saksa peakorter pidi Stalingradi katastroofi tagajärgede likvideerimiseks kiiresti vähendama rindejoont (530 -lt 200 km -le), vabastama 9. armee osad ja reservid, mis olid seotud kesksuunas ja saabusid Euroopast. Wehrmachtil polnud muud väljapääsu, välja arvatud Rževski sillapea hülgamine. Teisest küljest seostati edu Stalingradis lahingutega Rzhevi piirkonnas. Wehrmachti võimsad koosseisud seoti Moskva suunal ega osalenud lahingutes lõunas.
Seega tuli võit Punaarmeele. Vaenlase plaanid Moskva pealetungi uuendamiseks nurjati. Kaod olid suured, kuid nende mõttetuks nimetamine on rumalus või salakaval petmine. Hoolimata "värava Moskvasse" olemasolust ei suutnud Saksa väeosa Nõukogude pealinna suhtes kunagi uut pealetungi läbi viia. Seega võisid sakslased koos Punaarmee tegevusetusega Moskva suunal 1942. aasta suvel ja sügisel Moskvasse kiirustada, mis võib meile tõsiseid tagajärgi põhjustada. See oli aga lihtsalt võimatu pideva surve tõttu Punaarmee vaenlasele. Kõik sõjaväerühma keskuse tugevdused ja reservid põletati Nõukogude Verdunis. See verine lahing Rzhevi lähedal tõi kaasa asjaolu, et sõja saatus otsustati rinde teistes sektorites. Stalingradi lahing, millest sai sõja strateegilise pöördepunkti esimene osa, oleks olnud võimatu ilma lahinguta Rzhevi eest. Samuti võimaldas lahingukogemus Rzhevi piirkonnas Nõukogude juhtkonnal omandada kogemusi tugevasse vaenlase kaitsesse tungimises, suurtükiväe, tankide ja jalaväe kasutamise ja nendega suhtlemise taktika ja meetodid, kujundati rünnakurühmade kasutamise taktika.
