Jätkamine. Eelmine osa siin: Surm katseklaasist (1. osa)
On vist aeg see alt vedada esimesed tulemused.
Soomuki ja mürsu vastasseis on sama igavene teema nagu sõda ise. Keemiarelvad pole erand. Kahe kasutusaasta jooksul (1914–1916) on see juba praktiliselt kahjututest (niivõrd kui see termin on antud juhul üldiselt kohaldatav) lakrimaatoritest
tapvatele mürkidele [3]:
Selguse huvides on need tabelis kokku võetud.
LCt50 - OM suhteline toksilisus [5]
Nagu näete, olid kõik OM esimese laine esindajad suunatud kõige enam mõjutatud inimorganitesse (kopsudesse) ja nende eesmärk ei olnud kohtuda tõsiste kaitsevahenditega. Kuid leiutis ja gaasimaski laialdane kasutamine muutsid soomuse ja mürsu igavest vastasseisu. Kiljuvad riigid pidid jälle laboritesse külastama, misjärel nad kaevikutesse ilmusid arseeni ja väävli derivaadid.
Esimeste gaasimaskide filtrid sisaldasid aktiivkehana ainult immutatud aktiivsütt, mis muutis need aurude ja gaasiliste ainete vastu väga tõhusaks, kuid tahked osakesed ja aerosoolitilgad hõlbustasid neid kergesti. Arsiinidest ja sinepigaasist said teise põlvkonna mürgised ained.
Ka siin on prantslased tõestanud, et nad on head keemikud. 15. mail 1916 kasutasid nad suurtükipommitamise ajal fosgeeni segu tina tetrakloriidi ja arseenitrikloriidiga (COCl2, SnCl4 ja AsCl3) ning 1. juulil - vesiniktsüaniidhappe segu arseenitrikloriidiga (HCN ja AsCl3). Isegi mina, diplomeeritud keemik, ei suuda vaevalt ette kujutada seda põrguharu maa peal, mis tekkis pärast seda suurtükiväe ettevalmistust. Tõsi, ühte nüanssi ei saa tähelepanuta jätta: vesiniktsüaniidhappe kasutamine vahendina on täiesti lubamatu tegevus, sest vaatamata oma kuulsusele märkmete tegemise tapjana on see äärmiselt lenduv ja ebastabiilne aine. Kuid samal ajal tekkis tõsine paanika - seda hapet ei viivitanud ükski tolleaegne gaasimask. (Et olla õiglane, tuleb öelda, et praegused gaasimaskid ei tule selle ülesandega eriti hästi toime - vaja on spetsiaalset kasti.)
Sakslased ei kõhelnud kaua vastata. Ja see oli palju purustavam, sest nende kasutatavad arsiinid olid palju tugevamad ja spetsiifilisemad ained.
Difenüülkloroariin ja difenüültsüanarsiin - ja just nemad - ei olnud mitte ainult palju surmavamad, vaid ka tugeva "läbitungiva toime" tõttu nimetati "gaasimaskide kahjuriteks". Arsiini kestad olid tähistatud "sinise ristiga".
Arsiinid on tahked ained. Nende pihustamiseks oli vaja lõhkeainet oluliselt suurendada. Nii ilmus rindele uuesti keemilise killustumise mürsk, kuid juba oma tegevuses äärmiselt võimas. Difenüülkloroarsiini kasutasid sakslased 10. juulil 1917 kombinatsioonis fosgeeni ja difosgeeniga. Alates 1918. aastast asendati see difenüültsüanarsiiniga, kuid seda kasutati endiselt nii individuaalselt kui ka järglasega segatuna.
Sakslased töötasid välja isegi kombineeritud tule meetodi "sinise" ja "rohelise ristiga" kestadega. "Sinise risti" kestad tabasid vaenlast šrapnelliga ja sundisid gaasimaski maha võtma, "rohelise risti" kestad mürgitasid maskid maha võtnud sõdurid. Nii sündis uus keemilise laskmise taktika, mis sai kauni nime "mitmevärvilise ristiga laskmine".
Juuli 1917 osutus rikkaks Saksa OV debüütide osas. Kaheteistkümnendal, sama pika kannatusega Belgia Ypromi all, kasutasid sakslased uudsust, mida varem rindel polnud ilmunud. Sel päeval tulistati Inglise-Prantsuse vägede positsioonidele 60 tuhat mürsku, mis sisaldasid 125 tonni kollakat õlist vedelikku. Nii kasutas sinepigaasi esmakordselt Saksamaa.
See OM oli uudne mitte ainult keemilises mõttes - väävli derivaate ei olnud selles mahus veel kasutatud, vaid sellest sai ka uue klassi esivanem - nahavillid, millel pealegi oli üldiselt toksiline toime. Sinepigaasi omadused tungivad poorsetesse materjalidesse ja põhjustavad nahale sattumisel tõsiseid vigastusi, mistõttu oli lisaks gaasimaskile vaja ka kaitseriietust ja jalatseid. Sinepigaasiga täidetud kestad märgistati "kollase ristiga".
Kuigi sinepigaas oli mõeldud gaasimaskidest "mööda minemiseks", polnud brittidel sel kohutaval ööl neid üldse - andestamatu hoolimatus, mille tagajärjed tuhmuvad vaid selle tühisuse taustal.
Nagu sageli juhtub, järgneb üks tragöödia teisele. Peagi paigutasid britid reservid, seekord gaasimaskidesse, kuid mõne tunni pärast said nad ka mürgituse. Olles maapinnal väga püsiv, mürgitas sinepigaas vägesid mitmeks päevaks, mis saadeti käsu poolt asendada lüüasaajaid vastupidavusega, mis väärib paremat kasutamist. Inglaste kaotused olid nii suured, et pealetungi selles sektoris tuli kolme nädala võrra edasi lükata. Saksa sõjaväe hinnangul olid sinepikarbid vaenlase personali hävitamisel umbes 8 korda tõhusamad kui nende "rohelise risti" kestad.
Liitlaste õnneks ei olnud Saksa armeel 1917. aasta juulis veel suurt hulka sinepigaasi kestasid ega kaitseriietust, mis võimaldaksid rünnakut sinepigaasiga saastunud piirkondades. Kuna aga Saksa sõjatööstus kiirendas sinepikarpide tootmistempot, hakkas olukord läänerindel muutuma kaugeltki mitte kõige paremaks liitlaste jaoks. Üha sagedamini hakkasid korduma äkilised öised rünnakud Briti ja Prantsusmaa positsioonidele kollase ristiga. Liitlasvägede seas kasvas mürgitatud sinepigaasi arv. Vaid kolme nädalaga (14. juulist 4. augustini kaasa arvatud) kaotasid britid ainuüksi sinepigaasist 14 726 inimest (neist 500 suri). Uus mürgine aine segas tõsiselt Briti suurtükiväe tööd, sakslased saavutasid relvavõitluses kergesti ülekaalu. Vägede koondamiseks määratud alad olid nakatunud sinepigaasiga. Varsti ilmnesid selle kasutamise operatiivsed tagajärjed. 1917. aasta augustis-septembris pani sinepigaas Prantsuse 2. armee pealetungi Verduni lähedal uppuma. Prantslaste rünnakud Meuse mõlemale kaldale tõrjusid sakslased kollaste ristikarpidega tagasi.
Paljude 1920. aastate Saksa sõjaväeautorite sõnul ei suutnud liitlased 1917. aasta sügisel kavandatud Saksa rinde läbimurret ellu viia just seetõttu, et Saksa armee kasutas kollaseid ja mitmevärvilisi kestasid laialdaselt. ristid. Detsembris sai Saksa armee uued juhised erinevat tüüpi keemiliste mürskude kasutamiseks. Sakslastele omase pedantsusega anti igale keemilise mürsuliigile rangelt määratletud taktikaline eesmärk ja näidati ära kasutusviisid. Juhised teevad ikka veel väga karuteene Saksa väejuhatusele endale. Kuid see juhtub hiljem. Vahepeal olid sakslased lootust täis! Nad ei lubanud oma armeed 1917. aastal “jahvatada”, Venemaa tõmbus sõjast tagasi, tänu millele saavutasid sakslased esmakordselt läänerindel väikese arvulise ülekaalu. Nüüd pidid nad saavutama võidu liitlaste üle, enne kui Ameerika armeest sai sõjas tõeline osaleja.
Sinepigaasi efektiivsus muutus nii suureks, et seda kasutati peaaegu kõikjal. See voolas läbi linnade tänavate, täitis niite ja lohke, mürgitas jõgesid ja järvi. Sinepigaasiga saastunud alad olid kõigi armeede kaartidel märgitud kollasega (see mis tahes tüüpi OM -iga mõjutatud maastikualade märgistamine jääb tänaseni). Kui kloorist sai Esimese maailmasõja õudus, siis võib sinepigaas kahtlemata väita, et see on tema visiitkaart. Kas on imestada, et Saksa väejuhatus hakkas sõjakaaludel peamiseks kaaluks pidama keemiarelvi, millega nad võidu karika enda poole kallutasid (ei meenuta mitte midagi, eks?). Saksa keemiaettevõtted tootsid iga kuu üle tuhande tonni sinepigaasi. Ettevalmistuseks suureks rünnakuks märtsis 1918 alustas Saksa tööstus 150 mm keemilise mürsu tootmist. Eelmistest proovidest erines see TNT tugeva laenguga mürsu ninas, mis oli sinepigaasist eraldatud vahepõhjaga, mis võimaldas OM -i tõhusamalt pritsida. Kokku toodeti üle kahe miljoni (!) Erinevat tüüpi relvaga kestasid, mida kasutati operatsiooni Michael ajal 1918. aasta märtsis. Rinde läbimurre Leuveni -Guzokuri sektoris, pealetung Lys jõel Flandrias, Kemmeli mäe tormimine, lahing Ain -jõel, pealetung Compiegne'il - muu hulgas õnnestus kõik need edud „mitmevärvilise risti” kasutamiseks. Vähemalt sellised faktid räägivad OM kasutamise intensiivsusest.
9. aprillil läbis ründetsoon tulekahju orkaani "mitmevärvilise ristiga". Armantieri tulistamine oli nii tõhus, et sinepgaas ujutas selle tänavad sõna otseses mõttes üle. Britid lahkusid mürgitatud linnast võitluseta, kuid sakslased ise pääsesid sinna alles kahe nädala pärast. Brittide kaotused selles lahingus mürgitatud inimeste poolt ulatusid 7 tuhandeni.
Kemmeli mäe ründetsoonis tulistas Saksa suurtükivägi suure hulga "sinise risti" mürske ja vähemal määral ka "rohelise risti" mürske. Vaenlase joonte taha seati kollane rist Sherenbergist Kruststraetskhukini. Pärast seda, kui britid ja prantslased Kemmeli mäe garnisonile appi kiirustades komistasid sinepigaasiga saastunud maastikule, lõpetasid nad kõik katsed garnisoni aidata. Britite kaotused 20. aprillist 27. aprillini - umbes 8500 mürgitatud inimest.
Kuid võitude aeg hakkas sakslaste jaoks otsa saama. Üha rohkem ameeriklaste abivägesid saabus rindele ja asus entusiasmiga lahingusse. Liitlased kasutasid laialdaselt tanke ja lennukeid. Ja keemilise sõjapidamise enda osas võtsid nad sakslastelt palju üle. 1918. aastaks olid nende vägede keemiline distsipliin ja kaitsevahendid mürgiste ainete eest juba paremad kui Saksamaal. Õõnestati ka Saksa sinepigaasi monopoli. Liitlased ei suutnud omandada üsna keerulist Mayer-Fischeri sünteesi, seetõttu tootsid nad sinepigaasi lihtsama Nieman või Pope-Greeni meetodi abil. Nende sinepigaas oli madalama kvaliteediga, sisaldas suures koguses väävlit ja oli halvasti ladustatud, kuid kes kavatses seda tulevikus kasutada? Selle tootmine kasvas kiiresti nii Prantsusmaal kui ka Inglismaal.
Sakslased kartsid sinepigaasi mitte vähem kui nende vastased. Paanika ja õudus, mille põhjustas 13. juulil 1918 prantslaste sinepikarpide kasutamine 2. Baieri diviisi vastu, põhjustas kogu korpuse kiirustava väljaviimise. 3. septembril hakkasid britid kasutama ees oma sinepikarpe, millel oli sama laastav mõju. Mängis julma nalja ja saksa pedantsust OV kasutamisel. Saksa juhiste kategooriline nõue kasutada ründekoha koorimiseks ainult ebastabiilsete mürgiste ainetega kestasid ja külgede katmiseks "kollase risti" kestasid tõi kaasa asjaolu, et liitlased Saksa keemiaõppe ajal aastal püsivate ja vähese vastupanuvõimega mürgiste ainetega kestade esiosas ja sügavuses avastasid nad täpselt, millised piirkonnad olid vaenlase jaoks läbimurdeks ette nähtud, samuti iga läbimurde hinnanguline arengusügavus. Pikaajaline suurtükiväe ettevalmistus andis liitlaste väejuhatusele selge ülevaate Saksamaa plaanist ja välistas ühe peamise edu tingimuse-üllatuse. Sellest tulenevalt vähendasid liitlaste võetud meetmed oluliselt sakslaste suurejooneliste keemiarünnakute hilisemat edu. Võites operatiivsel skaalal, ei saavutanud sakslased oma strateegilisi eesmärke 1918. aastal ühegi oma "suure rünnakuga".
Pärast Saksamaa rünnaku ebaõnnestumist Marne'il haarasid liitlased lahinguväljal initsiatiivi. Sealhulgas keemiarelvade kasutamise osas. Mis edasi juhtus, on kõigile teada …
Kuid oleks viga arvata, et "lahingukeemia" ajalugu sellega lõppes. Nagu teate, erutab midagi kord rakendatuna kindralite meeli pikaks ajaks. Ja rahulepingute allkirjastamisega sõda reeglina ei lõpe. See läheb lihtsalt teistesse vormidesse. Ja kohad. Möödus väga vähe aega ja laboritest tuli uus põlvkond surmavaid aineid - organofosfaadid.
Pärast Esimese maailmasõja lõppu võtsid keemiarelvad sõdivate riikide arsenalis tugeva ja kaugeltki mitte viimase koha. 1930. aastate alguses kahtlesid vähesed, et uus kokkupõrge juhtriikide vahel pole täielik ilma keemiarelvade ulatusliku kasutamiseta.
Esimese maailmasõja tulemuste järel tõusis gaasimaskist mööda minev sinepgaas mürgiste ainete seas liidriks. Seetõttu viidi läbi uuringuid uute keemiarelvade loomise kohta naha villiliste ainete ja nende kasutamise vahendite täiustamise suunas. Selleks, et otsida maailmasõdadevahelisel perioodil sinepigaasi toksilisemaid analooge, sünteesiti sadu struktuurilt sarnaseid ühendeid, kuid ühelgi neist ei olnud Esimese maailmasõja "vana hea" sinepigaasi ees eeliseid. omaduste kombinatsioon. Üksikute ainete puudusi kompenseeris preparaatide loomine, see tähendab erinevate füüsikalis -keemiliste ja kahjustavate omadustega ainete segude saamine.
Sõdadevahelise perioodi kõige silmapaistvamate esindajate hulgas surmavate molekulide väljatöötamisel on klooritud arsiinide klassi kuuluv villiline aine lewisite. Lisaks põhitoimingule mõjutab see ka südame -veresoonkonda, närvisüsteemi, hingamiselundeid ja seedetrakti.
Kuid ükski esimese maailmasõja ajal lahinguväljal testitud OM -i koostiste täiustamine ega uute analoogide süntees ei läinud kaugemale kui tolleaegne üldine teadmiste tase. 1930. aastate kemikaalivastaste suuniste põhjal olid nende kasutamise meetodid ja kaitsevahendid üsna ilmsed.
Saksamaal oli sõjakeemia uurimine Versailles 'lepinguga keelatud ja liitlaste inspektorid jälgisid tähelepanelikult selle rakendamist. Seetõttu uuriti Saksa keemialaborites ainult putukate ja umbrohtude vastu võitlemiseks mõeldud keemilisi ühendeid - insektitsiide ja herbitsiide. Nende hulgas oli rühm fosforhapete derivaatide ühendeid, mida keemikud on uurinud peaaegu 100 aastat, esialgu isegi teadmata mõne neist mürgisusest inimestele. Kuid 1934. aastal sünteesis Saksa kontserni "IG-Farbenidustri" töötaja Gerhard Schroeder uue insektitsiidikarja, mis sissehingamisel osutus fosgeenist peaaegu 10 korda toksilisemaks ja võib mõne inimese jooksul põhjustada inimese surma minutit koos lämbumis- ja krampide sümptomitega, muutudes halvatuseks …
Nagu selgus, esindas kari (määramissüsteemis GA-märgistust) põhimõtteliselt uut klassi närvihalvatava toimega sõjaväelasi. Teine uuendus oli see, et uue operatsioonisüsteemi toimemehhanism oli üsna selge: närviimpulsside blokeerimine koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Teine asi oli samuti ilmne: mitte kogu molekul tervikuna või üks selle aatomitest (nagu see oli varem) ei vastuta selle surmavuse eest, vaid konkreetne rühmitus, millel on üsna kindel keemiline ja bioloogiline mõju.
Sakslased on alati olnud suurepärased keemikud. Saadud teoreetilised kontseptsioonid (kuigi mitte nii täielikud kui praegu) võimaldasid sihipäraselt otsida uusi surmavaid aineid. Vahetult enne sõda sünteesisid Saksa keemikud Schroederi juhtimisel sariini (GB, 1939) ja juba sõja ajal somaani (GD, 1944) ja tsüklosariini (GF). Kõik neli ainet on saanud üldnimetuse "G-seeria". Saksamaa on taas saavutanud kvalitatiivse eelise oma keemiliste vastaste ees.
Kõik kolm OM-i on läbipaistvad, veesarnased vedelikud; kerge kuumutamise korral aurustuvad need kergesti. Puhtal kujul pole neil praktiliselt lõhna (karjal on nõrk meeldiv puuviljalõhn), seetõttu võib suurtes kontsentratsioonides, kergesti põllul tekkides, surmav annus kiiresti ja märkamatult kehasse koguneda.
Need lahustuvad suurepäraselt mitte ainult vees, vaid ka paljudes orgaanilistes lahustites, nende vastupidavus on mitu tundi kuni kaks päeva ning need imenduvad kiiresti poorsetesse pindadesse (kingad, kangas) ja nahka. Isegi tänapäeval mõjub selline lahinguvõimete kombinatsioon hüpnotiseerivalt kindralite ja poliitikute kujutlusvõimele. Asjaolu, et uue maailmasõja valdkondades ei olnud vaja uusi arenguid rakendada, on suurim ajalooline õiglus, sest võib vaid oletada, kui väike võib tunduda mineviku tapatalgud, kui kasutada "mõtteelemendi" ühendeid.
See, et Saksamaale uue sõja ajal uusi relvi ei antud, ei tähendanud, et nende kallal tööd ei jätkata. FOV -i püütud varusid (ja nende arve oli tuhandetes tonnides) uuriti hoolikalt ning neid soovitati kasutada ja muuta. 50ndatel ilmus uus seeria närviaineid, mis on kümme korda toksilisemad kui teised sama toimega ained. Neid tähistati V-gaasidega. Tõenäoliselt kuulis iga nõukogude kooli lõpetaja CWP tundides lühendit VX teemal “Keemilised relvad ja kaitse nende vastu”. See on ehk kunstlikult loodud ainetest kõige mürgisem, mida pealegi valmistasid massiliselt ka planeedi keemiatehased. Keemiliselt nimetatakse seda metüültiofosfoonhappe S-2-diisopropüülaminoetüül- või O-etüülestriks, kuid õigemini nimetatakse seda kontsentreeritud surmaks. Ainult armastusest keemia vastu panen selle surmava aine portree:
Isegi koolikursusel öeldakse, et keemia on täppisteadus. Seda mainet säilitades teen ettepaneku võrrelda nende uue põlvkonna tapjate esindajate toksilisuse väärtusi (OV -d valitakse järjekorras, mis vastab ligikaudu nende kasutamise või arsenalides ilmumise kronoloogiale):
Allpool on diagramm, mis illustreerib loetletud OM -i toksilisuse muutust (-lg (LCt50) väärtus on joonistatud ordinaadile toksilisuse suurenemise tunnuseks). Üsna selgelt on selge, et katse -eksituse periood lõppes üsna kiiresti ning arsiinide ja sinepigaasi kasutamisega otsiti tõhusaid aineid kahjustava mõju suurendamise suunas, mis oli eriti selgelt näha. mida on näidanud mitmed FOV -id.
Ühes oma monoloogis ütles M. Žvanetski: "Ükskõik, mida te inimesega teete, roomab ta kangekaelselt surnuaeda." Võib vaielda iga inimese teadlikkuse ja soovi üle selle protsessi üle, kuid pole kahtlust, et poliitikud, kes unistavad maailma domineerimisest, ja kindralid, kes neid unistusi hindavad, on valmis oma eesmärkide saavutamiseks sinna saatma hea poole inimkonnast.. Kuid nad muidugi ei näe ennast selles osas. Kuid mürki ei huvita, keda tappa: vaenlane või liitlane, sõber või vaenlane. Ja olles teinud oma musta töö, ei püüa ta alati lahinguväljalt lahkuda. Nii et mitte sattuda oma "kingituste" alla, nagu britid Esimeses maailmasõjas, ilmus "geniaalne" idee: varustada laskemoona mitte valmisainetega, vaid ainult selle komponentidega, mis segatuna võivad suhteliselt reageerida kiiresti üksteisega, moodustades surmava pilve.
Keemiline kineetika ütleb, et reaktsioonid toimuvad kõige kiiremini reagentide minimaalse koguse korral. Nii sündisid binaarsed OB -d. Seega antakse keemilisele laskemoonale keemilise reaktori lisafunktsioon.
See kontseptsioon ei ole supernoova avastus. Seda uuriti USA -s enne II maailmasõda ja selle ajal. Kuid nad hakkasid selle teemaga aktiivselt tegelema alles 50ndate teisel poolel. 1960ndatel täienesid USA õhujõudude arsenalid VX-2 ja GB-2 pommidega. Nimetuses olevad kaks tähistavad komponentide arvu ja tähemärk tähistab ainet, mis ilmneb nende segamise tulemusena. Lisaks võivad komponendid sisaldada väheses koguses katalüsaatoreid ja reaktsiooni aktiveerijaid.
Kuid nagu teate, peate maksma kõige eest. Binaarse laskemoona mugavus ja ohutus osteti OM -i väiksema koguse tõttu võrreldes samade unitaarsete laskemoonadega: koha “söövad ära” vaheseinad ja seadmed reaktiivide segamiseks (vajadusel). Lisaks on nad orgaanilised ained suhtlemisel üsna aeglased ja mittetäielikud (praktiline reaktsioonisaagis on umbes 70–80%). Kokku annab see ligikaudse efektiivsuse kaotuse 30–35%, mida peaks korvama suur laskemoona tarbimine. Kõik see räägib paljude sõjaväeekspertide arvates binaarsete relvasüsteemide edasise täiustamise vajadusest. Kuigi, nagu tundub, kuhu see edasi läheb, kui põhjatu haud on juba jalge ees …
Isegi selline suhteliselt väike ekskursioon keemiarelvade ajalukku võimaldab meil teha üsna kindla väljund.
Keemiarelvad leiutasid ja neid kasutasid esmakordselt mitte „idapoolsed despootid” nagu Venemaa, vaid kõige „tsiviliseeritumad riigid”, kes on nüüd „vabaduse, demokraatia ja inimõiguste kõrgeimate standardite” kandjad - Saksamaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik. Keemiavõistlusega tegelev Venemaa ei püüdnud uusi mürke luua, samas kui tema parimad pojad kulutasid oma aega ja energiat tõhusa gaasimaski loomiseks, mille disaini jagati liitlastega.
Nõukogude võim pärandas kõik, mida hoiti Vene armee ladudes: umbes 400 tuhat keemilist mürsku, kümneid tuhandeid balloone spetsiaalsete ventiilidega kloro-fosgeeni segu gaasivabastamiseks, tuhandeid erinevat tüüpi leegiheitjaid, miljoneid Zelinskit. -Kummant gaasimaskid. Samuti peaks see hõlmama rohkem kui tosinat fosgeenivabrikut ja töökoda ning esmaklassilist laboratooriumi Ülevenemaalise Zemstvo Liidu gaasimaskide äri jaoks.
Uus valitsus mõistis suurepäraselt, milliste kiskjatega ta hakkama peab saama, ja kõige vähem soovis ta kordada 31. mai 1915. aasta tragöödiat Bolimovi lähedal, kui Vene väed olid kaitsetud sakslaste keemiarünnaku vastu. Riigi juhtivad keemikud jätkasid oma tööd, kuid mitte niivõrd hävitusrelvade täiustamiseks, vaid uute kaitsevahendite loomiseks selle vastu. Juba 13. novembril 1918 loodi Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu korraldusel nr 220 Punaarmee keemiateenistus. Samal ajal loodi ülevenemaalised Nõukogude sõjagaasitehnika kursused, kus koolitati sõjaväe keemikuid. Võime öelda, et Nõukogude (ja nüüd ka Venemaa) kiirgus-, keemia- ja bioloogiliste kaitseväelaste kuulsusrikka ajaloo algus pandi paika just neil kohutavatel ja rahututel aastatel.
1920. aastal muudeti kursused kõrgemaks sõjaväe keemiakooliks. 1928. aastal loodi Moskvas teadusorganisatsioon keemiarelvade ja keemiavastase kaitse valdkonnas - Keemiakaitse Instituut (1961. aastal viidi see Šikhany linna) ja mais 1932. aastal moodustati Sõjakeemia Akadeemia. koolitada Punaarmee jaoks spetsialiste -keemikuid.
Kahekümne sõjajärgse NSV Liidu aasta jooksul loodi kõik vajalikud relvasüsteemid ja hävitusvahendid, mis võimaldasid loota väärilisele vastusele nende kasutamisega riskinud vaenlasele. Ja sõjajärgsel perioodil olid keemiakaitseväed valmis kasutama kõiki oma arsenali vägesid ja vahendeid, et adekvaatselt reageerida mis tahes olukorrale.
Kuid … Sellise "paljutõotava" inimeste massimõrva vahendi saatus oli paradoksaalne. Keemiarelvad, aga ka hilisemad aatomirelvad, olid määratud muutuma lahingust psühholoogiliseks. Ja las see jääb nii. Tahaksin uskuda, et järeltulijad võtavad arvesse oma eelkäijate kogemusi ega korda oma surmavaid vigu.
Nagu Mark Twain ütles, on igasuguse kirjutamistöö puhul kõige keerulisem panna viimane punkt, sest alati on midagi muud, millest tahaksin rääkida. Nagu ma algusest peale kahtlustasin, osutus teema nii ulatuslikuks kui traagiliseks. Seetõttu luban endale oma väikese keemiaajaloolise ülevaate lõpetada rubriigiga nimega "Mõrvarite ajalooline taust või pildigalerii."
Selles osas antakse lühike teave kõigi meie uuringus osalejate avastamise ajaloo kohta, kes, kui nad oleksid elavad inimesed, võiks ohutult kuuluda kõige ohtlikumate massimõrvarite hulka.
Kloor … Esimese kunstlikult loodud klooriühendi - vesinikkloriidi - hankis Joseph Priestley aastal 1772. Elementaarse kloori hankis 1774. aastal Rootsi keemik Karl Wilhelm Scheele, kes kirjeldas selle vabanemist püroliusiidi (mangaandioksiidi) ja soolhappe (a vesinikkloriidi lahus vees) tema traktaadis pürolusiidi kohta.
Broom … Selle avas 1826. aastal noor Montpellieri kolledži õpetaja Antoine Jerome Balard. Balari avastus tegi tema nime tuntuks kogu maailmale, hoolimata sellest, et ta oli väga tavaline õpetaja ja üsna keskpärane keemik. Üks uudishimu on seotud selle avastamisega. Väikest kogust broomi hoidis sõna otseses mõttes "käes" Justus Liebig, kuid ta pidas seda üheks klooriühendiks joodiga ja loobus uuringutest. Selline teaduse eiramine aga ei takistanud teda hiljem sarkastiliselt ütlemast: "Mitte Balar ei avastanud broomi, vaid Balar avastas broomi." Noh, nagu öeldakse, igaühele oma.
Vesiniktsüaniidhape … Looduses on see laialdaselt esindatud, seda leidub mõnes taimes, koksiahjugaasis, tubakasuitsus (õnneks jälgedes, mittetoksilistes kogustes). Selle hankis puhtal kujul Rootsi keemik Karl Wilhelm Scheele 1782. aastal. Arvatakse, et temast sai üks teguritest, mis lühendas suure keemiku elu ja sai raske mürgistuse ja surma põhjuseks. Hiljem uuris seda Guiton de Morveau, kes pakkus välja meetodi selle hankimiseks kaubanduslikes kogustes.
Klorotsüanogeen … 1915 sai selle Joseph Louis Gay-Lussaac. Ta sai ka tsüanogeeni - gaasi, mis on nii vesiniktsüaniidhappe kui ka paljude teiste tsüaniidühendite esivanem.
Etüülbrom (jood) atsetaat … Ei olnud võimalik usaldusväärselt kindlaks teha, kes täpselt oli esimene, kes võttis vastu need kuulsusrikka mürgitajate perekonna esindajad (õigemini pisipüstolid). Suure tõenäosusega olid nad kõrvallapsed, kui Jean Baptiste Dumas avastas 1839. aastal äädikhappe kloori derivaadid (isiklikust kogemusest märgin - tõepoolest, hais on ikka sama).
Kloor (broom) atsetoon … Mõlemad sööbivad haisud (ka isiklik kogemus, paraku) saadakse sarnasel viisil Fritschi (esimene) või Stolli (teine) meetodi järgi halogeenide otsese toimega atsetoonile. Saadud 1840ndatel (täpsemat kuupäeva ei saanud kindlaks teha).
Fosgeen … Humphrey Devi sai 1812. aastal ultraviolettkiirgusega kokku puutudes süsinikmonooksiidi ja kloori segu, mille eest ta sai sellise ülendatud nime - "valgusest sündinud".
Difosgeen … Sünteesitud prantsuse keemiku Auguste-André-Thomas Cauri poolt 1847. aastal fosforpentakloriidist ja sipelghappest. Lisaks uuris ta kakodüüli (dimetüülarsiin) koostist, 1854. aastal sünteesis ta trimetüülarsiini ja tetrametüülarsooniumi, millel oli oluline roll keemiasõjas. Prantslaste armastus arseeni vastu on aga üsna traditsiooniline, ütleksin isegi - tuline ja hell.
Kloropikriin … Saanud John Stenhouse'ilt 1848. aastal kõrvalsaadusena pikriinhappe uurimisel viimasele pleegitaja toimel. Ta andis sellele ka nime. Nagu näete, on lähtematerjalid üsna kättesaadavad (kirjutasin PC-st juba veidi varem), tehnoloogia on üldiselt lihtsam (ilma kuumutamise-destilleerimise-ekstraheerimiseta), seega rakendati seda meetodit praktiliselt ilma muudatusteta tööstuslikus mastaabis.
Difenüülkloroarsiin (DA) … Avastasid Saksa keemik Leonor Michaelis ja prantslane La Costa 1890. aastal.
Difenüültsüanariin (DC) … Analoog (DA), kuid avastati veidi hiljem - 1918. aastal itaallaste Sturniolo ja Bellizoni poolt. Mõlemad mürgitajad on peaaegu analoogid ja neist said terve arseeni orgaanilistel ühenditel põhineva orgaaniliste ainete perekonna esivanemad (Kaura arsiinide otsesed järeltulijad).
Sinep (HD) … Selle Esimese maailmasõja visiitkaardi sünteesisid (iroonilisel kombel) esmakordselt (iroonilisel kombel) Belgias sündinud Cesar Despres 1822. aastal Prantsusmaal ja 1860. aastal temast ja üksteisest sõltumatult Šoti füüsik ja keemik Frederic Guthrie ning endine Saksa proviisor Albert Niemann.. Kõik nad tulid kummalisel kombel samast komplektist: väävel ja etüleendikloriid. Tundub, et kurat on järgmistel aastatel hulgiveo eest eelnevalt hoolitsenud …
Fosfororgaaniliste organite avastamise ajalugu (ülistage taevast, mitte kasutamist!) On kirjeldatud eespool. Seega pole vaja korrata.
Kirjandus
1.https://xlegio.ru/heite-masinad/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Mürgiste ainete keemia. 2 köites. Tõlge sellest. Moskva: keemia, 1973.
5. Aleksandrov V. N., Emeljanov V. I. Mürgised ained: õpik. toetus. Moskva: Sõjaväeline kirjastus, 1990.
6. De-Lazari A. N. Keemiarelvad maailmasõja rindel 1914-1918 Lühike ajalooline visand.
7. Antonov N. Keemiarelvad kahe sajandi vahetusel.
