19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus oli tõepoolest väga huvitav aeg: progress mitte ainult ei jäänud seisma, vaid jooksis hüppeliselt edasi. Uued tehnoloogiad, teaduslikud avastused, arenenumate materjalide otsimine - kõik see ei saanud muud mõjutada kui tulirelvi, mis vaid paarikümne aastaga said arengule sellise tõuke, et isegi praegu on paljud sada aastat tagasi välja töötatud relvamudelid asjakohased.
Kuidas nad üritasid revolvrit ja püstolit ületada
Just sel ajavahemikul hakkasid revolvrid teed laadima püstolitele. Alguses vastumeelselt, klammerdudes erinevate riikide armeede ja politsei relvastusse, inimeste umbusaldusse kõige uue vastu, kuid sellegipoolest pidid revolvrid mitte ainult ruumi tegema, vaid lõpuks oma positsioonid loovutama, kuna iselaadivate püstolite eelised olid kinnitas praktikas mitu korda ja isegi kõige kindlamad skeptikud alistusid.
Revolvrite püstolitega asendamise käigus puhkesid korduvalt vaidlused selle üle, milline relv on parem. Isegi praegu on paljud valmis kaitsma oma armastust revolvrite vastu, kuigi tõeliselt kaalukaid argumente on jäänud väga vähe. Usaldusväärsust ja töökindlust on alati peetud revolvrite peamiseks eeliseks ning sellega on raske vaielda. Suhteliselt aeglaselt liikuvad mehhanismid minimaalse järsult suureneva koormusega on alati usaldusväärsemad. Kuid tulirelvade kontekstis mõisteti revolvrite töökindlust mõnevõrra erinevalt. Revolvrite peamine eelis on nende valmisolek tulistada kohe pärast rikkeid, samas kui sellises olukorras püstoliga peate ebaõnnestunud padruni eemaldamiseks tegema mitmeid manipuleerimisi. Sellest hoolimata muutus aeg, laskemoona kvaliteet ja töökindlus muutusid ning enamasti paremuse poole. Selline nähtus kui rikke on muutunud nii haruldaseks, et paljude tootjate jaoks peetakse sellist nähtust peaaegu häbiks, kahjuks mitte kõigi tootjate jaoks, kuid enamiku jaoks on see nii.
Teine argument sellistes vaidlustes on disaini lihtsus, millega on samuti raske nõustuda, kuid tänapäevased tööpingid lihtsustavad ja vähendavad oluliselt tootmisprotsessi kulusid, seega on see argument kindlasti kaotanud oma asjakohasuse.
Kolmas argument revolvrite kasuks on nende ohutus ja pidev kasutusvalmidus. Ja vastupidi - kaasaegsed püstolid ei jää selle kriteeriumi järgi revolvritele alla.
Püstolite eeliste hulgas toona ja praegu on laetud laskemoona suurem maht, kiirem laadimine, nõrgem käivitusjõud pärast esimest lasku, kui ei kasutata ainult kahetoimelist päästikut, väiksem kaal, parem tasakaal … Üldiselt on palju eeliseid, mis võimaldasid revolvreid lükata.
Pole üllatav, et püstolite levitamise käigus püüdsid paljud disainerid ühendada revolvrite positiivsed omadused püstolite eelistega. Muide, kellelgi ei õnnestunud lõpuni. Kuid ilmunud on uus relvaklass - automaatsed revolvrid.
Enamiku inimeste jaoks, kellele tulirelvad meeldivad, seostatakse väljendit "automaatne revolver" väga originaalsete Mateba revolvritega. Need revolvrid on tõesti huvipakkuvad nii disaini kui ka välimuse poolest, võib -olla pole nad mingil määral praktilised, kuid selle relva karisma katab kõik selle puudused.
Neile, kellele tulirelvad üksikasjalikumalt meeldivad, pole Mateba automaatsed revolvrid uued, kuna Webley-Fosbery automaatrevolver loodi juba ammu enne neid. See relv osutus võimalikult huvitavaks, ühendades nii revolvri eelised kui ka püstoli positiivsed omadused, kuid mitmel põhjusel ei leidnud see edu.
Oli ka varasem proov, millest teavad vähesed, nimelt Landstadi automaatrevolver ja proovime sellega lähemalt tutvuda.
Automaatse revolvri Landstad välimus
Ausalt öeldes on Norra disaineri automaatset revolvrit väga raske revolvriks nimetada. Jah, sellel on trummel, jah, see pöörleb, kuid jätab siiski mulje, et see pole revolver, aga ka mitte püstol. Aga kõigepealt asjad.
Relva välimus oma aja kohta on üsna tavaline: massiivne raam ja õhuke kõver käepide, ainus, mis üldpilti ei mahu, on lame trummel ja liiga massiivne hunnik osi, kus relva poldil peaks olema olnud.
Kahe kambriga lameda trumli taga on aknaluuk ja kaks platvormi mugavamaks haardumiseks. Otse relva luugi hoidmise platvormide ees on lüli, mis ühendab päästiku ja relva toru. Revolveri käepideme all vasakul küljel on puitplaadis väljalõige, milles nupp asub. Tema abiga avaneb käepide ajakirja paigaldamiseks. Kummaline on see, et disainer ei näinud uut relva luues ette võimalust asendada ajakiri tänapäeva inimesele tuttavamal viisil - käepideme alt. Eelistada revolvri käepideme kuju ümberlaadimise mugavuse ja kiiruse huvides ning samal ajal kasutada täiesti kaasaegset ajakirja on väga vastuoluline otsus. Ja jah, ärge arvake, artikli autor pole meelt kaotanud ja on täiesti kaine, sellel relval on tõesti nii trumm kui ka ajakiri, kuid disaini kohta üksikasjalikumalt veidi allpool.
Vaatlusseadmed kujutavad endast reguleerimata tahavaadet ja eestvaadet, relval puuduvad turvaseadmed, kuigi nende olemasolu poleks sel juhul üleliigne.
Automaatse revolvri Landstad disain
Enne relva üksuste kirjelduse juurde asumist peate andma vähemalt pealiskaudse selgituse selle kohta, kuidas see kõik toimib, sest ilma selleta segunevad hobused, inimesed ja ajakirjadega trummid hunnikusse.
Lasu tegemiseks tuli relv esmalt laadida. Selleks avati relva vasakul küljel käepidemel ülekate koos raami osaga, sellele kattele pandi 6 ringi mahutav ajakiri, misjärel paigaldati ülekate koos salviga selle asemele. Poest esimese padruni vastas oli trumli alumine kamber. Kui laskur tõmbas tagasi ja vabastas poldi, söödeti padrun alumisse kambrisse ja trummar sai klapi. Päästikule vajutamisel pöörati trumlit relva vasakul küljel väljaspool raami paikneva pika varda abil trumlit 180 kraadi, seega liikus trumli alumine kamber üles ja asetati toru telje vastas relv. Pärast trumli pööramist viis päästiku liikumine trummari rikkele ja tekkis pauk. Siis tuli mängu automaatikasüsteem, mis on meile nüüd tuntud kui tasuta katikuautomaatika. Pulbergaasid surusid relva poldi läbi varruka põhja, mis tagurpidi liikudes viskas kasutatud padruni korpuse välja ja edasi liikudes sisestas uue padruni trumli alumisse kambrisse. Seega keeras iga päästiku tõmbamine trumli 180 kraadi ilma peavedru kokku surumata, mis tegi päästiku üsna lihtsaks, kuigi pikaks.
Relva käivitusmehhanism, nagu töö kirjeldusest selgub, on ründaja, ühekordne tegevus. Põhimõtteliselt pole siin teist päästikut vaja, sest kui lasku mingil põhjusel ei juhtunud, peate siiski poldi tagasi tõmbama ja selle lahti laskma, kuna ilma selleta jääb trumli alumine kamber tühjaks ja seetõttu uut padrunit ei serveerita.
Päästikumehhanismi konstruktsiooni põhjal võime järeldada, et päästiku vajutamise jõud on väike, mis tähendab, et juhusliku vajutamise korral on laskmise võimalus. Kuid tuleb märkida, et seda tasakaalustab osaliselt päästiku käigu pikkus, samuti vaba ruumi olemasolu lameda ajakirja pööramiseks. Kukkumise ja lööja juhusliku eemaldamise korral on revolver täiesti ohutu, kuna trumli kamber silindri ees on alati tühi ilma päästikut täielikult vajutamata.
Landstadi revolvri plussid ja miinused
Ma ei arvanud, et ma kunagi kokku puutun relvaga, mille positiivsete omaduste pärast peate oma ajusid ragistama, kuid tundub, et Landstadi revolver on täpselt sama relv. Eeliste hulgas võib märkida lihtsat laskumist, kuid ka revolverid ja püstolid, millel on klapitud päästik, omasid ja omavad seda, samas kui esialgne salk võimaldab teil kasutada ainult ühte kätt. Relva suhteline ohutus kukkumiste ajal ja samal ajal selle pidev lahinguvalmidus näivad olevat positiivsed omadused, kuid selle rakendamine on väga spetsiifiline. Üldiselt ei ole selge, mis otstarbel see aed oli tarastatud, kuna konstruktsioonil pole lihtsalt ilmseid eeliseid, kuid puudused on katuse kohal.
Peamine disainiviga on selle keerukus. Tundub, et revolvris pole nii palju osi, kuid nende kõigi valmistamine on üsna keeruline ja nõuab suures koguses metalli. Ajakirja maht 6 padrunit 7, 5x23R ei anna samuti eeliseid, kuna revolvritel on sama laskemoon. Ajakirja vahetamise kiirus on üsna võrreldav revolvri uuesti laadimise kiirusega, eeldusel, et peate ajakirja varustama, püstoli käepideme eraldama, tühja salvi lahti ühendama, selle asemele uue sisestama, käepideme sulgema ja eraldi hetk on teie käes kolm eset korraga. Isegi Nagant M1895 uuesti laadimine ükshaaval ja korralike oskustega võib olla kiirem.
Avatud tõmbe olemasolu päästikust trumlisse ei ole ka selle disaini parim lahendus. Selle tõukejõu asukoht muudab relva vasakukäelisele või parema käe vigastamise korral väga ebamugavaks.
Järeldus
Loomulikult on Landstadi automaatrevolveri disain väga huvitav, kuid sellel pole ilmselgeid eeliseid püstolite või revolvrite ees. Sel põhjusel ei asunud see revolver armeesse teenistusse ja seda toodeti ainult väikese partiina. Tollal tundmatuna maksis see revolver nüüd haruldase ja ainulaadse relvana palju raha. Praegu on selle relva ühe eksemplari asukoht teada, kuigi revolvrite armeekatseteks toodeti neid rohkem kui 20. Võimalik, et sellest konstruktsioonist jäi ainult üks revolver, mis muudab selle sõna otseses mõttes hindamatuks. omamoodi asi.
On täiesti arusaamatu, kuidas õigustati ideed selle, kuigi huvitava, kuid väga kummalise relva loomiseks. Selle automaatrevolveri näitel võib aga näha, et Norras oli ja on disainereid, mehhanism on üsna keeruline, originaalne, kuigi ebaoluline. See pole aga esimene ega viimane kord jalgratast leiutades, teeb disainer kõike samamoodi nagu kolleegid, ainult esiveolise või tagumise rooliga. See tundub huvitav ja ainulaadne, kuid sellel pole absoluutselt mõtet.
Tavaliselt on tavaks kirjutada käeshoitavate tulirelvade ebatavalistest mudelitest, mis olid välimusest kas ees või hilinesid, sel juhul ei saa rääkida ajast, vaid tsivilisatsioonist, milles see seade ilmus. Võib-olla kusagil, kus pole teada ei revolvreid ega iselaadivaid püstolit, oleks selline relv pritsinud, kuid mitte meiega.
