Tuletame meelde, et USA kaitseministeerium kuulutas välja hanke relvade ja laskemoona tarnimiseks ümberrelvastamisprogrammi raames.
Paljud meediaväljaanded arutavad neid uudiseid juba jõu ja peaga ning meil on ka sellel teemal oma arvamus. Tõenäoliselt tänapäeva väikerelvamaailma põhisündmus. Nõus, sellise kolossi, nagu USA armee, varustamine pole paraadidel kümmekond Armatsi. Need on summad, millest saavad elada mitte ainult lapsed, vaid ka relvaseppade lapselapsed-lapselapselapsed.
Seetõttu algas liikumine tegelikult tõsiselt.
Üldiselt on igava ja vananenud M4 väljavahetamise idee Pentagonis juba pikka aega kummitanud. Siin pole midagi üleloomulikku, seda tuleb muuta. 21. sajandil on M4 juba millegagi võrreldamatu.
Asendusotsingu käigus otsustasid nad samal ajal uuendada kuulipildujat FN Herstal M249 ehk SAW. Muide, SAW on lühend Squad Automatic Weaponist, "saag" on siin pigem õnnestunud tähtede mäng. Ka mitte midagi sellist, vahetame püssi, on mõtet vaadata kuulipildujat. Teatud loogika on olemas, eriti kui on valik mudeleid ja raha.
Nagu teate, pole USAs rahaga probleeme sõnast "absoluutselt", mudelitega …
Alternatiivina kaaluti proove nagu HN416 M4 ja FN417 M249 jaoks lootuses 7,62 -kaliibrilist kuulipildujat "kaaluda".
Mõlemal relva versioonil on võimalus vahetada tünni pikkust asendamise teel. Väärib märkimist, et H&K kutid üritavad meeleheitlikult USA armee turgu üle võtta, nii et nad pakkusid isegi selliseid kummalisi lahendusi nagu XM-8, mis pidi ühendama nii kerge kuulipilduja kui ka ründerelva.
Jah, sakslaste kogemus HK G36 -ga on täielikult jälgitav.
Kuid ükski kavandatud disainilahendustest Pentagoni ei rahuldanud. Suuremahulist ümberrelvastumist ei toimunud.
Nüüd tasub rääkida tänastest päevadest.
Täna kinnitas vaid vajadust uuendada USA armee sõduri relvi. Vajadus sündis ja kasvas ideeks sõduriprogrammi PEO (Program Executive Office) raames, mis on Ameerika valitsusorganisatsioon, kes vastutab oma sõdurite varustuse kiire prototüüpimise, hankimise ja paigutamise eest.
Selle missioon on "arendada, soetada, tarnida ja hooldada taskukohaseid, integreeritud tipptasemel seadmeid, et parandada sõdurite üleolekut armeeoperatsioonides täna ja tulevikus".
Alustuseks vaatame, millise paljulubava vintpüsikompleksi ameeriklased endale tellisid. Vestluses keskendutakse NGSW -AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle) - uue põlvkonna meeskonna automaatpüssile ja NGSW -R (Next Generation Squad Weapon Rifle) - uue põlvkonna meeskonna püssile.
Mõelgem üksikasjalikumalt vintpüssidele esitatavaid nõudeid.
Tasub pöörata tähelepanu lühendi FY dekodeerimisele, kus joonis näitab aastat, mille jaoks "kõik peaks olema valmis". Päris kiire programm.
Väljavõtted lähteülesandest NGSW-AR näitel
Niisiis, KPP (Key Performance Parameters) on võtmeparameetrid, mis tuleb täita tehnilise ülesande raames.
1. Tugevus.
NGSW peab olema vastupidav keemilistele, radioloogilistele, bioloogilistele ja elektromagnetilistele mõjudele.
2. Õppimise lihtsus.
Võimalus koolitada sõdureid tulekoolituse raames minimaalse aja- ja ressursiinvesteeringuga.
3. Täpsus.
Süsteem peab tagama lähteülesande suletud lisades täpsusnõuded.
4. Kaal.
Maksimaalne kaal (koos taktikaliste vahenditega) ei tohiks ilma laskemoona ja salvata ületada 5,4 kg (eelistatavalt mitte üle 3,6 kg).
5. Laskemoona kaal.
Laskemoona mass peab olema vähemalt 20% väiksem kui praegune laskemoon.
KSAa (Key System Atributes) - peamised süsteeminõuete atribuudid, soovitatavad täitmiseks, kuid pole piisavalt olulised, et neid KPP loendisse lisada.
1. Usaldusväärsus.
Süsteem peab töötama kõikides kliimatingimustes (külm, kuumus, normaalsed tingimused, tugeva kokkupuutega liiva ja tolmuga)
Tünni ressurss täpsuse ja hajumise suhtega ei ületa 10% 10 000 lasu puhul.
2. Tulekahju määr.
Soovitatav tulekiirus on 108 lasku minutis 9 minuti ja 16 sekundi jooksul ning 300 padrunit tsükliliselt ilma silindrit vahetamata. Tõlgime - see on n -ö lahingukiirus. Miks täpselt 9 minutit ja 16 sekundit - seni pole kommentaari.
3. Võtterežiimid.
Vähemalt automaatne ja poolautomaatne tulekahju. Soovitatav on anda laskerežiim, mille katkestus on 2 ringi. Tulekahju täpsus automaatse ja poolautomaatse tule korral ei ületa 1 MOA.
Selle tulemusel osalesid konkursil järgmised ettevõtted: Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), VK Integrated Systems, Sig Sauer, Cobalt Kinetics.
Heckler & Koch, nagu näha, finaali ei pääsenud. Paraku ja ah, aga tõsi. Ja siin on finalistid.
Kuid laskemoonaga on nende Textroni tüübid üha huvitavamad. Nad kasutasid mitme kaliibriga teleskooppadrunite süsteemi, mida nimetatakse Textron 6.8 CT ja 7.62 CT. Kuid kassettidest räägime eraldi, ruumi lihtsalt ei jätku.
Päris julge otsus. Kogu välise sarnasusega pöörlevaga pole sellel midagi ühist. Selle peamine omadus on kahekordne raketikütuse laeng: esmane surub kuuli varrukast tünni auku ja sekundaarne kiirendab.
Meelelahutuslik film Textron Systemsilt koos töö tutvustamisega:
Ettepanek General Dynamics Ordnance ja Tactical Systems (GDOTS) 6,8 True Velocity kassetiga.
Huvitav on see, et kompleksis kasutatakse oma disainiga integreeritud summutit, mis on valmistatud metallkeraamiliste sulamite laserkeevitamisel, mis muidugi suurendab kulusid.
Selle tulemusel pääsesid finaali Textron, General Dynamics ja Sig Sauer. USA kaitseministeerium on kõigi kolme firmaga sõlminud lepingud katse- ja relvapartiide tarnimiseks.
Lõpuks on võistluse võitja Sig Sauer 6,8 hübriidvooruga.
Antud juhul on hübriidkassett huvitav selle poolest, et sellel on mitmeosaline hülss (polümeerkorpus metallkapsliga).
Selle tulemusena näeme midagi täiesti erinevat sellest, mida olime planeerinud ja ennustanud isegi eelmisel aastal. Heckler & Koch ei võitnud, täna võime öelda, et võitu tähistab Saksa kontsern Sig Sauer. Sakslased ei kartnud panustada tõelisele innovatsioonile ja arengule täpselt 21. sajandi tasemel.
Kust me otsustasime selle uuenduse ja viimase arengu? Kui sellised tõeliselt huvitavad projektid kaotasid sakslastele, jääb üle vaid mõistatada, mis on Sig Saueri arengu sees peidus. Kahjuks peame ootama.
Võite pikka aega vaielda ja vaielda (mida me lähitulevikus teeme) selle üle, kui tõhus on Saksa süsteem ja kuidas Sig Saueri relvad võivad Ameerika armeele eelise pakkuda, kuid fakt jääb samaks: esimene samm on võtsid ameeriklased. Ja see toob kaasa Ameerika sõduri üleoleku vaenlase ees või mitte, näitab aeg.
