Traumarelvaturu "kuldaeg" ei kestnud kaua. Pärast mitmeid avalikuks tulnud vahejuhtumeid on meie riigi jaoks traditsiooniliseks muutunud hype tõusnud.
Ei ütleks, et vahejuhtumid olid tavapärasest erinevad: mitu kaklust traumade kasutamisega, mitu pulmades tulistamise juhtumit, mitu juhtumite ületamist vajaliku kaitsega (mis, arvestades meie õiguskaitsepraktikat enesekaitseks, on pigem kahtlane argument). Olen kindel, et samal ajavahemikul koguti nahkhiirte, nugade ja muude majapidamistarvetega palju suuremat kogust surnud ja sandi inimesi.
Üks juhtum tundub huvitav, kui 39-aastane siseministeeriumi kolonelleitnant Anatoli Maurin tulistas lumepuhuri juhti. Meedia andmetel tulistas Maureen gaasipüstolist, mis muudeti tulekahju traumaatilisteks padruniteks. Kolonelleitnandi sõnul tahtis ta lihtsalt kommunaalteenuste töötajat hirmutada, mistõttu sihtis ta jalga, teades, et see ei põhjusta tema tervisele tõsist kahju. Kuid kõik osutus valesti: kuul kahjustas arterit ja juht suri verekaotusse otse oma erisõiduki kabiinis. Selle juhtumi juurde tuleme hiljem tagasi.
Üldiselt jääb tõsiasjaks fakt: sagedasemate ajakirjanduskajastuste tõttu otsustati „reageerida“ning 2011. aasta keskel esitas president D. A. Medvedev allkirjastas esimesel võimalusel relvaseaduse muudatused.
Peamised uuendused:
- ühe nimetusega OOOP (piiratud hävitusega tulirelvad) kasutusele võtmine igat liiki traumaatiliste relvade jaoks;
- koonu energia tugev piiramine igat tüüpi traumaatiliste relvade puhul 91 džauli juures;
- omanikule ostetud OOOP arvu piiramine mitte rohkem kui kahe ühiku ulatuses;
- eksami sooritamine, sealhulgas praktiline ja teoreetiline osa, litsentsi saamisel ja korduvkontrollil kord viie aasta jooksul;
- võõraste traumaatiliste relvade müügi keeld Venemaal;
- traumaatiliste relvade padrunites olevate metallisüdamike keelustamine.
Välisriikide traumaatiliste relvade müügikeelu kehtestamise klausel vihjab ühemõtteliselt sellele, et kodumaine tootja rakendas selle seaduseelnõule oma pastakad, kuna muude relvade turult kõrvaldamiseks puudusid muud objektiivsed eeldused, on need sertifitseeritud üldistel alustel..
Uuendused on andnud laastava löögi kogu traumaturule. Tõhususe vähenemine, kõrgekvaliteediliste välisrelvade turult kõrvaldamine, litsentsi saamisel ja pikendamisel tamburiiniga tantsimine, kuni kahe tüki arvu piiramine sundis paljusid oma litsentsidest, relvadest või plaanidest loobuda neid.
Hiljem muutusid traumaatiliste relvade valdkonna õigusaktid ainult rangemaks. Eelkõige suurendasid asetäitja Irina Yarovaya 2014. aasta muudatused OOOP -i omandamise vanust 21 aastani, piirasid kohti, kus saate OOOP -iga peatuda, suurendas vastutust alkoholijoobes oleku kandmise ja relva kaotamise eest.
Mida saate seadusemuudatuste kohta öelda? Ühest küljest oli see suund üsna kontrollimatu ja nõudis seaduslikku lahendamist. Teisest küljest ei tundu tehtud otsused alati õigustatud ja mõistlikud.
Näiteks eksami sooritamise nõue on objektiivselt vajalik, sest osadel traumaatiliste relvade ostjatel pole õrna aimugi, kuidas neid käsitseda, ning see toob kaasa käitlemise ajal õnnetusi ja enesekaitse ületamise juhtumeid.
Näitena võime tuua laskmisõpetaja loo, kui OOP -i omandamise eksamil hakkas kandidaat tagurpidi padruneid püstolimagasiini sisestama.
Isegi nõue kord viie aasta jooksul uuesti sooritada, kuigi ebameeldiv, sunnib omanikke vähemalt aeg -ajalt uurima, mida meie seadusandjad on välja mõelnud.
Paljude omanike jaoks on kõige valusam punkt võimsuse vähendamine 91 džaulini ja range kontroll selle nõude täitmise üle. Tõenäoliselt oli see vältimatu, sest ilma selleta ületaks tootjate ja tarbijate jõupingutustel "traumaatilise" relva koonuenergia peagi lahingrelva oma, pakkudes võimalust tungida I ja II klassi kehasse raudrüü kummipalliga (huumor).
Klausel võimaluse kohta soetada kuni kaks ühikut OOOP -i senise viie ühiku limiidi asemel tundub täiesti naeruväärne. Tõenäoliselt nägi trauma omanik enne selle vastuvõtmist seadusandjate silmis välja umbes selline:
Ainus, mida see kirje mõjutas, oli OOOP tootjate sissetulekute vähenemine. Lõpuks, et minimeerida ülaltoodud filmi tegelaste esinemise tõenäosust, piisas rohkem kui ühe või kahe OOP -seadme samaaegse kandmise keelamisest.
Ja lõpuks, teatud kohtades kandmise piirangud ei too kindlasti kaasa teiste turvalisuse suurenemist. See on relvavaba tsoon, s.t. relvavabad tsoonid meelitavad kuritegelikke elemente ja vaimselt ebastabiilseid kodanikke kui kõige turvalisemaid kohti oma ebaseadusliku tegevuse teostamiseks, näiteks sama massiline hukkamine. On loogiline, et kui inimene on juba otsustanud massimõrva toime panna, siis vaevalt peatab teda haldustrahv ja loa äravõtmine, nagu valvur pihustuspurgiga sissepääsu juures oleva metallidetektori raami juures.
Loogilisem täiendus relvaseadusele oleks kohustada kõigi nende asutuste omanikke, kus relvade kandmine ei ole lubatud, korraldada LLC reguleeritud vastuvõtmine ajutiseks hoiustamiseks kombineeritud luku ja kahe võtmega seifis.
Aga tagasi OOOPi enda juurde. Vastuvõetud seadusemuudatused nõudsid tootjatelt relva konstruktiivseid muudatusi ja uuesti sertifitseerimist. Enamik relvamudeleid, kuigi nõrgestatud omadustega, jäid turule.
Traumaatiliste relvade välismaised mudelid muutusid võluvitsa abil venelasteks ja SKD hakkas neid Venemaal tootma, suurendades järk -järgult kodumaiste komponentide osakaalu.
Mõned tootjad, näiteks Tula ettevõte "A + A", mis on "Cordon" tüüpi püstolite ja 18x45 kaliibriga padrunite tootja, on traumaatiliste relvade turult täielikult lahkunud, keskendudes litsentseerimata enesekaitse relvadele.
Samal ajal ilmnes selline suundumus kui reformieelsete relvade ja padrunite edasimüük. Müük toimub endiselt hindadega, mis on kaks, neli, kümme korda kõrgemad.
Koonu energia osas võrdsustamine on toonud kaasa asjaolu, et konkreetse kaliibriga padruni valik on sisuliselt kaotanud palju tähtsust. Kummipalli massivahe mõne grammi piires kompenseeritakse kiiruse vähendamisega, et saavutada kokku 91 džauli. Vastavalt sellele kas veidi vähem läbistav tegevus, veidi rohkem peatumist ja vastupidi. Tegelikult sarnaneb see seadusandjate rangelt piiratud piirides nutitelefonide kiiruse mõõtmine võrdlusalustes, sealhulgas nn. "Papagoid".
Sellegipoolest pakuvad tootjad jätkuvalt välja üha uusi kummist kuuliga padrunitüüpe, püüdes "tõrjuda purunematut" ja muuta LLC veidi tõhusamaks enesekaitserelvaks, minemata kaugemale kui 91 džauli, ja samal ajal aeg tõsta müüki veidi.
Terasüdamike keeld tõi kaasa padrunite 18x45 ja 18,5x55 muutumise. Kuulide suurus on suurenenud, massi suurendamiseks on kasutatud pliipulbriga kõva kummi. Isiklikult läbi viidud võrdlev pildistamine terasest südamikuga 18x45 padrunitega ja ilma selleta uutega ei näidanud nende radikaalset eelist läbitungimise osas.
Üldiselt võime öelda, et olemasoleva traumaatilise relva kui enesekaitsevahendi efektiivsus on ligikaudu samal madalal tasemel, olenemata sellest, kas see viitab endisele tünnita relvale või väikese kaliibriga traumaatilisele relvale. "Herilase" voorude potentsiaalselt veidi suuremat peatavat toimet kompenseerib väike laskekalluriga traumaatiliste relvade suur laskemoona koormus.
Perekonna "Wasp" püstolirivi täiendati mitme OOOP prooviga, näiteks M-09 padrunitega 18, 5x55 ja rohelise LCU-ga (punkt on päeva jooksul selgelt nähtav). Selle püstoli maksumus on võrreldav väikekanalise traumaatilise relvaga ja ületab oluliselt varem välja antud mudelite maksumust. Kuid need on endiselt müügil, nagu ka nende jaoks mõeldud padrunid.
Kõigi elektrisüütega PLC-de padrunid on endiselt kolm kuni viis korda kallimad kui väikese läbimõõduga traumade kassetid, mis seab piirangud intensiivsele treenimisele.
Pärast esimest püstolit PB-4 hakati Wasp-tüüpi püstolites kasutama tünni vahetamise elektroonilist meetodit. Vooluahela algoritm on järgmine - esiteks küsitleb elektroonika nõrga vooluga esimest padrunit, kui ahel on suletud, siis lastakse pauk, kui ei, siis kontrollitakse järgmist padrunit jne. Teoreetiliselt peaks see tagama esimese lasu garantii, kui tünniplokis on vähemalt üks hooldatav kassett.
Teine potentsiaalselt nõrk element on magnetimpulsside generaator - MIG, mida kasutatakse Osa püstolites laskmise initsialiseerimiseks. Mõnikord on see kalduvus äkilisele hävitamisele ilma hoiatuseta. Selles mõttes on usaldusväärsem vananenud mudel PB-4-1, milles elektrisüüde toimub CR-123A liitiumakust, mis on tõrgeteta, külmakindel ja pika kasutusea.
Tootjale võib soovitada loobuda MIG -st aku CR123A kasuks, et lihtsustada vooluringi, jättes lihtsa lülitamise ilma kassettide diagnostikata "ringis". Teisaldage diagnostika eraldi elementi. Näiteks kui käepidemest on kinni haaratud või kui LCC on sisse lülitatud, teostatakse tünniplokis kõigi padrunite diagnostika ja nende olekut (jah / ei) kuvatakse nelja hämara punakasrohelise LED-iga. See võimaldab ka tünniplokis kasutada erinevat tüüpi padruneid, kartmata, et tulistab vale, mida plaaniti tulistada.
Slovakkia ettevõtte Grand Power püstolit hakati Venemaal tootma algul AKBS -i, seejärel Dyagterevi tehase ja seejärel Fortuna ettevõtte poolt AKBS -i rajatistes. Üldiselt on kaliibriga 10 × 28-T-12F ja kompaktse T-11F mudelid kvaliteediga võrreldavad (omanike arvustuste kohaselt) originaalse Slovakkia püstoliga. Viimased uudised on T-15F.45 × 30 kaliibriga. Grand Power T-15 F uue, 45 × 30 kaliibriga padrun on 15 mm läbimõõduga kummipalliga laaditud varrukasse, mis on valmistatud 30–06-kaliibrilisest katkestusmuhvist.
Reformijärgsed mudelid sisaldavad ka püstolit TTK-F, mille on samuti tootnud ettevõte Fortuna. OOOP TTK-F on välja töötatud TT püstoli disaini alusel (Tulsky, Tokareva). Algse disainiga püstoli raam ja polt on valmistatud mõõtmete vähendamisega aluse TT suhtes ja on valmistatud terasest.
Ettevõte Uralmekhkomplekt pakkus välja OOOPi huvitava versiooni. Pikka aega tootis paljude armastatud Makarovi püstoli (MP-79T) traumaatilist versiooni Izhmeh. Selle relva valmistamise kohta esitati palju kaebusi, sealhulgas keevitatud hammaste purunemine tünnis või purustatud hammaste pragunemine. Kõik see tõi kaasa omanike pideva relvade viimistlemise ja "viimistlemise". Veebilehel guns.ru oli arvukalt juhiseid vajalike täiustuste tegemiseks, müüdi varuosi - tünni puksid, vedrud jms.
PM-i põhjal on Uralmekhkomplekt ettevõte välja töötanud traumaatilise püstoli P-M17T. Uudsust eristab Izhmehi toodetud MR-79T-st aknaluuk ja raam, mis on valmistatud freesimisel ülitäpsetel masinatel, „vanas stiilis“päästikukaitse, väike „kopra saba“raami tagaosas, varajastele PM -dele iseloomulik katiku esiosa ja sälk aknaluugil mugavaks esikäepideme ümberlaadimiseks.
Esialgsetel andmetel osutus toode piisava kvaliteediga, sama mis Makarovi püstol peaks olema pärast aastakümneid kestnud tootmist, ehkki traumaatilises versioonis.
Püstoli P-M17T mass on 750 g, kasutatakse tavalisi PM-salve, mahutavusega 8 padrunit. Tootja tagab tule täpsuse 5 m kaugusel, mitte üle 60 mm.
Katsed arendada traumaatiliste relvade tootjaid tõsiste halduspiirangute ja traumaatiliste relvade turu stagnatsiooni tingimustes, samuti selle tulemusel üsna kvaliteetsete seda tüüpi relvade tekkimine näitavad, kui visa ja kohanemisvõimeline on eraettevõtlus. Venemaal asuvate vintpüssiga relvade legaliseerimise kontekstis oleks kõrgekvaliteediliste püstolite väljanägemise küsimus juba ammu lubaduste ja eelduste staadiumist kaugemale jõudnud (kui palju neid oli ja on-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) tõeliste näidiste loomiseks ja tootmiseks, mis annaks relvajõududele ja politseile võimaluse valida omaduste ja kvaliteedi poolest optimaalne relv.
Mis puutub tsiviilisikute traumaatilistesse relvadesse üldiselt, siis selle kontseptsioon on sisuliselt vigane, kuna on võimatu saavutada piisavat peatavat toimet, ilma et oleks oht tappa või tekitada ründajale raskeid kehavigastusi.
Esialgu on traumaatiline relv professionaalide relv, mis käib lisaks peamisele sõjaväerelvale. Mitte ükski terve mõistusega politseiametnik (tingimusel, et on olemas piisavad õigusaktid) ei rakenda traumat kurjategijale, kes ohustab tema elu näiteks noa või haamriga - ta kasutab tavalist sõjaväerelva. Rahutuste ja protestide hajutamiseks kasutatakse traumeerijaid, kuid see on täiesti erinev relv - suur kaliiber. Seda saab kasutada ka eritingimustes, näiteks ettevõtetes, kus on võimalik plahvatus, lennukites jne. Igal juhul on see konkreetne relv professionaalse politseiniku ja eriüksuste varustuse element.
Minu arvates oleks vene traumeeriva relva parim nimi UNOP - ettearvamatud tulirelvad. Võrreldes lahingrelvade omadustega - vähenenud koonuenergia, halvem täpsus, nõrgenenud tsoonid ja takistuste olemasolu relvas endas muudavad selle kasutamise loteriiks. Esiteks laseb / ei tulista, moosib või ei moosi, siis - kuhu see lööb, kuidas kummikuul käitub, murrab tünnis või mitte, lööb pehmete kudede või luude külge, kuidas riided seda mõjutavad, ja nii edasi.
Kui lahingrelvaga jalast tulistades piirate tõenäoliselt vaenlase liikuvust, siis OOOP -ga pole etteaimatavust. Vaenlane võib surra juhuslikult laevade tabamisel, nagu artikli alguses, või ei reageeri löögile üldse, jätkates rünnakut.
Tulemuse ettearvamatus sunnib kasutajaid, eriti kui vaenlane on tihedalt riides, tulistama pähe, mis suurendab tunduvalt surma tõenäosust ja sellele järgnevat enesekaitse saatmist narile.
Relvaturu edasisi väljavaateid saab hinnata mitmes versioonis.
Pessimistliku stsenaariumi korral muutuvad omanikele ja relvadele esitatavad nõuded üha rangemaks. Juba on kõlanud algatusi OOOP -i omanike kohustusliku erivestide kandmise, OOOP -i kandmise keelamise ja ainult elukohas hoiustamise lubamise kohta (kellel seda siis vaja läheb?) Ja muu sama absurdne kui mõttetu ettepanek. See tähendaks lõppkokkuvõttes OOOPi surma.
Stabiilse stsenaariumi korral külmub olukord OOOP -ga määramata ajaks ja kümne kuni viieteistkümne aasta pärast näeme huviga, milliseid imesid saavutab kodumaine insenerimõte ideaalse "trauma" loomise katsetes.
Optimistlik stsenaarium. Lubatud koonuenergia suurendamise tõenäosus on äärmiselt väike, kuigi arvete tegemise viisid Venemaal on uurimatud, kuigi minu arvates võib ainsaks optimistlikuks stsenaariumiks olla vintpüssiga lühirelvadega relvade legaliseerimine. Mitte "tasuta müük", nagu ebakompetentses meedias sageli öeldakse, vaid seaduslik, kontrollitud, litsentsitud müük. Sellise stsenaariumi rakendamise võimalusest Venemaal, moraalsetest, juriidilistest ja tehnilistest aspektidest ning sellest, kuidas seda saab seostada sportlike lühiajaliste tulirelvadega, räägime järgmises artiklis.
