"HALV KUNINGAS" JA HEA PÜSS
Mitte nii kaua aega tagasi ilmus VO lehtedel materjal Venemaal loodud 1891. aasta mudelipüssi kohta. Tundub, et see on "järgmine" teave, ei rohkem ega vähem. Seda kõike, ainult kokkuvõtlikumal kujul, võime lugeda entsüklopeediast "Tulirelvad" autorid Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova ja Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) lk 107-108 ja ka paljude teiste autorite poolt. „Paljusid teisi autoreid, eriti nõukogudeaegseid, võib sel juhul välja jätta, kuna nende töödes on rõhku sihilikult nihutatud.
Näiteks on see väga tüüpiline selliste autorite nagu N. I. Gnatovski ja P. A. Shorin "Kodumaiste väikerelvade arengu ajalugu" (Moskva: 1959). Pealegi on huvitav, et selles viitavad autorid oma töö autoriteedi tõstmiseks isegi riikliku sõjaajaloo keskarhiivi (TsGVIA) materjalidele ja pakuvad linke konkreetsetele dokumentidele: TsGVIA. Fond 516, op. 3, D. nr. 121, lehed 424, 485 jne. Noh, vanasti oli meie riigis moes avaldada raamatuid, mille autorid püüdsid mis tahes viisil tõestada Venemaa prioriteete sõna otseses mõttes, lihtsalt selleks, et anda teaduslik alus installatsioonile, et „uus ajalooline inimeste kogukond - Nõukogude inimesed” - näib olevat maailma kõige progressiivsem sotsiaalne nähtus. Noh, asjaolu, et kapten Mosini vintpüssi ei nimetatud tema järgi, seletasid need autorid sellega, et "halb" tsaar Aleksander III ja tema sõjaminister Vannovski olid lihtsalt "lääne aukartuses". Tundub, et raamatus on linke, ehkki mitte kõigele, kes neid arhiivist kontrollib, aga kui nad seda teevad, siis … kes toona julgeks väita, et tsaaril on õigus, aga tema kriitikud eksivad?
Ega Avanta + väljaande artiklite autorid seda teemat ei konkretiseerinud, noh, aga VO artiklist näib ilmne ka üks asi - “tsaar oli halb” selles mõttes, et ta polnud patrioot. Ja arvatavasti võiks mõne teise kuninga suhtes ilmselt sarnase väitega nõustuda, kuid Aleksander III suhtes ei saa temaga nõustuda. Sest temaga oli kõik hoopis teisiti. Tema all hakati vette lastud Vene lahingulaevu nimetama vene pühakute nimedega, sõjaväes võeti omaks progressiivne "meeste vorm", kõikjal edendati vene rahva traditsioone, ühesõnaga, milles ja milles " imetlus lääne vastu "süüdistada seda konkreetset tsaari ja tema sõjaministrit lihtsalt rumalana. Järelikult oli neil põhjust seda teha. Ja kui me ei pöördu mitte osa dokumentide juurde, mis on pühendatud kapten Mosini vintpüssi loole Venemaal, vaid uurime kogu nende mahtu, siis … pole raske teada saada, et tsaaril oli igati põhjust lahkuda püss nimetu. Pealegi peaksite tähelepanu pöörama … ainult sõnadele. Kuna mäng on neis, on see mõnikord võimeline täielikult moonutama toimuva või kord juhtunu tähendust. Niisiis, vaatame, kuidas "kapten Mosini vintpüssi" lugu algas?
ALGUSES OLI KOMISJON …
Ja see algas komisjoni korraldamisega, mis sai järgmise nime: "Komisjon mitmelasuliste vintpüsside katsetamiseks" ja loodi Venemaal GAU-s (suurtükiväe peadirektoraat) 1883. aastal. Ta tegeles tõsiasjaga, et olles välismaalt hankinud teatud näidiseid kiirlaenguga mitmetasemelistest vintpüssidest, katsetas ta neid, otsustades, millised neist Vene keiserliku armee teenistusse võtta. Tuletame meelde, et kuni selle ajani ei olnud kodumaiseid proove selle relvastuses. Erinevatel aegadel olid need Karle, Krnka, Berdani süsteemid ja küsimus, kumb on parem, otsustati konkurentsipõhiselt. Siia tõid oma arengud ka meie vene disainerid. Ja just kapten S. I. relv Mosin, kellel oli tagumikus pood, märkis komisjon "täieliku tähelepanu vääriliseks", kuigi temaga asjad enam ei klappinud. See tähendab, et ta arendas omal algatusel selle vintpüssi välja ja äratas sellega selle komisjoni tähelepanu.
RAHA ENDALE JA RAHA RIIGILE
Nõukogude ajal meeldis meile kirjutada, et kui Prantsuse firma Rictet pakkus talle 600 tuhande frangi eest õigust kasutada ajakirja, mille ta oli leiutanud Gra süsteemi Prantsuse vintpüssil, keeldus ta "Venemaa tõelise patrioodina". Kuid Vene-Prantsuse lähenemine sel ajal oli juba ilmne ja tuleb tunnistada, et kapten Mosin ei käitunud liiga targalt, sest kui ta tõesti tahtis näidata end patrioodina ja ebasõbralikuna, oleks ta pidanud raha võtma … ja kandis selle üle kadettide, haiglate või puuetega inimeste vajadustele. See tähendab, et ta ei võtnud neid mitte endast, vaid oma riigist, tegelikult röövis ta korraga 600 tuhande frangi eest, mille eest ei saadud midagi, sest tema pood oli endiselt ebaõnnestunud! Aga ta ei võtnud neid! Ilmselt kartis ta kiusatust. Tõepoolest, tol ajal said ohvitserid selliseid palku, et neil lubati abielluda alles pärast kapteni auastme saamist. Vastasel juhul poleks neil lihtsalt midagi oma abikaasat ülal pidada. Noh, Venemaa armee juhuslikult abielus olnud ohvitseridest laulsid nad üldse pättusi, neil oli nii lootusetu elu!
Ilma relvata ilma püssita!
Nii otsustas komisjon 1889. aastal mitte olla tark, vaid võtta eeskujuks Lebeli prantsuse vintpüss, kuid mitte selle ajakirja, vaid peamiselt selle toru ja vähendada selle kaliibrit 7,62 mm-ni (st kolmele reale). 8 mm. Samal ajal muutis komisjon ka oma nime ja sai tuntuks kui "väikepüssi mudeli väljatöötamise komisjon". Nii tehti esimene samm "kolmerealise" suunas ilma kapten Mosini otsese osaluseta. Noh, vaevalt keegi vaidleks vastu, et tünn ei ole ühegi tulirelva alus! Ja sel juhul võeti nii tema kui ka vastavalt tema ballistika Lebeli püssist. Teiste vintpüsside nimed - Lee -Metford ja Lee -Enfield - räägivad sellest, kui tähtis see on: Lee süsteemi ajakiri ja polt ning Metfordi ja Enfieldi toru vintpüss!
UUSTE RELVADE HIND
Noh, siis oli nii ja kõik dokumendid kinnitavad seda, et Leon Nagant toimetas oma vintpüssi esimese näidise Venemaale 11. oktoobril 1889. Pärast seda, sama aasta detsembris, sai nüüd kapten Mosin komiteelt ülesande, mis oli sõnastatud järgmiselt: „Naganti püstoli juhtimisel kavandada partiisüsteemi relv (st. pakk” - klipp - autori märkus) 5 ringi, kuid kasutage selles relvas oma süsteemi polti.” See tähendab, et kõik on lihtne ja selge - komisjonile meeldis katik, kas pole? Ja siis 1890. aasta kevadel ja suvel töötasid nii Nagant kui ka Mosin oma vintpüsside kallal: Mosin Tula relvatehases ja Nagant Liege'i tehases. Siis oli aeg testimiseks vintpüsse tellida ja siis selgus, et nii vintpüssid kui ka Naganti disainiga klambrid on Mosini omadest kallimad, kuigi mitte väga palju. Aga kuna Vene impeeriumi armee oli lihtsalt väga suur ja see vajas palju vintpüsse, muutus isegi senti vahe miljoniteks rubladeks. Pealegi arvutati uuesti relvastamiseks vajalik summa juba 1889. aastal, teatati tsaarile ja ta oli tema pärast kohkunud. Kuid oli vaja mitte ainult toota kõiki neid uusi vintpüsse ja padruneid, vaid ka kehtestada nende tootmine, varustada tehased seadmetega ja osta materjale. Seetõttu oli siinne majandus igati tervitatav kuninga poolt! Tuleb märkida, et sõna otseses mõttes on relval oluline iga väike asi. Nii näiteks oli Austria padrunipaketi mass padrunite jaoks 17,5 grammi, aga kolmerealise vintpüssi plaadiklamber vaid 6,5 grammi. See tähendab, et partii laadimisel iga saja laskemoona kohta on ülejääk 220 grammi. Tuhande eest - see on juba rohkem kui kaks kilogrammi metalli, mis tuleb sulatada, töödelda ja positsiooni järgi lahjendada! Ja iga selline pakk või klipp maksab raha!
LEPING ON LEPING
Kõige huvitavam on see, et Naganiga sõlmiti erileping, mis nägi ette, et isegi kui tema tehtud vintpüssi vastu ei võeta, makstakse talle isegi sel juhul 200 000 rubla. Milleks? Jälle tsaari imetlus lääne vastu? Aga ei, ainult kõigi rahvusvahelise autoriõiguse normide järgimine, lõppude lõpuks lubati Mosini vintpüss teha, juhindudes NAGANI relvast, st tegelikult oli see väga lihtne ja ilma igasuguste trikkideta ning veelgi enam kui see - nad rikkusid ametlikult selle autori õigusi! Nagant mõistis seda kõike väga hästi, nii et nädal pärast lepingu allkirjastamist saatis ta GAU-le kirja, milles kaebas oma autoriõiguste mittejärgimise üle korraga kaheksas punktis. "Mul on alust arvata, et minu sarnast relva ei olnud Venemaal ei selle aasta märtsis ega siis, kui ma seda eelmisel aastal esitasin," kirjutas ta.
Ja komisjon koostas kohe kõik oma koosolekute protokollid ja leidis, et Naganil on leiutaja õigused peaaegu kõigi loetletud üksikasjade suhtes. Tõsi, mis puudutab Mosinit, siis ta ei nõustunud nende järeldustega, kuid komisjon nõudis oma seisukohta. Ja muidugi said kõik aru, et tegemist on armee mitme miljoni dollari suuruste tellimustega ja kes siis kellelt, mida … "laenas" ja kuidas see on kümnes. Peamine nõue oli varustada armee parima kvaliteediga tootega ja samal ajal madalaima hinnaga, nii et lõpp õigustas kõiki vahendeid, sealhulgas "laenamist".
MIDA nad kirjutasid ja kuidas see äris oli …
Seda, kes on parem ja kes halvem, oli võimalik välja selgitada ainult võrdlevatel testidel. Need toimusid 1891. aasta märtsis ja näitasid, et … Nagani vintpüssid valmistati hoolikamalt ja andsid seetõttu vähem tõrkeid. Kuid GAU relvastusosakonna kokkuvõttes märgiti, et "need … kujutavad endast keerukamat valmistamismehhanismi". Just selle järeldusega 9. aprillil 1891 otsustati Mosini vintpüssi saatus, sest Vene massijalaväerelvade kvaliteedi peamine kriteerium koos kõigi muude andmetega on alati olnud selle valmistamise lihtsus ja odavus. Kuid komisjon nimetas siis uut vintpüssi ikkagi "Mosini süsteemiks koos Naganti klambriga", mis rõhutas, et sellel pole mitte üks autor, vaid kaks.
MIDA RAHVUSVAHELINE TAVA RÄÄGIB?
Niisiis, nii komisjon kui ka sõjaminister Vannovski teadsid ja mõistsid, et Mosin pole vintpüssi ainus looja. Sellepärast kirjutas ta Kõrgeima nime ümberkirjutuses sellest järgmiselt: „Aastal … sisaldab uus proov kolonel Rogovtsevi, kindralleitnant Chagini komisjoni, kapten Mosini ja relvameister Nagani pakutud osi. soovitatav anda väljatöötatud näidisele nimi "Vene 3-realine vintpüssimudel 1891" Aga kuidas on siis Lebeli püssist võetud tünniga? Lõppude lõpuks, varem või hiljem, aga nad oleksid sellest niikuinii teada saanud, nii et sõna „venelane” tõmbas ainuüksi sõnad „prantsuse” ja „belgia” oma nime sisse, mis oleks viinud täieliku absurdini! Seega polnud Gnatovskile ja Shorinile kuidagi võimalik kirjutada, et "Vannovsky võttis kõik meetmed Mosini vintpüssi isikustamiseks". Vastupidi, ta võttis kõik meetmed, et välistada kõik selle nimega seotud kohtu- ja juriidilised vahejuhtumid, mis võiksid takistada armee kiiret ümberrelvastumist!
Aga tõesti, rahvusvahelises praktikas oli võimatu leida relvade nimega pretsedente, kui selle autoriteks olid korraga mitu autorit? Jah, neid oli, kuid meie puhul oli neid võimatu rakendada. Püssil oleks siis liiga palju loojaid! Sellele võiks anda nime "komisjonipüstol", aga kuidas on siis Nagantiga? Tõepoolest, AINULT kapten Mosin ja teised temasugused töötasid otse komisjoni heaks ning Nagan oli lihtsalt „vaba laskja”. Sellele võis proovida anda nime "Mosin-Nagant vintpüss", kuid tulihingelise russofiili Aleksander III jaoks, kes nimetas Vene laevastiku sõjalaevu õigeusu pühakute nimedega, oli see täiesti vastuvõetamatu, kuna see näitas otseselt, et … me ei saa elada ilma Lääneta! Muidugi, kui see juhtus NSV Liidus, oleks vintpüssile antud ainult Mosini nimi ja see on lõpp, nagu näiteks seda tehti pommitaja Tu-4 ajaloos. Aga tollases tsaariaegses Venemaal polnud ohvitseri au mõiste lihtsalt lubatud.
AUHINNAD JA RAHA
No ja siis algas raha ja auhindade jagamine. Naganile, nagu temaga kokku lepiti, anti auhindu 200 000 rubla. Aga … neid ei antud mitte "ilusate silmade" eest, vaid selle eest, et nad andsid Venemaa poolele täieliku omandiõiguse mitte ainult kõigi patentide kohta, mis tal tol ajal oma vintpüssi jaoks olid, vaid ka nende eest (noh, lihtsalt tõeline Aasia trikk), kas pole?!), et ta võiks saada viis aastat ette, mis iseenesest on parim tunnustus tema panuse väärtusest selle arengusse. Lisaks andis ta Venemaale üle kõik (!) Oma tehnoloogilised joonised, samuti mustrid ja seadmed, andmed selle tootmiseks vajalike teraste tolerantside, klasside ja maksumuse kohta, tünnikõvenemise tehnoloogia, s.t. tagama täielikult kogu tehnoloogilise baasi uute relvade väljatöötamiseks ning andma ka garantii, et see jõuab vajaduse korral koos oma kapteniga Venemaale selle valmistamiseks! Ja seda kõike 200 000 eest? Jah, me lihtsalt … kiskusime selle Nagani kleepuvaks, sest vastasel juhul peaksime kõik ülaltoodud asjad ISE TEEMA! Ja on ebatõenäoline, et kapten Mosin oleks siin vähemalt milleski aidanud …
Noh, ja Mosinile anti sel ajal väga kindel boonus-30 000 rubla, kuid nad ei andnud rohkem raha, kuna komisjon leidis, et ta tegeleb oma relva loomisega riigile kuuluvates tehastes ja riigi kulul ning isegi teenistusest täielikult vabanemine ja samal ajal palga saamine, mis nende aastate jooksul polnud sugugi tüüpiline asi. Siis autasustati teda Suure Mihhailovski auhinnaga, mida anti välja kord viie aasta jooksul, kaptenitest ülendati otse koloneliks, seejärel autasustati teda ka Püha Anna ordeniga ja määrati Sestroretski relvatehase juhiks. Selle tulemusel sai temast kindralmajor - s.t. vaid kümne aastaga jõudis ta kaptenist kindraliks ja tolle aja inimeste silmis võis tema karjääri vaid kadestada.
Kuid vaatamata sellele nurises Mosin elu lõpuni, et … „Nagantile anti 200 tuhat rubla … ja kogu relva projekti ja ehituse eest, mille nime isegi ei antud, oli mul ainult 30 tuhat. selle leiutaja … ja et Naganit premeeriti rohkem kui mind. Ta kirjutas kirju sõjaministrile, alandas end võimulolijate ees. See tähendab, et ta unustas mingil põhjusel, et töötab ametlikul ülesandel teiste inimeste proovide kallal, omades käsku neid parandada. Ja jah, tõepoolest, ta tuli ülesandega väga hästi toime, lõi, võib -olla mitte maailma parima, kuid väga usaldusväärse relva, samuti Lebeli vintpüssi, mis on bajonettrünnakute jaoks mugavam kui laskmine. Kuid jällegi oli see nõue Vene keiserliku armee sõjalise doktriini osas. Lihtsalt seal, kus erinevad sotsiaalsed doktriinid asjasse sekkuvad ja nende triumfi eest võideldakse, vajub ajalootõde alati tagaplaanile!
P. S. Ja nüüd järelsõnana autori isiklik kogemus. Fakt on see, et minu ülikoolis töötab väga austatud inimene, teaduste doktor, professor, paljude leiutiste autor. Juhtus nii, et nooruses läks ta tehasesse, kus valmistati Kalašnikovi ründerelvi, ja sai teada, et väga suur osa tagasilükkamistest antakse ainult ühe osa tünnile vajutamise teel ja viga saab tuvastada ainult tulistades. See tähendab, et abiellumiseks ei läinud osa ise, vaid valmis masin! Ja nii tuli ta välja seadmega, mis selle probleemi lahendas. Tema tööd hinnati, talle anti … auhind, ja mitte väga suur, ja … KÕIK! Ta hakkas rääkima, et selle eest makstakse kogu aeg vähemalt natuke, kuid talle öeldi kohe, et sel juhul ei saa te üldse midagi ja "minge, Moor, olete oma töö teinud!" Teoreetiliselt oleks ta nüüd (õiglase hinnanguga oma panusele) pidanud omama kogu meie ülikooli ja paar tehast käivitamiseks, aga mida pole, seda pole. Võrreldes selle teadlasega võib kindralmajor Mosinit, "tsaarist solvunud", vaid kadestada!
