Ma olen seal olnud. Käinud orgudes
Kus kõike hellitavalt silitatakse, Kohutavatel kärestikel, kus ma olen olnud
Balkani ligipääsmatud mäed.
Ma nägin nende kaugete külades
Yunaki ereda adra taga, Olin tippudel kõrgel
Kus pilved puhkavad.
Olin seal ja kuumal suvel, Olin kunagi õitseval kevadel -
Hingasin kogu piirkonda surnu tööga, Sülem mängis laste värvides.
Naised keerlesid rahulikult, rahulikult, Ja nad laulsid vanade aegade laule
Ja ootas kannatlikult
Töötajate põldudelt …
Gilyarovsky V. A. Ma nägin neid suitsus, tolmus … / V. A. Gilyarovsky // Bulgaaria vene luules: antoloogia / [koost. Boriss Nikolajevitš Romanov; kunstnik Andrei Nikulin]. M., 2008.-S. 160-161
Mõju Balkani sõjaväekultuuri kujunemisele
Rüütlid ja rüütellikkus kolm sajandit. Eelmises artiklis räägiti Balkani sõdalastest ja ennekõike serblastest, rumeenlastest ja bulgaarlastest Briti ajaloolase D. Nicolase sõnadega. Aga lubati järge, mis põhineb Bulgaaria ajaloolaste töödel ja siin on see teie ees, sealhulgas mõne inglise keelt kõneleva uurija materjalid.
Bulgaaria keskaegse eliidi relvade ja ajaloo taastamine on väga raske ülesanne, kuna meieni jõudnud kirjalikud allikad on väikesed, mis raskendab oluliselt nende tõlgendamist. Bulgaariast ja sellega piirnevatest piirkondadest pärinevad arheoloogilised leiukohad, käsikirjad ja freskod. Kuid samad freskod ei ole täiesti usaldusväärne allikas ja neid tuleks käsitseda väga ettevaatlikult.
Sellegipoolest on ilmne, et teine Bulgaaria kuningriik oli juba täiesti feodaalne riik, mille eliit koosnes aristokraatidest, kellel oli märkimisväärne maaomand, kuhu kuulusid nii külad kui ka linnad. Aja jooksul muudavad nende privileegid ja kasvav rikkus neist kohalikud valitsejad, kellel on ülim riigivõimu suhtes täielik autonoomia. Kuid nad allusid sellele võimule ja vastutasuks talle antud privileegide ning neile kuuluvate territooriumide eest. Ja kuna iga keskaegse aristokraadi põhitegevusalaks olid sõjalised küsimused, on ilmne, et sama asi leidis aset ka Bulgaaria aristokraatia seas, kes lapsepõlvest alates treenisid relvi kasutama, hobusega sõitma ning strateegia ja taktika põhitõdesid mõistma.
Ja on mõistetav, et sellised sotsiaalselt olulised inimesed oleksid pidanud olema hästi kaitstud, kuigi oletused Bulgaaria aadli soomuste olemuse kohta on endiselt vastuolulised. Mis on aga hästi teada ja mille üle ei saa vaielda? Näiteks asjaolu, et XII sajandil. Lääne -Euroopast pärit ristisõdijad liikusid üle Balkani poolsaare territooriumi Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli. Koos sellise nähtusega nagu normannide invasioon tõi see paratamatult kaasa laenamise sõjaväekultuuri valdkonnas. Esiteks puudutas see rasket ratsaväge. Samas märgivad mitmed ajaloolased, et just XII sajand oli Bütsantsi kultuuri muutuste aeg, sest pärast seda ilmuvad Bütsantsis ka paljud lääne kombed. Üks uuendusi oli rüütliturniirid, kus keiser Immanuel Comnenus võistles Ladina kuningriikide valitsejatega.
Osa nendel turniiridel osalenud sõjaväe eliidist kuulus Bulgaaria bojaaridele, nagu Assen ja Peter, kelle märkimisväärne osa Euroopa valdustest asus Bulgaarias.
Lisaks Bütsantsile mõjutasid Balkani sõjakultuuri kujunemist normannide, madjarite ja, nagu juba märgitud, ristisõjad, millest märkimisväärne osa läbis Bulgaaria maid. Samal ajal algas Itaalia linnriikide kasv ja nende kaubanduslik laienemine itta. Peagi saavutavad nad märkimisväärse mõju Vahemerel ja Balkanil. Kuid pärast neljandat ristisõda jõudis Lääne -Euroopa mõju Balkanil uude faasi. Sel ajal suurenes piirkonnas lääne -eurooplaste, eriti prantslaste ja itaallaste kohalolek. Ja nad tõid endaga kaasa uusi soomukite ja relvade mudeleid. Lisaks ilmub üha rohkem germaani asunikke Bulgaaria kuningriigi piiridele põhjas, Ungarist ning lääne palgasõduritest Serbias ja Bütsantsis. 14. sajandil suurenes Itaalia linnriikide ja Dubrovniku mõju veelgi, nii et neist said piirkonna peamised kaubanduskeskused. Seda kinnitavad ka arheoloogide leiud: märkimisväärne hulk materiaalse kultuuri mälestisi on lääne päritolu, peamiselt Itaalia käsitööliste tooted - ehted ja kaunistused, relvad, vööd, riistad jne. Kõik see viitab lääne olulisele mõjule Bulgaaria linnade materiaalsest kultuurist ja ulatuslikust kaubavahetusest Bulgaariast lääne pool asuvate riikide vahel.
1240. aastal langes Bulgaaria ning teised Ida- ja Kesk -Euroopa piirkonnad mongoli tatarlaste löögi alla. Uued vallutajad Suurest Stepist toovad endaga kaasa uut tüüpi soomukid, mis asendavad vanu. Need on riidest või nahast valmistatud riided, samuti terasplaadid. Kõik see kinnitati kokku ja muudeti tugevaks struktuuriks. Samal ajal hakkas Euroopa sõdalaste raudrüüdele ilmuma üha rohkem metallist käte ja jalgade kaitseseadmeid, mis koos ketipostiga võimaldasid luua üsna hea kaitse. Algab servilera lugu, mis lõpuks muutus korvikiviks. Selle esmakordne kasutamine registreeriti 13. sajandi lõpus Padovas, kus seda mainiti jalaväe kasutatavana, ja levis seejärel kiiresti üle kogu Euroopa, kus ilmusid selle erinevad modifikatsioonid ja vormid. Samal ajal kasutati ka "suurepärast kiivrit", kuid see oli puhtalt ratsutamine. Siiski on ebatõenäoline, et ta nautis populaarsust Balkanil ja samas Bulgaarias, kuigi üldiselt järgisid selle relvad lääne moodi. See on selgelt näha arheoloogilistest leidudest, erinevatest piltidest freskodel, müntidel, miniatuuridel, pitsatitel ja juhuslikel joonistel.
Trend järgida Euroopa moodi
Vaatamata teisele Bulgaaria kuningriigile omaste soomuste ja relvade leidude vähesusele, näitavad need meile siiski selget tendentsi järgida Euroopa moodi. Pealegi ei ole nii palju leide, mis seda kinnitaksid, kuid on.
Euroopa mõõgad, kannused ja hobuseraua hobustele leidub Bulgaaria territooriumil erinevates kohtades, seal on 14. sajandi lõpust pärit korvpallikiivrite näidised, samuti brigandiini tüüpi lamell -"raudrüü" jäljed.
On kirjalikke allikaid, millest saab selgeks, et Itaalia relvad ostsid bulgaarlased nii endale kui ka naabritele edasimüügiks, mis räägib tol ajal väljakujunenud relvakaubandusest ja samade Itaalia mudelite kõige laiemast levikust Balkanil.
Kui olulised on need välismaised ostud? On kirjalikke viiteid ajavahemikuks 1329 - 1349, kui Serbia kuningriigis on selle aja jooksul 800 lõuendit, 750 rauast põlvekaitset, 500 ketiposti, rohkem kui 1300 plaadikomplekti, 100 ketiposti, 650 korvikest, 800 barbut kiivrid, 500 paari taldrikindaid, 300 kilpi, 400 "serbia tüüpi" kilpi, 50 chapel-de-fer ("rauamütsid") kiivrit, 100 jalakaitset, 500 kõrret, 200 komplekti sepistatud käsiplaate, 500 lühikest (ilmselt kett) mail!), 250 täiskomplekti "Armor" ja üldiselt - raudrüü 833 inimesele ja rohkem relvi 1200 inimesele, kõik see kokku 1500 kulddukati väärtusega. Ja see polnud rüütlitele relv. Nad ostsid ja tellisid alati kõike ise. Just kuningliku raha eest osteti kuninglikule armeele vormiriietust!
Illustreeritud käsikirjad sisaldavad kahte olulist ja väärtuslikku allikat, mis loodi peaaegu samal ajavahemikul, ja annavad selle aja kohta äärmiselt rikkalikku teavet - Manasse kroonika Bulgaaria koopia ja Ungari illustreeritud Piktuni kroonika. Tuleb märkida, et nende piltides on nii juhuseid kui ka mõningaid erinevusi, kuid tervikuna näitab nende analüüs, et mõlema kroonika miniatuurides domineerivad pikkade varrukatega jakid.
Manasse kroonikas. enamikul juhtudel on raudrüü värvitud tinglikult sinise värviga, mis võib kaasa tuua nähtava erineva tõlgendamise. Kuid on selge, et kiivreid oli mitut tüüpi, mis olid valmistatud peamiselt ühest metallitükist: sfäärilised (cervelier) ja mitmesugused kooniliste kiivrite näited. Bulgaaria müntidel on kujutised "suurest kiivrist". Ilmselt oli see rüütellikkuse ja võimu sümbol.
Mis puutub ratsaväe taldrikukinnaste kasutamisse, siis kunstnik maalis Manasse kroonikas ratsanikke paljaste kätega, kuid kroonika Pictun ratsanikud kannavad klassikalisi Euroopa taldrikukindaid. Huvitaval kombel on sarnane kinnas kujutatud Prilepi lähedal Markovi kloostri freskodel. Mõlemas kroonikas kirjutatud relvad on mõõgad ja odad. Kilbid on kolmnurksed või "ümberpööratud tilga" kujul. Arheoloogide leitud kannused ja jupid on tüüpilise lääne stiilis.
Ja nüüd midagi järelduse sarnast, kuna selles tsüklis ei ole iga materjali järel järeldusi. Nagu näete, täiendab teine materjal oluliselt esimest, st seda, mida D. Nicole kirjutas. Selle autorid on algallikatega paremini kursis (ja oleks kummaline, kui see nii ei oleks!), Kuid nad ise rõhutavad oma piiratud olemust. Nii et me näeme endiselt üldiselt väga hõreda allikaga uurimisprotsessi. Ja "viimase võimaluse" tõe armastajatele võite lisada - ja see on alati "väljas"!
P. S. Ma ei tea, kuidas keegi, aga isiklikult oli mul raske bulgaaria tekste lugeda ja tõlkida, kuigi bulgaaria keel sarnaneb paljuski vene keelega. Selgus, et lihtsam on võtta ja lugeda ingliskeelseid allikaid, mida antud juhul soovitatakse viitete loendis.
Viited
1. Hupchick, P. Dennis. Bulgaaria-Bütsantsi sõjad varakeskaegse Balkani hegemoonia eest. Saksamaa, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, John. Bütsantsi sõjad. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, John. Bütsants sõjas: 600-1453 pKr. Kirjastus Bloomsbury, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bütsants ja Bulgaaria, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Bütsants ja selle armee, 284-1081. Stanford: Stanfordi ülikooli kirjastus, 1995.
