Ei, inimesed ei tunne halastust:
Tee head - ta ei ütle aitäh;
Röövimine ja hukkamine - see pole teie jaoks halvem.
A. S. Puškin. Boriss Godunov
Sõjaväerõivaste ajalugu. Niisiis peatusime eelmises artiklis tõsiasjal, et keisri kavandatud Vene armee vormiriietuse reformi võib pidada mõistlikuks ja õigustatuks. Esiteks märkimisväärne kokkuhoid rahanduses ja teiseks selline nähtus nagu … mood! Sellele vastu astumine on kogu aeg olnud sama rumal kui võitlus selle ilmingute äärmustega.
Kuid suurem osa Vene sõjaväest ei näinud kõigis neis uue keisri ettevõtmistes midagi head. Seitsmeaastane sõda, milles „venelased võitsid alati preislasi”, oli just lõppenud ja neile tundus lihtsalt naeruväärne selga panna lüüasaanud poole vormiriietust. Mõjus ka avara kleidi harjumus, mistõttu hakati neid kohe nimetama "kurguzideks". Samuti tekitasid rahulolematust punutised, lokid ja juuksepulbri nõue.
Muide, sõdurite juuste puuderdamise idee kuulub Peeter I -le, kes laenas kõike läänest, kuid see juhtus tema valitsemisaja lõpus ja tal ei õnnestunud see ikkagi. Lihtsalt öeldes polnud mul aega. Peeter II ajal näidati uuesti juuste puuderdamist ja peas oleva punutisega soengu kandmist. Kuid keegi ei mäletanud seda, rahulolematus selle nõudmisega oli suunatud ainult Peeter III -le.
Võib tekkida küsimus: milleks siis seda kõike vaja oli? Kõik need punutised, prossid … Miks oli selline kummaline mood üldse vajalik? Aga … meenutagem keskaegset Jaapanit … Paljud talupojad olid seal rikkad, rikkamad kui samuraid ja kaupmeeste kohta polnud midagi öelda. Kuid samurai, isegi kõige vaesem, oli juuste ja kahe mõõga järgi kohe ja väga hõlpsasti tuvastatav. Tuvastage ja leidke aega tema ees kummarduda, muidu võite pea kaotada!
Ja sama, ainult ilma selliste äärmusteta, leidis aset ka Euroopas. Miks rüütlid tatsasid soomukites isegi siis, kui seda näiteks kohus üldse ei nõutud? Ja selleks, et erineda teenijatest, lakidest, kes on samuti väga rikkalikult riides, kuid … teisiti! Sama juhtus ka tänapäeval. Vaja oli märkide süsteemi, mis võimaldaks koheselt kindlaks teha iga inimese sotsiaalse positsiooni ja ameti ning tema koha sotsiaalses hierarhias. Nähtav piir ühelt poolt rahva sõdurite ja aadlike ohvitseride ning teiselt poolt talupoegade ja kaupmeeste vahel joonistati täpselt riiete abil. Sõjaväevormi lõige võrdsustas sõduri ohvitseriga peaasjalikult - teenides isamaad, kuid jagas nad positsiooni järgi igasuguste punutiste, hõbedaste ja kuldsete tikanditega. Ka soeng täitis sama eesmärki, isegi pulbri, lokkide ja punutisega. Lõppude lõpuks viis ta armee kohe visuaalselt "tipule" lähemale ja eemaldas samal ajal selle erinevatelt "mustadelt inimestelt". Nii et mis iganes see mood maksab, selle sotsiaalset tähtsust ei saa lihtsalt üle hinnata!
Muide, see on üsna lõbus, et "kurguz" vormiriietuse üle kurtes ei kurtnud ükski neist rahulolematu Peeter III kaasaegne, et need takistavad sõduri liikumist. See tähendab, et need ei erinenud funktsionaalselt Peetri tasuta vormiriietusest. Pealegi, lahke meie rahvusajaloolaste Potjomkini vastu, kes tutvustas aastatel 1784–1786. oma kuulsat "Potjomkini mundrit", kitsendas vanu mundreid veelgi ja lõikas ta mantlid täielikult ära. Kuid keegi ei avaldanud Potjomkini jopede kohta kaebusi. Aga Peeter III vormiriietuse juurde, tegelikult samad jakid, ainult lühikeste voltidega - kõik ja kõik. See tähendab, et mõte pole siin üldse vormides, vaid … nende tutvustaja isiksuses! Asjaolu on Venemaal tänapäevalgi väga -väga iseloomulik!
Tõsi, nad ütlesid, et uutes mundrites sõduritel oli talvel külm. Aga … lõppude lõpuks ilmusid armeesse seljakott ja sellist tüüpi riided nagu epancha ja Peeter III ajal varrukad, millest sai tulevase suurmantli prototüüp, mille keiser Paul I tutvustas 1799.. Ja siin peame pöörama tähelepanu veel ühele väga olulisele asjaolule - sõjaväeriietuse funktsionaalsuse arendamisele.
Fakt on see, et vana Peetri vorm oli universaalne riietus, nii -öelda "talvel ja suvel ühevärviline". Vormiriiete väljatöötamise uus suund oli aga suunatud teises suunas, nimelt selle hooajalisse jagunemisse suveks ja talveks ning funktsionaalseks - tööle, argipäevale, marsile ja tseremooniale. See tähendab, et need, kes kritiseerisid uusi mundreid, kannatasid lihtsalt mõtlemise inertsi all ja püüdsid säilitada vanu lähenemisi sõdurivormi "ehitamisele". Kuid selline suhtumine pole jällegi kuidagi ratsionaalne. See kõik on üks kindel psühholoogia!
Näiteks olid Peeter III poolt kasutusele võetud uued grenaderimütsid 200–300 g kergemad kui vanad Elizabethi kübarad, kuna nende jaoks kasutati vähem metalli (mis andis üldiselt üsna palju metalli kokkuhoidu) !), Ja kergemad ja mugavamad kui nahkkiivrid. Ilmusid valvuritesse Peeter I all. Neid karistati, kuid (selline on mõtlemise inertsijõud) neid jätkus Katariina all. Mulle aga ei meeldinud, et kõik need uue sõjaväeülikonna elemendid olid paljuski sarnased Preisi omadega … "ja venelased peksid Preisi omi."
Teine näide Peeter III läbimõtlematute uuenduste kohta oli uutes vormiriietes punase riide asendamine heledate värvidega riidega: valge, kollakaspruun, kollane või oranž (ja vormiriietuse värvi võis valida rügemendi ülem!). Jällegi on selge, et sel viisil soovis Peeter III tuua Vene vormi Preisi omale lähemale. Teisest küljest oli sellel ka praktiline tähendus. Meenutagem, et Euroopas lubas ainult Inglismaa riietada oma armee punastesse vormiriietustesse ja kõik sellepärast, et hea punane riidevärv (košeniin) oli väga kallis ja seda imporditi Venemaale välismaalt. Ja ohvitserivormide värvitud riie osteti samas Inglismaal. Oli ka odavamaid peenrajuurel põhinevaid värvaineid, kuid nende värvikvaliteet oli kehv ja mis kõige tähtsam, nende kasutamisel saadi varjundites vastuolusid. Punase riide lihtne kaotamine saavutati esiteks märkimisväärset kokkuhoidu, kuna heledad värvid olid palju odavamad. Ja teiseks oli lihtsam saavutada iga riiuli eraldi värvide ühtlust, mis oli ka üsna loogiline. See oli üsna loogiline, aga … mitte rahvuslik ega patriootlik! Ja noor keiser lihtsalt ei mõelnud sellele. Aga mida teha, Puškin pole oma "Boriss Godunovit" veel kirjutanud ja tema lehtedelt pole kõlanud järgmised sõnad: "Aga mis ta on tugev? Mitte armee, ei, mitte Poola abiga, vaid arvamusega; Jah! rahva arvamus”. Siin oli kõik täpselt sama. Rahva arvamus ei olnud noore keisri poolel, nii et kõik, mida ta tegi, oli … halb ning kõik vana ja traditsioonidega pühitsetud oli vastavalt hea. Lihtsalt uue igavene võitlus vanaga sel juhul, nagu ratas vankrist, "veeres" üle üheainsa inimese saatuse ja see maksis talle elu. Ja ta ei olnud sellel teel esimene ega tohiks olla viimane!
Kõige huvitavam juhtus aga hiljem. Keiser suri (ja pole üldse oluline, mis põhjustel) 1762. aastal. Tema naine Jekaterina, kes pälvis Peetri oma, tühistas kohe kõik tema dekreedid ja võitis seega kõigi Venemaa "traditsioonide" armastuse. Kuid ta tegi seda kõike ainult selleks, et pärast väikest kõhklust tulevikus samu reforme ellu viia, kuid seda enda nimel. Nii algas 1763. aastal vormireform. Aasta hiljem avaldas riiklik sõjaväekolleegium illustreeritud raamatu, milles kirjeldati vormiriietust teenistuse liigi ja kõigi armee auastmete järgi pealkirja all: "Sõjaväevormide kirjeldus, kinnitatud Tema Keiserliku Majesteedi allkirjaga." On selge, et vaid ühe aasta jooksul, mis on möödunud Peeter III surmast, ei oleks Katariina lihtsalt füüsiliselt suutnud oma sõjaväevormi reformi ette valmistada, mis tähendab, et ta kasutas kõike, mida varem ei kavandanud keegi muu kui Peeter III.
Ja uue reformi eesmärk, nagu ka eelmine, oli … säästlikkus! Jah, punane värv kampsunitel ja pükstel jäi alles (õigemini tühistati see, et asendada see teiste värvidega), kuid samal ajal kästi kõik vanad Elizabethi vormiriided võimalikult palju ära lõigata ja ohjeldada. See otsus võimaldas kiiresti riietada kogu armee uutesse vormiriietustesse, andmata sellele sentimeetrit uut lappi. Ja nüüd ei süüdistanud keegi keisrinna uute vormiriietuse lõikamises, mis oli väga sarnane Preisi omadega. Peaasi, et nende värv säiliks! Kaduma ei läinud ka need vormid, mis võeti Peeter III holsteinlastelt, kes võeti pärast vahistamist aluspesuks. Kasutati kõike, mida Vene armees kasutada sai! Sinised vormiriided ja heledad püksid anti ratsaväele ümbertegemiseks ning cuirassier’vormiriietus. Zeichhausi jäid vaid riidest grenaderid, kes ei sobinud uute vormirõivastega lauplaadi kujunduse ega värvide järgi. Sellepärast, muide, neid on Venemaa muuseumides nii palju, kuid pole holsteini kingi, mundreid ega pükse. Seda kõike on kasutatud!
See tähendab, et uus "Katariina" vormiriietus, nii lõike kui ka detailide poolest, erines väga vähe tema varalahkunud abikaasa ettepanekust ning 1763. ja 1774. aasta reformidest. pani oma plaanid ellu. Ja teisiti ei saanudki olla, sest armeerõivaste mood oli siis seotud asjaoluga, et see pidi näitama kõigile (ennekõike potentsiaalsetele vastastele!), Et me pole halvemad kui kõik teised, et enne teda pole armee vaesunud väikejõud, kes on oma rahvuslikes traditsioonides luitunud, kuid täiesti kaasaegne, Euroopa stiilis vorm, relvastatud ja väljaõppinud armee, kellega on parem mitte tegeleda. See tähendab, et ainus erinevus oli see, et Peeter III mõistis seda kõike intuitiivselt, kuid … ei saanud aru oma valitsemisaja rahvuslikust eripärast. Ja Catherine mõistis suurepäraselt täpselt seda oma valitsemisaja komponenti ning vormiriietuse osas usaldas ta lihtsalt “teadlike inimeste” kogemusi, kes mõistsid hästi, kuidas kaasaegse ja tugeva võimu armee välja peaks nägema!
Viited:
1. Beskrovny L. G. Vene armee ja merevägi XVIII sajandil. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Venemaa ilma Peetruseta. 1725–1740. SPb., 1994.
3. Malõšev V. N. Peeter III reformid sõjaväeriietes // Vene riigi sõjaline minevik: kadunud ja säilinud. Mälestusväärse saali 250. aastapäevale pühendatud ülevenemaalise teadus-praktilise konverentsi materjalid. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Peeter III armee. 1755-1762 // Tehnoloogia - noortele, 2003.
5. Viskovatov A. V. 3. osa. Vene vägede riided ja relvad Kuramaa hertsogi ja Braunschweig-Luneburgi printsess Anne ajal 1740 ja 1741; Vene vägede riided ja relvad, millele on lisatud teave keiser Peeter III valitsemisaja bännerite ja standardite ning 1762. aasta holsteini vägede kohta. SPb., Sõjaväe trükikoda, 1842.
