Tuumarakett Burevestnik laiendab dramaatiliselt Venemaa kosmoseväljavaateid. Seda arvamust avaldas üks autor. Üsna vastuoluline arvamus ja seetõttu tahan enne vaidlustamist selle välja mõelda.
Nii et lääs kardab? Ei. Läänes vaadatakse üldiselt lendavat Tšernobõli väga kriitiliselt. Siiski on arvamus, et "Petreli" loomise käigus ellu viidud arengud suudavad Venemaale kaotatud juhtpositsiooni kosmoses tagasi tuua.
Tõsi, see arvamus on Venemaa keskkonnas olemas. On selge, et täna on kosmosetööstuse olukord selline, et peate haarama ükskõik millise õlekõrre või viimase juuksekarva otsast, kuid tõmbama vene kosmonautika tohutust soost välja.
Sest kuigi Rogozin pahvatas, et nad ütlevad, et Vene kosmonaudid on valmis Maskilt laevadel lendama, aga kes oleks neid sinna lubanud. Ja kui ta seda tegi, siis kui palju see meile maksma läheb? Me võitsime ameeriklasi täielikult. On ebatõenäoline, et nad hakkavad vastuseks allahindlusi laiali ajama.
Igal juhul on Rogozini öeldu lihtsalt alistumine. Ajastu, mil me olime monopoolsed orbiidikabiinid, on läbi. Ja kuidas kõik lähitulevikus kujuneb, on veel raske öelda.
Ja siin on Review lugejatele hästi tuntud ärileht Vzglyad ja Aleksandr Timokhin, kes väidavad, et Burevestnik on Venemaa kosmosetööstusele homme omamoodi läbimurre, sest … Sest … Lühidalt, see on pole täiesti selge, kuid muutus on olemas.
Tuumarakett Burevestnik laiendab dramaatiliselt Venemaa kosmoseväljavaateid.
Lisaks on Timokhinilt kursiivis tsitaadid.
Tulevikus võib mõni relv, mille kohta pole rohkem kui mitte midagi teada, tagastada Venemaa juhtpositsiooni kosmoseuuringutes. Vaieldav, teate, aga me ei kiirusta.
Olen iga sõnaga nõus. See on väga loogiline. Veelgi enam, tänapäeval on üldiselt liiga vara sellest „Petrelist” kui relvast rääkida. Siis hakkab ta lendama, siis räägime. Videol näidatud kiirendi start ei ole lend. See on alles algus.
Siiani teha järeldusi kuulujuttude ja kuulujuttude põhjal, kuna kõik teosed on omamoodi salastatud - noh, see on lihtsalt naeruväärne. Nagu ka tingimusteta uskuda selle raketi olemasolusse, sest Putin ütles nii. Tead, ta rääkis palju. Ja mitte kõik, mida ta oli lubanud, ei täitunud.
Seega olen Timokhiniga täiesti nõus, et Burevestnikut relvaks pidada on veel vara. Tuumajõul töötav rakett, alahelikiir, pealegi … Kahtlane. Jah, see suudab atmosfääri ülemises osas väga -väga kaua aega veeta. Selles pole kahtlustki. Kuid sama NORAD -süsteemiga on alatoonilise aparaadiga palju lihtsam toime tulla kui hüpersoonilise seadmega.
Aga igal juhul räägime hea meelega Burevestniku lahinguvõimest, kui on olemas arvud ja faktid, mitte paljad sõnad ja lavastatud videod. Mitte varem.
Liigu edasi.
Ja jälle … olen nõus. Kui Burevestnik sinna normaalselt lendab, on see teine küsimus, mis erutab meeli pikka aega. Kui see lendab, on see hea, see ei lenda … Timokhin usub, et kõiki Burevestniku arenguid tuleb lihtsalt kasutada kosmose rahumeelsel vallutamisel.
Raske on mitte nõustuda. Välja arvatud see fraas:
Tegelikult on see kõik väga liialdatud. Ja siis annab autor ise suurepärase ajaloolise ülevaate tuumajõul töötavatest sõidukitest, mis leiutati USA-s ja NSV Liidus. Ja millest, ma märgin, nad keeldusid.
Timokhin teeb õiglase kommentaari, et ükski sõiduk (NB-36N ja Tu-119) pole kunagi tuumareaktoris lennanud. Täpsemalt öeldes lendasid lennukid töötava tuumareaktoriga pardal, kuid tavamootoritel. Nii meie kui ka ameeriklased.
Tõepoolest, õhusõidukid, mille pardal oli tuumarajatis, pehmelt öeldes eeldasid ühekordselt kasutatavate meeskondade kasutamist. Sest tegelikult olid väljapääsu juures pooled surnukehad, keda mõjutas kiirgus.
Mitte vähem fiasko sai kannatada raketimootoriga raketid, millel oli kütuse põletamise asemel väikese suurusega tuumareaktor.
Tööd viisid mõlemad pooled läbi ligikaudu võrdse eduga. Ameeriklased läksid ehk kaugemale oma Pluuto projektiga, mille käigus arendasid nad välja mandritevahelise mehitamata pommitaja SLAM, mis on sisuliselt väga sarnane selle Petreliga.
Ja siin, muide, tasub kõigile meelde tuletada, miks Pluuto projekti ellu ei viidud, kuigi töö selle kallal jõudis tegelikult lõpuni.
Üsna suure suurusega (väidetavalt veduriga) tuumajõul töötav rakett pidi lendama ülimadalal kõrgusel (12–15 meetrit) kiirusega 3 Mach, puistates teel laiali vesinikupomme. Täiendavaks hävitusteguriks oli ülehelikiirusel lendamise lööklaine sellisel kõrgusel ja radioaktiivne heitgaas. Keegi humoorikas disainerite seas mõtles, et pärast laskemoona mahalaskmist jätkab rakett NSV Liidu territooriumi kohal ringide lõikamist, saastades pinnast ja vett.
Kuid siis tuli Pluuto projektist meile midagi, mis võimaldab mõelda Burevestniku uuendustele.
Kiirendamiseks kiirusele, millega tuumaraketimootor tööle hakkab, kasutas lendav õudusunenägu SLAM mitmeid tavapäraseid keemilisi kiirendeid, mis seejärel lahti dokiti ja maapinnale kukutati. Pärast asustatud alade käivitamist ja sealt lahkumist pidi rakett sisse lülitama tuumamootori ja tiirutama ookeani kohal (kütuse pärast polnud vaja muretseda), oodates käsku kiirendada lahingukiirusele M3 ja lennata NSV Liitu..
Ka Petrel tiirutab. Kas suurel kõrgusel või midagi muud. Ja ka saastades kõik heitgaasidega. Kuid põhimõte töötati välja eelmise sajandi kuuekümnendatel aastatel, nii et see ei tundu väga kaasaegne.
Üldiselt pole Burevestnikus veel midagi uut näha. Kõik see leiutati NSV Liidus juba eelmise sajandi kuuekümnendatel, rohkem kui pool sajandit tagasi. Ilmselt tõmmati projektid arhiividest välja ja nüüd, kasutades uusi tehnoloogiaid, tihendades esmalt samu reaktoreid, püüame luua midagi, mis võib hirmutada kogu maailma üldiselt ja eriti meie potentsiaalseid partnereid.
Aga olgem tõsised. Ma ei tea, millal nad suudavad "Petreli" meelde tuletada ja hakata seda sellistes kogustes välja ajama, et see tegelikult ohtu kujutab. Suure tõenäosusega mitte kunagi. Miks? See on lihtne.
Tavapäraseid keemilisi kütuseid kasutavaid ICBM -e ja KR -e on lastud sellistes kogustes, et need võivad mitu korda maa pealt kõik elusolendid lammutada. Ma ei saa aru, mida nad saavad sellele orgiale (ma pean silmas viimast maailmasõda) lisada paar tuumareaktorite pahvatust. Ja kas saavad?
Pärast Nyonoksa juhtumit on palju kahtlusi.
Kosmos…
Ruumiga on kõik keerulisem. Tsiteeri uuesti.
Hästi öeldud. Keegi ei tühista füüsikat isegi Rogozini jaoks. Kõik siin maailmas, sealhulgas kosmoselennud, toimub vastavalt füüsikaseadustele. Paraku.
Jah, juba ammu, 1974. aastal, töötati välja idee teatud tuumamootoriga lennukist, mis on võimeline raskusjõust üle saama ja kosmosesse minema. NSV Liidus oli Myasishchevi disainibüroo projekt nimega M-19.
Selle projekti kallal töötades kaaluti mitmeid tuumareaktormootorite variante, kuid ükski neist ei läinud erinevatel põhjustel tööle. Kuigi M-19-s kaaluti erinevaid möödavoolumootoreid, see tähendab, et NRE töövedelik ei puutu välismaailmaga kokku ega põhjusta keskkonna saastumist.
Kuid M-19 projekt kaotas Buran-Energia süsteemile kõigis kasulikes parameetrites, alates kuludest kuni kasulikku koormust, ja unustati.
Ja siin on "Petrel", mille kohta pole tegelikult midagi teada. Väheste animeerimata kaadrite põhjal võime järeldada, et seade ei ole hüpersooniline ja on teavet, et sellel on üheahelaline mootor. See tähendab, et õhk, mille vabanemise tõttu ilmneb reaktiivmoment, on kindlasti radioaktiivne.
M-19-ga võrreldes samm edasi? Ma ei ütleks nii.
Ja jälle ei saa Timokhiniga nõustuda. Lisaks tekib sama küsimus: kuidas teha tavalisi katseid? See on küsimus, millele ameeriklased ei suutnud 1967. aastal vastata ja seetõttu lõpetasid Pluuto projekti.
Ja tuleb välja, et radioaktiivsete isotoopide sattumine atmosfääri ei häiri meid üldse? Huvitav joondamine, kas pole?
Arvestades, et Burevestnikuga ei lähe kõik ladusalt (jah, Nenoksa, jah, taust suureneb 0, 11 μSv / h -lt 2 μSv / h -le), siis toovad ainult testid meile palju üllatusi. Radioaktiivne, nagu näitab praktika.
Mida siis Petrelilt võtta, kui mitte võtta atmosfääris kiirgust ja üsna illusoorseid võimalusi vaenlase löömiseks?
Ja siit saab lõbu alguse.
Timokhini sõnul võimaldab "uue" ja "täiustatud" kompaktse mootori arendamine juba lähitulevikus luua möödavoolumootori, mis ei saasta õhku oma heitgaasidega.
Siin muutub see talumatult igavaks. Ja kui sa seda loed, siis on see täiesti kurb.
Huvitav, kes selle loob? Need insenerid, disainerid, tootmisspetsialistid, kes pole 25 aastat suutnud moodulit "Teadus" lõpetada? Kas teha kanderakett nii, et see saaks lennata vähemalt halvemini ega kallimalt kui peagi 60 -aastane Proton? Mehitatud laev, mis võib asendada Sojuzi, mis on ka sellest?
Pole naljakas.
Seisundis, kuhu meie endine kosmosetööstus on viidud, ei tasu neist projektidest rääkidagi. Lihtsalt sellepärast, et viimase 20 aasta jooksul on olnud palju valjuhäälseid ja ilusaid sõnu, kuid sõnast “absoluutselt” puudusid teod.
Teistele planeetidele lendasid mis tahes riigi sõidukid, kuid mitte Venemaa. Me ei töötanud asteroididega. Me ei pildistanud satelliite ja komeete. Jah, me ei olnud igal pool. Kandsime regulaarselt toitu, vett, kütust ja meeskondi ISS -ile, mille ehitasime ka enamasti mitte meie. Laevadel ja rakettidel kuuskümmend aastat tagasi.
Seda saame "meie" teha. Täpsemalt, Roscosmos muutus rahapesu platvormiks.
Oh jah, siin on Timokhinil taas õigus. Ma kuulen juba, kuidas saed ulusid, valmis järgmisi miljardeid eelarveid välja töötama ja haldama. Ka meie saame seda teha.
Nad suudavad ilusti jutustada tuumarakettlennukeid, korduvkasutatavaid polümeerseid kosmoseaparaate, Kuu jaamu … Zip, zip, zip …
Ma saan aru, et meie ajal peab toimuma vähemalt mingisugune tagasiminek. Noh, vähemalt pisike, selle "Petreli" suurune, mis küll veel ei lenda, aga täitub juba meedia lehtedel täies mahus. Veel üks hirmutav lugu kogu maailmale.
Õigluse huvides: see "Petrel" ei hirmutanud ameeriklasi sugugi. Nad mõistavad, et F-16-de rahvahulga tõstmine ja rakettidega allahelikiirusega aparaadi tulistamine on tühine asi. Rohkem pahameelt on Euroopas, mille kohal need radioaktiivsed raketid võivad lennata.
Isegi kui midagi kardetakse välismaal - see on üsna keemiline ICBM ja hüpersoonilised raketid.
See, et vana Nõukogude õueprojekt arhiivist välja võeti ja uutest materjalidest kokku pandi, ei ole samm edasi. See on kaks sammu tagasi. Alates impotentsusest teha midagi tõeliselt kaasaegset. Meil pole selleks personali, tehnoloogiat ega võimalusi.
Paraku, see on nii. Siit ka "Poseidon" ja "Petrel", millele on nii palju küsimusi, et pole kedagi neile vastata. Nõukogude vanad arengud, mis jäeti NSV Liidus oma maksejõuetuse tõttu hüljatuks.
Ja nüüd on see meie vaatenurk?
Kurb väljavaade, pean ütlema.
Nojah. Matke auku, valage veega, soolaga ja öelge võlusõnad "Kreks, fex, pex". Ja oodake, kuni võlupuu kasvab.
Aleksander Timokhin kirjutas väga optimistliku loo. Ilus. Minutiks, isegi kui me võime uskuda, et kuuekümne aasta tagune projekt võimaldab meil teha mingisuguse hüppe edasi ja pääseda kõigist kosmoses ette …
Kuid kogu erinevus muinasjutu ja tegelikkuse vahel on see, et see on muinasjutt. Ning reaalsusel ei pruugi olla õnnelikku lõppu raketilennukite näol, millel on Južnõi kosmodroomilt õhku tõusvad kolmevärvilised ja tuumamootorid.
Tõepoolest, viimase kahe aastakümne jooksul on liiga palju lähtestatud. Ja meie kosmosetööstus, alates arendusest kuni tootmiseni, kaldub matemaatilise valemi kohaselt nulli.
Ja loota, et "Petrel" suudab selle protsessi katkestada, on mõnevõrra … üleolev.
Kuigi on üks võimalus, kui "Petrel" võib olla kasulik. See on siis, kui nad seda siin kuratavad:
Ja siis, nagu meil ajalooliselt alati oli, rulli käised üles ja alusta otsast peale. Siis ehk õnnestub midagi.
