Mulle öeldakse sageli, et tänapäeva inimühiskond on sügavas dekadentsis. Paljud on üllatunud, kui halvenenud on haridus, moraal, isegi ilumeel. Klassikaline "jah, meie ajal oli inimesi, mitte nagu praegune hõim …" Ma ei saa inimkonna üle kohut mõista. Kuid mõned lugejate tõstatatud küsimused ajavad teid tõesti sügavasse uimasusse.
Üks neist küsimustest puudutab lihtsalt kliimarelvade olemasolu. Kas selline relv on üldiselt olemas või on ajakirjanike tavaline väljamõeldis oma väljaande reitingu tõstmine? Nõus, küsimus on üsna ootamatu, eriti kui arvestada 1976. aasta detsembris vastu võetud ÜRO Peaassamblee resolutsiooni 31/72 „Konventsioon sõjalise või muu keskkonnamõjulise vahendi kasutamise keelamiseks”.
Pärast mõningast mõtlemist sain aga aru, et küsimus vajab tõesti selgitamist. Ja see ilmnes lihtsalt arusaamast terminist "kliimarelv".
Kliimarelvad on üks massihävitusrelvade liike
Kliimarelvade silmatorkav tegur on mitmesugused tehislike vahenditega loodud looduslikud või ilmastikunähtused. Sellest tulenevalt ei löö selliseid relvi mitte ainult vaenlase väed, vaid ka kõik elusolendid üldiselt. Klassikalised massihävitusrelvad!
Igasugust sõda peetakse teatud kliimatingimustes. Ja kaotanud armee kindralid nimetavad alati lüüasaamise üheks peamiseks põhjuseks kliimat või maastikku. Mäletate "kindral Morozit", kes 1941. aastal Moskva lähedal sakslasi alistas? Ja kuidas on Venemaa sügisese sulaga, mis rünnaku lõpetas?
Iga kindrali ja sõduri unistus on midagi, mis hävitaks vaenlase armee ilma tema osaluseta. Kujutage ette pilti: tohutu armee ründab teie positsioone - ja äkki orkaan või troopiline paduvihm! Või isegi laiemalt. Teie piiridele on koondunud tohutu armee. Infrastruktuur on loodud, kütus tarnitud, laskemoon ja toidulauad ette valmistatud. Ja äkki - maavärin! Ja vaenlase armee on lahinguvõimetu.
Ma nimetasin ülalnimetatud sündmusi unenägudeks põhjusega. Loodus, täpsemalt meie teadmised loodusest, inimkonna jaoks, nagu see oli, ja jääb terra incognita. Me ei ole õppinud selle seadusi tundma ja loodusnähtusi enda jaoks "tööle" panema ega õpi ka kaua. Täna on võimalik põhjustada maavärinat või vihmahooge. Kuid need loodusõnnetused võivad tabada nende enda armeed mitte vähem kui vaenlase armeed.
Kliimarelvi on tänapäevastes sõdades juba kasutatud
Kui relvad on olemas, siis arvestades sõdade ja sõjaliste konfliktide arvu tänapäevases maailmas, peab olema juhtumeid selliste relvade või nende elementide kasutamise kohta. Ja on riik, mille jaoks massihävitusrelvade kasutamine ei tekita ei moraalseid ega poliitilisi probleeme. Katsetage aatomipommi päris linnade ja tsiviilisikute peal? Pole probleemi! Proovige kliimarelvi? Pole probleemi.
Paljud inimesed teavad, et Ho Chi Minhi rada tekitas Ameerika armeele Vietnami sõja ajal palju probleeme. See on marsruut pikkusega üle 20 tuhande km, mida mööda kulges Vietnami vägede varustamine DRV -st Lõuna -Vietnami. Hoolimata asjaolust, et see "tee" ja need pole ainult maismaa, vaid ka veeteed, oli sellise pikkusega, ei õnnestunud ameeriklastel seda hävitada.
Pommitamine, tunnelirotid, agent Orange ja muud Ameerika trikid … Kuid Ho Chi Minhi rada jätkus kogu sõja vältel. Ja ainult kliimaseadmete kasutamine võib selle tee keelata ja isegi siis lühikeseks ajaks.
Fakt on see, et Ameerika teadlased on teinud ettepaneku kasutada spetsiaalseid aineid, mis suurendavad sademeid vihmaperioodil märtsist novembrini. Pihustamist teostasid lennukid. Kliimarelvi kasutati esimest korda 20. märtsil 1967. Ameeriklased kasutasid vihmahoogude abil teed, mis moodustavad "raja" 20. märtsist 1967 kuni 5. juulini 1972.
Kliimarelvad tänapäeval
On selge, et keegi ei hakka reklaamima kliimarelvade arendamist. Selle põhjuseks ei ole niivõrd USA ja Venemaa allkirjastatud konventsioon, vaid asjaolu, et sellised tehnoloogiad muutuvad leiutamise korral tõeliselt revolutsioonilisteks, mis suudavad muuta jõudude tasakaalu planeedil. Selliste relvade omamine võimaldab väljapressida mis tahes riiki ja seeläbi saavutada mis tahes eesmärke.
Samal ajal on mitmete rikaste riikide valitsused viimastel aastakümnetel muutunud väga murelikuks Maa keskkonnaolukorra pärast. On loodud palju laboreid, instituute, uurimiskeskusi, mis uurivad sõna otseses mõttes kõike. Alustades planeedi sisikonnast ja lõpetades sügava ruumiga. Ja igas sellises laboris on suletud sektor.
Mainida tuleb Ameerika kompleksi HAARP, mis asub Alaskal, ja Sura rajatist Venemaal (mitte kaugel Nižni Novgorodist). Lubage mul kohe teha reservatsioon, et keegi ei nimeta neid objekte ametlikult kliimasõja jaoks relvaelementideks. Ja ajakirjandusse lekkinud on tõenäolisem ajakirjanike oletuste ja hüpoteeside valdkonnast. Komplekside saladus on täielik.
Paljud eksperdid nimetavad Ameerika HAARP kompleksi esimeseks selliseks rajatiseks maailmas. Kompleksi ehitamine algas mitte nii kaua aega tagasi, eelmise sajandi 90ndate alguses. Vene kompleks ilmus vastusena Ameerikale. See seisukoht ei vasta tõele. Ameeriklased on ehitanud suurima kompleksi. Mitte esimene maailmas, kuid suurim. Ameerika kompleksi antennide poolt hõivatud ala on 13 hektarit!
Selliseid komplekse hakati ehitama juba 60ndatel! Ja NSV Liidus, USA -s, Euroopas ja isegi Lõuna -Ameerikas ehitati päris palju objekte. Selliste objektide välimuse ametlik versioon on Maa ionosfääri uurimine. Täpsemalt uuritakse elektromagnetismi atmosfääri kõrgetes kihtides. Selle huvi põhjus on samuti teada. Seal toimuvad protsessid mõjutavad suuresti kliima teket Maal.
Miks nimetavad paljud eksperdid HAARPi ja Sura komplekse sõjalisteks sihtmärkideks ja isegi "kliimarelvadeks"? Ameerika kompleksi ehitamise ajal ei rahastanud mitte niivõrd teadlased, kuivõrd USA õhujõud ja merevägi, samuti Advanced Study Department (DARPA). Ja enamik sõjateadlasi töötab seal praegu.
See, mida ma eespool kirjutasin, on faktid. Ja nüüd sellest, mis pole kindlalt teada ja mis on minu arvates rohkem seotud ajakirjanike ja (isegi!) Teadlaste spekulatsioonide ja ebateadusliku väljamõeldisega.
Niisiis võivad kompleksid teatud piirkondades ja riikides ilma muuta. Selle pärli autorilt oleks huvitav teada saada, kuidas kompleksid riikide piiri määratlevad? Ja kuidas "muutunud ilm" neid piire ei ületa? Kes töötab ilmaga "piirivalvurina"?
Järgmine inimkonna jaoks kohutav "fakt", mis on pöidlast välja imetud, on võimalus mõnes planeedi osas põhjustada maavärinaid. Praeguses teaduse arengu etapis on meil isegi arusaam maavärinate olemusest oletuste ja hüpoteeside tasemel, nii et kuidas me saame kohapeal maavärinat põhjustada? Mulle tundub, et autorid ajasid maavärina ja maa raputamise segi näiteks tuumarelvade kasutamisest maa -aluste plahvatuste jaoks.
Mõned tuntud Ameerika teadlaste teooriad orkaanide tekitamise ja nende Maa teatud punktidesse suunamise võimaluste kohta tunduvad mitte vähem tobedad. Muide, pärast iga Ameerika Ühendriikide orkaani ja seal on see nähtus üsna tavaline, ilmuvad sellised arvamused teadlaste seas.
Mainin vaid komplekside meeleheitlikke võimalusi. Arvan, et lugejad on piisavalt targad, et nende pettekujutlusest iseseisvalt aru saada. Niisiis, sõjaväelased saavad komplekside abil kontrollida inimeste teadvust! Komplekside abil saate kosmoses lendavaid satelliite ja lõhkepead alla tulistada. No ja sarnased muinasjutud, õudusjutud.
Relv, mis on, aga pole
Kas inimkonnal on kliimarelvad? Sellele küsimusele saab ühemõtteliselt vastata. Jah, selline relv on olemas! Kas inimkonnal on kliimarelvad teist tüüpi massihävitusrelvad? Ei! Need on jõudeolevate ajakirjanike leiutised ja fantastilised lood tulevikust.
Oleme õppinud pilvi hajutama. Oleme õppinud, kuidas auru pilvedesse koguda. Oleme täna palju õppinud. Kuid hetkel on inimene jõudnud lähemale vaid mõne, rõhutan, mõne looduse nähtuse olemuse mõistmisele. Meile tundub, et oleme just aru saanud, et inimene pole looduse kuningas, vaid lihtsalt osa ümbritsevast maailmast.
Meile tekkis arusaam, et igasugune inimkonna loodud sodi, olgu see siis kliima-, bioloogiline või muu relv, toob kaasa tagajärgi, mida ei saa planeeditasandil ette ennustada. See toob kaasa tagajärgi, mis võivad viia inimese kui bioloogilise liigi surma! COVID-19 on näidanud meile, kui haavatavad me oleme, kui haavatav on inimkond tervikuna.