2010. aasta peamiseks tulemuseks võib pidada asjaolu, et Venemaal läbiviidud sõjaväereformi on tabanud sama saatus nagu kõiki teisi hiljutisi reforme. Reformi viib läbi kaitseminister. Kõrgemal ülemjuhil pole ilmselt aega toimuva olemusse süveneda, ta on huvitatud fotograafiast või võib-olla mõtleb. et ta ei olnud sõjalistes küsimustes pädev ja usaldas selle töö tegelikule "armee kokkuvarisemise spetsialistile", kellest sai vastik kuju A. Serdjukov. Olgu kuidas on, ministri põhitegevus selles suunas taandub sisuliselt "personali vähendamisele ja palga tõstmisele".
Ja kuigi 2010. aasta sõda mäletati peamiselt skandaalide tõttu Serdjukovi osakonnas, milles ta mängis peaosa, Bulavsi ebaõnnestunud testid, Mistrali ostmine, korruptsiooniskandaalid, kus lähevad reformid ilma nendeta, on isegi mõningaid positiivseid tulemusi ja võite isegi teha kokkuvõtte sellest, mida me teha tahame, peatudes iga punkti üksikasjalikult.
2010. aasta peamised sõjalis-poliitilised tulemused.
1. Esiteks on kahtlemata START-3 leping.
Vene-Ameerika strateegiliste ründerelvade leping, ülemaailmne sündmus.
START III allkirjastasid Venemaa ja Ameerika Ühendriikide presidendid Dmitri Medvedev ja Barack Obama 2010. aasta aprillis Prahas. Hetkel on USA senat selle juba ratifitseerinud, meie kord, see, et see kinnitatakse ja allkirjastatakse, ei tekita kahtlusi.
Vastavalt uuele lepingule peavad USA ja Venemaa seitse aastat pärast selle täielikku jõustumist:
- mitte rohkem kui 700 lähetatud strateegilist vedajat, s.t. mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM), allveelaevade ballistilised raketid (SLBM) ja strateegilised pommitajad;
- mitte rohkem kui 800 ICBM-i ja SLBM-i lähetatud ja kasutamata kanderakett;
- mitte rohkem kui 1550 lõhkepead lähetatud strateegilistel kandesõidukitel.
Valdava enamuse sõjaväeekspertide ja analüütikute arvates vastab see leping täielikult USA, kuid mitte Venemaa huvidele.
2010. aasta keskpaigaks oli Venemaal 566 kohaletoimetamise sõidukit, mis on juba vähem kui lepingus ettenähtud arv ja 1741 lõhkepead, vaid 12% rohkem kui kontrollitase, selgub, et tegemist on mingisuguse desarmeerimisega, aga vastupidi täiendava relvastusega.
Samade ekspertide sõnul on Venemaal 2017. aastaks, kui kõik läheb plaanipäraselt, ligikaudu nii palju rakette, millega USA riiklik raketitõrjesüsteem (NMD) saab hakkama ilma täiendava tugevdamiseta.
Tegelikult võib START-3 kujuneda uueks võidurelvastumiseks, mis reformist piinatud Venemaa sõjatööstuskompleksi jaoks võib kujuneda väljakannatamatuks ülesandeks ning pidev mahajäämus USA sõjatööstuskompleksist on talle tagatud. kindlasti.
Kuid samal ajal on olemas ka teine viis START-3 lepingu väljatöötamiseks, viis tuumavaldkonnas ja sellega külgnevates julgeolekuvaldkondades koostöö ülesehitamiseks. Näiteks ühistegevus, mis põhineb nende endi näitel kahest võimsast võimust tuumarelvade leviku tõkestamise valdkonnas kogu maailmas, kõigi tuumajõudude kaasamine strateegiliste relvade vähendamise protsessi, mis on näiteks asjakohane Põhja -Korea ja Iraan.
Üldiselt võime öelda, et täielikult positiivset või negatiivset hinnangut sellele kokkuleppele on võimalik anda alles aja jooksul.
2. Venemaa valitsus otsustas rahastamist suurendada
riiklikku relvastusprogrammi aastateks 2011–2020 poolteist korda.
Otsustati suurendada eraldatud vahendite summat 7 triljoni rubla võrra, pärast mida hakkas see moodustama 20 triljonit rubla, varem kavandatud 13 asemel 2 triljonit rubla aastas.
Otsust hakatakse täitma nii -öelda kohtuotsuse edasilükkamisega, Vene Föderatsiooni rahandusministri A. Kudrini sõnul tehakse peamised kulutused riigi relvastusprogrammile pärast 2011. aastat, 2011. aastaks ei föderaaleelarvesse tehakse muudatusi kaitsevaldkonnas.
Ja raha, armee prioriteetide järgi otsustades, on vaja nagu õhku.
Esimene prioriteet on välisohu ohjeldamiseks vajalikud strateegilised jõud, mis hõlmavad raketitõrjesüsteemi ja kosmosetõrjet, strateegilisi tuumajõude (maismaa, meri ja õhk) ning raketirünnaku hoiatussüsteemi. Teisel kohal on erinevat tüüpi ülitäpsed relvad, mis kasutavad kosmose- ja muu luure- ja infotehnoloogia toetust. Kolmandal kohal on igat tüüpi automatiseeritud juhtimissüsteemid (automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteemid), mis on kaitseministri asetäitja kindral V. Popovkini sõnul kavas siduda üldise juhtimis- ja juhtimissüsteemiga, täiendades seda vajalikud arengusuunad.
Kindral V. Popovkin
Lisaks nendele sõjalise reformi väljatöötamise põhiprioriteetidele on ette nähtud mitmeid armee üldise arengu prioriteete. Kõigi samade miljonite armeedega Popovkinni sõnul on oluline, et personali operatiivseks üleviimiseks oleks piisavalt rahalisi vahendeid. Esiteks sõjaline transpordilennundus, sel eesmärgil on kavas jätkata lennukite AN-124 Ruslan tootmist, 20 sellise lennuki ostmist ajavahemikul 2011–2020 kavandab riiklik relvastusprogramm. Ka 2011. aastal jätkatakse tööd lennukitega Il-112, Il-476, moderniseeritud Il-76MD ja Vene-Ukraina ühise transpordilennukiga An-70. Lahingu- ja transpordikopterid ei jää samuti kõrvale, ka hankeplaani lisatud Mi-26 kopterit hakkab sõjavägi ostma 2012. aastal. Aastatel 2013–2015 on kavas osta 10 viienda põlvkonna hävitajat T-50 (PAK FA), veel 60 sellist lennukit on kavas osta alates 2016. aastast. Hankeplaan sisaldab ka lahinguõppelennukit YAK-130, mis on koos vägedega juba teenistuses.
AN-124 "Ruslan"
IL-76MD
An-70
Mi-26
T-50 (PAK FA)
Jak-130 lahingutreener
Alates 2010. aastast hakati rahastama 60 hävitajat Su-35 / Su-30 / Su-27 (2009. aasta lepingu alusel-80 miljardi rubla eest), 32 pommitajat Su-34 (leping 2008. aastal, üks lennuk maksis siis rohkem kui 1, 1 miljard rubla) ja 26 MiG-29K mereväe hävitajat (vähemalt 25 miljardit, leping pole veel sõlmitud).
Su-35
Su-37
Su-27
pommitaja su-34
laevahävitaja MiG-29K
Laevastikule on kavandatud ka üsna kulukaid programme, kavas on ehitada vähemalt kaks uut tuumaallveelaeva, projektid 885 ja 955 (ja viimase jaoks raketid Bulava), ajakohastada Musta mere laevastikku projekti 11356M kolme fregatiga. projekti 636. diiselmootoriga allveelaevade arv. Kõik see maksab üsna muljetavaldava summa, mitusada miljardit rubla. Strateegiliste relvade hindade saladuse tõttu on võimatu täpset hinnangut anda.
projekt 885
projekt 955
projekti fregatt 11356M
diiselallveelaev - projekt 636
Need on suurejoonelised plaanid, mille teatas kaitseministri asetäitja kindral Vladimir Popovkin.
Tekib mõistlik küsimus, kas Venemaa kaitsetööstuskompleks (kaitsetööstuskompleks) saab sellega seatud ambitsioonikate ülesannetega hakkama. Kõigi olemasolevate andmete kohaselt selgub, et ei.
Venemaa tööstus- ja kaubandusministeeriumi veebisait sisaldab andmeid, mis näitavad selgelt, et sõjatööstuskompleksis täheldati 2009. aasta jaanuaris-detsembris tsiviiltoodete tootmismahu suurenemist ainult laevaehituses. Ülejäänud kompleksi sektorites täheldati toodangu langust. Jaanuaris-detsembris 2009 tarniti klientidele 48 lennukit, millest 14 on keskmise pikkusega ja kaugliinid (TU-204-4 ühikut, TU-214-3 ühikut, Il-96-300-1 ühik, Il-96- 400-1 ühik, An-140-1 ühik, An-148-2 ühikut, Be-200-2 ühikut) ja 141 helikopterit (Mi-17-1V-7 ühikut, Mi-17-V5-41 ühikut, Mi- 8MTV1 - 14 ühikut, Mi -8MTV5-1 - 9 ühikut, Mi -26T - 1 ühik, Mi -172 - 2 ühikut, Ansant -U - 6 ühikut, Mi -171 - 57 ühikut, Ka -226 - 4 ühikut).
Lennukimootorite tootmine vähenes: abigaasiturbiinmootorid, turbopropellermootorid lennukitele ja helikopterid, põhilennukitele. Tavarelvatööstuses vähenes tsiviiltoodete maht 46,4%, mis on tingitud tsiviiltoodete tootmise vähenemisest paljudes selle valdkonna ettevõtetes. Tsiviiltoodete tootmise kasvu täheldatakse ainult 11 tööstuses. Laskemoona- ja erikemikaalitööstuses vähenes 2009. aastal tsiviiltoodete tootmine võrreldes 2008. aastaga 28,2%. 2010. aastal kasvas sõjatööstuskompleksi ettevõtete toodetud tööstustoodangu maht 2010. aasta esimesel poolel operatiivteabe kohaselt 14,1% võrreldes 2009. aasta sama perioodiga. Kuid need on ainult ekspordiväärtused.
Lennundusseadmete tootmine kasvas 6, 7%. Toodeti kaks kerget põhiliini reisilennukit An-148. 2010. aasta jaanuaris-juunis toodeti 54 helikopterit, millest 31 eksporditi (Mi-17-1V-2 ühikut (kõik ekspordiks), Mi-17-V5-22 ühikut (kõik ekspordiks); Mi-171-5) ühikud (kõik ekspordiks); Mi -8AMT - 21 ühikut, Mi -8AMT1 - 1 ühik, Ka -32 - 2 ühikut (kõik ekspordiks), Ka -226,50 - 1 ühik). Kuid mitte kõik 24 helikopterit Vene üksustesse ei pääse. Ulan-Udi AZ-l on endiselt leping UTairiga 40 Mi-8AMT ja Mi-171 helikopteri tarnimiseks kolme aasta jooksul, mis kuulutati välja 21. veebruaril 2008. UTair alustas tarneid sama aasta oktoobris ja tänaseks on ettevõte saanud juba 23 helikopterit. Ülejäänud 17 sõiduki tarned plaaniti lõpule viia 2010. aasta lõpuks. Pole raske näha, et need andmed iseloomustavad ka peamiselt ekspordi dünaamikat.
Kuid andmed meie sõjaliste tellimuste kohta jätavad soovida. Ulan-Uda õhujõudude tehas on tellinud 47 seeriahelikopterit Mi-28N, mis tuleb lähiaastatel lahingüksustele saata. 2009. aastal valmistas ettevõte ja andis Vene õhujõududele üle kümme seeriahelikopterit Mi-28N. Samal ajal hinnatakse Vene Föderatsiooni relvajõudude koguvajadust helikopteritele MI-28N umbes kolmsada masinat sellise kiirusega, on ebatõenäoline, et seda on võimalik 2020. aastaks rahuldada.
Seega näib Venemaa tööstus- ja kaubandusministeeriumi andmetel, et 2010. aasta augusti seisuga ei saanud õhujõud ja õhukaitse ühtegi helikopterit. 2009. aastal räägitakse kahe raskeveokopteri Mi-26T tootmisest Rostvertolis, kuigi kindlalt on teada ainult üks Mi-26TS, mis toodeti eelmisel aastal Rostovis ja tarniti juulis Hiinast pärit kliendile.
Samal ajal viisid Venemaa kaitsetööstuse katsed sõjaväe plaanidele meeldida põllumajandusmasinate ja -seadmete, keemiatööstuse toodete, elektrimootorite ja teedeehituse ühistehnika tootmise vähenemisele. Lennundusseadmete remont ja tsiviillennukite ehitusteenused on vähenenud.
Kaitseministeeriumi pakutud halvasti läbimõeldud hankestruktuur osutus olemuselt kahjumlikuks, tulemus on kurb, kaitsetööstus lõhkeb õmblustest.
3. Veel üks tähelepanuväärne sõjaline sündmus 2010. aastal, PR-kampaania strateegiliste õppuste Vostok-2010 jaoks.
Suurejooneline operatiiv-strateegiline õppus Vostok-2010 oli kavandatud katseharjutuseks käimasoleva reformi raames. Selle sõjaväe-armee ürituse PR-kampaanias osalemiseks oli kaasatud üle 200 ajakirjaniku peaaegu kõigist Venemaa piirkondadest, keda kutsuti üles õppusi meedias kajastama. Konks oli selles, et esialgu polnud plaanis midagi eriti uut demonstreerida, standardõpetused on samad, mis 10 20 30 aastat tagasi. Kuid autorite, naiivsete ajakirjanike ja veelgi naiivsemate vaatajate, lugejate ja kuulajate idee kohaselt pidanuks neid hämmastama toimuva tegevuse ulatus ja jõud.
Tegelikult tõsteti Vene Föderatsiooni kaitseministri korraldusel valmisolekusse alalised valmisolekuüksused. PUrVO-s (Volga-Uurali sõjaväeringkond)-Simferopoli mootoriga vintpüss kaks korda tellimusbrigaadis. Siberi sõjaväeringkonnas paiknes Kuzbassis Yurga linnas tankibrigaad ja Suvorovi brigaadi 74. eraldi kaardiväe mootorpüss Zvenigorod-Berliini ordu. Kaug-Idas tõsteti häireseisundisse mitu raketi- ja suurtükiväebrigaadi, kaks eraldi motoriseeritud vintpüssibrigaadi, kuulipildujakahurväebrigaad, brigaadi personali relvade ja varustuse hoidmiseks ja parandamiseks mõeldud 247. punase lipu baas. Õhuväest ja õhutõrjest-sõjaväetranspordi lennunduse (VTA) lennubaasid, kaks sõjaväe õhutõrje õhutõrjeraketibrigaadi ja õhutõrjeraketirügement Siberi õhuväe ja õhutõrje ühingu S-300 kompleksides, osa 3. õhuväe ja õhutõrje juhtkonna lennuväed. Mereväest - Musta mere laevastiku laev, valvurid raketiristleja "Moskva". Punase lipu põhjalaevastiku (SF), raskete tuumarakettide ristleja (TARKR) "Petr Velikiy" ja merejalaväe poolt. Balti laevastikust merebrigaadi pataljoni õhurünnakukompaniid. Vaikse ookeani laevastikust Primoryes paiknesid kaks allveelaevade vastast, kaks BKP-d, tugilaevad ja merebrigaad.
Siseministeeriumist - Venemaa Siseministeeriumi sisemiste vägede Siberi piirkondliku juhtkonna eriväed (kuni ettevõtteni), Yurga linnapolitseist - 14 ministeeriumi linnavalitsuse töötajat Siseasjad.
Plaani kohaselt osales õppustel Vostok-2010 umbes 20 000 sõjaväelast, kuni 2500 relva (sealhulgas sõjalist ja erivarustust), kuni 70 lennukit ja kuni 30 laeva. Strateegilised pommitajad Tu-95MS, Tu-22MZ, Il-78 tankerlennukid, Il-76 ja An-12 sõjaväe transpordilennukid, A-50 varajase hoiatamise lennukid, Su -25, Su-24, MiG-31, Su-34, Su-27, samuti Mi-24, Mi-8 helikopterid.
Osalesid otseselt õppustel: Siberi sõjaväeringkonnast osalesid mootorpüss ja tankibrigaad (10 tuhat isikkoosseisu ja 1,5 tuhat varustust); pataljoni taktikaline rühm ja eraldi motoriseeritud laskurbrigaadi operatiivjuhtimisrühm (umbes 600 sõjaväelast) PUrVO -st; DolVO -lt - raketi- ja suurtükiväebrigaadid, kaks eraldi motoriseeritud vintpüssibrigaadi, kuulipilduja- ja suurtükiväebrigaad, baas brigaadi personali relvade ja varustuse hoidmiseks ja parandamiseks.
Õhuväest ja õhutõrjest eraldati sõjaväetranspordi lennunduse (VTA) lennubaasi Il-76MD õhusõiduk, kaks sõjalise õhutõrje õhutõrjeraketidivisjoni ja kaks õhutõrjeraketidivisjoni S-300 kompleksides. Siberi õhujõudude ja õhutõrje ühing. Vaikse ookeani laevastikust osales 88 laevast kuni 30 sõjalaeva, sealhulgas kaks suurt allveelaevade vastast laeva "Admiral Tributs" ja "Admiral Vinogradov", BDK (suur dessantlaev) "Oslyabya" ja BDK "Nikolai Vilkov" lennukid ja helikopterid merelennundusest. Põhjalaevastikust raske tuumarakettide ristleja "Peeter Suur" koos Põhjalaevastiku mereväelaste üksustega. Musta mere laevastikust - üks valvab raketiristlejat "Moskva". Balti laevastikust merebrigaadi pataljoni õhurünnaku kompanii. Kosmosejõududelt: kaks õhutõrjeraketidiviisi, mis paiknevad Habarovskis ja Vladivostokis. Raudteevägedest - sillaehitusfirma, tugevdusega.
Kõik õppuste sündmused toimusid Jurginski harjutusväljal (Kuzbass), Trirechye rajooni harjutusväljal (Amuuri piirkond), Tsugoli harjutusväljal Trans-Baikali territooriumil ja Knjaze-Volkonski harjutusväljal (Habarovski territoorium)), Burduny harjutusväljakul (Burjaatia Vabariik), Sergejevski rajoonis kombineeritud relvapiirkonnas, Klerki poolsaare maandumisrajal, oli kogu see tegevus eepiline, mida nimetati "Telemba lahinguks". Jah, te ei ütle midagi, see on laiaulatuslik, lööb kujutlusvõimet, kuid ainult teadmatute inimeste seas ei märganud sõjaväe spetsialistid selles lahingus mingit strateegilist ja operatiivset ulatust
Õppusi läbi viinud sõjaväelased võrdsustati strateegilise skaalaga: eraldi motoriseeritud vintpüssibrigaad, Siberi sõjaväeringkond (200 ühikut sõjatehnikat ja kuni 1500 töötajat.), Motoriseeritud vintpüssibrigaad Dal VO (5000 sõjaväelast, üle 200 üksuse) sõjavarustust), URVO motoriseeritud laskurbrigaadi pataljoni taktikaline rühm (umbes 600 sõjaväelast.), osa Iturupi saarele paigutatud motoriseeritud vintpüssibrigaadist (1500 sõjaväelast ja 200 ühikut sõjalist erivarustust).
Operatsiooniline skaala võrdsustati: üks Siberi sõjaväeringkonna õhutõrjejõudude õhutõrjeraketidivisjon, kaks Habarovskis ja Vladivostokis paiknenud lennundus- ja kaitsebrigaadi õhutõrjeraketidivisjonid. Ja laevastiku operatiivseks moodustamiseks oli kaks BOD -d, Vaikse ookeani laevastiku merejalaväebrigaadi õhurünnaku pataljon.
Strateegilise maandumisega võrdsustati dessantbrigaadi Ussuriysk langevarjukompanii.
Selle keskmes oli OSU (operatiiv- ja strateegilised õppused) "Vostok 2010" - osutus KSHU -ks (juhtimis- ja staabiõppused), kus tulistati otse brigaade, pataljone ja määratud vaenlast.
Õppuse esimeses etapis viis üksus Il-76MD lennukeid pataljoni taktikalise rühma ja operatiivbrigaadi juhtrühma ning kohe selgus, et need õppused olid lihtsalt järjekordne näitus, sest kõik, mida transporditavaid lennukeid sai Ruslan vedada üksi. On ebatõenäoline, et peastaabi ülem ja ringkondade ülemad eesotsas kaitseministriga on saanud väärilise praktika vägede strateegilise üleviimise juhtimisel, olles üle viinud 600 sõjaväelast, kes mahuksid ühte lennukisse. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et Vene armee on õppuste korraldajate sõnul "esimest korda paljude aastate jooksul välja töötanud" pideva valmisolekujõudude teatritevahelise üleviimise, tundub selle üleviimise kasulikkus väga suur, väga kahtlane.
Nagu eespool mainitud, korraldati need õppused selleks, et avaldada muljet sõjalistes küsimustes ebakompetentsele isikule, näiteks kõrgeimale ülemjuhatajale fotograafile või kaitseministrile, keda hüüdnimega taburet nimetati. Sõjaväelasel põhjustavad need õppused parimal juhul naeratuse, talle saab kohe selgeks, et seda "mängulahingut", millel oli suurejooneline maandumine merejalaväe rannikul, mängis maksimaalselt merejalaväe pataljon, ja isegi vastavalt 20-30 aasta tagustele standarditele, spetsiaalselt seda vaatama tulnud ajakirjanikele ja ametnikele.
Nagu peaks, kajastas massimeedia kindlalt ja märkamatult "lahingute" kõige soodsamaid elemente, sõjalisi kampaaniaid, taktikaliste rakettide väljalaskmist.
Vene presidendile pidi näitama "horisondiülest maandumist" ja see on õppuste teine taust. Kaitseministeerium peaks ja oli kohustatud näitama kõrgemale ülemjuhatajale merejalaväe üksuste rünnakuešelonide maandumist õhkpadjapaatide abil, kasutades raskeveo- ja maandumiskoptereid, väljaspool avastamisulatust. rannikualade vaatluspostidest ja amfiibivastaste kaitserelvade valikust (30-50 miili kaugusel rannikust). Kuid kahjuks ei ole Vaikse ookeani laevastikul hõljukit ega kergete seadmete tarnimiseks transpordikoptereid, veelgi enam. Pidades silmas toona veel otsustamist Mistrali helikopterikandja ostmiseks Prantsusmaalt, tekib veel üks mõistlik küsimus: miks seda üldse osta? Kui peastaap ei suuda ülemjuhatajale demonstreerida Mistrali maandumisoperatsiooni põhimõtteid.
Ilmneb, et peastaap üritas moodsa sõjakunsti üldteoorias auke lappida, kukutades õhku ja maandudes. Niisiis, nagu enamiku Lääne ja Venemaa juhtivate sõjaväeekspertide arvates, XXI sajandi esimesel poolel.praktiliselt puuduvad ülemaailmsed sõjalised ohud, mis nõuavad sadade tuhandete soomukite (tankid, soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad, soomustransportöörid, iseliikuvad relvad) ja muu raske varustuse osalemist. Eeldatakse, et peamised ohud stabiilsusele maailmas on võimalikud peamiselt rannikualadel 200-300 km sügavusel rannikust. Nendes piirkondades elab ligikaudu 60% maailma kogukonna elanikkonnast. Brigaadid, mootorpüssipataljoni taktikaline rühm, mereväebrigaadide õhutõrjepataljonid, õhutõrjeraketidivisjonid, õhutõrjekompaniid, raudteevägede sillaehitusettevõtted-pole kunagi olnud sõjalistes operatsioonides strateegilised ega operatiivsed elemendid.
4. Õppuste Vostok-2010 tulemuste põhjal loodi nelja ühise strateegilise väejuhatuse (USC) asemel neli laevastikku ja laevastikku.
Vaatamata arusaamatusele ja edevusele andsid operatiiv-strateegilised õppused "Ida 2010" siiski positiivseid tulemusi.
Esmakordselt kasutati ettevõtluses uusi sõjavarustuse mudeleid, näiteks: aerosoolmaskeerimismasinad ja kamuflaažvahtkatted, rasked leegiheitjasüsteemid, viimase põlvkonna valeülesõidud, elektroonilised vahendid tavapärase vaenlase luuretegevuse vastu võitlemiseks. Esmakordselt kasutati raadioheidet peegeldavaid S-300 ühikute täispuhutavaid mudeleid. Esmakordselt paigutati eraldi radarifirma ümber Komsomolsk-on-Amurist Habarovskisse, kasutades ka kamuflaažielemente. Esimest korda said pataljoni taktikaline rühm ja PUrVO eraldi motoriseeritud vintpüssibrigaadi operatiivjuhtimisrühm pärast õhutransporti ilma rasketehnika ja relvata Kaug -Ida sõjaväeringkonna koosseisu ning said kohapeal kõik vajaliku, relvade ja varustuse ladustamine ja remont. Esimest korda praktikas kasutati vägede ja vägede automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteeme (ACS).
Vahetult pärast õppusi "Vostok 2010" viidi Vene Föderatsiooni presidendi määrusega ellu sõjaväeringkondade eeldatavad ümberkujundamised. Olemasoleva kuue sõjaväeringkonna, nelja laevastiku ja laevastiku asemel luuakse neli USC -d (Joint Strategic Commands).
OSK Tsenr, mille peakorter asub Jekaterinburgis, hõlmab Põhjalaevastikku, mis on osa Siberi ja Volga-Uurali piirkondadest.
USC "Yug", mille peakorter asub Doni-äärses Rostovis, kuhu kuuluvad Musta mere laevastik, Kaspia laevastik, Põhja-Kaukaasia ja osa Volga-Uurali sõjaväeringkonnast.
OSK Zapad, mille peakorter asub Peterburis, hõlmab Leningradi, Moskva sõjaväeringkondi ja Balti laevastikku
OSK "Vostok", mille peakorter asub Habarovskis, koosneb Kaug -Ida ringkonnast, mis on osa Siberi piirkonnast ja Vaikse ookeani laevastikust
USC peakorter jääb peaaegu kõik oma kohale, linnadesse, kus ringkondade peakorter, välja arvatud Tšita, kolitakse Habarovskisse merele lähemale ja Moskvasse, mis plaanitakse maha laadida kontrollistruktuurid üldiselt.
Uuest, mis oli õppustel "Vostok-2010" ja mida ma tahaksin märkida: üksus Il-76MD lennukeid läbis 5,905 kilomeetri kaugusel Koltsovo lennuväljast kuni Ussuriiskis asuva Vozdvizhenka lennuväljani hinnangulise reisikiirusega tosina lennutunni jooksul, ehkki tankimise peatamisega Irkutski lähedal asuvas Belaya sõjaväelennuväljal. Venemaa keskosast viidi läbi kaheksatunnine vahemaandumata lend harjutusalale Vostok-2010, kusjuures õhk tankiti 2-3 korda. 26 esipommitajat Su-24 ja uusimaid multifunktsionaalseid hävitajaid Su-34. Lennuk, olles läbinud kokku üle 8 tuhande kilomeetri, tegi vahemaandumiseta lennu koduväljakule Voroneži lähedal, tehes kolm tankimist õhus tankerlennukil Il-78 oli lennuaeg 6 tundi 55 minutit. Vene lennukid ja helikopterid põletasid 1026 tonni lennukikütust. Erinevate lennukitega sooritati 167 lendu, kokku lennuaeg 256 tundi. Rakettide tarbimine oli 223 tükki (millest neli juhiti), 88 pommi heideti maha. Lennurelvade puhul oli tabamuste protsent 98%.
Teine uuendus õppustel Vostok-2010 oli "lahingutegevuse vastastikmõju ja otsuste edastamise küsimused videokonverentsi meetodil". See on teadmatuse järgmine rumalus suhtlemise korraldamisel. Võib -olla on ainus asi, millele tehnoloogia pole ligipääsetav, interaktsiooni korraldamine. Otsuste tegemine lahingutegevuseks võib olla väljendatud videokonverentsi teel. Ründe- või kaitseorganisatsiooni suhtlusprobleemid on ideaalselt ette valmistatud maastikumudelil. Sel juhul peavad sõjategevuses osalema otsesed osalejad. Rünnaku korraldamiseks peavad kohal olema kaitse-, amfiibivastane kaitse, signaalimehed, luureohvitserid, motoriseeritud laskurid, tankistid, suurtükiväelased, lendurid, madrused, insenerivägede spetsialistid, tagala-, remondi-, piiri- ja siseväed. Tunnistan, et võitlusoperatsioonide kohta otsuse tegemine on võimalik "videokonverentsi teel" ja suhtluse korraldamine on vajalik uuenduse "auväärseks märkimiseks".
Üldiselt on järeldused taas pettumust valmistavad.
Kaitseministri ja OSU peastaabi ülema poolt ilma uue varustuseta läbi viidud reformid (uue varustuse pakkumine vägedele 10–15%) on Venemaa kaitsevõime jaoks mõttetud ja kasutud. Praegustel õppustel tegutsevad armee, PPO õhuväe ja mereväe koosseisud ja väeosad uues organisatsioonilises ja staabistruktuuris. Kolmetasandilise juhtimis- ja juhtimissüsteemi kasutuselevõtmine tänapäevastes sõjalistes konfliktides Vene Föderatsiooni territooriumil ja õppuste Vostok 2010 läbiviimine ei andnud selgust. Iroonilisel kombel on enamikul piiririikidest kaasaegsed armeed ja diviisid (USA, Jaapan, Hiina) ning ainult Vene armee edendab järjekindlalt operatiivstrateegilist juhtimist, mis pole Venemaa jaoks eluliselt tähtis. Ükski sõjavägi ei selgitanud, mis see oli. Väikese fantaseerimisega võite jõuda näiteks sellise versioonini, keegi administratsiooni lähimast ringist või kaitseminister kirjutas doktoritöö operatiivstrateegilisest juhtimisest (OSK) ja seda uuendust hakatakse visalt juurutama vene armee. Tegelikult on USC brigaadiarmee. Sellisel kompositsioonil on oma eelised sõjaliste operatsioonide läbiviimisel mägedes, liikuvuse ja manööverdusvõime suurendamine, tulejõu kahjuks. Kuid kaitsmisel (sealhulgas mererannikul) ja aktiivsel ründetulejõul on tähtsam kui manööverdusvõime.
Õppusel osalenud ühe mootorpüssibrigaadi ohvitserid kurtsid: 2008. aasta lõpus vägedele saadetud uutes personalitabelites on ohvitseride ja tugiteenuste arv äärmiselt väike. Seetõttu ei saanud osa brigaadi vägesid, näiteks õhutõrjesüsteemid, füüsiliselt piirkonda jõuda. Juba augustis oodatakse väeosadesse uusi brigaadi staape, kuid on kuuldusi, et ohvitsere on neis veelgi vähem. Motoriseeritud vintpüssibrigaadis vähendatakse nende arvu umbes 200 -lt 100 -le inimesele, mis teeb olukorra oluliselt keerulisemaks.
Seni pole sõjavägi varustatud ülemaailmse satelliitnavigatsioonisüsteemi (GLONASS) kaasaskantavate ja statsionaarsete vastuvõtjatega. Brigaadi käsutuses pole mehitamata õhusõidukite (UAV) allüksust, mis jälgiks lahinguvälja kogu vaenlase relvade ulatuses, aidates ette näha tema järgmist manöövrit.
Arvesse ei võetud 2008. aasta Kaukaasia sõja kogemust. Õppused kinnitasid taas, et armee lennunduse kaasamine õhuväkke ja õhutõrjele oli ekslik. Armeelennunduse positsioone linnaosades ja brigaadides pole taastatud. Samal ajal jäi armee lennundus kosmosejõudude, strateegiliste raketivägede, siseministeeriumi, eriolukordade ministeeriumi ja FSB koosseisu. Sama lugu on ka teiste riikide armeedega. NATO maavägedesse kuulub üle 2470 lahingukopteri, igas USA armeekorpuses on neid üle 800, millest kuni 350 on ründekopterid, jaoskonnas on 100–150 helikopterit.
Olemasolevaid luure-, side- ja juhtimissüsteeme pole analoogilt digitaalsele üle viidud. On kaheldav, kas see juhtub 2015. aastaks, militaarsete plaanidena, ja et samal ajal luuakse ühtne Venemaa relvajõudude sidesüsteem. Ameerika Ühendriikides algas sõjaväe digitaliseerimine 1987. aastal. Iisraelis töötasid armee spetsialistid välja programme vägede side edastamiseks digitaalsele alusele 2005. aastal, seda kasutati Iisraeli üksiküksustes juba 2006. aastal teises Liibanoni sõjas ja 2009. aastal lahingutes Hamasi vastu Gaza sektoris.
Ka maavägede ülemjuhataja Aleksandr Postnikovi väljendatud teave tekitab kahtlusi, et õppustel olnud brigaadid koosnesid pooleldi värvatutest, kes kutsuti välja üks või kaks kuud tagasi, väidetavalt olid nad „omandanud praktilised oskused ja relvad kahe kuu jooksul üsna hästi,"
Teine versioon sarnaneb pigem tõega, et Kaug -Ida komandörid pidasid sõjaväes kinni ühe aasta teeninud sõdureid. Nad osutusid 23% neist, kes osalesid õppustel Vostok-2010. Lennu- ja laevapersonali väljaõpe on nüüd kavas läbi viia vastavalt ühe- ja kaheaastase koolitustsükli järgi. Kavas on suurendada ühe- ja erikoolituse aega.
5. Samuti võib eelmise aasta tulemusi seostada põhjendatud eeldusega, et Vene Föderatsiooni kaitseminister ja Vene Föderatsiooni peastaabi ülem on tegelikult presidendi administratsiooni allüksus. Vene Föderatsiooni. Selle avalduse põhjenduseks võib tuua argumendid, et minister kaitseb hoolikalt Venemaa eelarvet, peamiselt seal, kus seda pole vaja, ning staabiülem valmistab ette Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni kindralite reservi.
Kui me räägime eelarvest, siis võib märkida, et mitte kõiki eelarvest kaitseks eraldatud vahendeid ei kasutata nõutavatel eesmärkidel. Näiteks Vene Föderatsiooni relvajõudude veteranide pension on üks madalamaid pensione Venemaal. 40% veteranide jaoks ei saavuta sõjaväepension isegi toimetulekupiiri, mis tuleneb RF kaitseministeeriumi pensionikulutuste vähendamisest. Samuti kaitseb sõjaväeosakond eesotsas Serdjukoviga eelarvet usinalt, vähendades vastavalt ohvitseride arvu, vähendades palga- ja hüvitiste maksumust.
Peastaabi ülem paistis 2010. aastal silma teises valdkonnas, peastaabi akadeemia (AGSh) armee personaliohvitseride hariduse ja väljaõppe valdkonnas. Makarov tegi järgmise koolitusettepaneku, mille kursus kestab kaks aastat. Esimesel aastal tuleks Makarovi ettepanekul 80% õppeajast pühendada sõjaliste erialade õppimisele strateegilisel ja operatiivtasandil, järgnevaks strateegiliste rühmituste ja sõjaliste jõudude kvalifitseeritud juhtimiseks. Tundub, et kõik on õige, nagu peab, nagu peab, kuid siis, nagu öeldakse, "Ostap kannatas", tuleks ülejäänud 20% esimesest ja teisest aastast pühendada täielikult uuringule teadused ja erialad, mis võimaldavad lõpetajatel oskuslikult töötada valitsuses, presidendi administratsioonis ja isegi kuberneri ametikohtadel. Pehmelt öeldes üsna kummaline ettepanek, keda Makarov koolitama läheb, pole selge, kuid kindlasti mitte vägede kindralid. Siin on selline sõjaväeline väljaõpe!
Vene Föderatsiooni peastaabi ülem Makarov
Peastaabi akadeemia
6. Sõjaliste juhtimis- ja kontrollorganite taseme langus (peamiselt strateegilisel tasandil) - kui armee süsteemi põhikomponent. Veel üks kurb tulemus 2010. aastal on reformi raames tehtud vähendamiste ja ümberkujundamiste omamoodi õigustus.
See määratlus tähendab töö- ja personalikategooriate vähenemist, vanemleitnantide, kaptenite ja erialade esinemist nendes juhtimisstruktuurides kvalifikatsiooni olulise languse vältimatu tagajärjena. Tänu sellele taseme langusele lahkuvad inimesed, oma ala spetsialistid, kellel on suured kogemused, parimad sõjaväelased ja eliit. Keegi lahkub ise, kuid enamik lahkub võimetuse tõttu töötada spetsiaalselt loodud raamistikus, kus töötades on endast lugupidaval inimesel lihtsalt võimatu lahkuda. Kahtlemata on reformi raames sellise taseme languse tulemus, nii et viie aasta pärast ei tee reformijad parimal viisil tagasilööki.
7. FSB eriolukordade ministeeriumi siseministeeriumi sisevägede ja FSB piiriteenistuse funktsioonide osaline üleandmine sõjaväeosadele.
2010. aastal viidi läbi üsna kummaline õppus. Läbiviidud õppuste stsenaariumi kohaselt pidid armee motoriseeritud vintpüssiüksused motoriseeritud vintpüssi brigaadi ülema juhtimisel osalema otseselt FSB eriolukordade ministeeriumi ja Siseministeeriumi ühisoperatsioonis. FSB piiriteenistus sisemiste relvakonfliktide lokaliseerimisel ja likvideerimisel osana käimasolevast erioperatsioonist põhiseadusliku korra taastamiseks Siberi föderaalringkonnas! Läbiviidud OSU raames määrati armee üksustele neile ebatavalised ülesanded laialdase abi osutamiseks siseministeeriumi üksustele, FSB -le ja teistele sisejõududele. Nagu teate, pole bandiitide moodustamine kunagi armee ülesannete hulka kuulunud, need funktsioonid on alati olnud siseministeeriumi, FSB ja sisevägede eesõigus. Armee eesmärk on võidelda välisvaenlasega.
Tekib küsimus: kas armee hakkab tasapisi sandarmifunktsioone täitma?
Seega viitab taas pettumust valmistav järeldus: valitsus kardab oma inimesi rohkem kui NATO, terroristid ja kõik teised Venemaa võimalikud vaenlased kokku. Armee vähendamine reformi raames, mis ähvardab muuta vägede arvu mõne banaanivabariigi ja paisunud siseministeeriumi armee suuruseks, ning sisevägede arsenali kogunemine ja armee rajatiste müük "haamri all" ja politseinike lakkamatu sõit langevad paika. kuumade kohtade kaudu.
Teine stsenaarium nägi ette sõjaväe ja eriolukordade ministeeriumi ühistegevust inimtegevusest tingitud katastroofide ja hädaolukordade tagajärgede likvideerimiseks.
Kolmanda stsenaariumi kohaselt pidid Vaikse ookeani laevastiku laevad suhtlema Venemaa FSB piirkondliku direktoraadi piiriteenistusega. Eeldati, et Vaikse ookeani laevastiku laevad aitavad piirivalvuritel röövpüüdjaid, piraate tabada ja aitavad kaitsta meie riigi merepiire. Ilmselt ei leitud Vaikse ookeani laevastiku laevadele väärt lahinguülesandeid, mistõttu otsustasid nad röövpüüdjaid praegu taga ajada.
8. Sõjaväes on juurdunud uus mõiste „allhange”.
Allhange (ingliskeelsest allhankest: (välise allika kasutamine) välise allika / ressursi kasutamine) on organisatsiooni üleandmine teatud äriprotsesside või tootmisfunktsioonide kokkuleppe alusel teise asjaomasele ettevõttele teenindamiseks valdkonnas. Erinevalt teenustest ja tugiteenustest, mis on ühekordsed, juhuslikud, juhuslikud ja piirduvad alguse ja lõpuga, on allhange tavaliselt professionaalse toe funktsioon üksikute süsteemide ja infrastruktuuri katkematule toimimisele pikaajalise -tähtajaline leping (vähemalt 1 aasta). Äriprotsessi olemasolu on allhanke eristav tunnusjoon mitmesugustest muudest teenuste osutamise ja klienditeeninduse vormidest.
Wikipediast, tasuta entsüklopeediast
Lihtsamalt öeldes on „allhange” teiste inimeste ressursside kasutamine, see mõiste on ka armees juurdunud käimasoleva reformi, nn humaniseerimise raames.
Seda mõistet saab veelgi selgemalt seletada järgmiselt: sõdurid ei koori enam kartuleid ja pühib paraadiplatsi - professionaalid teevad seda nende eest. Sellise humanismi eest maksab kaitseministeerium tohutuid summasid sõdureid toitvatele ja puhastavatele tsiviilorganisatsioonidele.
See näeb välja nagu järjekordne pettus korruptsioonilõikude vaimus, mis on juba hambad servale seadnud.
9. Sõjaväes võeti kasutusele kuulsa kuller Judaškini uus vormiriietus.
Kuulus couturier on ilmselt kuulus ainult selle poolest, et ta õmbles kõrgeima ülemjuhataja palvel sõdurivormi, mis vastas kõigile kõrgmoe nõuetele, kuid nagu hiljem selgus, oli sellega halvasti kohandatud karm sõduri elu. Uue vormi põhijooned on õlarihmade asukoha muutus, vasak õlarihm nihutati õlalt varrukale veidi küünarnuki kohal, parem osutus snaipritulest maskeerimiseks rinnale.
2010. aasta novembris hindas üle 200 ajateenija kõiki kõrgmoe maailmast sõjaväkke tulnud uue vormiriietuse rõõme, tänu millele nad haiglasse lubati, kui diagnoositi alajahtumine. Kuzbassis juhtus hädaolukord, kümned inimesed sattusid raske hüpotermia tõttu haiglasse, mõnel neist oli neerupuudulikkus.
Selle juhtumi põhjuseks oli uus vorm, mis, nagu selgus, ei talunud madalaid talviseid temperatuure. Pärast seda juhtumit tegid mõned väejuhid ettepaneku naasta vähem luksusliku, kuid praktilisema ja paremini kohandatud sõduri karmi igapäevaelu juurde, vana vormi juurde.
10. Veel üks kurb tulemus, pigem isegi mitte tulemus, vaid faktiväide: reformitud armee ei ole valmis tulekahjudega võitlema.
Nagu teate, kujunes 2010. aasta suvi Venemaal palavaks. Venemaa Kesk- ja Euroopa osad põlesid selle sõna otseses mõttes, linnad lämbusid tulekahjude suitsus. Tulekahjude kustutamisele pandi suured lootused Vene armeele. Kuid nagu asjata selgus, toimus selles vallas edukas reform, mille järel praktiliselt kõik, mida Vene armee võiks elanike abistamiseks tulekahjude kustutamiseks pakkuda, on labidatega kadetid.
Enne praegust reformi oli igal sapitseerimispataljoni igal diviisil takistussõidukid, tankibaasis rasketehnika ja veevõtujaamad. Jaotusi pole ja kõik muu koos nendega. Inseneriakadeemia likvideerimisega. Kuibõšev vähendas veetootmise osakonda. Pärast katastroofilisi tulekahjusid tuleb see lihtsalt taastada.
NSV Liidu relvajõududel oli 18 torujuhtmebrigaadi, mis olid võimelised paigutama 120 km torujuhtmeid läbimõõduga 100 ja 150 mm päevas. Tsiviilkaitseüksustes olid kuni 15 km pikkused torujuhtmete komplektid. Tulekahjude kustutamiseks viidi läbi pommitamist lennukitega, tõkestusmasinatega, kasutati miiniväljadele käikude paigaldamise seadmeid. Kuid torujuhtide meeskonnad on täna laiali saadetud. Ainult Moskva sõjaväeringkonna brigaad suutis 10 km joont venitada.
Millisest abist elanikkonnale saab rääkida, kui sõjavägi ise põleb ja põleb sinise leegiga. 29. juuli 2010 lennubaas (TsATB) hävis tulekahjus. Kaitseminister Anatoli Serdjukovi esimene otsus varjata läbimõtlematut otsust osakondaväliste meeskondade igakülgse vähendamise kohta. On uudishimulik, et algul esinesid kaitseministeeriumist absurdsed avaldused, et Kolomna lähedal pole mereväebaasi ja sellel territooriumil asub ainult sõjaväeosa. „Moskva oblasti Kolomenski rajoonis puudub mereväe lennubaas. Veelgi enam, teave enam kui 200 lennuki ja helikopteri tulekahju kohta 20 miljardi rubla ulatuses on väljamõeldis ega vasta tegelikkusele. Tegelikult asub Vene mereväe merelennunduse keskne 2512 lennundustehniline baas (TsATB) Kolomna linna äärelinnas (Štšurovo oblast). Baas on ette nähtud tööstusettevõtetelt, lennutehnilistelt üksustelt, sõjaväeõppeasutustelt ja mereväe remondiettevõtetelt pärit lennundus-, hüdrograafia- ja navigatsiooniseadmete ladustamiseks ja töötlemiseks. Tulekahju salajases rajatises oleks saanud vältida. Kuid nagu selgus, polnud turvarajatises tuletõrjeüksusi - need olid üsna hiljuti maha raiutud. Tulekahju tuli kustutama vaid kaks naaberüksuste meeskonda. Põlenud mereväe lennubaasil puudus oma tuletõrje ja ta ei suutnud tulekahju iseseisvalt kustutada. Kuigi varem oli oma tuletõrje. Kui kusagil läheduses oli tulekahju, sõitsid tuletõrjeautod kohe välja ja kustutasid tulekahju ette. Tuletõrjujaid kärbiti ja osakondadevälise tuletõrjeosakonda lõigati. Väeosa 60 ohvitserist jäi järele vaid 4! On selge, et baasiülem ei saanud tuletõrjet vähendada ilma mereväe ülemjuhataja V. Võssotski heakskiiduta. Ülemjuhataja täitis omakorda kaitseministri korraldust osakondaväliste tuletõrjeüksuste vähendamise kohta.
Arutelu tulemuste põhjal tegi president otsuse mereväe peakorteri admiralide vallandamise kohta, väljaheide, nagu alati, tõusis veest välja. Ka sõjaväes, eriti insenerivägedes, räägitakse ebaõiglasest suhtumisest Prib-Uurali ringkonna insenerivägede juhti ja armee inseneriteenistuse juhti, kes on teadaolevalt vallandatud. oma postitustest pärast Uljanovski traagilisi sündmusi. Ilmselt ei teadnud kõrgeim ülemjuhataja, et Uljanovka mereväearsenali plahvatuste puhul on peamine süü mereväe võimude tegevuses. Pealegi korporeeriti laevastiku arsenal ja viidi üle äritegevusse. Kujutage ette - laevastiku arsenal on korporatiivne? Insenerivägede ülemal, armee inseneriteenistuse pealikul polnud nende sündmustega midagi pistmist. Korruptiivsed ja ärisidemed on tugevamad kui teenindussuhted.
11. Kadettide vastuvõtmine kõrgematesse sõjaväeasutustesse on täielikult peatatud.
Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi kavatsus ohvitseride väljaõpe peatada sai teatavaks 2010. aasta juuni lõpus. Selle reformi käigus luuakse ligi 70 sõjaväeülikoolist 10 sõjalist uurimiskeskust.
Kaitseministeeriumi esindajate avalduste kohaselt oli see otsus tingitud soovist säilitada praegune ohvitserkond.
"Täna peame keskenduma praeguse ohvitserkonna säilitamisele, pidades silmas, et nii 2011., 2012. kui ka 2013. aasta küsimused on suured - alla 15 tuhande leitnandi aastas," kommenteeris otsust riigisekretär, aseminister Nikolai Pankov. …
Sõjavägede personali peadirektoraadi ülema asetäitja Tamara Fraltsova sõnul on see otsus seotud ohvitseride ülepakkumisega ja ohvitserikohtade nappusega.
Nagu näete, unustasid sõjaväeosakonna ametnikud mainida ohvitseride väljaõppe kvaliteedi olulist langust või ei tahtnud suure tõenäosusega seda valusat teemat üldse puudutada.
Sellegipoolest oli ohvitseride väljaõppe kvaliteedi languse üks peamisi tegureid akadeemilise kraadiga õpetajate ennetähtaegne sõjaväeteenistusest vabastamine skaalal, mis ületab oluliselt nende aspirantuuri ja sõjalise doktoriõppe lõpetamist. Kvalifitseeritud sõjaväeõpetajate ja noorteadlaste väljavoolu sõjaväeõppeasutustest mõjutavad korduvad organisatsioonilised ja personalimeetmed, aga ka puudulikud moraalsed ja materiaalsed stiimulid pedagoogilisele ja teaduslikule tööle.
Neli aastat (2008–2012) oli sõjaväelise hariduse väljaõppe pidev protsess häiritud. Seetõttu lahkus enamik sõjaväeprofessoreid ja teaduse kandidaate. Hariduslik ja materiaalne baas on lagunenud. Õpetaja auaste: kapten koolis, major akadeemias.
Seetõttu tuleb aasta pärast, kaks kõrgkooli sõjaväe seisakut, värvata mitte kadette, vaid õppejõude.
Võib -olla see otsus õigustab end hiljem kuidagi, aga tuleb mõelda, kuhu lähevad praegu noored, kes kavatsesid astuda sõjaülikoolidesse, mis saab õppejõududest (noh, neile makstakse aasta aega jõudeoleku eest raha?), Kes toetab materiaalset ja tehnilist baasi.
Need on peamised sõjaväetööstuslikud tulemused, mille Vene armee 2010. aastal ajaloosse on jätnud.
Kuid lisaks sellele toimus 2010. aastal Venemaa sõjalises sfääris palju muid märkimisväärseid sündmusi, millele tahaksin samuti tähelepanu juhtida.
Jätkub - II osa
