… ja vehklesin halvasti, eriti Šoti laia mõõgaga.
George Byron. Hajutatud mõtetest. 1821
Muuseumide relvad. Tõenäoliselt on keegi juba märganud, et paljud "eksperdid", kes oma kohalolekuga "VO" lehti kaunistavad, ei suhtu mineviku erinevate relvade joonistustesse väga soodsalt, kuna joonised pole nende arvates eriti täpsed. Noh, Vene kasakatel polnud 1799. aastal ristikujulisi mõõke, neil olid 16. sajandi Türgi kihvad ja valvuriga mõõkade kohta pole midagi öelda - ainult ristikujuline! Laiad mõõgad joonistel on mõõgad, ühesõnaga kõik pole korras. Mis sellega on? "See" on suure tõenäosusega foto. Ja muidugi mitte isetehtud, vaid muuseumist ja muuseumi omistamisega, sest seal töötavad selle kallal spetsialistid. Noh, kuna ostjal on alati õigus, sisaldab see materjal ainult fotosid, sealhulgas neid, millele tehti 1812. aasta relva käsitleva artikli joonised. Ja mitte niivõrd Lääne muuseumidest (lõppude lõpuks tahavad nad meid seal alati petta ja seal on veel palju geisid), vaid Ermitaaži kogust, meie vanimast ja auväärsemast muuseumist, millel on maailmakuulsus ja maailma autoriteet. Kuid selles pole kõike ja seetõttu kasutame ka fotosid New Yorgi Metropolitani muuseumist ja Leedsi kuninglikust arsenalist. Noh, täna räägime laiast mõõgast - cuirassierite peamisest relvast, sest isegi cuirassier sai hakkama ilma haugi, püstolite ja püssita. Aga ilma laia mõõgata - mitte mingil juhul!
Mis on laiemõõk ja kust see pärineb? Sõna päritolu on kakskeelne: ühelt poolt on türgi “pala” mõõk, teisalt ungari sõna, mis tähendab sama. See erines sirge teraga mõõkadest ja pikkadest, kuni meetritest, millel oli esmalt kahepoolne ja seejärel ühepoolne teritus ning keerukas käepide, mis katab usaldusväärselt kogu käe, mis muide võis hästi kasutada relvana.
Kust leiti Euraasia mandrilt vanimad laiad mõõgad? Hiinas, Jaapanis ja 5. sajandi alguse Bulgaaria proto-nekropolides siin, Musta mere põhjaosa territooriumil. Pealegi on eriti kuulus Suure Bulgaaria valitseja Khan Kubrati kuldne laiemõõk. Neid kasutasid ka varajased avaarid, kasaarid, alaanid ja samad Volga bulgaarlased.
Hilisemate laiade mõõkade käepide on sirge, varases on see sageli kõver, mis oli traditsiooniline Ida- ja Kesk -Aasia relvade puhul; eriti XIII-XIV sajandil olid laialdased mõõgad laialt levinud … tatari-mongolite seas. Ja miks see on üldiselt arusaadav: ratsutamisvõitluses on ühe teraga tera väiksema kaalu tõttu eelis kahe teraga mõõga ees, pealegi on need odavamad ja hõlpsamini valmistatavad. Jaapani samurai varased mõõgad võib seostada ka laiade mõõkadega: need olid ka sirged ja ühepoolse teraga.
Keskajal levisid laialdased mõõgad Kaukaasias ja Lähis -Ida riikides. Neil laiadel mõõkadel polnud arenenud valvurit. Kõige kuulsamad, khevsuria laiad mõõgad (franguli) olid kaunistatud metallist traditsioonilises Kaukaasia stiilis ja neil juhtus olema tavalised pistoda käepidemed. 18. – 19. Sajandil pärinevatel Gruusia laiadel mõõkadel olid kabe käepidemed.
India kirdeosas kasutati ka laia mõõku nimega "kunda", umbes 80 cm pikkuste labadega, mis on sepistatud damaskterasest, kuigi mitte alati. Nende huvitav omadus, mida mujal ei leidunud, oli otsa pikendamine. Metallist käepide on väga kummalise kujuga: tünnikujuline keskel ja kitseneb servades kahe laia vibuga ühendatud kaitsega. Seestpoolt kaeti need lapiga. Mõnel laia mõõgal oli piklik käepide, nii et neid sai kasutada kahe käega. Selliseid laiahaardelisi sõnu nimetati "firangideks". Selliste laiade mõõkade varred olid laiemad kui Euroopa omad, need olid puidust ja kangaga kaetud. Selebe laiusmõõgasid kasutasid ka Kasahstani nomaadid.
Mis puutub Euroopasse, siis seal olid laiad mõõnad olemas juba 1540. aastal. Üks selline lai mõõk leiti Thamesi kaldalt Southwarki silla alt 1979. aastal. Tähelepanuväärne on see, et 1545. aastal uppunud Henry VIII sõjalaeva "Mary Rose" rusude vahelt leiti väga sarnase käepidemega korviga mõõgajäänused, mis aitasid seda dateerida. Sarnast käepidet on kujutatud 16. sajandi keskpaiga portreel, mille Gerlach Flicka omistas William Palmerile ja mis kujutas üht pensionile jäänud härrasmeest, kes olid kuningas Henry VIII ihukaitsjad. Ka umbes 1545-1550 maalitud maalil "Henry VIII maandumine Doveris" on Henry saatjaskonna liikmed relvastatud sarnaste korvi kujulise käepidemega laiade mõõkadega. See tähendab, et sel ajal oli selline relv juba kasutusel.
Laia mõõga kui ratturi relva tõeline õitseaeg saabus aga hiljem, 17. sajandi alguses ning seejärel Inglise revolutsiooni ja kuningas Charles I hukkamise aastatel. Kiivrid, inglise ratsavägi omandas neil aastatel äärega metallmütsid, asendasid need ja tegid ebaefektiivseid lööke vallooni mõõgaga peas.
Nii langetamiseks kui ka torkeks oli vaja midagi raskemat, sest jällegi oli ratturite torso kaetud kõõmaga, ülejäänud keha aga kaetud vastupidavate retuuside ja seemisnahast torgetega.
Terade osas olid need umbes sama suurused ja kaalud, kuigi nagu alati, leidus nende hulgas ka väga originaalseid kujundusi. Noh, näiteks see, mis on näidatud järgmisel fotol …
Huvitav on see, et Inglise revolutsioonist sündis selline originaalne laiasõnade sort nagu "surnud mõõk" (inglise keeles mõõka nimetatakse ka langenud, käepideme osas tehakse vahet, näiteks "korvmõõk" on käepidemega laia mõõk, millel on arenenud korvikaitse!) See oli raske mõõga nimi või sama laia mõõk nimega "haudegen", mille mõned isendid erinesid teistest selle poolest, et neil oli kujutis … inimese pea nende valvesse. Ja nii otsustasid 19. sajandi Inglise kollektsionäärid millegipärast, et see pea kuulub Charles I -le ja kuningriigid hoiavad oma mälestust nii kummalisel viisil. Kuigi see pole nii, kuna pea Haudegeni kaardiväel ilmus alates 1635. aastast, kui mitte varem, siis kuningas hukati alles 14 aastat hiljem. Kuid nimi "surnukuurmõõk" jäi külge ja seda kasutatakse ka tänapäeval.
Muide, ka Itaalial oli oma laiemõõk, nimega Schiavona, ja alates 1570. aastast levis see Saksa keiserlikule armeele. Schiavona oli ka sirge, kuid ainult kahe teraga tera (sellepärast nimetatakse seda väga sageli mõõgaks), mille laius oli umbes neli sentimeetrit ja mille pikkus oli umbes 90 sentimeetrit. Seda kasutati laialdaselt ratsaväes ja Ferdinand II ajal sai sellest kiraaslaste ametlik relv.
Šotlastel oli ka oma rahvuslik laiemõõk ja seda juba 16. sajandi lõpus. Tal oli üsna lai 75-90 cm pikkune tera, ühe- või kahepoolse teritusega ja kaalus 0,9–2,5 kg. Käepidemel oli arenenud kaitsekate algse nimega "korv paljude okstega", mille sisepind oli mõnikord naha või isegi punase sametiga kaunistatud! Arvatakse, et mägismaalased laenasid selle itaallastelt, samas kui Šoti laiemõõka, nagu Schiavona, kasutati lahingus koos väikese ümmarguse kilbiga.
Ka 16. sajandi teisel poolel hakkasid sadula külge kinnitatud sirge teraga relva kasutama Ungari husaarid, kes kasutasid seda tera mõõga lisana juhtudel, kui nad pidid võitlema relvadega meestega.. Tõsi, nende laiade mõõkade käepide nägi välja rohkem kui mõõk ja oli mõnevõrra painutatud.
17. sajandil algas kõigi Euroopa armeede ratsaväes kasutusel olnud laiade mõõkade ühendamise protsess. Algul võeti vastu ühtsed relvanäidised isegi iga rügemendi jaoks eraldi, seejärel iga ratsaväe tüübi jaoks. Noh, kõik lõppes sellega, et nad hakkasid laiade mõõkadega relvastama cuirassier’eid, draakoneid ja … meremehi, kes nad pardaletuleku korral ja piduliku vormiriietuse lisana vastu võtsid.
Venemaal ilmusid laialdased mõõgad 16. sajandi lõpus, kui nad hakkasid Vene teenistusse palgama välisohvitsere ja nad tulid riiki oma rahvusrelvadega. Näiteks sama šotlane oleks võinud kohale tulla oma tavalise laia mõõgaga. Noh, siis hakkasid meie meistrid laiusmõõte valmistama nende nähtud laiade mõõkade mudeli järgi.
Varased vene laiad mõõgad olid kaldega käepidemetega, mida ratsanikul oli kõige mugavam hobuse küljest lõigata, ja neil oli risttala kas sirge või otsad kõverdatud.
Üks neist laiadest mõõnadest oli prints M. V. Skopin-Shuisky laia mõõk, mida hoitakse alates 1647. aastast Solovetski kloostris ja mis on nüüd Moskva Riiklikus Ajaloomuuseumis. Tema tera on sirge ja kahe teraga. Käepide on tehtud kaldu, ristiga, mille otsad on langetatud punktini. Käepideme raam on hõbedane, kaunistatud kuldse reljeefiga, suur türkiissinine ja ülaosas tume granaat. Kupli kaunistus on väga rikkalik: tipu suu ja neli jälitatud klambrit, valmistatud hõbedast ja kaunistatud türkiissinisega, nagu käepide ise. Kott on kaetud punase sametiga. See tähendab, et stiil on selgelt idamaine või on see meisterlik kohalik jäljendus. Laia mõõga kogupikkus on 99 cm, tera on 86 cm pikk, selle laius käepidemel on 4,3 cm.
Mis puutub Venemaasse, siis siin, nagu näeme, ilmusid laiad mõõgad juba ammu, kuid tõenäoliselt ei toodetud neid massiliselt. Kuigi kes teab? Meil Penzas on linna asutamise dateeringu kohta huvitav dokument, kus tsaari Aleksei Mihhailovitši 3. juuli 1663. aasta korraldus on kirjutatud: „… saata koos Juri Kotranskiga (põliselanik) üle Lomovskaja liini Penza jõe äärde Vilniuse vojevoodkonnast, kes läks 1655. aastal üle vene teenistusse. - Autori märkus), kus tal kästi ehitada linn … sada mõõka. Suure palee järjekorras võttis Kirjuška Bišov tupelt sada mõõka, et saata ametnikud Juri Kotranski juurde. Aga sündmuskohale jõudis ta saja kasakaga. See on hästi teada. Ja … kasakatele - mõõgad? Pigem laiad mõõnad, aga täna me seda muidugi ei tea.
Noh, tööstuslikult toodetud relvade massinäidisena ilmus laia mõõk Peeter I alluvusse, kes relvastas sellega oma draakonirügemendid 18. sajandi veerandil. Kuid nende enda laiadest mõõkadest ei piisanud, nii et sakslaste omad osteti Solingeni linnast. Ja alates 1730. aastatest sai just laiusmõõgast ka kirasierirügementide peamine relv. Seejärel lisati kirasieritele hobugrenadereid ja karabinjeere (alates 1763. aastast) ja nad kõik said laiemõõgasid, kuid nendega relvastatud draakonid kuni 1817. aastani ja isegi hobuse suurtükivägi oli mõnda aega laiade mõõkadega. Ja see oli ka elukaitsjate ratsarügemendi ja elukompanii relv ning isegi osa husaaridest (!), Mis tundub üsna üllatav, kuid mitte rohkem kui Penza kasakate mõõgad!
Varased vene laiad mõõgad olid kahe teraga, kuid 18. sajandi keskpaigaks muutusid nad järk-järgult ühe teraga, nüri tagumikuga. Katariina Suure valitsemisajal graveeriti tema monogramm "E II" (Katariina II) keiserliku krooni all laiadele mõõkadele. Kott oli valmistatud puidust ja kaetud nahaga. Metallist olid ainult suu, mõõgarihmaga rõngastega seibid ja ots. Mõnikord kattis komplekt peaaegu kogu tuppe ja nahk oli piludes nähtav. Alates 1810. aastast hakati laiade mõõkade korki valmistama ainult metallist ja nahast tupp jäi ainult 1856. aasta mudeli meremõõga juurde.
Samal 18. sajandil eristati Vene keiserväes laiemõõgasid armeeks ja valvuriteks, ohvitserideks ja sõduriteks, aga ka kirassieriteks, draakoniteks ja karabiinideks. Samal ajal oli kõigil lai tera, üsna pikk ja raske ning kõik erinevused puudutasid käepideme kuju ja tuppe. Käepide oli kaitstud keeruka kaarjate vibude, kangide ja kilpide kombinatsiooniga ning käepideme ülaosad olid ümarad või kotka- või lõvipea kujulised. Alles 19. sajandil lihtsustati ja ühtsustati mõõgavõrusid, nagu metallkattel.
Sel ajal oli Vene keiserlik armee relvastatud: valvurikuirassi laiade mõõkade, armee kiraaside laiade mõõkade, draakoni laiade mõõkadega (kuigi Kaukaasia draakonid olid relvastatud mõõkadega). Laiad mõõgad olid ka ratsaväe valvurite ja sandarmide relvad (kes kandsid neid kuni 1826. aastani).
19. sajandi esimesel kolmandikul olid kasutusel 1806. aasta mudeli draakon -laiemõõk, 1810. aasta mudeli kiraasiline ja 1826. aasta mudel. Aastal 1881 nimetati cuirassier ümber Dragoonideks ja laiadest mõõkadest said pidulikud relvad.
Pardale minekuks kasutati laia mõõku. Tera teritamine võib olla ühepoolne või poolteist. Tera pikkus on kuni 80 cm, laius umbes 4 cm. Kott on puidust, kaetud nahaga, kuna merevesi oli metallist vastunäidustatud.
Kaasaegset mõõka kui relva kaasaegses Vene armees kannavad abilised paraadidel Vene mereväes lipu all.
