Issand käskis: „Mine, Mooses, Egiptuse maale.
Ütle vaaraodele
Lase mu inimesed minema!
Oh! Lase mu rahval minna: salakaubaveo laul, 1862
Muuseumide relvad. Jätkame oma lugu 1861–1865 kodusõja ajal võidelnud põhja- ja lõunaosariikide suurtükirelvadest. Täna räägime lõunapoolsete ja virmalistega kasutusel olnud tolleaegsete nii sileraudsete kui ka vintpüsside võrdlusomadustest.
Sileraudne suurtükivägi oli sel ajal domineeriv ja saavutas oma maksimaalse täiuslikkuse. Noh, see klassifitseeriti vastavalt valatud südamiku ligikaudsele kaalule, millest üks või teine relv tulistas. Näiteks 12-naelase 12-naelase väljapüstoli ava läbimõõt oli 117 mm (4,62 tolli). Mis puudutab Ameerika armeed, siis enne sõda toodeti selle vajadustele 6, 9 ja 12 naela kaliibriga välirelvi ning 12 ja 24 naela haubitsat.
6-naelist välikahurit esindasid pronksimudelid aastatest 1835, 1838, 1839 ja 1841. Kasutati isegi 1819. aasta mudeli vanemaid malmpüstolid ja 1861. aastal kasutasid neid mõlemad pooled. Suured 9- ja 12-naelased relvad on vähem levinud, kuna nende toodang oli pärast 1812. aasta sõda äärmiselt väike. Vähemalt ühe föderaalse patareiga ("13. Indiana") oli sõja alguses kasutusel 12-naelane välirelv. Nende raskete välirelvade peamine puudus oli kehv liikuvus, kuna nende rakendamiseks oli vaja kaheksat hobust, kergemate relvade jaoks aga kuus ning iga hobune oli tol ajal sõjas suure tähtsusega.
Liidu ja Konföderatsiooni suurtükiväe kõige populaarsem sileraudne kahur oli 1857. aasta kerge 12-naelane mudel, mida tavaliselt nimetatakse Napoleoniks. 1857. aasta mudel oli kergem kui eelmised 12-naelased püssid ja seda võis vedada kuus hobust, kuid see võis tulistada nii valatud kahurikuule kui ka lõhkeaine granaate. Seetõttu nimetati seda mõnikord isegi haubitsakahuriks ja hinnati kõrgelt selle mitmekülgsuse tõttu.
Napoleoni sileraudne kahur sai nime Prantsuse Napoleon III järgi ning seda imetleti laialdaselt oma ohutuse, töökindluse ja hävitava jõu pärast, eriti lähedalt. Liidu juhtimisel nimetati seda "kergeks 12-naelaseks relvaks", et eristada seda raskemast ja pikema toruga 12-naelasest püssist (mida praktiliselt kunagi ei kasutatud). "Napoleoni" föderaalse versiooni tunneb ära tünni koonu laienemise järgi, samas kui nende relvade torud olid konföderatsioonide juures enamasti siledad.
Lõunamaalased valmistasid oma "Napoleone" kuues versioonis, millest enamikul olid sirged tünnid, kuid vähemalt kaheksa tänaseni säilinud 133 -st on traditsioonilise disainiga, kuid lõunamaised kaubamärgid. Lisaks leiti neli malmist Napoleoni Richmondi Tredegari rauatehasest. 1863. aasta alguses saatis kindral Robert E. Lee suurema osa Põhja-Virginia armee 6-naelastest pronksist relvadest Tredegari, et need Napoleonidele üle anda. Fakt on see, et vask konföderatsioonile kogu sõja vältel pronkstoodete valamiseks muutus üha napimaks ja vajadus selle järele muutus eriti teravaks 1863. aasta novembris, kui Chattanooga lähedal Ducktowni vasekaevandused vallutasid virmaliste väed. Konföderatsioon lõpetas pronksist Napoleonide tootmise ja jaanuaris 1864 hakkas Tredegar neid tootma malmist.
Enamiku seda tüüpi liidu armee relvi tootis Massachusettsis Ames ja Revere Copper Company. Konföderatsioon tootis neid mitmes Tennessee, Louisiana, Mississippi, Virginia, Georgia ja Lõuna -Carolina valukojas. Nende relvade disain erines mõnevõrra virmaliste disainist, kuid nad kasutasid sama 12-naelist laskemoona, mis oli muidugi trofee kasutamise mõttes mugav.
Haubitsad olid lühemate tünnidega, kasutasid väiksemaid pulberlaenguid ja olid mõeldud peamiselt plahvatusohtlike granaatide laskmiseks. Virmalised ja lõunamaalased kasutasid seda tüüpi 12-naeliseid (4, 62-tolliseid), 24-naelseid (5, 82-tolliseid) ja 32-naelseid (6, 41-tolliseid) relvi. Suurem osa sõjas kasutatud haubitsatest olid pronksist, välja arvatud mõned lõunaosariikides valmistatud haubitsad.
Standardiks oli 12-naelane haubits, mille tutvustasid mudelid 1838 ja 1841. Kuna 12-naelaline "Napoleon" polnud temast kuidagi halvem, lõpetasid virmalised selle kasutamise, kuid see haubits jäi lõunamaalaste armeesse teenistusse kuni sõja lõpuni. Fikseeritud kindlustustes kasutati raskeid 24- ja 32-naelseid haubitsasid.
Kodusõja lahingud aastatel 1861-1865 peegeldas nende teatud eripära, millega sõjakunst pidi arvestama. Fakt on see, et jalavägi osutus relvastatuks suhteliselt pikamaa tulirelvadega ja suutis nüüd suurtükivägi väljaspool tõhusat tuleulatust hoida. See tähendab, et vaenlase suurtükiväel oli raske rünnakuks valmistuvatele vägedele suuri kaotusi tekitada. Kuid teisest küljest, kui vaenlase jalavägi oli rünnakul, tervitas seda tulekahju, sest nooled ei suutnud liikvel olevate kaitsjate tuld maha suruda. Buckshot ja massiivsed jalaväevallid nurjasid rünnaku pärast rünnakut ja mitu tundi kestnud tulistamine oli ebaefektiivne. Lisaks töötasid nii suurtükivägi kui ka jalavägi metsasel, väga karmil maastikul, kus tulistamine suurtel vahemaadel oli praktiliselt võimatu.
Tõsi, tollane vintpüsside laskeulatus ja täpsus hämmastas maailma tõeliselt. Niisiis saatis 30-naelane (4,2-tolline) Parrotti kahur oma mürsud 7729 meetri kaugusele ja kurikuulsa "Sooingli", mis tulistas 1863. aastal Charlestoni pihta (200-naelane Parroti kahur), ja ei seisnud soos 7000 jardi kaugusel linnast. Kuid selgus, et isegi nende kestad, mis olid head telliskivi- ja kiviaedade hävitamiseks, olid jõuetud … muldkindlustuste ees, mida mõlemad pooled kohe ära kasutasid.
Põhjamaade armee suurtükiväeüksus oli kuue sama kaliibriga relva patarei. Lõunamaalaste seas - neljast. Patareid jagati leitnandi juhtimisel kahe relva "sektsioonideks". Kapten käskis patareisid. Suurtükiväebrigaad koosnes viiest patareist koloneli juhtimisel. Pealegi pidi iga jalaväekorpust toetama üks suurtükiväebrigaad.
Sõja puhkemise ajal oli USA arsenalis 2283 relva, kuid ainult 10% neist olid välirelvad. Sõja lõpu ajal oli saadaval 3325 relva, millest 53% olid välirelvad. Sõja -aastate jooksul sai virmaliste armee 7892 relva, 6 335 295 mürsku, 2 862 177 tuuma, 45 258 tonni pliid ja 13 320 tonni püssirohtu.
Toonase suurtükiväe eripära oli aga selline, et see vajas ka hobuseid. Keskmiselt pidi iga hobune tõmbama umbes 700 naela (317,5 kg). Tavaliselt kasutas patareis olev relv kahte rakmet koos kuue hobusega: üks kandis relva koos kaherattalise esiotsaga, teine vedas suurt laadimiskasti. Suur hulk hobuseid tekitas suurtükiväeosadele tõsise logistilise probleemi, sest neid tuli toita, hooldada ja "parandada" … kulumisena! Pealegi valiti suurtükiväe hobused tavaliselt teiseks,kuna parimad hobused olid mehitatud ratsaväe poolt. Suurtükiväe hobuse eeldatav eluiga oli alla kaheksa kuu. Hobuseid vaevasid haigused ja kurnatus pikkade matkade ajal - tavaliselt 25,8 km (10 miili) 10 tunni jooksul ja lahinguhaavad, mille järel lahinguväljale saadeti spetsiaalsed meeskonnad, et need lõpetada ja päästa seeläbi tarbetutest kannatustest.
1864. aastaks osutus hobuste varustamine liidu armee jaoks heidutavaks ülesandeks, sest liikuvuse säilitamiseks kulus 500 hobust päevas. Ainuüksi Sheridani armee, sõdides alguses Shenandoahi orus 1864. aastal, nõudis iga päev 150 hobust vastutasuks. Hobustega oli olukord veelgi hullem konföderaatide seas, kellelt võeti võimalus osta välismaalt tõupuhtad hobused.
Iga relva lahingumeeskond koosnes kaheksast relvast. Viis teenindas tegelikku relva: need on nr 1, 2, 3, 4. Tulistaja vastutas osutamise eest ja andis ka käsu tulistada. Tulistajad nr 1-4 laadisid, puhastasid ja tulistasid oma relvi. Gunner # 5 tõi laskemoona. Gunners nr 6 ja 7 valmistasid laskemoona ja keerasid kaitsmetelt korgid maha või, vastupidi, keerasid need kestadesse.
Sõja käigus tulid päevavalgele kolm olulist vintpüssi suurtükiväe eelist. Esiteks tulekahju oluliselt suurem ulatus ja täpsus. Näiteks Napoleoni tulistatud kahurikuul põrkas sihtmärgist 600 meetri kaugusel kolme ja 1200 meetri kaugusel 12 jalga!
Teine seisnes selles, et silindrikujulisse mürsku sisenes suur lõhkeainelaeng ja lõhkemisel tekkiv killuväli moodustas "surmavama". Lõpuks kolmas kasu oli püssirohu kokkuhoid! Jah, jah, sama laskeulatusega vintpüssides nõuti seda vähem. Näiteks Jamesi 14-naelane kahur tulistas Napoleonist raskema mürsu, kuid relv ise oli 300 naela kergem ja nõudis 1,75 võrra vähem raketikütust. Põhjus on selge. Silindrikujuline mürsk sobis tihedalt vastu tünni seinu, nii et laengukütus gaasid “töötasid” paremini ja püssirohtu ise nõuti vähem kui sõjaväes tervikuna saavutatud tohutu kokkuhoid.
Tõsi, puhtalt psühholoogiliselt (ja lähedalt!) Sileraudsed relvad olid tulusamad, eriti kui nad tulistasid. Fakt on see, et kanistri laadimisel piserdati linase korgi kuulid saepuruga. Ja tulistamisel, kui nad süttisid, tabas relva torust lihtsalt tuleallikas, suitsupilvest rääkimata!
Tuleb märkida, et kodusõda tõstis kõige tõsisemal viisil sõjatehnika ja -tehnoloogia taset ning kehastas varem olemasolevaid ideid metalliks. Sellest ja paljust muust räägime järgmisel korral.
