Kuid kõigutamatum neist müütidest puudutab mudžahiidide võitu nõukogude üle.
"Plahvatus? Milline plahvatus? " Küsis Afganistani välisminister Shah Mohammed Dost, tõstes elegantselt kulmu, kui ma katkestasin tema intervjuu, et küsida äsja kuuldud äkilise kära kohta.
"Oh jah, dünamiidiplahvatused," kuulutas Dost kergendatult, kui kauguses kostis veel üks plahvatus, ja sai aru, et mind eksitatakse. "See juhtub peaaegu iga päev, mõnikord kaks korda päevas, et anda hoonele kive." Pikk ja kõhn mees, hoolikalt lõigatud vuntsidega Dost, kes alustas diplomaatilist karjääri kuningas Mohammed Zahir Shahi ajal ja on nüüd Moskva loodud Afganistani režiimi silmapaistvaim tegelane, tahtis mulle teada anda, et sõda on praktiliselt lõppenud: "Me hävitasime bandiitide ja palgasõdurite peamised laagrid … Nüüd ei saa nad rühmadena tegutseda. Vaid vähesed võitlejad jätkavad oma terroritegevust ja sabotaaži, mis on levinud kogu maailmas. Loodame ka need kõrvaldada.”
See oli novembris 1981, peaaegu kaks aastat pärast Nõukogude Liidu sissetungi, ja Moskva ametlik joon, nagu ka tema liitlased Kabulis, oli see, et kõik võeti kontrolli alla. Invasiooni esimestel nädalatel, 1979. aasta detsembris, olid Nõukogude ametnikud peatses võidus nii kindlad, et andsid lääne ajakirjanikele uskumatu juurdepääsu, lubades neil isegi tankides või renditud autode ja taksodega sõita koos Nõukogude konvoidega. 1980. aasta kevadeks oli meeleolu muutunud, sest Kreml nägi käimas pikka kurnamissõda. Usaldatud Nõukogude ajakirjanikke polnud enam isegi ameerika stiilis. Sõjast sai nõukogude meedias tabu ning lääneriikide ajakirjanikele, kes taotlesid viisat Afganistani, keelduti ebaviisakalt.
Ainus viis konflikti katta oli kõndida kannatlikult ööd ja päevad mööda ohtlikke mägiradu koos Pakistani moslemite turvalistest laagritest pärit mässuliste võitlejatega ja seda kirjeldada. Vähesed lood, mis Lääne ajakirjanduses selliste marsruutide kohta ilmusid, olid ettevaatlikud ja vaoshoitud, kuid enamik neist olid romantilised, ennast reklaamivad jutustused kangelaslikest avastustest, mille on sageli kirjutanud koolitamata vabatahtlikud, kes nägid võimalust hämarate fotode ja tunnistused või avaldused nõukogude julmuste kohta.
1981. aastaks hakkasid nõukogud mõistma, et nende viisade andmisest keeldumise poliitika on kahjulik. Käputäis lääne ajakirjanikke lubati kohale, kuid ainult lühikeseks ajaks. Minu puhul tuli kokkulepe minu varasemast kogemusest Nõukogude Liidu kirjeldamisel. Sellele esimesele reisile Afganistani, aastatel 1986 ja 1988, järgnesid teised, mis kulmineerus (kui see sõna on asjakohane) minu saabumisega Moskvast lennukiga 15. veebruaril 1989, samal päeval, kui viimane Nõukogude sõdur naasis Afganistanist koju, ületas Oxuse jõe (Amu Darya).
Kui ma vaatan tagasi kõiki sõnumeid ja analüüse, mida ma toona kirjutasin, selgub, et on võimatu mitte imestada nõukogude poliitika sarnasuste ja selle vahel, mida Bushi ja Obama administratsioon oma hiljutise sekkumise ajal saavutada üritavad..
Võitlus Afganistanis oli siis ja on praegu kodusõda.1980. aastatel oli selle taustaks külm sõda lääne ja Nõukogude Liidu vahel. 2010. aastal on selle taustal “sõda terrorismiga” ja jaht al-Qaedale. Kuid põhiolemus jääb - lahing moderniseerimisjõudude ja traditsioonide järgijate afgaanide vahel või, nagu nõukogude arvates usuti, kontrrevolutsionäärid. Siis, nagu praegu, püüdsid välismaalased Kabuli valitsust toetada, olles silmitsi raske ülesandega luua riik, mis võiks nõuda lojaalsust, teostada kontrolli oma territooriumi üle, koguda makse ja tuua arengut mõnele maailma vaesemale ja konservatiivsemale rahvale.
Kui nõukogude võim invasiooni alustas, vaatasid mõned lääne vaatlejad seda strateegiliselt, näiteks Kreml suundus soojade merede sadamatesse, astudes esimese sammu läbi Pakistani merele. Tegelikult oli algne kampaania suunatud kaitsele, see oli katse päästa revolutsiooni, mis oli takerdunud tema enda mõõdukusse.
Moskvaga seotud Afganistani Rahvademokraatlik Partei (PDPA) tuli võimule aprillis 1978 sõjalise riigipöörde teel. Aga peol oli kaks erinevat tiiba. Algselt domineerinud karmid jooned püüdsid feodaalsele islamiriigile radikaalseid muutusi kehtestada. Muudatused hõlmasid maareformi ja täiskasvanute kirjaoskuse kampaaniat, kus naised istusid meeste kõrval. Mõned fundamentalistidest juhid - selliste muutuste vastased - läksid eksiili, olles rahulolematud PDPA -le eelnenud valitsuse moderniseerumistendentsidega ja haarasid relva juba enne 1978. aasta aprilli. Teised lahkusid parteist pärast riigipööret. Seetõttu on ekslik väide, et Nõukogude invasioon vallandas kodusõja. Kodusõda oli juba teel. Sama oli ka Lääne sissetungiga. Zbigniew Brzezinski veenis Jimmy Carterit lubama esimest CIA toetust mudžahididele - PDPA vastased - juba 1979. aasta suvel, paar kuud enne Nõukogude tankide ilmumist.
Kabuli režiim esitas 13 Nõukogude sõjalise toetuse taotlust ja isegi Nõukogude diplomaadid (nagu me nüüd teame Nõukogude arhiividest ja endiste Nõukogude ametnike mälestustest) saatsid Kremlile kriisisituatsiooni kohta privaatsõnumeid. Kuid alles 12. detsembril kiitsid Nõukogude Liidu juht Leonid Brežnev ja väike rühm poliitbüroos Kabuli režiimimuutuse heaks. Nõukogude väed pidid riiki sisenema ja eemaldama karmi joone toetaja, PDPA juhi Hafizullah Amini, asendades ta meeskonnaga, kes kavatseb revolutsiooni pehmendada, et seda päästa.
Minu esimesel reisil 1981. aasta novembris andis see poliitika teatavat edu, kuigi mitte nii palju, kui nõukogud algselt lootsid. Nad kontrollisid Kabuli, Jalalabadi (Pakistani lähedal), Mazar-i-Sharifi, Balkhi põhilinnu ja nendevahelisi teid. Herat läänes ja Kandahar (puštu de facto pealinn lõunas) olid vähem kaitstud ja mudžahiidid korraldasid neile eraldi haarangud.
Aga Afganistani pealinn oli turvaline. Nõukogude sõjaväehaigla vastas asuva väikese perehotelli toa aknast nägin kiirabiautosid, kes toimetasid haavatuid telkide seeriasse, mis paigutati täiendavalt ülerahvastatud haiglapalatite koormuse vähendamiseks. Sõdurid said haavata varitsustest Kabuli varustusteedel või ebaõnnestunud rünnakutes mudžahiidide valduses olevate külade vastu. Afganistani pealinn jäi sõjast suuresti puutumata ja Nõukogude väed olid tänavatel vaevu nähtavad.
Aeg -ajalt käisid nad väikestes gruppides vahetuste lõpu eelõhtul kesklinnas suveniire ostmas. "Kõik, mida nad tahtsid, oli üks lambanahast vest," pomises vaibamüüja mulle pärast seda, kui noor nõukogude seersant kandis varrukal sidet, mis näitas tema juhtimist rühmas, tormas poodi, vaatas ringi ja kadus järgmise ukse taha.
Nõukogude võim, nagu Obama administratsioon oma plaaniga ehitada Afganistani armee, püüdis jätta võimalikult palju kohustusi Afganistani armee ja politsei kätte. Kabulis ja suuremates linnades olid need jõupingutused edukad. Afganistani armee koosnes suures osas ajateenijatest ja tal puudusid usaldusväärsed näitajad. Hülgamismäär oli väga kõrge. 1981. aastal avaldatud dokumendis teatas USA välisministeerium armee vähendamisest saja tuhandelt 1979. aastal kahekümne viie tuhandeni 1980. aasta lõpuks.
Olgu tõde milline tahes, kui mitte lahingus, siis linnades, võisid nõukogude seadused korra ja korra tagamiseks tugineda afgaanidele. Autopommitamised ja enesetapurünnakud, mis on nüüd korduv oht Kabulis, olid nõukogude perioodil tundmatud ja afgaanid läksid oma igapäevastesse asjadesse, kartmata äkilisi massimõrvu. Linna kahel üliõpilaslinnakul avastati suures osas noored naised, nagu ka paljud pangatöötajate, kaupluste ja valitsusasutuste naistöötajad. Teised, kattes juukseid, kandsid peas lahtisi salle. Ainult basaaril, kus vaesemad poodlesid, olid kõik tavalistes, täiesti suletud, sinistes, roosades või helepruunides toonides.
Nõukogude invasiooni kaudu võimule tulnud PDPA reformistlikku tiiba peeti pigem traditsiooniks kui tõendiks islami fundamentalismist. Nad ei mõistnud hukka ega toonud naisterõivaste probleemile kaasa poliitilist - peaaegu totemilist - tähtsust, mida nõuti, kui Taliban võttis 1996. aastal võimu ja sundis iga naist burkat kandma. Sama poliitiline surve läks teise suunda, kui Bushi administratsioon kukutas Talibani ja ülistas õigust kohustuslik loor eemaldada Afganistani naiste täieliku emantsipatsioonina. Tänapäeva Kabulis kannab seda võrreldes nõukogude perioodiga suurem osa naisi. Täna Kabuli kaudu reisides on paljud lääne ajakirjanikud, diplomaadid ja NATO sõdurid üllatunud, nähes, et afgaani naised kannavad endiselt burkat. Kui Talibani pole, imestavad nad, miks pole ka tema kadunud?
Ma ei saanud kunagi teada, millised olid plahvatuste põhjused, mida kuulsin oma välisminister Dosti intervjuu ajal, kuid tema märkus, et Kabul ei kuulu sõjalise hävitamise alla, osutus väärtuslikuks. Lääne diplomaadid võiksid regulaarselt korraldada nädalavahetuse reise Karga järve äärde, mis asub kaheksa miili kaugusel Kabuli kesklinnast. Tammi all oli ürgne golfiväljak ja selle tipust võis mõnikord näha järve kaugemas servas sihtmärgile lähenemas Nõukogude tanke või Nõukogude sõjalennukeid.
Nendel okupatsiooni algusaegadel lootsid Nõukogude ametnikud endiselt, et suudavad võita sõjasõja. Nad tundsid, et kuna nad esindavad modernsuse jõude, on aeg nende poolel. "Te ei saa oodata kiireid tulemusi riigis, mis on mitmes mõttes viieteistkümnendal või kuueteistkümnendal sajandil," ütles mulle Afganistani nõukogude tippnõunik Vassili Sovrontšuk. Ta võrdles olukorda enamlaste võiduga Vene kodusõjas. "Siin on meie enda revolutsiooni ajalugu algusjärgus. Meil kulus vähemalt viis aastat, et ühendada oma jõud ja saavutada võit kogu Venemaal ning kümme Kesk -Aasias."
Teiste eurooplaste seltskonnas kurtsid Kabuli Vene diplomaadid ja ajakirjanikud kohalike üle, nagu iga Euroopa emigrant mis tahes arenguriigis. Nad olid ebausaldusväärsed, mitte täpsed, ebaefektiivsed ja välismaalaste suhtes liiga kahtlased. "Kaks esimest sõna, mida me siin õppisime," ütles üks Vene diplomaat, "olid homme ja ülehomme. Kolmas sõna on parvenez, mis tähendab "pole oluline". Teate, teil on vaja uut ülikonda ja kui te sellele järele tulete, märkate, et nuppu pole. Kas kurdate rätsepale ja mida ta vastab? parvenez. Mõni on selle koha hüüdnimeks Parvenezistan. " Veerand tundi hiljem oleks tema kommentaar kõlanud naeratuste, kaebuste ja tänamatuse süüdistustega iga hotelli kohvikutest ja baaridest välismaistele töövõtjatele ja arengukonsultantidele tänases Kabulis.
Ühel pärastlõunal istusin koos Juri Volkoviga tema uudisteagentuuri uue villa aias. Kogenud ajakirjanik Volkov sõitis Afganistani alates 1958. aastast. Talv polnud veel loojunud ja kuigi päike oli kõrgel taevas kõrgel platool, kus Kabul asub, oli see värske ja soe. "Selle seina taga on bandiit," ütles Volkov ja ulatas mulle klaasi teed. Ehmatasin, istusin otse toolile. "Te ei tunne teda ära," jätkas Volkov. - Kes teab, aga kes täpselt on bandiit? Võib -olla kannab ta automaati oma riiete all. Mõnikord riietuvad nad ja näevad välja nagu naised."
Samal hommikul teatas üks tema töötajatest, et sai õudusunenägu, hoiatades venelaste heaks töötamise eest. Ta kinnitas, et seda juhtus pidevalt nõukogude heaks töötanud inimestega. Üks naise sõpru koos õega mõrvati hiljuti "koostööpartnerite" pärast. Tema avaldusi on kinnitanud ka Afganistani ametnikud. Kabuli ülikooli PDPA filiaali juhataja ütles, et viimase kahe aasta jooksul on tapetud viis tema kolleegi. Esimesed sihtmärgid olid mullad, kes töötasid valitsuse heaks uue programmiga, et rahastada tosina uue mošee ehitamist (püüdes näidata, et revolutsioon ei ole suunatud islami vastu).
Minu järgmisel linna külastusel, 1986. aasta veebruaris, võisid mudžahid Kabulis juba rohkem hirmu tekitada tänu 122-mm NURS-ile, millega nad nüüd peaaegu iga päev pealinna möllasid. Kuid tulistamine ei olnud sihitud, kahju oli minimaalne ja ohvrid olid juhuslikud. (Raketid tabasid USA saatkonda vähemalt kolm korda.) Samas esinesid Nõukogude väed pisut paremini kui sõja kahel esimesel aastal. Neil õnnestus turvalisuse piire veelgi laiendada - võtmelinnade ümber. Kui 1981. aastal ei lubatud mul linnakeskustest lahkuda, siis nüüd viidi mind vähemate ja mittesõjaliste saatjatega küladesse, mis asusid kümneid miile Jalalabadist, Mazar-i-Sharifist ja Kabulist. Eesmärk oli näidata mulle, kui väärtuslik ja tõhus on Moskva relvastatud ja tasutud kaitsevarude üleandmine Afganistani “rahva võitlejatele” - taktika, mille Bushi ja Obama administratsioon varsti kopeeris.
Sellised õnnestumised nõudsid hinda. Kuigi rindejoon oli muutumas, oli sisuliselt sõda lootusetu. Kremlis hakkas uus Nõukogude Liidu juht Mihhail Gorbatšov tundma nõukogude sõdurite eluga maksmise hinda, aga ka nõukogude ressursside hinda. 1986. aasta veebruari lõpus andis ta esimese avaliku rahulolematuse vihje, kasutades põhikõnet, milles nimetas sõda "veritsevaks haavaks". (Tema assistendi Anatoli Tšernjajevi mälestustest teame, et mõni kuu varem teatas Gorbatšov poliitbüroole ettevalmistustest vajadusel vägede ühepoolseks väljaviimiseks Afganistanist).
Lihtne on unustada, et 1970ndatel ja 1980ndatel ei olnud jõuga kaitsmine (see tähendab enda sõjaliste kaotuste madalal hoidmine) prioriteet, millest hiljem sai. Üheksa aasta jooksul Afganistanis kaotas Nõukogude Liit oma 118 000-liikmelise okupatsiooniarmee käest umbes 13 500. Ohvrite määr oli mõnes mõttes võrreldav Ameerika ohvritega - 58 000 400 000 sõjaväest kaheksa aasta jooksul Vietnamis. Kui sõdurite elu oleks odav, siis tsiviilisikute elu eest saaks veelgi vähem anda. Tõepoolest, sageli sihiti neid sihilikult. Nõukogude strateegia seisnes ründehelikopterite ja pommitajate saatmises karistusreididele Afganistani piirialadel asuvatesse küladesse, et tõrjuda välja tsiviilelanikke ja luua laastatud kordoni sanitaar, mis võib takistada Pakistanist saabuvate mudžahiidide toetamist. Ja vastupidi, praeguses sõjas on USA sõjavägi teatanud, et tunneb erilist muret vabade Afganistani kodanike pärast. Nende kõrgtehnoloogiliste relvade sihtimine võib olla uskumatult täpne, kuid luure, mis neid teavitab, sageli ebaõnnestub. Predatori droonide raketitulest tingitud tsiviilisikute hukkunute suur osakaal muudab afgaanid kahtlaseks ning need, kes oma vanuse tõttu mäletavad Nõukogude okupatsiooni, ütlevad vahel, et näevad vähe erinevust.
Kuigi Nõukogude vägede suured kaotused võivad olla poliitiliselt sallivad ühiskonnas, kus statistikat ei avaldatud ja opositsioon keelati, oli Gorbatšov piisavalt mõistlik, et mõista sõja ebaõnnestumist. Tema poliitika muutus ka teistes suundades - surve Afganistani parteijuhile Babrak Karmalile, kelle eesmärk oli püüda sundida teda mudžahiididega suhtlema, järgides "rahvusliku leppimise" poliitikat. 1985. aasta novembris Moskvasse kutsutud Karmalile tehti ülesandeks laiendada oma režiimi aluseid ja "loobuda sotsialismi ideedest".
Kui ma 1986. aasta veebruaris Karmali nägin (selgus, et see oli tema viimane intervjuu PDPA juhina), oli ta uhke tujus. Ta kutsus mind aasta pärast tagasi tulema ja ratsutama läbi Afganistani ning vaatama, kuidas tema valitsus kõikjal olukorda kontrollib. Lihtsalt lekked Washingtonist näitasid, et Ronald Reagan veenis kongressi heaks kiitma järgmise kahe aasta jooksul 300 miljoni dollari kulutused varjatud sõjalisele abile mudžahiididele, mis on rohkem kui kümme korda suurem kui kontrasse Nicaraguasse saadetud summa. Kuid Karmal ütles, et ei küsi enam Nõukogude vägedelt kasvava ohu tõrjumist. "Afgaanid saavad seda ise teha," ütles ta. Mõni nädal hiljem kutsuti ta uuesti Moskvasse, seekord öeldi talle, et ta kõrvaldatakse parteijuhi kohalt.
Kuigi Karmal oli pompoosne, osutus õigeks tema märge, et CIA relva- ja abi mudžahiididele ei too neile võitu. Üks paljudest Afganistani sõja müütidest (mis tõi ellu 2007. aasta filmi Charlie Winstoni sõda, kus Tom Hanks mängis Texase kongressi esindajana) on see, et kaasaskantavate stingerite pakkumine tõi kaasa nõukogude lüüasaamise. Aga Afganistanis ei olnud neid piisavas koguses alles 1986. aasta sügisel ja selleks ajaks oli juba aasta möödas pärast seda, kui Gorbatšov otsustas väed välja viia.
Stingers sundis Nõukogude helikoptereid ja pommitajaid kõrgelt ja väiksema täpsusega pomme heitma, kuid USA tarnitud raketiheitjate tõhusus oli küsitav. Ühe valitsuse hinnangu kohaselt (tsiteeris Washingtoni veteranianalüütik Selig Harrison raamatus „Get Out of Afganistan”, kaasautor Diego Cordovets) on umbkaudsed hinnangud, et 1986. aasta lõpuks oli 1000 Nõukogude ja Afganistani lennukit hävitanud peamiselt Hiina raske masin relvi ja muid vähem keerukaid raketitõrjerelvi. Ja 1987. aastal kandsid Nõukogude ja Afganistani väed koos stingerite laialdase kasutamisega kahjusid, mis ei ületanud kakssada sõidukit.
Nõukogude sõda Afganistanis mõjutas ka propaganda ja meedia kontroll. Peamiseks teabeallikaks olid USA ja Suurbritannia saatkonnad New Delhis ja Islamabadis. 1996. aasta veebruaris puutusin Afganistani reisi ajal kokku väga solvava keelega, kui Lääne diplomaadid ütlesid mulle, et Nõukogude Liit ei saa tegutseda Paghmanis, kuningliku pere kunagises suveresidentsis Kabuli äärelinnas. Nõudsin luba PDPA justiits- ja kaitse keskkomitee juhilt, brigaadikindral Abdullah Haq Ulomilt, et näha, kui õigus neil diplomaatidel oli. Kolm päeva hiljem viis ametnik mu linna tavalise soomukita. Kõrgete nõlvade villad näitasid suure hävingu märke, tee ääres lebasid telegraafi- ja elektriliinid. Kuid relvastatud Afganistani politsei ja armee seisid oma positsioonidel linnas ja läheduses.
Nõukogude vägesid polnud üldse näha. Partei ametnikud ütlesid, et mõnikord tegutsesid mudžahiidid öösel väikestest rühmadest linna kohal mägedest, kuid ei korraldanud peaaegu aasta jooksul suuri rünnakuid. Nii olin ma üsna üllatunud, kui kaheksa päeva hiljem kuulsin USA saatkonnas Islamabadis ametnikult, et Paghman "näib olevat kindlalt vastupanu käes, hoolimata režiimi ja nõukogude korduvatest jõupingutustest oma sõjaväe kaitseks kontroll."
Kui viimased venelased 1989. aasta veebruaris Afganistanist lahkusid, olin Moskva Guardian büroo juht. Ja olin kindel, et kuulujutud tavaliste venelaste ja ka lääne valitsuste seas eelseisvate veriste lahingute kohta on liialdatud. Vastavalt plaanile üheksa kuu jooksul väed välja viia olid venelased juba 1988. aasta sügisel Kabulist ning pealinna ja Pakistani piiri vahelisest piirkonnast lahkunud ning mujahideenidel ei õnnestunud vallutada ühtki venelaste hüljatud linna. Nad olid kaootiliselt lõhenenud ja rivaalitsevate fraktsioonide ülemad võitlesid mõnikord üksteisega.
Afganistani armeed toetasid tuhanded bürokraadid Kabuli valitsusasutustes ja suurem osa ülejäänud Kabuli ilmalikust keskklassist, kes olid kohkunud, mida mujahideenide võit võib tuua. Idee pro-mujahideenide ülestõusust linnas tundus fantastiline. Nii et kui Afganistani Ariana lend, millega ma Moskvast lendasin, tegi Kabuli lennujaamas maandudes hämmastava pöörde, vältides õhutõrjekahurite tulistamist, juhtides mujahideeni raketid, mis võisid maapinnalt välja lasta, rohkem. mures maandumise ohutuse pärast kui see, mis mind maa peal ees ootas.
Ilma eduvõimalusteta kuulutas 1986. aastal Moskvasse paigaldatud PDPA juht Mohammed Najibullah välja eriolukorra ja vallandas aasta varem ametisse nimetatud parteitu peaministri, luues ebaõnnestunud katse baasi laiendada. režiimi. Vaatasin, kuidas kesklinnas möllas tohutu sõjaväeparaad, et näidata Afganistani armee tugevust.
Esimesest vägede väljaviimise otsusest kuni selle tegeliku rakendamiseni kulus Gorbatšovil kaks ja pool aastat. Esialgu üritas ta nagu Obamagi hüpet teha, järgides oma väejuhtide nõuandeid, kes väitsid, et viimane tõuge võib mudžahiidid purustada. Kuid see ei toonud edu ja seetõttu kiirenes tema lahkumisstrateegia 1988. aasta alguses võimalusel sõlmida korralik kokkulepe, mis tekkis ÜRO egiidi all peetud läbirääkimistel USA ja Pakistaniga. Lepingu tingimuste kohaselt lõpetati USA ja Pakistani abi mujahideenidele vastutasuks Nõukogude väljaastumise eest.
Gorbatšovi meelehärmiks sisaldas Reagani administratsioon päris lõpus, enne lepingu allkirjastamist lubadust jätkata mudžahideenide relvastamist, kui nõukogud relvastavad Afganistani valitsuse enne taandumist. Selleks ajaks oli Gorbatšov oma plaanidest taganemiseks liiga sügaval kompromissil - Najibullahi raevuks. Kui ma mõni päev pärast venelaste lahkumist Najibullah'ga intervjuud tegin, oli ta oma endiste liitlaste suhtes äärmiselt kriitiline ja vihjas isegi, et tegi kõvasti tööd, et neist lahti saada. Küsisin Najibullahlt Briti välisministri Jeffrey Howe spekulatsioonide kohta tagasiastumise kohta, mis hõlbustaks koalitsioonivalitsuse moodustamist. Ta vastas: "Me vabanesime ühest diktaadist selliste raskustega ja nüüd proovite tutvustada teist", ning jätkas, et sooviks muuta Afganistani neutraalseks riigiks ja korraldada valimised, millest saaksid osa võtta kõik erakonnad..
Üks paljudest Afganistani kohta käivatest müütidest on see, et Lääs "läks pensionile" pärast venelaste lahkumist. Meile öeldakse, et Lääs täna selliseid vigu ei korda. Tegelikult 1989. aastal Lääs ei lahkunud. Ta mitte ainult ei jätkanud Pakistani abiga mudžahiididele relvade tarnimist, lootes Najibullahi jõuga kukutada, vaid kutsus mudžahiide üles loobuma igasugusest Najibullahi algatusest läbirääkimisteks, sealhulgas ettepanekust saata pagendatud kuningas riiki tagasi.
Kuid kõigutamatum neist müütidest puudutab mudžahiidide võitu nõukogude üle. Seda müüti väljendasid pidevalt kõik endised mudžahideenide juhid - alates Osama bin Ladenist ja Talibani komandöridest kuni praeguse Afganistani valitsuse sõjapealikeni - ning see võeti mõtlematult usku ja sai osaks sõja läänelikust tõlgendusest.
Kindlasti tabas Kremlit tohutu poliitiline tagasilöök, kui Moskva esialgne abi pikaajalise moderniseeriva, antifundamentalistliku ja Nõukogude-meelset režiimi rajamisel Afganistanis sissetungi ja julgeoleku okupeerimise kaudu lõpuks ebaõnnestus. Kuid pärast nõukogude lahkumist kulus režiimi langemiseks kolm aastat ja kui see 1992. aasta aprillis kokku varises, ei olnud see sugugi lahinguväljal lüüasaamise tulemus.
Tegelikult veensid ÜRO läbirääkijad Najibullahi tagasi eksiili, mis suurendaks PDPA koalitsiooni võimalusi teiste afgaanidega, sealhulgas mudžahiididega (tema lahkumine katkestati lennujaamas ja ta oli sunnitud otsima varjupaika ÜRO hoonetes Kabulis). Kindral Abdul Rashid Dostum, kes on PDPA peamine liitlane ja usbekkide juht Põhja -Afganistanis (tänaseni tugev näitaja), pani toime riigireetmise ja ühendas jõud mudžahedlastega pärast seda, kui Najibullah nimetas pušti kuberneri Põhja -Põhja provintsis. Moskvas katkestas nõukogude-järgne Boriss Jeltsini valitsus Afganistani armeele naftatarned, vähendades selle tegutsemisvõimet. Selliste rünnakute ajal kukkus PDPA režiim kokku ja mudžahiidid sisenesid Kabulisse vastupanuta.
Paar nädalat enne Kabulisse minekut, et kajastada Nõukogude väljaastumist, ühes sünges Moskva kortermajas jälile rühmale veteranidele ja kuulasin nende kaebusi. Erinevalt USSi ja Briti vägedest täna Afganistanis olid nad ajateenijad, seega võis neis olla palju viha. „Mäletate seda ema, kes kaotas oma poja? - ütles Igor (nad ei öelnud mulle oma nimesid). - Ta kordas pidevalt, et ta täitis oma kohust, ta täitis oma kohust lõpuni. See on kõige traagilisem asi. Mis on võlg? Ma arvan, et see päästis ta, tema arusaama kohustusest. Ta polnud veel aru saanud, et see kõik oli rumal viga. Räägin rahulikult. Kui ta avas silmad meie Afganistani tegudele, võis tal olla raske seda taluda."
Juri rääkis mulle, et esimesed pilgud sõja mõttetusest tulid siis, kui ta sai aru, kui vähe oli tal ja tema kaaslastel kokkupuuteid afgaanidega, inimestega, keda nad pidid aitama. “Suurem osa meie kontaktidest oli lastega külades, kust me läbi läksime. Nad juhtisid alati mingit väikeettevõtet. Kauples rämpsuga, müüs maha. Mõnikord ravimid. Väga odav. Tundsime, et eesmärk on meid peale võtta. Puudusid kontaktid Afganistani täiskasvanutega, välja arvatud Saranda,”ütles ta.
Kui ma täna kuulan, kuidas NATO ametnikud selgitavad oma sõduritele Afganistani väljaõppe "kultuuriteadlikkust", siis on tugev déjà vu tunne. "Nad andsid meile väikese paberilehe, mis ütles, et te ei saa seda teha, ja väikese sõnaraamatu," selgitas Igor. - Oli: mitte sõlmida sõbralikke suhteid. Ärge vaadake naisi. Ärge minge surnuaedadele. Ära mine mošeedesse. " Ta põlgas Afganistani armeed ja võrdles seda "vaimudega" - standardse nõukogude terminiga nähtamatute mudžahiidivaenlaste kohta, kes varitsesid ja painajalikke öiseid rünnakuid. “Paljud on argpüksid. Kui vaimud tulistasid, läks armee laiali. " Igor mäletas, et küsis ühelt Afganistani sõdurilt, mida ta ajateenistuse lõppedes teeb: „Ta ütles, et liitub vaimudega. Nad maksavad paremini."
Veidi enne seda, kui venelased taganemise lõpetasid, kirjutasin Guardianisse: „Nõukogude invasioon oli ennekuulmatu sündmus, mille enamik maailma riike õigustatult hukka mõistis. Kuid nende lahkumisviis on äärmiselt üllas. 180-kraadise pöörde viis tegurite kombinatsioon: nende Afganistani liitlaste poliitilised vead, teadmine, et Nõukogude vägede sissetoomine muutis kodusõja ristisõjaks (džihaadiks), ja arusaam, et mudžahiide ei saa alistada. See nõudis Moskva uuel juhtkonnal tunnistamist sellest, mida venelased juba ammu eraviisiliselt teadsid.
Juri ütles ebaviisakalt: „Kui oleksime toonud juurde rohkem vägesid, oleks sellest saanud avatud okupatsioon või genotsiid. Arvasime, et parem on lahkuda."
Rahvusvaheliste suhete kolumnist Jonathan Steele oli Moskva büroo juht ja Guardiani juhtiv väliskorrespondent. Briti ajakirjandusauhinnaga tunnustati teda 1981. aastal rahvusvahelise aasta reporterina, kui ta kajastas Nõukogude okupatsiooni Afganistanis.
