Niisiis kehtestati 3. mail 1999 Vene Föderatsiooni kaitseministri korraldusega nr 183 puhkus, mida nimetatakse elektroonilise sõja spetsialistide päevaks ja mida tähistatakse igal aastal 15. aprillil.
15. aprillil tähistame 155. aastapäeva, mil isegi mitte elektroonilise sõjapidamise üksusi ei loodud, vaid esimest korda edukalt kasutati elektroonilist sõjapidamist Vene spetsialistide poolt. Kuigi siis polnud isegi sellist terminit nagu elektrooniline sõjapidamine veel olemas.
Kuid seal oli Jaapani eskaader, kes tuli Port Arthuri, et jätkata Vene vägede lüüasaamist. Ja just 15. aprillil 1904, kaks päeva pärast admiral Makarovi traagilist surma, alustas Jaapani laevastik Port Arturi tulistamist.
Kuid kahjuks ei kroonitud juhtumit eduga. Jaapani soomusristlejad "Kasuga" ja "Nishin", olles kindluse relvade ja Vene laevade surnud tsoonis hea positsiooni võtnud, asusid eskadroni põhijõudude tulistamist raadiotelegraafiga korrigeerima. Jaapani laevad tulistasid Port Arturi sadama pihta üle kahesaja suure kaliibriga mürsu, kuid ühtki tabamust ei saavutatud.
Selle põhjuseks oli Kuldmäe jaama raadiooperaatorite ja lahingulaeva Pobeda töö, kes suutsid sädemete heitmetega Jaapani ristlejate ülekanded ära uputada.
Tegelikult oli see esimene registreeritud kommunikatsioonisüsteemide segamise juhtum. Nii algas EW vägede ajalugu.
On selge, et viimase 115 aasta jooksul sellest ajast on silla alla lennanud palju elektrone. Kuigi, kui mitte väga tõsiselt, siis põhimõtted on jäänud peaaegu samaks.
Lõppude lõpuks on füüsika elektroonilise sõja keskmes ja see pole pärast seda väga muutunud. Mida muidugi ei saa öelda elektroonilise sõjapidamise kohta.
Kuid põhimõtted jäid samaks. Ja kogu elektroonilise sõja töö keskmes on vaenlase elektrooniliste süsteemide töö häirimise põhimõte.
Selleks, et midagi hävitada, on kõigepealt vaja midagi, mida? Just nii, vaenlane tuleb avastada ja salastada.
Elektrooniline luure on elektroonilise sõja esimene komponent. Just RTR uurib rakenduspiirkonda kõigi saadaolevate vahenditega (ja neid on palju), tuvastab objektid ja süsteemid, omistab neile tähtsuse ja edastab selle siis "hõbedasele taldrikule" neile, kes hakkavad otseselt töötama nende peale.
Põhimõtteliselt ühendavad kaasaegsed elektroonilised sõjajaamad otsingu- ja summutusvõimalused.
Üldiselt pole objekti mahasurumisel tänapäeval praktiliselt mingit romantikat, nagu mõnedel inimestel. See on lihtne: iga summutuse olemus on luua vastuvõtjasisendisse mürasignaal, mis on kasulikust signaalist suurem.
Pealegi pole üldse oluline, milline vastuvõtja see on: õhusõiduki radar või tiibrakett, peakorteri raadiojaam või mürsu raadiokaitse. Põhiolemus jääb samaks - raadiokanali kaudu teavet vastuvõtva süsteemi katkestamine.
Need on aktiivsed häired. Ja on ka passiivseid, muide, mitte vähem tõhusaid. Teatud pikkuse ja laiusega fooliumribade pilved võivad halvendada jäädavalt selle vahemiku radari tööd, mille jaoks foolium lõigati. Arvestades, et kergeim alumiiniumfooliumriba võib väga kaua õhus rippuda, peavad radariarvutused olema üsna kaua jõude, tuult oodates.
Ja nurgapeegeldajaid ei tohiks allahinnata. Sest lihtsalt "odava ja rõõmsameelse" põhimõtte kohaselt on nurgad võimelised teie pead suurepäraselt petma, eriti kui vaenlasel pole aega uurida. See kehtib peamiselt lennukite kohta.
Elektroonilised sõjapidamissüsteemid on tänapäeval üsna lai valik seadmeid, mis suudavad vaenlasele probleeme lahendada, peate lihtsalt selgelt aru saama, milliseid toiminguid on vaja.
"Murmansk" on võimeline katkestama raadioside lennukikandjate löögirühma laevade vahel Atlandi ookeanis, selle baasist 5-6 tuhande kilomeetri kaugusel. See on ainus süsteem maailmas, mis suudab (teatud raadiolainete edastustegurite kokkulangemisega) end "selga" nõelata. Mis juhtub siis, kui Murmanski antennid saadavad oma signaale …
"Elanik" on palju väiksem, kuid mitte palju kahjulikum. Ja selle tegevusulatus on väiksem, kuid "Residendi" tegevuspiirkonnas saate mobiilside lihtsalt unustada. Teine põlvkond - "Altayets -BM" on veelgi liikuvam ja mitte vähem kahjulik.
Üldiselt, nagu üks EW spetsialist ütles: "purustame kõik, alates hanedest kuni satelliitideni."
Satelliidid, muide, pole ka küsimus. Nendega on veelgi lihtsam, nad lendavad teatud orbiitidel ja täna on üsna lihtne jõuda meie “partnerite” LEO satelliitideni. Seal on midagi.
Eraldi komplekside perekond on tegelikult mikrolaineahjud, mis põletavad kõik raadioelektrooniliste komponentide elemendid kiirgusega läbi.
“Raadio” on üsna lai mõiste, kuid teine osa “elektrooniline” sisaldab vähem komponente. See, muide, on optiline ulatus, kuna erinevate juhtimissüsteemide optiliste andurite laseritöötlus on kõige rohkem see, mis ei ole ka seadmete töö häirete seadmine.
Ma pole kohanud, kuid kuulnud süsteemidest, mis suudavad allveelaevu nende sonari summutamisega uimastada. Põhimõtteliselt pole midagi uhket, sama füüsika, lihtsalt erinev keskkond. Kuna sonar (eriti aktiivne) töötab samamoodi nagu selle pinnakaaslane, saate vastavalt midagi antennile saata.
Tegelikult oleks olemas antenn, millele saab takistuse saata ja pärast takistamist asi kindlasti ei tõuse.
Ja kolmas komponent. Leidke, suruge maha ja … kaitske!
Kõik on loogiline, kuna vaenlasel on ka oma elektrooniline sõjavarustus. Umbes sama palju kui meil. Seega on, mille vastu töötada.
Üldiselt on segamisjaam muidugi töötsükli väga haavatav tükk. Juba pikka aega on kõigil maailma armeedel (normaalsel) midagi saata, keskendudes signaalile.
Kuid nüüd räägime oma juhtimissüsteemide kaitsmisest vaenlase allasurumise eest. Seetõttu on märkimisväärne osa elektroonilise sõjapidamise süsteemide arendajate jõupingutustest suunatud nende endi kaitsmisele. Ja see pole niivõrd vastumeetmete väljatöötamine, kuivõrd terved tehniliste meetmete kompleksid välismaise tehnilise luure ja elektroonilise sõjapidamise süsteemide vastu võitlemiseks.
Kõik on siin: signaali kodeerimine, sarivõtte kasutamine, võimalus töötada raadio maskeerimisrežiimis minimaalse võimsusega (see on pigem organisatsiooniline meetod), erinevad varjestusmeetodid, piirajate paigaldamine, lukustussüsteemid (kasulik, kui seade on vaenlase sekkumise mõju all) jne.
Ei tasu arvata, et elektrooniline sõda segab kõike. On selge, et see on (energiatarbimise osas) ebaefektiivne ja tülikas, kuna see nõuaks üsna korralikke vahendeid nii elektri kui ka signaali genereerimiseks.
Kui rääkida tänapäevastest andmeedastusmeetoditest, mille arendamine samuti ei seisa, siis on pilt järgmine. Kui me räägime kaasaegsetest sidesüsteemidest, siis maailma arenenud armeed on jaamades juba ammu kasutusel sagedushüplemise meetodil (pseudo-juhuslik sagedushäälestus). See on uus suhtlusreligioon, mida praktiseerib ka näiteks telefoni Bluetooth.
Selle olemus seisneb selles, et signaali edastamise kandesagedus muutub järsult pseudo-juhuslikus järjekorras. Lihtsustatult öeldes ei "lebi" signaal ühel kindlal kandesagedusel, vaid lihtsalt hüppab kanalilt kanalile mitu korda tuhandeid kordi sekundis. Loomulikult määratud sagedusvahemikus.
Ja kuna nende hüppade jada on teada ainult vastuvõtjale ja saatjale, on sellist signaali raske tuvastada. Inimesele, kes kuulab / otsib kindlat kanalit, näeb see ülekanne välja nagu hetkeline müra suurenemine. Äratundmine, kas see on juhuslik müra või ülekande saba, on väljakutse.
Sellise signaali pealtkuulamine on samuti keeruline. Selleks peate vähemalt teadma kanalite vaheliste üleminekute järjestust. Ja kuigi ta on "pseudo", kuid juhuslik. Ja sellise signaali "purustamine" on ka varitsus, kuna peate teadma kanalite komplekti. Lisame, et signaal hüppab kanalite vahel mitusada korda sekundis …
Loodan, et ma pole füüsikaga kedagi igavaks teinud. Kõik see on ainult selleks, et selgitada sõrmedele, et tänapäeval ei ole elektrooniline sõjapidamine löögiga pähe löömine, vaid pigem mõõgaga täpselt arvutatud tõuge. Töö on mõeldud spetsiaalselt spetsialistidele, pealegi väga kõrge kategooria spetsialistidele.
Ja kui hakata rääkima võrgustikukesksetest tulevikusõdadest …
Üldiselt on see sõjamudel saanud võimalikuks just seetõttu, et infotehnoloogia areng seda võimaldab. Sealhulgas teabevahetus kõikide võitlejate, lennukite, helikopterite, luure- ja ründelennukite, orbiidil olevate satelliitide, juhtimispunktide ja kaevikute sõdurite kohta.
USA katsetab väga aktiivselt võrgukeskse sõja mõningaid komponente ja teatud saavutusi on, jah. Oleks tore tutvustada materjalis selgitust selle kohta, mis on Boyd's Loop, kuid ma arvan, et see saab olema üsna tülikas. Peatume sellel, et kogu võrgukeskse sõja idee on seotud teabevahetusega.
See tähendab, et sidesüsteemid on esimeste (ja võib -olla esimeste) hulgas. Ilma usaldusväärse ja hästi kaitstud sidesüsteemita ei toimu "homset sõda".
Sidesüsteemide katkestamine / mahasurumine viib halvatuseni. Puudub navigeerimine, sõbra või vaenlase tuvastamine, vägede asukohal puuduvad märgid, interaktiivsed kaardid ei tööta, juhtimissüsteemid ei tööta …
Üldiselt mitte 21. sajandi sõda, vaid pigem 20. sajandi keskpaik.
Elektroonilise sõjaväelaste embleemil on kujutatud kätt taldrikul (tegelikult näeks Tesla meetodi järgi varjestatud kettpost õigem välja), kes on sõrmkübarasse surunud.
No üldiselt õige lähenemine, ilusti läbi mõeldud. Kontroll ühe sõja peamise teguri üle tänapäeval. Kontroll eetri üle. Ja võimalus seda vajadusel kägistada.
Head puhkust, seltsimehed, elektroonilise sõja asjatundjad!
