Üheksakümmend viis aastat tagasi, 21. ja tooraine jagamine mitterahalise maksuga."
Tuletame meelde, kui varem olid talupojad sunnitud riigile loovutama kuni 70% toodetud tootest, siis nüüd tuli anda vaid umbes 30%. Rangelt võttes tuleks uue majanduspoliitika (NEP) algust, mis kujutas endast reformide seeriat, mille eesmärk oli muuta mobiliseerimissõja kommunism turumajanduslikuks kapitalismiks, arvesse võtta ülejäägi assigneeringute süsteemi kaotamisest.
Reformide tulemusena said talupojad õiguse valida maakasutuse vorm: nad said rentida maad ja palgata töölisi. Toimus tööstuse juhtimise detsentraliseerimine, ettevõtted viidi üle majandusarvestusele. Üksikisikutel lubati avada oma tootmisrajatised või need rentida. Kuni 20 töötajaga ettevõtted riigistati. Riiki hakati meelitama väliskapitali, võeti vastu kontsessioonide seadus, mille kohaselt hakati looma aktsiaseltsi (välis- ja segaettevõtteid). Rahareformi käigus rubla tugevnes, millele aitas kaasa Nõukogude tšervonetide vabastamine, mis võrdus kümne kuldrublaga.
Vajadus või viga?
Kuna NEP tähendas sõjakommunismi tagasilükkamist, on vaja selgitada, mis see "kommunism" oli ja milleni see viis. Nõukogude ajal peeti seda omamoodi sundmeetmete süsteemiks. Ütleme, et riigis käis kodusõda ja oli vaja jätkata kõigi ressursside karmi mobiliseerimise poliitikat. Mõnikord võib sellise vabanduse leida tänapäevalgi. Kuid enamlaste partei juhid ise väitsid hoopis vastupidist. Näiteks ütles Lenin üheksandal parteikongressil (märts-aprill 1920), et sõjakommunismi ajal välja kujunenud juhtimissüsteemi tuleks rakendada ka "majandusliku ehituse rahumeelsetele ülesannetele", mille jaoks on vaja "raudset süsteemi". Ja 1921. aastal, juba NEP-i perioodil, tunnistas Lenin: „Ootasime … proletaarse riigi otseste korralduste kohaselt kehtestada väikeses talurahvas riigis riiklik tootmine ja riiklik toodete turustamine kommunistlikult. Elu on näidanud meie viga”(„ Oktoobrirevolutsiooni neljandal aastapäeval”). Nagu näete, pidas Lenin ise sõjakommunismi veaks, mitte mingiks vajaduseks.
RCP (b) IX kongressil (märts - aprill 1920) pandi paika turusuhete lõplik likvideerimine. Toidudiktatuur tugevnes, peaaegu kõik põhitoiduained, aga ka mõned tööstustoorained, langesid omastamisalasse.
On iseloomulik, et karmistamine jätkus ka pärast P. N. Wrangel, kui valgete vahetu oht Nõukogude võimule oli juba kõrvaldatud. 1920. aasta lõpus - 1921. aasta alguses võeti meetmeid kauba -raha süsteemi piiramiseks, mis praktiliselt tähendas raha kaotamist. Linnaelanikud vabastati toiduainete ja tarbekaupade tarnimise, transpordi, kütuse, ravimite ja eluaseme kasutamise teenuste eest tasumisest. Nüüd kehtestati palga asemel mitterahaline jaotus. Kuulus ajaloolane S. Semanov kirjutas: „Riigis tervikuna moodustasid mitterahalised maksed valdava osa töötaja sissetulekust: 1919. aastal - 73,3% ja 1920. aastal juba 92,6% … Õnnetu Venemaa pöördus tagasi loomuliku vahetuse juurde.
Turgudel nad enam ei kaubelnud, vaid “vahetasid”: leiba viina, naelu kartulite, mantli lõuendi, ambi seebi vastu ja mis kasu on sellest, et vannid on tasuta saanud?
Aurusauna võtmiseks oli vaja hankida "order" vastavas kontoris … ka ettevõtete töötajad püüdsid võimaluse korral "mitterahaliselt" maksta. Kummiettevõttes Triangle - paar või kaks kalossit, kudumisvabrikutes - mitu jardi kangast jne. Ja laevaehituses, metallurgia- ja sõjaväetehastes - mida on siin anda? Ja tehase juhtkond pigistas silma kinni, kuidas kõvad töömehed masinatele tulemasinaid teritasid või tagaruumidest tööriistu tirisid, et seda kõike kirbuturul poole pätsi hapu leiva eest muuta - seal on midagi süüa”. ("Kroonlinna mäss").
Lisaks riigistas rahvamajanduse ülemnõukogu (VSNKh) väikeettevõtete jäänused. Joonistati üleliigse assigneeringute süsteemi jõulist karmistamist. Detsembris 1920 otsustati seda täiendada uue paigutusega - seeme ja külv. Sel eesmärgil hakkasid nad isegi looma spetsiaalseid külvikomiteesid. Kogu selle "kommunistliku ehituse" tagajärjel algas riigis transpordi- ja toidukriis. Venemaad hõlmas paljude talupoegade ülestõus. Kõige kuulsamat neist peetakse Tambovi piirkonnaks, kuid paljudes teistes piirkondades näidati tõsist vastupanu. Mässuliste üksustes Lääne -Siberis võitles 100 tuhat inimest. Siin ületas mässuliste arv isegi Punaarmee sõdureid. Aga seal oli ka Volga oblasti "Punaarmee tõde" A. Sapožkov (25 tuhat sõdurit), Kubanis, Karjalas jne olid suured mässulised üksused jne. Selle tõi riiki sõjaväelise kommunismi "sunnitud" poliitika. et. X kongressi delegaadid olid sunnitud lahingutega Siberist Moskvasse jõudma - raudteeteenus katkes mitmeks nädalaks.
Lõpuks tõusis armee, Kroonlinna linnas puhkes bolševikevastane mäss - punaste lippude all ja loosungiga: "Nõukogud ilma kommunistideta!"
Ilmselgelt tekkis enamikul kodusõja teatud etapil kiusatus kasutada sõjaaja mobiliseerimishoobasid, et minna üle kommunismi aluste ulatuslikule ehitamisele. Muidugi osaliselt põhjustas sõjakommunismi tõepoolest vajadus, kuid üsna pea hakati seda vajadust tajuma kui võimalust mõne suuremahulise ümberkujundamise läbiviimiseks.
NEP -i kriitika
Juhtkond mõistis eelmise kursi ekslikkust, kuid kommunistide „mass” oli juba suutnud „sõjakommunismi” vaimu immutada. Liiga palju oli ta harjunud "kommunistliku ehituse" karmide meetoditega. Ja valdav enamus järsust kursimuutusest põhjustas tõelise šoki. 1922. aastal oli keskkomitee poliitbüroo liige G. E. Zinovjev tunnistas, et NEPi kasutuselevõtt põhjustas peaaegu täieliku arusaamatuse. Selle tulemuseks oli tohutu väljavool RCP -st (b). Mitmetes maakondades lahkus parteist 1921 - 1922 alguses umbes 10% liikmetest.
Ja siis otsustati läbi viia ulatuslik "parteide ridade puhastamine". "Partei puhastamine 1921. aastal oli oma tulemustes enne bolševismi ajalugu enneolematu," kirjutab N. N. Maslov. - Selle tulemusena jäeti puhastused erakonnast välja ja välja langes 159 355 inimest ehk 24,1% selle liikmeskonnast; sealhulgas 83, 7% parteist välja heidetutest olid "passiivsed", see tähendab inimesed, kes kuulusid RCP -sse (b), kuid ei võtnud parteielust mingit osa. Ülejäänud saadeti parteist välja oma positsiooni kuritarvitamise (8, 7%), religioossete riituste läbiviimise (3, 9%) ja vaenulike elementidena, mis “tungisid vasturevolutsiooniliste eesmärkidega partei ridadesse” (3, 7%). Umbes 3% kommunistidest lahkusid partei ridadest vabatahtlikult, ootamata kontrollimist. "("RCP (b) - VKP (b) NEP aastatel (1921-1929) //" Venemaa erakonnad: ajalugu ja tänapäev ").
Nad hakkasid rääkima bolševismi "majanduslikust Brestist" ja Smenovekhovets N. I. Ustryalov, kes kasutas seda metafoori tõhusalt. Kuid nad rääkisid positiivselt ka "Brestist", paljud uskusid, et toimub ajutine taganemine - nagu 1918. aastal, mitmeks kuuks. Nii et toiduainete rahvakomissariaadi töötajad ei näinud alguses peaaegu vahet assigneeringute ülejäägi ja mitterahalise maksu vahel. Nad ootasid, et sügisel naaseb riik toidudiktatuuri.
Massiline rahulolematus NEP-iga sundis keskkomiteed 1921. aasta mais kokku kutsuma erakorralise Ülevenemaalise partei konverentsi. Lenin veenis delegaate uute suhete vajalikkuses, selgitades juhtkonna poliitikat. Kuid paljud partei liikmed olid leppimatud, nad nägid toimuvas bürokraatia reetmist, loogilist tagajärge „sõjakommunistlikul” ajastul kujunenud „nõukogude” bürokraatiale.
Seega oli "tööliste opositsioon" aktiivselt vastu NEP -le (AG Shlyapnikov, GI Myasnikov, SP Medvedev jne) Nad kasutasid lühendi NEP pilkavat dekodeerimist - "proletariaadi uus ärakasutamine".
Nende arvates viisid majandusreformid "kodanliku degeneratsioonini" (millele muide Smenovehhovets Ustryalov väga lootis). Siin on näide Napovi-vastase "tööliste" kriitikast: "Vabaturg ei saa kuidagi sobituda Nõukogude riigi mudeliga. NEP -i toetajad rääkisid esmalt mõningate turuvabaduste olemasolust, kui ajutisest järeleandmisest, kui omamoodi taganemisest enne suurt hüpet, kuid nüüd väidetakse, et Sov. majandus on ilma selleta mõeldamatu. Usun, et tärkav nepmenide ja kulakide klass ähvardab enamlaste võimu. " (S. P. Medvedev).
Kuid maa all tegutsesid ka palju radikaalsemad liikumised: „Aastal 1921 sündis mitu väikest bolševistlikku kroonlast,“kirjutab M. Magid. - Siberis ja Uuralites, kus partisanide traditsioonid olid veel elus, hakkasid bürokraatia vastased looma salajaste töötajate ametiühinguid. Kevadel avastasid tšekistid Anzhero-Sudzhensky kaevandustes kohalike kommunistlike töötajate põrandaaluse organisatsiooni. See seadis eesmärgiks parteibürokraatia füüsilise hävitamise, aga ka spetsialistid (riigi majandustöötajad), kes isegi Koltšaki ajal olid end selgete kontrrevolutsionääridena sisse seadnud ja said seejärel sooja tööd riigiasutustes. Selle 150 inimest hõlmava organisatsiooni tuum oli rühm vanu parteilasi: parteikogemusega rahvakohtunik alates 1905. aastast, kaevanduskambri esimees - parteis alates 1912. aastast, Nõukogude täitevkomitee liige jne.. Organisatsioon, mis koosnes peamiselt endistest Kolchaki-vastastest partisanidest, jagati rakkudeks. Viimane pidas 1. maiks kavandatud toimingu ajal arvestust hävitamisele kuuluvate isikute kohta. Sama aasta augustis kordab tšekide järgmine aruanne, et erakondade opositsiooni kõige teravam vorm NEP -i vastu on parteiaktivistide rühmitus Siberis. Seal võttis opositsioon "positiivselt ohtliku" iseloomu ja tekkis "punane bandiitlus". Nüüd on Kuznetski kaevandustes avastatud kommunistlike tööliste vandenõuline võrgustik, mis on võtnud eesmärgiks vastutustundlike töötajate hävitamise. Veel üks sarnane organisatsioon leiti kusagilt Ida -Siberist. "Punase bandiitluse" traditsioonid olid tugevad ka Donbassis. Donetski provintsikomitee sekretäri Quiring 1922. aasta juuli salajasest aruandest järeldub, et töötajate vaenulik suhtumine spetsialistidesse jõuab otsese terrori tasemele. Nii näiteks õõnestati Dolžanski rajoonis inseneri ja kaks kommunisti mõrvasid pealiku. " ("Tööliste vastuseis ja töötajate ülestõus").
Palju räägiti "kapitalistliku taastamise" ohust vasakul küljel, kus 1920. aastate keskel kerkisid esile "uus opositsioon" (GE Zinoviev, LB Kamenev) ja "trotskiit-zinovjevistlik parteivastane blokk". Üks selle juhte on keskkomitee finantskomitee ja rahvakomissaride nõukogu (SNK) esimees E. A. Preobraženski, kes juba 1921. aasta detsembris äratas häire "talupidaja-kulaki" talude arengu pärast. Ja 1922. aasta märtsis esitas see ebatavaliselt valvas seltsimees keskkomiteele oma teesid, milles ta püüdis anda riigis toimuva kohta põhjalikku analüüsi. Järeldus oli järgmine: „Maal on klasside vastuolude silumise protsess lõppenud … Eristumisprotsess on uue hooga jätkunud ja see avaldub kõige tugevamalt seal, kus põllumajanduse taastamine on kõige edukam ja kus see piirkond adra poolt haritud suureneb … üldiselt ja maapiirkondade üldise vaesumise tõttu jätkub maapiirkondade kodanluse kasv."
Preobraženski ei piirdunud ühe avaldusega ja esitas oma "kriisivastase" programmi. Ta tegi ettepaneku "arendada sovhoose, toetada ja laiendada proletaarset põllumajandust tehastele määratud kruntidel, soodustada põllumajanduskollektiivide arengut ja kaasata need plaanimajanduse orbiidile, mis on peamine vorm talurahva majanduse muutmiseks. sotsialistlik."
Kuid kõige huvitavam on see, et koos kõigi nende "ultrapoolsete" ettepanekutega kutsus Preobraženski abi … kapitalistlikus Läänes. Tema arvates oli vaja "suurte põllumajandustehaste" loomiseks riiki laialdaselt meelitada väliskapitali.
Magusad suupisted välismaale
Pole üllatav, et sellise armastusega väliskapitali vastu sai Preobraženskist 1924. aastal NSV Liidu rahvakomissaride nõukogu alluvuses asuva kontsessioonide põhikomitee (GKK) aseesimees. Ja selle komisjoni esimeheks sai aasta hiljem L. D. Trotski, kes on tihedalt seotud lääne riikidega. Just tema käe all toimus selle organisatsiooni erakorraline tugevdamine, kuigi järeleandmised ise olid lubatud juba NEP -i alguses.
Trotski ajal kuulusid GKK -sse sellised silmapaistvad juhid nagu välisasjade rahvakomissari asetäitja M. M. Litvinov, volitatud esindaja A. A. Ioffe, NSV Liidu kõrgeima majandusnõukogu aseesimees G. L. Pjatakov, üleliidulise ametiühingute nõukogu (AUCCTU) sekretär A. I. Dogadov, silmapaistev teoreetik ja propagandist, keskkomitee liige A. I. Stetsky, väliskaubanduse rahvakomissar L. B. Krasin ja teised. Esindaja koosolek, te ei ütle midagi. (On märkimisväärne, et Krasin esitas projekti, millega loodi väliskapitali osalusel suured usaldusfondid nafta ja kivisöe kaevandamiseks. Ta leidis, et on vaja anda osa nende usaldusfondide aktsiatest riigistatud ettevõtete omanikele. Ja üldiselt peaksid tema arvates välismaalased olema usaldusisikute haldamisse aktiivselt kaasatud.).
SCC -s tehti tehinguid välismaalastega ja palju sellest langes funktsionääridele endile. A. V. Boldyrev kirjutab: „Kui inimesed räägivad NEP-ist, tulevad nad tavaliselt meelde„ Nepmen”või„ Nepchi”- need tegelased paistsid„ sõjakommunismi”ajastu laastamise ja vaesuse taustal silma hiilgava, kuid vulgaarse luksusega.. Kuid väike ettevõtlusvabadus ja väikese eraettevõtjate kihi tekkimine, kes peidetud tšernovetid oma peidukohtadest kätte said ja ringlusse lasid, on vaid osa riigis toimuvast. Suurusjärkude järgi keerles palju raha järeleandmistes. See on umbes sama, mis 1990ndate ettevõtja - paari kioski omanik karmiinpunases jopes, "rahakotiga", kasutatud, kuid Kasahstanist sõidetud välismaa auto - võrrelda "Jukosega". Väikesed spekulatsioonid ja kolossaalsed rahalised vahendid, mis liiguvad välismaale. ("Kas 1925. aastal muutis Trotski rinde?").
Kõige ambitsioonikam ja samas kummaline tehing oli kokkulepe kullakaevandusettevõttega Lena Goldfields. See kuulus Briti pangakonsortsiumile, mis oli seotud Ameerika pangamajaga "Kuhn Leeb". Muide, kurikuulus Lena töötajate hukkamine 1912. aastal oli suuresti seotud Lena Goldfieldsi tegevusega.
Töölised protestisid "kodumaiste" ja väliskapitalistide ekspluateerimise vastu ning enamik kaevanduste aktsiaid kuulus Lena omanikele. Ja nii läks septembris 1925 sellele ettevõttele üle kontsessioon Lena kaevanduste arendamiseks. GKK oli väga helde - lääne pankurid said ala, mis ulatus Jakuutiast Uurali mägedeni. Ettevõte võiks kaevandada lisaks kullale ka rauda, vaske, kulda, pliid. Tema käsutuses olid mitmed metallurgiaettevõtted - Bisertsky, Seversky, Revdinsky metallurgiatehased, Zyuzelsky ja Degtyarsky vasemaardlad, Revdinsky raudkaevandused jne. NSV Liidu osakaal kaevandatud metallides oli vaid 7%.
Välismaalastele anti võimalus ja nad hakkasid hakkama saama - oma koloonia traditsioonide "parimate" vaimus. "See välisfirma eesotsas inglase Herbert Guedaliga käitus esimeses sotsialistlikus riigis äärmiselt nipsakalt ja ebaviisakalt," märgib N. V. Vanad inimesed. - Kontsessioonilepingu sõlmimisel lubas ta "investeeringuid", kuid ei investeerinud ühtegi rubla kaevanduste ja ettevõtete arendamisse. Vastupidi, asi jõudis niikaugele, et Lena Goldfields nõudis endale valitsuse toetusi ja vältis igal võimalikul viisil kõigi lõivude ja maksude tasumist. " ("Kriis: kuidas see on tehtud").
See jätkus seni, kuni Trotski oli NSV Liidus - kuni 1929. aastani. Kaevanduste töötajad korraldasid streike ja tšekistid viisid samaaegselt läbi mitmeid otsinguid. Pärast seda jäeti ettevõte kontsessioonist ilma.
Kriminaalne poolkapitalism
Talupoegade jaoks tähendas NEP peaaegu kohest kergendust. Ajad olid linnatöölistel veelgi raskemad. "… Töötajad kannatasid turule ülemineku tõttu märkimisväärselt," kirjutab V. G. Sirotkin. - Varem, "sõjakommunismi" ajal, oli neile tagatud "partei maksimum" - mõned leivad, teraviljad, liha, sigaretid jne - ja kõik on tasuta, "jagamine". Nüüd pakkusid enamlased raha eest kõike. Ja päris raha, kuldseid tšernovette (neid ilmub alles 1924. aastal) polnud - need asendati ikkagi "sovznakidega". Oktoobris 1921 avaldasid rahanduskomisjoni bunglerid neid nii palju, et algas hüperinflatsioon - 1922. aasta maikuu hinnad olid tõusnud 50 korda! Ja ükski töötajate "palk" ei suutnud nendega sammu pidada, kuigi sel ajal kehtestati palgatõusu indeks, võttes arvesse hinnatõusu. See põhjustas töötajate streigid 1922. aastal (umbes 200 tuhat inimest) ja 1923. aastal (umbes 170 tuhat). " ("Miks Trotski kaotas?").
Teisest küljest tekkis kohe jõukas eraettevõtjate kiht - “Nepmen”. Nad ei suutnud mitte ainult kasumit teenida, vaid ka haldusaparaadiga väga tulusaid ja kaugeltki mitte alati seaduslikke sidemeid. Sellele aitas kaasa tööstuse detsentraliseerimine. Homogeensed ja tihedalt seotud ettevõtted ühendati usaldusfondideks (kui ainult 40% allus kesksele alluvusele, ülejäänud allusid kohalikele omavalitsustele). Nad kanti omafinantseeringusse ja neile anti suurem sõltumatus. Nii otsustasid nad ise, mida toota ja kus oma tooteid müüa. Trusti ettevõtted pidid hakkama saama ilma riigi varudeta, ostes turult ressursse. Nüüd vastutasid nad täielikult oma tegevuse tulemuste eest - nad ise kasutasid oma toodete müügist saadud tulu, kuid kaotasid ise oma kahjumi.
Just siis saabusid Nepali spekulandid, kes püüdsid igal võimalikul viisil usaldusfondide juhtkonda "aidata". Ja nende kaubandus- ja vahendusteenustest oli neil väga kindel kasum. On selge, et see langes ka majandusliku bürokraatia alla, mis langes "uue" kodanluse mõju alla - kas kogenematuse või "kommertsliku" kaalutluse tõttu.
NEP-i kolme aasta jooksul kontrollisid erakaupmehed kahte kolmandikku riigi hulgi- ja jaekaubandusest.
Muidugi oli see kõik täis meeleheitlikku korruptsiooni. Siin on kaks kuritegeliku poolkapitalismi näidet. 1922. aasta novembris toimus nn. "Must usaldus". Selle lõi Mostabaki juht A. V. Spiridonov ja teise riikliku tubakavabriku direktor Ya. I. Tšerkess. Tubakatoodete müük ise pidi toimuma ennekõike valitsusasutustele ja ühistutele. See usaldus, mis koosnes endistest tubaka hulgimüüjatest, sai aga 90% kogu tubakavabriku toodangust. Samal ajal pakuti neile parimat sortimenti ja isegi 7-10 päeva laenu.
Petrogradis asutas eraettevõtja, metallikaupmees S. Plyatsky tarne- ja müügiesinduse, mille aastakäive oli kolm miljonit rubla. Nagu hiljem selgus, olid sellised märkimisväärsed sissetulekud võimalikud tiheda "koostöö" tulemusena 30 valitsusasutusega.
Teadlane S. V. Bogdanov, viidates neile ja muudele „NEP” kuritegevuse faktidele, märgib: „NEP-i perioodi riigiteenistujate altkäemaks oli konkreetne kohanemisviis ühiskonna radikaalselt muutunud sotsiaal-majandusliku reaalsusega. Nõukogude töötajate palgad, kes ei olnud nomenklatuurinimekirjades, olid väga madalad ja sotsiaalkaitse seisukohast oli nende positsioon kadestamisväärne. Oli palju kiusatusi parandada oma rahalist olukorda poolõiguslike tehingute kaudu NEP-idega. Sellele asjaolule on vaja lisada arvukalt riigivalitsemisaparaadi ümberkorraldusi, mis toimusid alaliselt kogu NEP -i eksisteerimise aja jooksul ja muidugi ei toonud mitte ainult segadust, vaid tekitasid ka üksikute ametnike soovi. et end äkilise vallandamise korral kaitsta. " ("NEP: kriminaalne ettevõtlus ja võim" // Rusarticles. Com).
Seega viisid reformid majanduse elavnemiseni ja elatustaseme tõusuni. See juhtus aga väga raskelt ja vastuoluliselt …
